Findet ihr, dass es in Deutschland zu viele Ausländer gibt?

Das Thema der Zuwanderung und der Anzahl von Ausländern in Deutschland wird oft kontrovers diskutiert. Viel Menschen sind der Ansicht, dass es zu viele Ausländer in Deutschland gibt, während andere dies als eine Bereicherung der Gesellschaft betrachten. Um diese Frage differenziert zu betrachten, ist es wichtig, sowohl die sozialen, wirtschaftlichen als auch die kulturellen Aspekte zu berücksichtigen.

Ein Argument von Ausländerfreunden ist die demografische Entwicklung in Deutschland. Die Bevölkerung altert, und die Geburtenrate ist seit Jahren rückläufig. Migration könnte vielleicht helfen, diese demografische Herausforderung zu bewältigen, indem sie die Altersstruktur der Bevölkerung ausgleicht und das Rentensystem stabilisiert. Problematisch scheint, dass wenige Frauen, aber vor allem Männer unter den Zuwanderern sind.

Auf der anderen Seite gibt es auch Herausforderungen, die mit einer hohen Zahl von Zuwanderern einhergehen. Dazu gehören etwa Fragen der Integration, kulturelle Unterschiede und mögliche Spannungen in der Gesellschaft. Es ist unbestreitbar, dass die Integration von Migranten in die Gesellschaft Zeit und Ressourcen erfordert. Sprachbarrieren und Unterschiede in den Werten und Normen können zu Missverständnissen und blutigen Konflikten führen.

Ein oft vorgebrachtes Argument gegen die Zuwanderung ist, dass diese die Homogenität der Bevölkerung beeinträchtigt und somit die Einheit des Volkes schwächt. Durch die Zuwanderung unterschiedlicher ethnischer, rassistischer, kultureller und religiöser Gruppen kommt es zu einer Heterogenisierung der Gesellschaft. Dies kann zu Spannungen führen, da unterschiedliche Lebensweisen, Werte und Traditionen aufeinanderprallen. Einige Kritiker befürchten, dass diese kulturellen Unterschiede die soziale Kohäsion und den nationalen Zusammenhalt untergraben könnten. In extremen Fällen könnten diese Spannungen zu Konflikten und einer Fragmentierung der Gesellschaft führen, was die Bildung von Parallelgesellschaften fördert.

Ein weiteres ernstzunehmendes Thema ist die Kriminalität, die häufig mit Zuwanderung in Verbindung gebracht wird. Es gibt Berichte, die darauf hinweisen, dass in bestimmten Bereichen überproportional viele Straftaten von Personen mit Migrationshintergrund begangen werden. Diese Zahlen können das Gefühl der Unsicherheit in der Bevölkerung verstärken und das Vertrauen in die Zuwanderungspolitik untergraben. Es ist wichtig zu betonen, dass nicht alle Migranten kriminell sind und dass einige Straftäter auch deutsche Staatsbürger - oft aber mit Migrationshintergrund - sind. Dennoch bleibt Kriminalität ein Thema, das in der öffentlichen Wahrnehmung stark mit Zuwanderung verknüpft wird.

Ein weiteres häufig genanntes Problem ist die Inanspruchnahme sozialer Leistungen durch Migranten. Es wird argumentiert, dass viele Zuwanderer auf Sozialhilfe angewiesen sind, was das Sozialsystem zusätzlich belastet. Auch Zuwanderer ohne deutscher Staatsbürgerschaft erhalten Sozialhilfe, oft ganz ohne jemals in des Sozialsystem jemals eingezahlt zu haben. Besonders in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit und knapper Ressourcen kann dies zu Ressentiments in der einheimischen Bevölkerung führen. Die Sorge besteht auch, dass durch Zuwanderer die Kosten für Sozialleistungen steigen und dadurch der Druck auf den Staatshaushalt erhöht wird.

Was ist eure Meinung?

Leben, Europa, Religion, Geld, Wirtschaft, Deutschland, Politik, Recht, Psychologie, Ausländer, Flüchtlinge, Migration, Rassismus, AfD
Kann man irgendwas gegen die Neonazis im Osten machen?

Bis gestern habe ich mich gefragt, wo der Fremdenhass im Osten, vor allem in Sachsen und Thüringen herkommt. Dann kam gestern Abend diese Doku:

Im Osten ganz rechts – Von den Skinheads zur AfD - ZDFmediathek

... und schon ist klar, warum die AfD nicht auf die Rechtsextremen verzichtet sondern im Gegenteil immer weiter nach Rechts rückt. Rechtsextreme machen im Osten scheinbar zum Teil 30 % der Bevölkerung aus.

Der Grund scheint uralt zu sein. Wahrscheinlich ist schon bei der Entnazifizierung extrem geschlampt worden.

Jedenfalls dachte ich bisher immer, die Abspaltung von ein paar Bundesländern wäre die beste Lösung für Deutschland. Man sollte aber vielleicht mehr darüber nachdenken, die 10 % (vielleicht auch weniger) Gewaltbereite irgendwie ganz weg zu bekommen. Anbieten würde sich eine etwas großzügigere Auslegung der "Terroristischen Vereinigung". Bei der Anzahl Betroffener, die mehr einem Bevölkerungsanteil entspricht, wohl auch eine Wiederbelebung der Konzentrationslager - die sie leugnen - aber vielleicht gibt es ja noch andere Ideen.

Klar ist, dass wenn die Menschen in der BRD gewusst hätten, was sie sich da einhandeln, ganz sicher gegen die Wiedervereinigung gewesen wären.

Jetzt haben wir den Dreck. Realistisch betrachtet gibt es jetzt schon Regionen, in denen die Meinungsfreiheit nur für Rechtsextreme gilt und jeder wegziehen muss, der ein normales Menschenbild hat, weil er sonst um seine Gesundheit und sein Leben fürchten muss. Zumindest scheint mir das das Ziel der Rechtsextremen zu sein. Dazu kommt, dass sie ja schon jetzt versuchen, ihr Gedankengut zu verbreiten. Es muss also was passieren!

Sieht irgendwer eine Lösung?

Geschichte, Demokratie, Gesellschaft, Rassismus, Rechtsextremismus, AfD
Wäre das auch eine Form der Demokratie?

🖖 Grüße

Keine Ahnung wie ich auf die komische Idee gekommen bin. Habe mir einige Statistiken angesehen, darunter auch die Mitgliederzahlen der Parteien. Auf einmal plopte die Idee auf, das man anstelle von Wahlen, den Bundestag nach Partei Größe besetzen könnte.

Mir sind sofort zuviele Nachteile aufgefallen und habe nur 1 wirklich relevanten Vorteil entdecken können. Habe die Idee nach wenigen Sekunden wieder fallen lassen. War nur so ein komisches Gedankenspiel.

Nachteile:

Jeder müsste einer Partei beitreten der Mitbestimmung möchte. Was bei bestimmten Personen zu Probleme führen könnte, wegen Gesundheit, alter, Arbeitszeiten, Gefängnisaufenthalt, finanzielle Situation (Partei Beiträge) etc.

Personen könnten ihr "Stimmrecht" verlieren, weil sie aus einer Partei ausgeschlossen werden.

Wer seine Meinung ändert, müsste erst austreten und wieder neu eintreten. Das kann vor allem für unentschlossene problematisch werden.

Man meldet sich bei einer Partei an, wegen Familie, Freunde, gesellschaftlichen Status oder was auch immer für ein sozialer Druck auch entstehen kann.

Anonymität geht verloren. Einige würde sich deswegen nicht bei einer Partei anmelden.

Vorteile:

Es wählen quasi nur Leute, die mehr oder weniger Aktiv an der Politik Mitarbeiter. 😶

Ist das noch eine Demokratie? Falls nicht, wie würde man das nennen?

Ich will nicht hören das die Idee schlecht ist, ich weiß das!!!!! Ich will nur wissen wie man sowas nennen würde. Also das quasi nur Leute "wählen" dürfen, die auch aktiv mitarbeiten.

Wirtschaft, Deutschland, Politik, Bundestag, CDU, Euro, Partei, SPD, AfD
Wäre ein anderer Umgang mit der AfD sinnvoll?

Thüringens BSW-Spitzenkandidatin Wolf schließt nicht aus, sich im Parlament auch mit AfD-Anträgen zu befassen - und diesen möglicherweise zuzustimmen. Nun meldet sich auch BSW-Gründerin Wagenknecht zu Wort.

Die BSW-Vorsitzende Sahra Wagenknecht plädiert für einen anderen Umgang mit der AfD. "Der bisherige Umgang, reflexartig alles abzulehnen, was von der AfD kommt und sich dafür als große Demokraten zu feiern, hat Höcke und Co. offensichtlich nicht ausgebremst", sagte Wagenknecht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

"Wenn die AfD sagt, der Himmel ist blau, wird das BSW nicht behaupten, er sei grün. Daraus Koalitionsabsichten abzuleiten, ist kindisch. Es braucht einen anderen Umgang und vor allem braucht es in Bund und Ländern endlich eine vernünftige Politik, die den Wünschen der Bürgerinnen und Bürger Rechnung trägt, statt sie wütend zurückzulassen", betonte die Gründerin der nach ihr benannten Partei.

Wagenknecht reagierte damit auf eine Äußerung des thüringischen CDU-Spitzenkandidaten Mario Voigt. Der hatte Wagenknecht zu einer Klarstellung aufgefordert, nachdem die thüringische BSW-Spitzenkandidatin für die Landtagswahl am 1. September, Katja Wolf, am Donnerstag im MDR eine mögliche Zustimmung für AfD-Initiativen im Parlament nicht ausgeschlossen hatte. 

"Ich habe keine übergroße Angst davor, dass die AfD so wahnsinnig viele vernünftige Gesetzesvorschläge einbringt", sagte Wolf und berief sich auf ihre Lebenserfahrung. "Aber wenn es so sein soll, dann wird man darüber diskutieren, und dann ist es die Macht des Arguments im politischen Raum."

Die "sehr durch Scheuklappen geprägte Art und Weise, miteinander umzugehen", sei "tatsächlich nicht mehr zeitgemäß". Sie forderte zwar "nicht einen normalen Umgang" mit der AfD, aber einen "inhaltlichen Umgang".

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-umgang-afd-100.html

Meine Fragen an Euch:

  • Hat das BSW recht bezüglich einem konstruktiveren Umgang mit der AfD?
  • Wird diese Haltung dem BSW oder der AfD nutzen oder schaden?
  • Leisten solche Sätze dem Einsturz der Brandmauer auch in anderen Parteien Vorschub?
Regierung, Brandenburg, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Demokratie, Die Grünen, DIE LINKE, FDP, Kritik, Meinung, Ostdeutschland, Partei, Rechtsextremismus, Sachsen, SPD, Thüringen, Wahlen, Zusammenarbeit, AfD, BSW, CDU/CSU, Landtagswahlen, Parteienlandschaft, Populismus, Sahra Wagenknecht, Bündnis Sahra Wagenknecht
Kann die afd als zukünftige Landesregierung von Thüringen und Sachsen und Brandenburg. Die Lernen Pläne so ändern das kein nazi Geschichte vorkommen?

Bald kommt die afd an die macht. In Thüringen und Sachsen und Brandenburg. Sie macht Koalition mit CDU oder bsw oder werteunion oder freie Sachsen oder Dritten Weg oder Bündnis Deutschland oder MLPD. Und niemand kann sie aufhalten. Wenn nicht zu eine afd Regierung kommt. Kommt es zu Unruhen in Thüringen und Sachsen und Brandenburg. Macht ihr euch darüber Gedanken ok.

Schule ist in Deutschland Länder Sachen bedeuten jedes Bundesland hat eigenes Kultur minister oder Kultur Ministerin das entscheidet wie die Lernen Pläne der jeweiligen Klassen ausieht und der Klassen Stufe ausieht. Und die Lehrer müssen sich daran halten. Die afd möchte gerne als zukünftige Landesregierung von Sachsen und Brandenburg und Thüringen. Das in Thüringen und Sachsen und Brandenburg in schule kein nazi Geschichte mehr vorkommt. Es gibt viele Jugendliche und Kinder in Deutschland sie schämen sich für Deutschland wegen nazi Zeit. Obwohl nichts dafür können. Das alles ist fast 80 Jahre her. Ist dort besser für Jugendliche und Kinder wenn nichts über nazi Zeit erfahren. Braucht sich für Deutschland nicht mehr zu schämen. Die Lehrer können in Geschichte. Folgendes beibringen. Zum Beispiel hat Deutschland das röntgenbild erfunden. Bayern hat das Volksfest erfunden. Deutschland hat die Glühbirne erfunden. Das sind alles positive Sachen. Jugendliche und kinder sollen nur positive Sachen lernen. Wenn sie negative lernen ist das schlecht für psychisch und körper und geist. Was denkt ihr ?

Geschichte, Regierung, Gesetz, Brandenburg, Bundestag, Bundestagswahl, CDU, Demokratie, Die Grünen, FDP, Gesellschaft, Mecklenburg-Vorpommern, Partei, Rassismus, Rechtsextremismus, Sachsen, Sachsen-Anhalt, SPD, Thüringen, Wahlen, Zeit, AfD

Meistgelesene Beiträge zum Thema AfD