Was haltet Ihr vom neuen Titel des Magazins "DER SPIEGEL"?

Ja, habe ich. Und vieles davon würde nie durchgehen. Die haben nämlich sogenannte "Gerichte", die Entscheidungen rückgängig machen können. Die USA werden keine Diktatur werden.

Die Gerichte würden sofort beschnitten.

Außerdem sind sehr viele Ernennungen politisch.
Das siehst du am Supreme Court

Stimmt, richterliche Ernennungen sind politisch. Aber:

1. Wenn Trump-Gegner verfolgt würden, dann würde es extreme Aufstände geben, auch unter Richtern, da die völlig überarbeitet wären.

2. Das Justizministerium hätte bedeutend weniger Mittel, Richter würden also schlechter bezahlt.

3. Gerichte können nicht einfach aufgelöst oder beschnitten werden, auch nicht in den USA, dort gilt das Konzept "Rule of Law" - geltendes Recht ist der absolut höchste Maßstab, an dem Handeln gemessen wird.

4. Donald Trump sagt selbst, er möchte mit Project 2025 nichts zu tun haben, der Plan stammt von einem Think Tank (in dem zugegeben fast 150 ehemalige Mitarbeiter Trumps sitzen).

Aber trotzdem - genau dasselbe wurde auch in seiner ersten Kandidatur und Regierungszeit behauptet. Es wird eine Diktatur, kommt ein dritter Weltkrieg blablabla. Ich würde fast wetten, dass man das über jeden republikanischen Kandidaten sagen würde.

„Rule of Law"

Du meinst „rule of lawyer“.
https://www.sentencingproject.org/research/

Donald Trump sagt selbst, er möchte mit Project 2025 nichts zu tun haben, der Plan stammt von einem Think Tank (in dem zugegeben fast 150 ehemalige Mitarbeiter Trumps sitzen).

Inwiefern das "Project 2025" der Heritage Foundation, eines rechtskonservativen Think Tanks tatsächlich die Blaupause für eine zweite Präsidentschaft Trumps liefert, Stichworte: mehr Macht für Präsidenten, ein kompletter Umbau des Regierungsapparats, mehr erzkonservative und ultrareligiöse Politik vermag ich nicht zu beurteilen.

Zweifel an Trumps Versuchen, sich von dem Manifest zu distanzieren, scheinen m. M. aber durchaus nicht unangebracht, da an dessen Ausarbeitung nicht nur, wie du ausführst, frühere Mitarbeiter seiner Regierung beteiligt waren, sondern vor allem, weil auch Trumps "running mate", Sen. J.D. Vance, enge Verbindungen zur Heritage Foundation pflegt und das Vorwort verfasst hat.

Zu erinnern ist v. a. aber auch an Trumps Lobgesang auf die Heritage Foundation von 2022:

"The critical job of institutions such as Heritage is to lay the groundwork. And Heritage does such an incredible job at that. [...] And they're going to lay the groundwork and detail plans for exactly what our movement will do and what your movement will do when the American people give us a colossal mandate to save America and that's coming. That's coming - tja, ein Dementi klingt anders...

https://uk.news.yahoo.com/fact-check-video-2022-shows-230900043.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAL37o1RdMkE8evC6cUhJZnm1eXca5aGSpvuCaTsCSD-LHJw1Z2xIS37yKMz8VAG8oUf08j5bKvPDbdwKTMJlqv84MDb_0225b2dgW9hVOdavOR-Bn8nXNu801uboOHDUgXzsZTD7aijRZzKdbizQgZwzh4fcXRskVXgqyBAd-x3w

Es ist daher kaum verwunderlich, dass Projekt 2025, nicht nur in den Reihen der Demokraten, Befürchtungen über eine künftige Entwicklung der USA in Richtung einer Diktatur ausgelöst hat, die evtl. durch Trumps Einlassungen im Rahmen einer Wahlkampfveranstaltung in Florida neue Nahrung bekommen haben:

"GOP presidential nominee Donald Trump told Christians on Friday to vote “just this time” and said they “won’t have to do it anymore” after the election in November.

“You won’t have to do it anymore — four more years, you know what? It’ll be fixed, it’ll be fine. You won’t have to vote anymore,” the former president told the crowd at the Believers Summit, a faith-focused event in Florida.

“You’ve got to get out and vote. In four years, you don’t have to vote again. We’ll have it fixed so good, you’re not going to have to vote.”

https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-christians-wont-have-to-vote-anymore_n_66a46c8be4b015f7c2ba6d61

Als besorgniserregend werte ich aber auch die Aussagen Kevin Roberts, seines Zeichens Vorsitzender der Heritage Foundation:

"We are in the process of the second American Revolution, which will remain bloodless if the left allows it to be",

weckt sie doch die Befürchtung, es könne nach einer erneuten Niederlage der Republikaner bei der Präsidentschaftswahl im November wieder zu gewalttätigen Ausschreitungen kommen, Stichwort: Stürmung des Capitols.

https://www.deutschlandfunk.de/radikaler-plan-fuer-eine-zweite-praesidentschaft-trumps-100.html

Hab den Text überflogen, wir werden sehen wie es kommt, im Endeffekt wissen wir alle nicht genug. Ich halte Project 2025 nach wie vor nicht so für umsetzbar, wie es sich viele denken, und ich lasse mich da auch nur sehr ungern eines Besseren belehren (weil Project 2025 tatsächlich gefährlich ist).

Was bei einer Niederlage Trumps passiere, steht in den Sternen. Ich bin überrascht, dass es keine Ausschreitungen nach dem Attentatsversuch auf Donald Trump gab. Ich möchte aber auch nicht das Schicksal verbal herausfordern. Schauma ma was wird.

Ja, hinter der Umsetzbarkeit steht sicherlich ein (großes) Fragezeichen, aber schon der Gedanke ist erschreckend, dass Project 2025 die geistige Marschroute einer neuen US-Regierung vorgeben könnte, daher sind eindringliche Warnungen nicht unangebracht.

Korrekt, aber man sollte es auch nicht übertreiben. Wie gesagt, zur ersten Wahl Trumps hieß es auch überall: "OMG TRUMP WIRD DIE USA ZUR DIKTATUR MACHEN!", "OMG, NIE WIEDER WAHLEN!", "OMG, KEINE FREIHEIT MEHR!", "OMG, WELTKRIEG!"

Egal welchen Republikaner ich da aufstellen würde, man würde es immer sagen. Also: Warnungen ja, Übertreibungen nein. Und wir sehen heute nicht mehr ersteres, sondern nur noch zweiteres.

This latest “fake” follows one from President Donald Trump. He had a fake one from March 1, 2009 featuring an image of President Donald Trump and headline calling his reality TV show “The Apprentice,” a “smash.” The Washington Post reported in June 2017 that the fake cover had been displayed in at least four of President Trump’s golf clubs. In fact, there was no cover of TIME on March 1, 2009, and Trump has only been on one cover of TIME (Jan. 16, 1989) prior to running for president.

Fun Fakt, es gibt ein echtes Cover, denn er war tatsächlich 2016 Man of the Year.
Aber er hat es nötig diese Fake Cover aufzuhängen.

Wie auch aus Deinem Text hervorgeht hat er das halt vor 2016 gemacht. 😅😉😄

Genau. Und er ließ es hängen, selbst als es das echte Cover gab.

Vermutlich fand er sich auf dem Fake besser getroffen.

Genau, das denke ich auch.

Manchmal sind Narzissten so einfach zu verstehen. 😉

Gebt ihm einfach was er will. Seinen Platz in der ersten Reihe, Bewunderung, Respekt und Aufmerksamkeit und der ist der liebste Mensch.

Erst wenn ihm das jemand streitig macht wird er unangenehm - Siehe Sturm auf's Capitol.