Was ist der Odin an was die Pornodarsteller/in glauben und was ist Pagan Multicultural Society (PMS und warum macht die Polizei da nichts?

Sehr geehrte Damen und Herren, wiedermal, sehe ich im Pornogeschehnisse sehr eigenartige Darsteller die mir Fragen stellen.

Hinter einem sehr berühmten Klassiker ist Peter North immer zum Fokus erschienen. Nach Medialen Recherche steht auf der Quelle:

Siehe Link:

https://en.uncyclopedia.co/wiki/Peter_North

Abgesehen davon, dass er ein Pornostar und Gott ist, ist Peter ein sehr religiöser Mensch und nimmt seinen Glauben ernst. Er besucht jeden Tag eine heidnische Messe, normalerweise nach einem langen Arbeitstag mit seinen Kollegen.

Gemeinsam mit seiner guten Freundin Jenna Jameson ist Peter Mitglied der Pagan Multicultural Society (PMS), die die Zeugung von Kindern für rituelle Opfer duldet und Grillfeste und Orgien zu Ehren des nordischen Gottes Odin veranstaltet ; damit will man die gelegentlichen guten Taten gegenüber einsamen Männern entschädigen, die man ihnen im Rahmen kostenloser Pornos im Internet erweist.

Gegen eine geringe Gebühr von einem Liter Blut, Sperma und Fäkalien (zusammen) führt Peter auch Taufen durch.

Vielen Dank, an die, die mir das verstehen verdeutlichen was das mit den

Pagan Multicultural Society (PMS zu verstehen geben.

Liebe Grüße

DeddyDroom

Islam, Kirche, Blut, Christentum, Hölle, Allah, Atheismus, Atheist, Bibel, Evangelium, Gott, Jesus Christus, Juden, Judentum, Muslime, Satan, Sünde, Teufel, Theologie
Frage an Christen: Was haltet ihr von Meditation(ohne Okkulten Hintergrund)?

Viele Christen Verteufeln Meditation weil sie es mit Esoterik und Okkultismus in verbindung bringen.(weil sich viele dabei auf übersinnliche Kräfte, "Chakren" und ähnlichen Blödsinn konzentrieren.)

Aber was ist wenn man z.B. "Konzentrationsmeditation" auch bekannt als "Focused Attention Meditation" macht um die Konzentrationsfähigkeit/die kognitiven Fähigkeiten zu stärken?

Das wäre vor allem diese klassische "Atemmeditation" wo man seine ganze Aufmerksamkeit auf dem Atem lenkt.

Es wurde wissenschaftlich nachgewiesen das dass sehr positive Effekte auf Gehirn, Psyche und Körper hat(z.B. Stressreduktion, steigerung der kognitiven Leistungsfähigkeit/Konzentrationsvermögen, u.a. auch steigerung der Empathiefähigkeit, stärkung vom Immunsystem und viel weitere positive Auswirkungen, es wurde sogar nachgewiesen das es die Gehirnstrukturen auf positive Weise verändert.)

Was denkt ihr über so eine Art von Meditation?(Meditation ohne Okkulten oder esoterischen Hintergrund nur um von den wissenschaftlich nachgewiesenen Vorteile zu profitieren...)

Bitte kommt mir nicht mit "Christlicher Meditation" das hat nämlich nicht die gleichen Effekte wie die "Focused Attention Meditation"(Konzentrationmeditation) was für meine Bedürfnisse das beste ist weil ich an ADHS bzw. an Konzentrationsstörungen leide was man dadurch viel effektiver lindern kann.(was mit klassischer Christlicher Meditation nicht geht)

Danke, Frage steht oben.(mich würde vor allem interessieren was die sehr Konservativen Christen darüber denken.)

Gegen Meditation auf diese Art spricht wirklich nichts dagegen... 70%
Nein, ist trotzdem Okkult und deswegen Sünde! 30%
Religion, Jesus, Kirche, Spiritualität, Christentum, Bibel, Christenheit, Dreieinigkeit, evangelikale, evangelische Kirche, Evangelium, Glaube, Gott, Jesus Christus, katholische Kirche, Katholizismus, Mystik, Religionswissenschaft, Theologie, Orthodoxe Christen, Orthodoxe Kirchen, Protestantismus, Trinität
Welche Belege aus Lehren und Geschichte stützen die Auffassung, dass der Islam eine gewalttätige Religion ist?

Der Standpunkt, dass der Islam eine gewalttätige Religion ist, wird durch verschiedene Elemente aus religiösen Schriften, historischen Praktiken und aktuellen Ereignissen belegt.

Religiöse Schriften

Der Koran enthält zahlreiche Verse, die zur Gewalt gegen Ungläubige und Feinde des Islams aufrufen. Beispielsweise fordert Sure 2:191-193 dazu auf, Ungläubige zu töten, wo immer man auf sie stößt, und Sure 9:5, bekannt als das „Schwertvers“, verlangt die Tötung der Götzendiener nach Ablauf der heiligen Monate. Diese Texte dienen als Grundlage für die Legitimation von Gewalt im Namen des Islams und werden von extremistischen Gruppen genutzt, um ihre Handlungen religiös zu rechtfertigen. Auch die Hadithen, die Überlieferungen der Taten und Aussprüche des Propheten Mohammed, enthalten viele Berichte, die Gewalt unterstützen. Ein berühmter Hadith in Sahih al-Bukhari berichtet, dass Mohammed befahl, die Menschen zu bekämpfen, bis sie den Islam akzeptieren.

Historische Entwicklungen

Die Ausbreitung des Islams durch militärische Eroberungen und das Kalifat-System zeigt eine historische Verbindung von Religion und Gewalt. Nach dem Tod Mohammeds begannen die muslimischen Gemeinschaften mit einer Serie von militärischen Eroberungen, darunter die Ridda-Kriege gegen abtrünnige arabische Stämme und die Eroberung großer Teile des Persischen und Byzantinischen Reiches Diese Expansion durch militärische Mittel weist auf eine institutionalisierte Form von religiöser Gewalt hin. Das Kalifat als politisches und religiöses System führte Kriege zur Ausbreitung und Verteidigung des Islams, was die Verbindung von Religion und Gewalt weiter verfestigte. Die Scharia, das islamische Rechtssystem, sieht zudem harte Strafen wie Auspeitschen, Amputation und Steinigung vor, die als Ausdruck der Gewaltbereitschaft im Islam betrachtet werden können.

Moderne Manifestationen

In der modernen Zeit existieren zahlreiche islamistische Terrorgruppen wie Al-Qaida, der Islamische Staat (IS) und Boko Haram, die Gewalt anwenden und dabei religiöse Motive anführen. Diese Gruppen propagieren die Ideologie des Dschihad als heiliger Krieg gegen Ungläubige und nutzen religiöse Texte, um ihre Aktionen zu rechtfertigen. Ihre verheerenden Anschläge und die systematische Gewalt gegen Zivilisten weltweit verstärken die Wahrnehmung, dass der Islam eine gewalttätige Religion ist. Diese Organisationen rekrutieren Anhänger durch die Verbreitung von Ideologien, die Gewalt als legitimes Mittel zur Erreichung religiöser und politischer Ziele darstellen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die religiösen Schriften des Islams als auch die historischen Praktiken und die modernen Ausprägungen extremistischer Gewalt die Auffassung stützen, dass der Islam eine gewalttätige Religion ist.

Quellen

Der Koran, insbesondere die Suren 2:191-193, 4:89, 9:5

Hadith-Sammlung Sahih al-Bukhari

„Islam and the West: A Historical Cultural Survey“ von Norman Daniel

„The History of Jihad: From Muhammad to ISIS“ von Robert Spencer

Berichte und Analysen von Terrorismusexperten über Gruppen wie Al-Qaida und IS

Islam, Kirche, Christentum, Allah, Atheismus, Bibel, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran, Mohammed, Muslime
Bibel, Tora - sind das Märchenbücher?

Ich will da mal eine Diskussion lostreten, in der auch mal ein paar wirklich fundierte Erkenntnisse zur Sprache kommen. (bin aus DE, m62/de, ev)

Auslöser: ich lese hier immer wieder:

  • das ist doch erfunden, Märchenbücher etc..
  • Außerdem lese ich, dass es Erkenntnisse gäbe (!), die beweisen würden (!), die Bibel läge falsch.
  • Außerdem wird immer wieder geschrieben, dass es da Verfälschungen gäbe.

Das glaube ich nicht.

  • es gibt wohl kaum ein Werk der letzten 2.000 Jahre, das schon so oft gelesen wurde wie die Bibel und auch schon so oft angezweifelt wurde.
  • Manche Schriften wurden nicht in die Bibel aufgenommen (Apokryphen und auch andere), weil sie eben in irgendeiner Art anzweifelbar waren
  • die Tora ist ja noch älter und auch die Grundlage des alten Testaments. Da müsste mal jemand aus dem jüdischen Glauben beitragen, in welchem Zeitalter die Tora entstanden ist.

Bedeutet für mich: das ist uraltes Schriftgut. Viel älter und viel öfter diskutiert, als Google-Fundstellen, AI-generierte Antworten oder BILD-Artikel. Die zählen für mich nicht. Da gibt es Wissenschaftler mit viel tieferem Wissen.

  • Lesen / Schreiben war damals kein Allgemeingut - das konnte nicht jeder. Dazu kommt noch, dass alte Schriften in ganz anderen alten Sprachen vorliegen - nicht notwendigerweise in der eigenen.
  • Wenn ein gebildeter Mensch die Last auf sich nimmt, die alten Schriften / Sprachen zu lesen, sich mit großem Aufwand das Schreibmaterial zu beschaffen (kein eBook, Papier oder so, sondern Pergament, Papyrus, Ton, Stein), und sich dann hinsetzt und ggf. monatelang Sachen im Kerzenlicht aufschreibt (ohne PC, Schreibmaschine, sondern eben mit Feder, Tinte, Griffel etc), dann hatte er einen sehr guten Grund dafür. Bestimmt nicht, um ein Märchen zu verewigen.
  • die Zuverlässigkeit - z.B. die Tora. Da habe ich gehört: wenn sich beim Abschreiben der Schreiber mal verschrieben hat, musste sie entweder entsorgt werden oder der Typo musste aufwändig entfernt werden. Bedeutet: schon da gibt es keinen Tippfehler oder eine Interpretation - die wären entdeckt worden.
  • die Bibel wurde mehrfach übersetzt - einmal ins Latein (ich glaube, nach dem Konzil), danach in andere Sprachen (z.B. Luther uvam). Wären denen beim Übersetzen Fehler passiert, dann wäre das im Laufe von vielen hundert Jahren jemandem aufgefallen und korrigiert worden. Gibt es aber nicht. Es ist jeweils lediglich eine Übersetzung in die gängige Landes-Sprache.

Meiner Meinung nach sind diese seltsamen Argumente haltlos und entstehen zu einem Teil daraus, dass man zwar gegen diese Schriften argumentiert, sich aber nie damit beschäftigt hat. Oft werden irgendwelche Google-Fundstellen angeführt - die zähle ich nicht - ein Google hat eine andere Wertigkeit als die Aussage eines Wissenschaftlers.

Mal PS: da reichen auch nicht die ersten Fundstücke von Infos: wenn ein Wissenschaftler mal eine Hypothese veröffentlicht - in den entsprechenden Fachmedien - beschäftigen sich seine Konkurrenten oder Kollegen damit und zerlegen oder unterstützen das - das sind aber auch Wissenschaftler.

Dazu kommen aber auch noch Sprüche wie: "man weiß doch, dass Gravitation, Sterne, Cluster, Laniakea, ..." nicht in der Bibel stehen - das halte ich für ganz dumm, weil damals weder die technischen Möglichkeiten da waren (die kamen evtl. im Mittelalter) noch hatte die damalige Sprache überhaupt die Worte, so was aufzuschreiben. Damals hatte man eben ein geozentrisches Weltbild. Wer das nicht in seine Argumente einbezieht, ist eben in einer falschen Zeit.

Wie seht ihr das? Da muss man doch mal drüber reden dürfen.

Christentum, Altes Testament, Bibel, Bibelübersetzung, Heilige Schrift, Judentum, Neues Testament

Meistgelesene Beiträge zum Thema Bibel