Atheismus – die neusten Beiträge

Gerne mit Alter und Geschlecht

Hallo Zusammen,

Dies soll eine rein sachliche und rationale Diskussion sein.

Alle die wirkliches Interesse an der Wahrheit haben, an die habe ich eine Bitte: Versucht rational zu denken, denn nur durch rationales Denken können wir an die Wahrheit kommen.

Ich habe eine 100% logische und wissenschaftliche Schlussfolgerung, welche die Existenz eines Transzendenten Übernatürlichen Wesens beweist, welches der Auslöser der Entstehung des Universums ist.

Diese werde Ich jetzt Hier aufführen und möchte eure Gedanken dazu haben, denn entweder akzeptiert ihr diese Schlussfolgerung und seid dann faktisch Theisten oder Ihr lehnt sie ab mit einem rationalen Grund und den würde Ich dann gerne hören.

Ich versuche es in 5 einfachen Schritten zu erklären.

Argumentationslinie:

1. Das Universum hatte einen Anfang.

Die Beweise dafür sind a) logisch und b) wissenschaftlich vorhanden.

a) Logisch betrachtet muss es einen Anfang vom Universum, Raum und Zeit geben, da wir und das Jetzt sonst niemals existieren könnten.

Wenn das Universum unendlich lange schon existieren würde, würde es bedeuten dass vor dem Jetzt unendlich Zeit vergangen sei, das ist nicht möglich, weil Unendlichkeit per Natur des Begriffs kein Ende hat.

Es wäre ein ganz klarer logischer Widerspruch. Da Wir und das Jetzt aber existieren, heißt es dass es eben nicht der Fall ist.

b) Der Momentane Stand der Wissenschaft deckt sich mit der Logik. Durch Hintergrundstrahlung im Weltall konnten Wissenschaftler schlussfolgern, dass das Universum vor etwa 13.800.000.000 Jahren angefangen hat zu existieren.

2 . Alles was einen Anfang hat braucht eine Ursache.

Dies ist das Grundprinzip jeder Wissenschaft: Kausalität.

Jede Wirkung hat eine Ursache.

Bis Hier hin sollte eigentlich jeder logisch denkende Mensch alles gesagte bestätigen.

Das tuen auch die atheistischen Wissenschaftler.

3 . Das Universum kann sich nicht selbst erschaffen

Das sollte eigentlich selbst erklärend sein. Wenn das Universum nicht existiert, kann es sich auch nicht selbst erschaffen.

Es müsste exisiteren bevor es existiert -> logischer Widerspruch.

Aber dennoch kommen hier die ersten unlogischen Erklärungen von Atheisten, indem Sie so etwas sagen wie: "Was ist mit Quantenfluktuation" etc.

Jedoch ist auch die Quantenphysik ein Teil des Universums und nichts Transzendentes, wodurch das ein Widerspruch ist.

4 . Das Universum braucht demzufolge eine Ursache von außerhalb des Universums.

Diese Ursache muss außerhalb von Raum und Zeit existent sein, was es quasi ewig machen würde.

Es ist per Definition etwas Übernatürliches und Transzendentes. Unabhängig von Raum, Zeit und allen Physikalischen Gesetzen.

5 . Diese Ursache muss Etwas Übernatürliches, Transzendentes, also eigentlich nichts anderes als das was Wir Gott nennen, sein.

Das ist die Definition von dem was wir Gott nennen.

Über weitere Eigenschaften wie ob dieses Etwas einen Willen hat, kann man weiter besprechen. Jedoch möchte Ich Hier damit aufhören.

Denn alles weitere wäre Quasi eine Diskussion darüber was die genauen Eigenschaften von Gott sind. Das ist nicht das Thema hier.

Fazit: Es existiert etwas Transzendentes Übernatürliches Ewiges, was unabhängig von allem uns bekanntem ist.

Das deckt sich mit der minimalistischen Definition von dem Wort Gott.

Fazit Fazit: Gott Existiert.

.

ich bin gespannt auf eure Antworten.

Bitte bleibt respektvoll. Auf emotionale oder respektlose Antworten werde Ich nicht eingehen.

Hi!

Die Frage beschäftigt mich schon einige Zeit deswegen habe ich die Frage gestellt.

Erstmal zu denjenigen die nicht wissen was Paganismus ist, Paganismus ist eine uralte Religion die verschiedene Glaubensrichtungen hat wie Hellenic,Keltisch usw. sie existiert also schon weit vor dem Christentum und bereits die Kelten haben an sie geglaubt.(Ich bin überzeugte Paganistin also bitte probiert mich nicht zum Christentum zu überreden sowas kann ich nicht leiden).Die Paganisten haben viele Feiertage ua. Yule (unter Christen bekannt als Weihnachten),und Ostara (Bekannt als Ostern).Jetzt wundert es mich warum Jesus ausgerechnet an Yule geboren wurde,und auch an Ostara später gestorben ist.Ich meine auch zbs diese Tradition mit Tannenbäumen an Weihnachten,Geburtstagskerzen an Geburtstagen,oder die Geschichte mit dem Hasen an Ostara diese ganzen Sachen wurden von den Christen übernommen (geklaut).Da macht mich sehr stutzig über das Christentum (mal ganz abgesehen davon daß sie unschuldige 'hexen' verbrannt haben,das waren teilweise Paganisten).Jetzt meine Frage,wie zum Geier hängen diese Geschehnisse zusammen,ich meine 'Zufälle' können das ja nicht gerade sein...

Er beschreibt die Vorstellung, dass Handlungen, insbesondere moralische, Konsequenzen haben, die sich über die Zeit und sogar über mehrere Leben hinweg entfalten können. Es ist die Idee, dass das Universum selbst für ein Gleichgewicht sorgt, in dem gutes Handeln belohnt und schlechtes bestraft wird.

https://youtu.be/epFxBtvT0JM?si=Ed9T3zuVH_9zQHhj

Bedrohung der Atheisten und Agnostiker!

Atheisten und Agnostiker werden in einigen Teilen der Welt bedroht, oft aufgrund ihrer nicht-religiösen Überzeugungen. 

In bestimmten Ländern, insbesondere in einigen islamisch geprägten Staaten, können sie mit Verfolgung, Diskriminierung oder sogar mit dem Tod bedroht werden, wenn sie ihren Atheismus oder Agnostizismus offen zeigen oder zum Ausdruck bringen, laut der Internationalen Humanistischen und Ethischen Union (IHEU).

Aber auch in einigen europäischen Ländern wie zB Polen sind Atheisten schwersten Diskriminierungen unterworfen und werden auch mit Tode bedroht!

Detaillierte Informationen:

Bedrohung durch Gesetz und Gesellschaft:

In einigen Ländern sind Gesetze und gesellschaftliche Normen so ausgerichtet, dass sie nicht-religiöse Menschen diskriminieren oder verfolgen. 

Apostasie als Straftat:

In einigen Ländern wird Apostasie, also das Abfallen vom Glauben, als Verbrechen angesehen und kann mit dem Tod bestraft werden. 

Beispiele für betroffene Länder:

Länder wie Afghanistan, Iran, Malediven, Mauretanien, Pakistan, Saudi-Arabien und Sudan werden oft als Beispiele genannt, wo Atheisten und Agnostiker mit Todesstrafe bedroht werden, obwohl dies offiziell nicht immer der Fall ist, so Wikipedia. 

Verfolgung in Europa und den USA:

Auch in Europa und den USA werden Atheisten und Agnostiker nicht immer gleichberechtigt behandelt und können Benachteiligungen erfahren, so die IHEU. 

Atheismus als Asylgrund:

In einigen Fällen kann Atheismus oder Agnostizismus als Asylgrund dienen, wenn die Betroffenen in ihrem Heimatland aufgrund ihrer Weltanschauung verfolgt werden. 

Wachstum der nicht-religiösen Bevölkerung:

Trotz der Bedrohungen wächst die Zahl der Atheisten und Agnostiker weltweit, besonders in China, wo sich viele als nicht-religiös bezeichnen. 

Es ist wichtig zu betonen, dass nicht alle Länder oder Regionen eine solche Bedrohung darstellen und dass es auch viele Orte gibt, an denen Atheisten und Agnostiker frei und ohne Angst leben können.

In vielen europäischen Ländern ist ein deutlicher Anstieg von Atheismus und Agnostizismus zu beobachten. 

Besonders in Tschechien und den Niederlanden bekennen sich hohe Anteile der Bevölkerung zu diesen Weltanschauungen. In den Skandinavischen Ländern sind sowieso Religion kaum mehr gefragt!

In Deutschland liegt der Anteil der Atheisten laut Umfragen bei etwa 18 bis 26 Prozent. 

Hier eine detailliertere Betrachtung:

Tschechien:

Hier ist der Anteil der Menschen, die sich als atheistisch oder agnostisch bezeichnen, mit 56% am höchsten in Europa. 

Niederlande:

Etwa 52% der Bevölkerung in den Niederlanden gehören zu dieser Kategorie. 

Schweden:

Ebenfalls ein hoher Anteil von 50% der Schweden bekennt sich zu Atheismus oder Agnostizismus. 

Frankreich:

Eine Umfrage von IFOP ergab, dass 51% der Franzosen ohne jeden Gottesglauben leben, berichtet HPD.de. 

Polen:

Seit Beginn des 21. Jahrhunderts ist eine atheistische Bewegung zu beobachten, die teilweise auch auf eine Politisierung der Kirche zurückzuführen ist, so bpb.de. 

https://share.google/0o91ysYQozBV8dLU8

Die Entwicklung hin zu mehr Atheismus und Agnostizismus in Europa zeigt, dass traditionelle religiöse Bindungen in vielen Ländern abnehmen und andere Weltanschauungen an Bedeutung gewinnen.

Für die psychische und körperliche Gesundheit, Bewusstsein und Geist und klaren Menschenverstand ?

Den ganzen Koran zu lesen, zu verstehen, einen beliebigen Kontext und Interpretation jedes Verses zu analysieren, seine Ansätze und Faktoren zu studieren und alles praktizieren, auch das alles bei den ganzen cirka 100000 Hadithen und eine Meinung zu bilden ob es Sahih(Authentisch), Hassan(gut) oder Daaif ( Schwach). Diese Frage geht an Muslime und Nichtmuslime.

Die bibel wurde von Anonymen Männern geschrieben die man 200 jahren später namen gegeben hat

Der Christentum hat so viele wiedersprüche und Jesus hat nie gesagt das er gott ist oder man ihn anbeten soll

Ich frag mich wie man sowas glauben und vertrauen kann Christen sagen Jesus ist gott aber Jesus selber hat nie gesagt das er gott ist

hey,

Warum hat Gott sich in Jesus opfern lassen – und warum macht das im Christentum so viel Sinn (mehr als im Islam)? Ich suche ehrliche, sachliche Antworten – besonders aus orthodoxer Sicht.

Ich bin Christin und hatte ein tiefes Gespräch mit einem muslimischen Freund. Dabei sind viele Fragen aufgekommen – und ich will mich ehrlich und offen damit auseinandersetzen.

Zum Beispiel:

Im Christentum glauben wir, dass durch Adam und Eva die Sünde in die Welt kam – also die Erbsünde, die seitdem alle Menschen betrifft. Erst mit Jesus Christus wurde diese Sünde auf sich genommen und durch seinen Tod am Kreuz „gelöscht“.

→ Aber warum genau?

Warum schickt ein allmächtiger Gott seinen Sohn (bzw. sich selbst in Christus) auf die Erde, um gekreuzigt zu werden, um die Menschen zu retten – wenn er doch einfach so hätte vergeben können?

Mein muslimischer Freund meinte, das sei unlogisch. Im Islam ist Gott einfach ein Richter – keine Kreuzigung, kein Sohn, keine Erbsünde.

Dafür aber: klare Regeln (z. B. fünfmal beten), Disziplin, dass „alle Propheten Muslime waren“, weil Muslim einfach heißt „jemand, der sich Gott unterordnet“.

Dazu habe ich noch weitere Fragen, die ich mir als Christ – besonders aus orthodoxer Sicht – gern klarer beantworten möchte:

❗Meine offenen Fragen:

• Warum musste Jesus sterben, um die Sünden der Menschheit zu tragen?
• Warum nicht einfach „Sünden vergeben“, ohne Kreuzigung?
• Was ist genau mit der Erbsünde – und warum war sie so mächtig, dass Gott selbst eingreifen musste?
• Warum hat Gott den Menschen überhaupt so geschaffen, dass sie überhaupt sündigen können?
• Was genau unterscheidet Jesus von „nur einem Propheten“? (z. B. im Islam)
• Warum sagen Muslime, alle Propheten seien Muslime – obwohl sie historisch Juden waren oder im Fall von Jesus Christen folgen?
• Was bedeutet es, dass Jesus verzeiht, aber das nicht heißt, dass man einfach sündigen darf, wie man will?
• Wie wird das im Alten Testament vorbereitet? Gibt es Beispiele (z. B. Opfersystem, Gesetze, Prophetien)?
• Was sagen orthodoxe Kirchenväter dazu (z. B. Athanasius, Basilius, Kallistos Ware etc.)?
• Was sagt das Buch der Offenbarung über Himmel, Hölle, Gericht?
• Wie unterscheidet sich das Gottesbild zwischen Islam und Christentum – besonders in Bezug auf Liebe, Gnade, Gericht, Ewigkeit?

Ich suche keine Hetze gegen Muslime oder Christen. Ich suche nur tiefgehende, theologisch fundierte, aber auch verständliche Antworten, die mir helfen, meinen eigenen Glauben besser zu verstehen – und ggf. besser zu erklären.

Ich freue mich über Antworten aus orthodoxer Sicht, aber auch andere christliche Sichtweisen (evangelisch, katholisch) sind willkommen.

Danke im Voraus für alle, die sich Zeit nehmen – sachlich, ehrlich, respektvoll 🙏

Hitler und Himmler sagten, dass der Islam (von denen sie sprachen) gut zu ihrer Ideologie passe wegen dem Bezug zu Stolz, Hygiene, Gemeinschaftsbild und die Krieger Mentalität und dass er sich gewünscht habe, dass Deutschland nicht christlich wäre, weil diese ihm zu pazifisch seie und der muslimische Soldaten viel besser für Kriege animieren könnte.

Weshalb ist er dann nicht zum Islam konvertiert (was zum Glück nicht passiert ist, weil der Islam einen noch schlechteren Ruf hätte)?

Und hätte er lieber deutsche Bürger mit islamischer Religion?

Atheismus hat viele Formen, zum Beispiel humanistischer oder wissenschaftlischer Atheismus zur der ich angehöre, aber bin kein Antitheist der Religionen und religiöse Menschen streng gegen ihnen vorgeht, zum Beispiel die Sovietunion wollte Religionen mit Gewalt und Zwangsumerziehungs ausradieren, also sind viele antitheistische Atheisten Kommunisten ?

Welchem Göttersystem würdet ihr eher zusagen und warum?

Welche Werte oder Überzeugungen machen für euch mehr Sinn?

Welche Art von Religionen ist euch "lieber" oder "sympathischer", auch wenn ihr selbst keinem von beiden angehört?

Gibt es keinen tieferen/höheren Sinn und Plan dahinter/dabei als das Leben selbst?

(Ist nur eine Frage, die sich daraus ergibt, ihr könnt gern auch völlig frei eure Meinungen und Gedanken auf andere Fragen, Perspektiven und Phänomene richten, die Bezug nehmen auf den Satz: Das Leben ist ein Spiel.)

Wenn Christen von wundersamen Erfahrungen berichten, greift ihr ja meist auf verschiedene natürliche Erklärungen zurück (Zufall, Einbildung,...).

Mich würde interessieren, wie ihr auf das folgende reagiert, denn mir fällt da bei bestem Willen keine natürliche Erklärungsmöglichkeit ein.

Ich habe letztens in dem Andachtsbuch "Doch wir meinen das Leben" (es besteht aus Erfahrungsberichten verfolgter Christen aus der Soviet-Union) von einem Erdbeben in Leninakan (heute Gyumri), Armenien gelesen.

Ich habe mal etwas recherchiert und die Beschreibung passt zeitlich und örtlich auf das Erdbeben von Spitak 1988.

Jedenfalls wird in dem Andachtsbuch berichtet, dass zum Zeitpunkt des Bebens einige Christen im 3. Stock eines Hauses zum Beten um einen Esstisch versammelt waren. Das Haus wurde dem Bericht zufolge zerstört, doch die Wohnung der Christen wurde „wie von unsichtbarer Hand“ unversehrt auf den Erdboden abgesetzt. Nicht mal der Tisch viel um.

Sprich, die unteren Stockwerke brachen ein und das dritte Stockwerk landete sanft und unbeschadet auf dem Boden. - Entgegen jeder Physik.

__

Wie reagiert ihr darauf? Ich sehe nur 2 Möglichkeiten: Entweder unterstellt man dem Bericht erfunden zu sein oder man akzeptiert ihn als echt und damit Gottes übernatürliches Handeln.

Und ja, die Geschichte wird schwer zu verifizieren sein, doch so ist das nunmal bei persönlichen Erfahrungen. Wer kann schon jede seiner Erfahrungen im Nachhinein beweisen?

Umfrage bezieht sich auf folgende Frage:

Könnte der Glaube an Gott (oder das Göttliche) dadurch motiviert sein, dass das Diesseitige – etwa Materie, Raum-Zeit, Logik, Wissenschaft oder auch das rationale Denken – als unzureichend, irreführend oder gar als trennend von einer tieferen, transzendenten Wahrheit empfunden wird?

also wenn du den Körper verlässt aber noch bei vollem Bewusstsein bist und du deinen toten Körper von außen siehst

Warum begründen dann viele Atheisten ihren Atheismus mit wissenschaftlichen Argumenten, oder wissenschaftlichen Weltbildern, wo kein Gott vorkommt?

Wenn Wissenschaft,

• objektive Standards für Erkenntnis verspricht,
• erfolgreich ist bei der Erklärung der Welt,
• und keinen Gott benötigt, um die bekannten Phänomene zu erklären

leiten manche Atheisten ab:

"Wenn die Welt vollständig wissenschaftlich erklärbar ist – warum dann noch einen Gott annehmen?"

Wissenschaft sagt: „Ich erkläre die Welt ohne Gott.“

Atheist schließt daraus: „Es gibt keinen Gott.“

Viele Atheisten tun so, als hätten sie keine Weltanschauung – als seien sie einfach „neutral“ und „vernünftig“. Aber:

• Wer sagt: „Nur das, was empirisch beweisbar ist, existiert“ – vertritt bereits eine ontologische These.
• Wer behauptet: „Gott existiert mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht“ – trifft eine hypothetische metaphysische Aussage, die nicht wissenschaftlich falsifizierbar ist.

Damit stehen Atheisten vor demselben Problem wie Theisten:

Beide glauben Dinge, die nicht empirisch beweisbar sind.

Wir leben in einer Zeit, in der sich viele stolz „humanistisch“ nennen – aufgeklärt, rational, tolerant. Die Religion sei überholt, Gott ein Märchen, und Moral könne man „auch ohne Glauben“ haben. Doch diese Haltung ist nicht nur naiv – sie ist historisch blind und gefährlich.

Man zeigt mit dem Finger auf die Kreuzzüge, die Inquisition, Hexenprozesse – und ja, es gab dunkle Kapitel im Namen der Kirche. Aber schauen wir ehrlich hin: Waren diese Taten wirklich christlich – oder in Wahrheit zutiefst atheistisch im Geist?

Die Kreuzzüge hatten nicht Christus zum Zentrum, sondern das menschliche Ego als höchsten Gesetzgeber. Sie waren keine Frucht des Evangeliums, sondern Ausdruck von Machtgier, Stolz, Nationalismus und religiösem Imperialismus.

Wenn Menschen Gottes Namen benutzen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen, handeln sie nicht im Glauben – sondern im Unglauben.

Sie stellen sich über Gottes Gebot, missbrauchen seine Autorität und machen sich selbst zu Göttern. Das ist praktischer Atheismus – nicht Christentum.

✝️Jesus sagte:

> „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ (Johannes 18,36).

„Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen“ (Matthäus 26,52).

Kein echter Nachfolger Christi hätte je das Schwert für politische oder religiöse Eroberung gezogen. Wer es tat, war nicht Diener Gottes – sondern Sklave seines eigenen Egos.

(Pure Atheisten)

Keiner von ihnen hat im Namen Gottes gehandelt.

Alle waren überzeugte Atheisten – erklärtermaßen.

Alle haben Gott bewusst entfernt – aus Herz, Staat und Gesellschaft.

💀Stalin ließ Kirchen niederbrennen, Priester ermorden, das Wort „Gott“ aus der Sowjetkultur löschen.

💀Mao erklärte den Staat zur höchsten Autorität – und Menschenleben zur kalkulierbaren Ressource.

💀Hitler verachtete das Evangelium als „jüdisch“, wollte ein neues heidnisches Weltreich schaffen.

💀Pol Pot ließ Religionen ausrotten – Ergebnis: Völkermord.

Und hier ist der entscheidende Punkt:

> Gerade weil sie Atheisten waren, konnte ihr Ego zum höchsten Gesetz werden.

Keine Rechenschaft vor einem Gott. Keine absolute Moral. Kein „Du sollst nicht töten“. Nur: Ich will, ich entscheide, ich herrsche.

Der Mensch als Gott – das ist die tiefste Konsequenz des Atheismus.

Atheismus war nicht nur eine Randnotiz – er war die ideologische Freigabe für das Morden.

Wer keinen über sich kennt, kennt keine Grenze außer seiner eigenen Macht.

Humanismus bedeutet: Der Mensch hat eine unantastbare Würde.

Aber woher kommt diese Würde, wenn der Mensch bloßer Zufall ist?

Ohne Schöpfer keine Bestimmung. Ohne Gott keine Moral, die über Meinungen steht.

Ohne Gott ist jeder Humanismus nur schöne Rhetorik auf einem Fundament aus Sand.

Jesus hingegen sagt:

> „Liebet eure Feinde.“

„Was ihr dem Geringsten getan habt, das habt ihr mir getan.“

„Selig sind die Barmherzigen, die Friedfertigen, die Sanftmütigen.“

Das ist echter Humanismus – verwurzelt in Gott.

Christlicher Glaube ist keine Ideologie – er ist eine Beziehung. Der Neue Bund ersetzt Religion durch Begegnung, Gesetze durch Liebe, Strafe durch Gnade.

Nicht der Staat bestimmt deinen Wert.

Nicht dein Nutzen, deine Leistung oder Herkunft.

Sondern: Du bist Ebenbild Gottes – geliebt, gewollt, erlöst.

Das ist der Kern des Evangeliums – und die einzige Grundlage für echte Menschenwürde.

Wähle deinen Gott: den Ego-Menschen oder den lebendigen Schöpfer

Wir leben in einer Zeit, in der das Ego wieder zum höchsten Richter wird. Technik ersetzt Seele. Der Mensch schafft sich selbst neu. Moral wird verhandelbar.

Doch der gottlose Humanismus des 20. Jahrhunderts hat bereits gezeigt, wohin das führt: Massengräber, Lager, kalte Ideologie.

Nur der Gott der Bibel schützt vor dem Gott Mensch.

Nur Jesus zerstört den Thron des Egos und errichtet ein Reich der Liebe.

Humanismus ohne Gott endet im Abgrund. Humanität mit Gott beginnt am Kreuz. ✝️

📖Psalm 14,1:

"Die Toren sprechen in ihrem Herzen: »Es gibt keinen Gott.« Sie taugen nichts; ihr Treiben ist ein Gräuel; da ist keiner, der Gutes tut."

Amen.

Meiner Meinung nach:

1. Christentum

2. Judentum

3. Hinduismus

4. Buddhismus

5. Atheismus

6. Islam

Symbolbilder:

Wie wird man eigentlich Atheist? Braucht man was bestimmtes?

Und seitdem ich 6 bin bin ich skeptisch auch mit freunden. Mit 14 auch noch aber ich glaube nicht direkt an gott

ich glaube an die Konsequenzen nur an dass böse ich weiß selber nicht. Ich glaube dass die sünden dann doch zurückkommen und mir die nie verziehen werden. Wie geht ihr Atheisten damit um?

Was hat euch wirklich dazu überzeugt?

Zum Beispiel, spanische Christen interpretieren das Christentum nicht wie Latinos und US Amerikaner, in sozial, politisch, Kultur, Toleranz und Verständnisgrad, auch viele türkische, indonesische und berberische Muslime leben den Islam anders aus als arabische, besonders die 100 Prozent Araber im Nahen-osten, man könnte sagen in vielen Bereichen sind die türkischen, indonesischen und berberischen Muslime viel moderner, toleranter, rationaler und säkulärer als arabische Muslime, auch bei den Juden, israelische Juden besonders zionistische und ultraorthodoxe Juden verstehen und praktizieren den Judentum anders als die Juden in Europa, USA, Nordafrika und Asien.

Aber in der Torah, Evangelium und Koran steht, dass alle Menschen vor Gott gleich sind und sie sich nicht spalten sollen und Nationalität, Ethnie und Rasse keine große Rolle spielen.

Bitte nur Atheisten. Was glaubt ihr? Es wurden ja vielen Leute angst gemacht und wurden ja auch leicht gläubig dadurch

hatten die Leute vielleicht angst vor gott und der Konsequenz dass sie nie aufgehört haben zu glauben? Würde ja von familie zu Familie gehen oder?

Bitte nur Atheisten und waeum glaubt ihr dass es gott nicht gibt?

Was meint Ihr?
Abgesehen von der Quantenthese

Alles, was geschieht, folgt aus dem vorherigen Zustand des Universums und den darin wirkenden Gesetzmäßigkeiten. Es gibt keine Ausnahmen. Jeder physikalische, biologische oder mentale Zustand ist Ergebnis einer lückenlosen Kausalkette.

Der Mensch ist kein autonomes Wesen, sondern ein biologisch-psychisches System, das nach denselben deterministischen Regeln funktioniert wie alle anderen Systeme. Gedanken, Gefühle, Handlungen entstehen aus neurophysikalischen Zuständen, nicht aus freiem Willen.

Der subjektive Eindruck, Entscheidungen zu treffen, ist Teil einer mentalen Selbstsimulation. In Wirklichkeit „entscheidet“ niemand. Es gibt nur Zustandsveränderungen, die aufgrund interner und externer Faktoren ablaufen. Die Vorstellung von Wahlfreiheit beruht auf unvollständiger Selbstwahrnehmung.

Da niemand sein Denken, Fühlen oder Handeln frei steuern kann, ist niemand im moralischen Sinn „schuld“ an seinen Taten. Auch sogenannte absichtliche Handlungen sind Resultat früherer Ursachen. Schuld ist ein Konstrukt zur sozialen Kontrolle, keine objektive Kategorie.

Konzepte wie Gerechtigkeit, Ethik oder Verantwortung sind keine universellen Wahrheiten, sondern funktionale Erfindungen. Sie dienen der Stabilisierung und Vorhersagbarkeit sozialen Verhaltens. Sie entstehen aus evolutionären, kulturellen und pragmatischen Notwendigkeiten – nicht aus metaphysischen Prinzipien.

Strafen beruhen nicht auf Gerechtigkeit, sondern auf Systemlogik. Sie dienen der Abschreckung, der Normstabilisierung und dem Schutz anderer. Die Idee, dass jemand „verdient“ bestraft wird, ist eine gesellschaftliche Erzählung ohne objektive Grundlage.

Das „Ich“ ist keine Entität, sondern ein mental erzeugtes Modell. Es simuliert Kontrolle, Kohärenz und Identität. In Wahrheit gibt es keine zentrale Instanz im Gehirn, die steuert. Es gibt nur ein kontinuierlich berechnetes Selbstbild zur internen Stabilisierung.

Auch das Nachdenken über diese Thesen ist kein Ausdruck von Freiheit. Es ist selbst Resultat einer Vielzahl vorhergehender Zustände: Erfahrungen, neuronaler Struktur, aktueller Reize. Man erkennt nicht, weil man will – man erkennt, weil man muss.

Da keine übergeordnete Instanz existiert, die Sinn verleiht, kann Sinn nur innerhalb von Systemen entstehen. Alles, was als bedeutungsvoll erlebt wird, ist Produkt kognitiver Musterbildung. Objektiv gesehen ist der Welt kein Sinn eingeschrieben.

Systeme – auch Gesellschaften – können komplexe Strukturen, Regeln und Kooperation hervorbringen, ohne dass Einzelne frei handeln müssen. Determinierte Systeme können funktional stabil, lernfähig und effizient sein, ohne metaphysische Konzepte wie „Wille“, „Schuld“ oder „Gerechtigkeit“.

„Wir schließen nichts prinzipiell aus. Wir glauben nur an das, wofür es Belege gibt. Solange es keine überprüfbaren Hinweise auf etwas Übersinnliches gibt, behandeln wir es so, als existiere es nicht – das ist keine Dogmatik, sondern methodischer Naturalismus.“

Viele Atheisten sagen: „Ich glaube nur, was wissenschaftlich belegbar ist“ – implizieren damit aber oft stillschweigend, dass nur das Wirklichkeit ist, was wissenschaftlich belegbar ist. 👉 Das ist keine Methode mehr, sondern eine metaphysische These – und damit genau das, was sie ablehnen.

Der Satz „Es gibt nur das, was empirisch überprüfbar ist“ ist selbst nicht empirisch überprüfbar. 👉 Er ist ein erkenntnistheoretischer Glaubenssatz – und also irrational nach den eigenen Maßstäben.

Wenn man nur akzeptiert, was quantifizierbar oder experimentell prüfbar ist, schließt man systematisch alle Phänomene aus, die sich dieser Form der Messbarkeit entziehen – etwa:

• Subjektives Erleben (Qualia)
• Freiheit
• Sinn
• Moral
• Geistige Bedeutung

👉 Damit macht man sich blind für wesentliche Aspekte der Wirklichkeit.

Wer sagt: „Nur wissenschaftliche Beweise zählen“, tut so, als sei Wissenschaft nicht selbst ein kulturspezifisches, begründungsbedürftiges Erkenntnissystem, sondern eine Art transzendentes Orakel. 👉 Genau das ist die Ironie: Der wissenschaftlich-rationale Atheismus erhebt seine Methode zur letzten Instanz – und erschafft damit genau das, was er Religion vorwirft: ein Dogma.

Der islam ist nicht die wahre Religion. Ohne jemanden zu beschimpfen zu beleidigen.

Tut mir leid aber allein die aussage aus Der Bibel bestätigt uns das es keine anderes Evangelium geben wird.:

Gal 1,8Wer euch aber ein anderes Evangelium verkündigt, als wir euch verkündigt haben, der sei verflucht, auch wenn wir selbst es wären oder ein Engel vom Himmel.

Gal 1,9Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündigt, als ihr angenommen habt, der sei verflucht.

Und ja ich habe mich mit beiden Religionen intensiv beschäftigt.

Jeder der ein bisschen hirn im kopf hat weis das es nicht heilig sein kann

A: Kaaba plötzlich heilig aus dem nichts obwohl da götzendienst getrieben wurde sachen geopfert wurden usw suw

b: mohammed wird verflucht

c: mohammed heiratet aisha mit 9

d: mohammed will den islam mit krieg verbreiten

e: mohammed will dschihad machen und mann kommt dann ins paradies:

f: mohammed will das man gegen ungläubige hart ist und sie bestraft

g: mohammed will das man eine art schutz steuer zahlt für nicht muslime und co

h: nein der vers von töten ist nicht für alle sondern für israel

i: mohammed und der stein in der kaaba

Erzählung von Ibn ʿAbbās:

„Der Prophet vollzog die Tawāf (Umlauf) um die Kaʿba während er auf einem Kamel ritt, und immer wenn er vor einer der beiden Ecken (insb. die mit dem Schwarzen Stein) vorbeikam, wies er mit etwas, das er bei sich hatte, darauf hin und sprach das Takbīr (Allāhu akbar).

(der mohammed betet den stein an??))

(und ja ich könnte überall ne quelle usw dafür aufzählen!)

und und und

wieso solltet ihr als moslem überhaupt 5 mal am tag beten wenn ihr einfach zu kaaba gehen könnt und den stein anfassen könnt + anbeten damit eure sünen einfach verschwinden?

also wir haben das jahr 2025 warum seit ihr noch moslem??

es sollte niemanden ausgrenzen oder beleidigen!

Ich möchte nicht verallgemeinern und behaupten dass alle religiöse und gläubige Menschen das Leben nicht mögen und zur Selbtshass, Melancholie, Demütigung und Selbstleid und Mitleid neigen, es kommt auf die Interpretation, Erklärung und wie viele religiöse Gruppen und Strömungen dem Kontext in die Bibel, Koran und Torah sehen. Manche religiöse sagen man muss das leben nicht genießen, leiden wegen eingebildeten Verfolgung und warten bis man tod ist um endlich glücklich zu sein im Himmel, andere sagen man darf nicht seine Bedürfnisse und Lust befriedigen auch wenn es mäßig wäre, obwohl in der Psychologie, Biologie und Wirtschaftwissenschaften Bedürfnisse und Lust was normales ist und es schädlich sein kann wenn man die ignoriert und unterdrückt. Andere sehr strengreligiöse und strikte Gruppen wie Zeugen Jehovas, Mormonen, Salafi-wahabis, Amish und Moslimbrüder, auch Hindu-gemeinschaften sagen man muss sich aus der globalen realen Welt züruckziehen, weil sie böse, verdorben und gierig ist. Also das verstehe ich als religiösen Pessimismus, was denkt ihr ?

Ich bin Muslim ich würde mein scheiss leben so gerne beenden

https://youtu.be/nXiUXG5pJPI?si=wU_r6FYlTRKToqNF

Was haltet ihr von diesem Thema? Ich denke es wird generell verharmlost. Es seien Ausnahmen. Warum greifen dann diejenigen Muslime nicht ein, die behaupten dass nicht alle so denken?

Ich sag euch eins, wenn meine Kinder in der Schule angefeindet werden weil sie Deutsche sind oder den falschen oder keinen Glauben haben, dann knallt es, aber gewaltig. Ich bin stinksauer wenn ich das höre.

Der Islam passt nicht nach Deutschland und nicht nach Europa.

Und wenn hier jetzt einer ankommt mit " ja aber die werden ja auch geärgert" .. halts Maul!

Er wusste, dass es falsch war, aber hat es trotzdem gemacht, aus niederen Beweggründen.

Bleibt respektvoll und nimmt Teil 😁

Viele Menschen glauben, man könne auch ohne Gott moralisch sein. Wirklich? Dann mal Tacheles:

Warum soll ich jemanden nicht beklauen, wenn er es nicht merkt – und ich dadurch einen Vorteil habe?

Warum soll ich keinen völlig sinnlosen Käfer zertreten, der mir nichts bringt und einfach nur im Weg ist?

Warum sollte ich ehrlich sein, wenn Lügen mir im Moment einen Vorteil verschaffen?

Warum sollte ich mein Leben für andere riskieren, wenn es mir selbst schadet?

Ohne einen objektiven moralischen Maßstab, den Gott selbst setzt, ist Moral nichts weiter als persönliche Meinung, Gruppenzwang oder sozialer Vertrag. Und Meinungen ändern sich. Verträge kann man brechen. Gruppenzwang ist keine Moral, sondern Konformität.

Ohne Gott bleibt nur subjektive Moral:

Was für dich falsch ist, kann für den Nächsten richtig sein.

Die Nazis glaubten, sie handelten moralisch. Wer sagt, dass sie "objektiv" falsch lagen?

Wenn der Stärkere bestimmt, was "gut" ist, nennt man das nicht Moral, sondern Macht.

🌀Gegenargument: „Aber auch Atheisten können gut sein“

Ja – Menschen ohne Gott können moralisch handeln.

Aber warum tun sie es?

Oft, weil sie in einer Kultur aufgewachsen sind, die von christlich-jüdischen Werten durchtränkt ist.

Oder weil sie soziale Konsequenzen fürchten – nicht wegen eines objektiven Wertes des Guten.

✝️Und weil Gott die Gesetze in jedem seinem Herzen schrieb:

„Ich will mein Gesetz in ihr Innerstes legen und es auf ihre Herzen schreiben.“

– Jeremia 31,33

Ohne Gott ist Moral biologisch (z. B. evolutionärer Vorteil), psychologisch (z. B. Empathie), oder kulturell geprägt – aber niemals verbindlich oder ewig gültig.

Beispiel: C.S. Lewis sagt es so:

> „Wenn es kein Maß gibt, das unabhängig von unseren Meinungen existiert,dann ist eine Diskussion über Gut und Böse sinnlos.Du kannst nicht sagen, dass etwas krumm ist, wenn du kein Lineal hast.“

Gott ist dieses „Lineal“. Ohne Ihn misst jeder, wie er will.

Fazit:

Ohne Gott ist Moral nur ein gut klingendes Gefühl, das man hat – oder eben nicht.

Mit Gott gibt es einen festen Maßstab, der über dem Menschen steht.

Nur dann ist klar: Stehlen ist falsch – auch wenn es keiner merkt.

Leben ist heilig – auch wenn es „nur“ ein Käfer ist.

Gerne teilnehmen und bleibt respektvoll!

In einer Zeit, in der Glaube zunehmend als ,,veraltet" gilt, gewinnt der Atheismus an Boden. Für viele scheint er ein Ausweg aus religiösem Zwang, ein Weg zur „Selbstbefreiung“. Doch was bleibt, wenn der Glaube an Gott verschwindet? Wenn es kein höheres Gesetz mehr gibt als das eigene Denken, Fühlen und Wollen?

Dann wird das Ego – das Ich – zum höchsten Richter, Gesetzgeber und Sinngeber. Und genau hier beginnt das Problem: Das ungezügelte Ego, das sich selbst zur absoluten Instanz macht, kennt kein Maß und keine Demut. Es will Macht, Kontrolle und Selbstverwirklichung – oft um jeden Preis.

Die Geschichte hat uns gezeigt, was geschieht, wenn Menschen oder Systeme sich selbst vergöttlichen. Hitler, Stalin, Mao Zedong – allesamt Vertreter einer atheistischen oder klar gottlosen Weltanschauung – erhoben sich über jede göttliche oder moralische Autorität. Sie bestimmten selbst, was Recht und Unrecht ist. Das Resultat: Dutzende Millionen Tote, unermessliches Leid, zerstörte Kulturen, seelische Verwüstung.

Sie waren nicht durch göttliche Gebote gebunden, nicht durch die Idee einer höheren Rechenschaft. Sie handelten im Namen einer Ideologie, die Gott durch das Ego – getarnt als „Volk“, „Partei“ oder „Fortschritt“ – ersetzt hat. Der Mensch, losgelöst von Transzendenz, wurde zur Maschine der Unterdrückung.

Doch auch viele, die im Namen Gottes Kriege führten – wie bei den Kreuzzügen – handelten nicht im Geist Christi. Jesus lehrte: „Liebet eure Feinde. Segnet die, die euch verfolgen.“ Die Kreuzzüge, so religiös sie sich auch gaben, waren in Wirklichkeit atheistische Taten – denn sie widersprachen diametral dem Wesen und Gebot Jesu. Sie waren Ausdruck des Egoismus, des Machtwillens, nicht göttlichen Gehorsams. Auch hier herrschte nicht Gott – sondern das selbstvergöttlichte Ego, verkleidet in fromme Worte.

Das Leid, das daraus entstand, ist kein Zufall. Es ist die Folge einer Welt, in der das Ich über allem steht. Wo es keinen Gott gibt, der das Ich hinterfragt, gibt es auch keine Bremse für das Ich. Es wächst, fordert, kontrolliert – bis es zerstört. Wer sich selbst als höchsten Maßstab setzt, lebt in einer gefährlichen Illusion.

Atheismus als intellektuelle Position mag ehrlich gemeint sein – aber wenn er zum Fundament einer Gesellschaft wird, verliert diese ihre Seele. Ohne den Blick auf etwas Größeres, auf ein höheres moralisches Gesetz, bleiben nur Macht und Selbstbehauptung.

Die Notwendigkeit Gottes ✝️:

Die Welt braucht Gott nicht, um sich zu fürchten – sie braucht Ihn, um wieder lieben zu können. Denn nur ein transzendenter Maßstab kann das Ego zügeln. Nur eine höhere Wahrheit kann den Menschen aus seiner Ich-Falle befreien.

Amen.

Bsp: Du musst trinken, aber machst es bewusst nicht und nimmst den größten Feind des Menschen an – den Tod.

Und weitere Beispiele. Wieso haben viele Atheisten und Wissenschaftler etwas dagegen?

Ein logisch-metaphysisches Manifest über Größe, Wirklichkeit und die Unmöglichkeit des absoluten Nichts

Warum gibt es überhaupt etwas – und nicht einfach nichts?

Diese Frage stellt das Denken infrage; sie berührt das Sein selbst. Dieses Werk zeigt: Die Existenz Gottes ist nicht bloße Hoffnung, sondern folgerichtiges Resultat logischer Notwendigkeit.

> Wenn absolute Machtlosigkeit unmöglich ist, muss Allmacht existieren.

• Ohne Relation keine Zahl
• Ohne Maß kein Raum, keine Ordnung, keine Welt
• Alles Existierende ist nur denkbar im Verhältnis zu einer Größe.

Daraus folgt: Es muss eine absolute, unbegrenzte Bezugsgröße geben, die allem zugrunde liegt. Diese Größe ist kein Ding – sie ist der Ursprung aller Dinge. Diese transzendente Bezugsgröße nennen wir Gott.

Die Vorstellung eines absoluten Nichts widerspricht sich selbst:

• Es verlangt Anfangspunkte → doch das Unendlich Kleine kennt keinen Anfang.
• Es setzt absoluten Stillstand voraus → doch selbst das Vakuum pulsiert
• Es verlangt absolute Machtlosigkeit → doch wo Möglichkeiten bestehen, kann sie nicht sein

Fazit: Das absolute Nichts ist eine logische Unmöglichkeit. Was nicht möglich ist, kann nicht sein. Was bleibt, ist: notwendige Existenz.

Wenn etwas notwendig ist – und dieses Etwas keine Grenze hat –, dann ist es unendlich möglich:

> Unendlich möglich = allmöglich → Allmacht = Gott

Das ist kein Glaubenssatz, sondern eine logische Konsequenz aus dem Unmöglichen: Das Nichts ist ausgeschlossen – also ist das Sein notwendig.

• Kein Raum ist leer.
• Kein Zustand ist energie- oder strukturfrei.
• Keine Temperatur erreicht den absoluten Nullpunkt.

Die Quantenphysik zeigt: Selbst im scheinbaren Nichts existiert Wirklichkeit. → Die Physik verweigert das absolute Nichts → und bestätigt die metaphysische Denkstruktur dieses Werks.

Wenn es kein Nichts gibt, dann gibt es auch kein „außerhalb Gottes“. Er ist nicht ein Ding in der Welt – er ist ihre Bedingung.

Alles ist durchwoben von seinem „Sein“: Licht, Raum, Information, Denken.

Ein allmächtiger Gott – und doch gibt es Leid?

• Nur wer frei ist, kann lieben.
• Nur wer erkennt, kann wachsen.
• Nur wer leidet, kann sich entscheiden.

Gott erzwingt keine Glückseligkeit – er ermöglicht geistige Entwicklung.

Diese Beweiskette ist:

✅ logisch geschlossen ✅ physikalisch anschlussfähig ✅ metaphysisch zwingend

> Das Nichts ist ausgeschlossen. > Die Möglichkeit begrenzt sich nicht. > Das Unendliche ist notwendig – und das ist: Gott.

Darstellung: In der Mitte eine blaue Kreisfläche mit weißer Aufschrift:

> Das ∞ Kleine

Darum vier auf der Spitze stehende Quadrate (links oben, rechts oben, links unten, rechts unten):

• 🔹 Große Unendlichkeit – Gottes grenzenlose Größe im Raum
• 🔹 Kleine Unendlichkeit – Seine bedingungslose Existenz im Teilbarsten
• 🔹 Unendlichkeit der Vergangenheit –seine Ewigkeit ohne Anfang
• 🔹 Unendlichkeit der Zukunft –seine Herrlichkeit ohne Ende

> Im Zentrum: Die Unmöglichkeit des absoluten Nichts – und der logische Beginn göttlicher Notwendigkeit

> Die große Unendlichkeit zeigt seine Größe. > Die kleine Unendlichkeit offenbart seine bedingungslose Existenz. > Die Unendlichkeit der Vergangenheit bezeugt seine Ewigkeit. > Die Unendlichkeit der Zukunft ist das Geschenk, an seiner Herrlichkeit teilzunehmen. > Amen.

Dieses Werk arbeitet nicht religiös, sondern metaphysisch – das heißt:

• Es fragt nicht: „Was sagt die Offenbarung?“, sondern: „Was ist logisch notwendig, damit überhaupt etwas existieren kann?“
• Es betrachtet Gott nicht als „Wesen unter anderen“, sondern als das schlechthin Wirkliche – das, was nicht nicht sein kann.

> Logik ist das Werkzeug – Metaphysik ist die Bühne, auf der sich das Denken selbst erkennt.

Titel: Die absolute Beweiskette Gottes - Untertitel: Warum Existenz nicht nur möglich, sondern notwendig ist

Was wäre, wenn man die Existenz Gottes nicht bloß glauben müsste – sondern sie mit schlüssiger Logik begründen könnte?

Dieses Werk zeigt: Ein „absolutes Nichts“ ist nicht denkbar, nicht physikalisch möglich und logisch widersprüchlich. Daraus ergibt sich zwingend: Eine unendliche, unbedingte, allmächtige Wirklichkeit muss existieren. .

,,Gott" und ,,Urknall" wären zu einfach. Holt bitte etwas weiter aus und erklärt es unten 🌌☀️📡

Viel Spaß 🤍

und wie überhaupt irgendwas entstanden ist

Oder gibt es ein Dorf, wo man das enthäuten von unschuldigen Menschen als Höflichkeit sieht?

Warum wirken streng religiöse Menschen oft humorlos, verbissen oder sogar aggressiv?

Mir fällt im Forum immer wieder auf, dass sich manche als „wahre Christen“ oder „strenge Muslime“ bezeichnen – aber dann vor allem durch Humorlosigkeit, Verbissenheit und teilweise durch Beleidigungen gegenüber Andersdenkenden auffallen.

Ist das eine typische Begleiterscheinung religiösen Fanatismus – oder woran liegt das?

Müsste echte Spiritualität nicht eigentlich mit Gelassenheit, Toleranz und einem gewissen Sinn für Humor einhergehen?

Bin gespannt auf eure Gedanken!

Manchmal scheint die Welt keinen logischen Sinn zu ergeben. Vor Millionen von Jahren lebten Dinosaurier, danach ist vieles unklar. Dann traten Affen auf und laut gängiger Theorie wir Menschen von ihnen ab. Aber wenn das so ist, stellt sich die Frage: Woher kamen die Affen? Und davor woher kamen die Dinosaurier?

Diese Fragen wirken auf den erststammenen Blick widersprüchlich oder unverständlich, vor allem, wenn man bedenkt, dass wir selbst damals noch nicht existierten. Wie also können Wissenschaftler solche Dinge mit Sicherheit sagen?

Vielleicht leben wir in einer Realität, die wir noch nicht vollständig verstehen manche würden sagen, in einer Art Illusion oder Simulation. Es ist vorstellbar, dass unser Dasein begrenzt ist, dass wir nach etwa 80 Jahren sterben und möglicherweise ‚neu gestartet‘ werden ein Gedanke, den viele Menschen nicht akzeptieren möchten.

Vielleicht müsste man da.s Universum viel umfassender beobachten, nicht nur die Erde. Wer weiß vielleicht existieren Portale, oder ein Schwarzes Loch ist mehr als nur ein physikalisches Phänomen. Es könnte Dinge geben, die wir übersehen, obwohl sie vielleicht ganz einfach zu verstehen wären.

Mir ist neulich aufgefallen, dass Sachen wie z.B. Gott, Geister, Drachen, etc. nicht beweisbar, aber auch nicht ausschließbar sind. Ich meine nicht so konkrete Einzelsachen wie "dein Vater"(🥲), sondern ob die Sache allgemein existieren kann. Fallen euch Dinge ein, deren Existenz man wirklich beweisbar ausschließen kann?

Was ist (für euch) der Sinn des Lebens?

Bei mir schwankt es einmal habe ich es gut mit Allah manchmal nicht aber ich verstehe meine existenz überhaupt nicht wenn Allah wusste das ich depressiv und selbstmordgesanken und versuche habe das er mich erschafft

Ich wollte nie geboren sein

Der Sinn des Lebens ist die Liebe zu gott !!

Das ist der Grund warum du und ich erschaffen worden sind, das wir gott dienen ! Und gott zu dienen bedeutet gott zu lieben !

Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele und mit all deiner Kraft und deinem ganzen Gemüt[1], und deinen Nächsten wie dich selbst

Wenn ihr als Atheist in einem muslimischen Land seid und ihr werdet von der Polizei gefragt welche Religion ihr habt, was antwortet ihr dann.

Mein Glaube basiert auf rationalen Gedankenmustern und auch Erfahrungen und wissenschaftlichen Erkenntnissen. Der christliche Glaube ist kein blinder Glaube.

IQ von 276...

Hier gibt es zu:

Ich finde schon. Mit 14 wissen die Leute noch nicht genau was sie im Leben wollen und was Glaube und Religion überhaupt ist. Mit 23 schon eher, aber auch da sind viele noch sehr kindlich. Und die Erstkommunion bei den Katholiken ist schon mit 9 und nicht wenige müssen erst 60 Jahre alt werden bevor sie sich überhaupt mal mit ihrem Glauben beschäftigen. Was soll das also die Kinder so früh an einen Glauben zu binden?

Wenn ich mir etwas beim Bittgebet wünsche und sage wenn es nicht gut ist soll Allah es gut machen müsste ich es dann nicht zu 100% bekommen

Theoretisch

Das ist eine allgemeine frage nach dem moralischen da kann jeder seine meinung sagen

Unser Herr, der Gesegnete, der Erhabene, kommt jede Nacht im letzten Drittel der Nacht auf den Himmel herab, der uns am nächsten ist, und sagt: ‚ Gibt es irgendjemanden, der mich anruft, damit ich auf die Anrufung antworten kann? Gibt es irgendjemanden, der mich bittet, damit ich ihm seine Bitte erfüllen kann?‘“

Wahrlich, Allah bricht niemals Sein Versprechen" Quran 3:9

Ich dachte Muslime sind respektvoll miteinander und wir sind Geschwister etc.

Auch laut Koran war Jesus der einzige sündlose Mensch. Wieso dann einen Sünder namens Mohammed als Vorbild?

Letztens wurde mir eine Frage gestellt auf die ich selbst keine Antwort finden konnte.

Angenommen zwei Kinder wachsen in unterschiedlichen Familien auf.

Das eine Kind wird in eine muslimische Familie hineingeboren und ihm wird der Islam beigebracht und er betet und glaubt an Allah.

Das andere Kind wächst in einer atheistischen Familie auf Es weiß was der Islam ist und hat z.B auch muslimische Freunde wurde aber nicht religiös erzogen und glaubt nicht an Gott.

Beide sterben im Alter von 12 Jahren also in einem Alter in dem die meisten bereits in der Pubertät sind

Kommt das muslimische Kind ins Paradies und wie wird das andere Kind beurteilt obwohl es jung gestorben ist und noch die Möglichkeit hätte Muslim zu werden?

Also wäre das gerecht?

Was seht ihr in diesem "Gespräch"?

Ich sehe einen zynischen Wichtigtuer, der sich überhaupt nicht auf das Gespräch vorbereitet hat, gegen einen fanatischen "Gläubigen", der dem Christentum schadet.

Ich freue mich auf eure Ansichten. 🙂

https://youtu.be/PWPPART9m_Q?si=EPKrjf687sYKq-5Q

Unterlasst Gott-Bashing, wenn eure einzige Grundlage folgende ist:

,,ich weiß nicht was ,,davor" war und kann es nicht erklären, aber Gott ist es nicht" – das macht es schlimmer! Bleibt wissenschaftlich und respektvoll. 😁

Der Atheismus behauptet oft, man brauche keinen Gott, um das Universum zu erklären. Doch je tiefer man in die Argumente eintaucht, desto deutlicher zeigt sich: Alle atheistischen Erklärungsversuche sind spekulativ, lückenhaft – oder philosophisch bankrott.

Hier die wichtigsten Modelle – und warum sie scheitern:

Prominente Atheisten wie Lawrence Krauss oder Stephen Hawking behaupten, das Universum sei spontan aus dem „Nichts“ hervorgegangen – durch Quantenfluktuationen.

🛑 Aber Achtung: Dieses „Nichts“ ist kein absolutes Nichts, sondern ein physikalisches Vakuum voller Energie und Gesetzmäßigkeit.

> Ein Nichts, das Raum, Zeit, Energie und Gesetze enthält – ist kein Nichts.

→ Diese Theorie täuscht mit Begriffen. Sie erklärt nicht, woher das Nichts selbst kommt, und ersetzt Gott nur durch eine andere, unbegründete Urrealität.

Manche schlagen vor: Das Universum sei ewig, vielleicht zyklisch – ein endloser Kreislauf von Urknall und „Big Crunch“.

🛑 Problem: Die Zweite Hauptsatz der Thermodynamik widerlegt das.

→ Mit jedem Zyklus steigt die Entropie – ein ewiges Hin und Her ist physikalisch unmöglich.

→ Diese Hypothese kollidiert mit den Naturgesetzen, auf die sich Atheisten sonst berufen.

Multiversum-Theorien behaupten: Es gibt unzählige Universen – unseres ist nur eins davon, zufällig geeignet für Leben.

🛑 Doch das ist pures Wunschdenken:

Diese Universen sind prinzipiell unbeobachtbar – also unwissenschaftlich.

Sie erklären nicht, woher das Multiversum kommt.

Sie ersetzen einen Schöpfer durch ein noch größeres, unerklärtes Etwas.

→ Ein Multiversum ist kein Argument gegen Gott, sondern ein Fluchtversuch vor der Schöpfungsfrage.

Stephen Hawking schrieb:

> „Weil es ein Gesetz wie die Schwerkraft gibt, kann sich das Universum selbst erschaffen.“

🛑 Doch Gesetze tun nichts – sie beschreiben, was geschieht.

→ Ein Gesetz ohne Materie ist wie eine Notenpartitur ohne Musiker – es macht keinen Ton.

→ Diese Hypothese setzt stillschweigend die Existenz der Gesetze selbst voraus – und erklärt sie nicht.

Der letzte atheistische Rückzugsort ist: „Es gibt keinen Grund. Das Universum ist einfach da.“

🛑 Das ist intellektuelle Kapitulation.

Es widerspricht dem Prinzip der hinreichenden Begründung (Leibniz).

Es ist keine Erklärung – sondern das Verweigern einer Erklärung.

Jede atheistische Theorie zur Entstehung des Universums:

setzt heimlich etwas Voraus (Gesetze, Felder, Multiversen),

bleibt spekulativ und unfalsifizierbar,

oder erklärt schlicht gar nichts.

▶️ Sie alle scheitern an der Grundfrage:

> Warum existiert überhaupt etwas – und nicht vielmehr nichts?

Nur ein transzendenter, ewiger, unverursachter Urheber – ein notwendiges, personales Wesen – kann diese Frage kohärent beantworten.

Mit anderen Worten: Gott.

Argumentieren viele Atheisten nicht mit wissenschaftlichen Argumenten, warum sie nicht an Gott glauben, oder sogar, dass kein Gott existiert? Denn wenn Atheismus keine wissenschaftliche Herleitung ist, und keine wissenschaftlichen Argumente hat, braucht man ihn wegen Unwissenschaftlichkeit auch nicht weiter zu beachten, genauso wie Agnostizismus und Theismus, weil nichts davon auf Wissenschaft basiert.

1. Kommen Christen ins Paradies laut Islam?

🔹 Kurz gesagt:

Ja, aber nur bestimmte Christen – nicht alle – und nicht wegen ihrer Religion,

sondern wegen ihrer aufrichtigen Verbindung zu Allah, bevor die Botschaft des Islam sie erreicht hat oder wenn sie den Islam nicht korrekt kennengelernt haben.

📖 Der Qur’an sagt:

> „Diejenigen, die glauben, die Juden, die Christen und die Sabäer –

wer immer an Allah glaubt und rechtschaffen handelt,

der hat seinen Lohn bei seinem Herrn.“

(Sura 2:62)

Aber dieser Vers gilt laut den meisten Gelehrten: ➡️ für die, die vor dem Propheten Muhammad ﷺ lebten

oder die den Islam nicht bewusst und klar abgelehnt haben.

🟥 2. Können Muslime im Christentum ins Paradies kommen?

❌ Nein – nicht wenn sie bewusst den Islam verlassen haben.

Denn Allah sagt klar:

> „Wer aber eine andere Religion als den Islam sucht –

sie wird nicht von ihm angenommen,

und im Jenseits wird er zu den Verlierern gehören.“

(Sura 3:85)

➡️ Wenn jemand den Islam erkannt und bewusst ablehnt oder verlässt,

dann ist das vor Allah eine große Sünde.

Aber Allah kennt die Herzen – und nur Er entscheidet, ob jemand wirklich wusste oder nicht.

💡 Fazit:

Nicht alle Christen kommen automatisch ins Paradies,

nur wenn sie aufrichtig und unwissend vom Islam waren.

Muslime können nicht durch Christentum ins Paradies,

wenn sie den Islam verlassen.

Bei uns im Islam können auch Christen ins Paradies kommen wenn man Jesus folgt aber wenn man dem Christentum folgt dann wird es unwarscheinlich

Wie ist das im Christentum?

Hält sich der Islamist nicht einfach ganz strikt an den Koran/die Hadithe?

Und ein Muslim hält sich nur teilweise daran?

dass Gott uns alle in der ich-perspektive träumt, durch jeden einzelnen von uns, verstehst du?

(gruselig der gedanke.. bin christ eigtl aber denke auch philosophisch)

Natürlich ist das folgende Argument kein zwingendes Argument gegen Gottes Existenz, aber es erklärt ggf die Basis des Glaubens vieler Menschen:

Die Frage, ob und wenn ja, woran man glaubt, ist sehr stark davon abhängig, in welcher Kumtur man aufwächst. Wer in nem muslimischen Land aufwächst, wird vermutlich Moslem, wer in nem christlichen aufwächst, wird vermutlich Christ usw. Natürlich gibt es auch Wechsler, aber es geht mir ums Grundprinzip.

Da es eine starke Kulturprägung gibt, stellt sich die Frage, ob rationale Gottesargumente zumindest häufig nicht eher sogenannte Nachrationalisierungen sind. Man hat emotionale Argumente für den Glauben (Gruppenzugehörogkeit, Hoffnung,.. ) und suchst sich dann erst Argumente, warum es rational ist, zu glauben. Der Ursprung des eigenen Glaubens, aber auch der Religion insgesamt wäre dann eher emotionaler Natur.

Was sagt ihr zu dem Argument? Gerne auch schreiben, ob ihr gläubig seid.

Was haltet ihr von ihnen und wieso?

Könnt ihr euch als nicht-muslimische Person eine Beziehung zu einer Muslimin vorstellen, die in der Öffentlichkeit immer ein Kopftuch trägt? Wenn ja, wieso, wenn nein, wieso nicht?

Mir gefällt die Serie From.

https://www.youtube.com/watch?v=nHAcuFdxI7A

Ich mag die Serie und ich freue mich auf die 4. Staffel.

Mir ist aber beim Schauen der Serie aufgefallen, dass alle Argumente gegen Gott, welche sich in der Serie finden, auf purer Fantasie bauen.

In einer Szene behauptet jemand, dass es keinen Gott geben kann, weil es halt diesen schrecklichen Teil der Welt gibt, wo halt die Menschen getötet werden.

Blöd gelaufen, denn das Argument basiert auf reiner Fantasie, da es keinen Teil der Welt gibt, wo Menschen auf zauberhafte weiße verschwinden und durch Zombie ähnliche Wesen getötet werden.

Ich glaube nicht, dass auch nur ein Argument der Atheisten, auf mehr, als purer Fantasie aufgebaut ist.

Atheisten behaupten nämlich als Bsp. dass es sowas, wie das »Böse« in der Welt gibt.

Ich weiß nicht, woran sie das festmachen, aber sie behaupten, dass als Bsp. eine Vergewaltigung was Böses wäre.

Das könnte zwar sein, aber gemessen an was überhaupt?

Ich glaube nämlich nicht, dass Atheisten die einfachsten Angelegenheiten rational in gut oder böse einordnen können.

Als Bsp., ist es böse oder gut, Gummibärchen zu essen?

Oder, ist es böse oder gut, eine Suppe mit einer Gabel zu essen?

Mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass Atheisten die simpelsten und einfachsten Angelegenheiten in gut und böse ordnen können.

Wenn das der Fall ist, was soll das sein, was einen Atheisten qualifiziert, eine Vergewaltigung von einem Baby in böse oder gut einzuordnen?

Als Theist habe ich es ja einfach, da ich sage, Gott hat es halt so gesagt.

Ein Atheist mag zwar mich hinterfragen, doch das ist nutzlos, da sein Standpunkt weithin unbegründet bleibt.

Der Atheist kann zwar meinen Glauben wiederfragen, was aber seine Moral nicht begründet.

Es ist dennoch offen, worauf sich überhaupt der Atheist mit seiner Moral und seiner Fantasie von richtig und falsch beruft.

Der Atheist muss weiterhin unabhängig von meinem Glauben und seiner Fantasie begründen, wieso das Vergewaltigen von Babys falsch oder sogar richtig ist.

Was soll das also sein, was der Atheist nutzt, was nicht seine Fantasie oder andere Menschen und deren Fantasie ist, womit er gut und böse definiert?

Ich habe meinen kompletten Glauben an Gott verloren, da ich für andere und mich oder sonstige bete und trotzdem alles schief läuft. Ich glaube einfach nicht, dass ein Gott das zulassen würde.

Gibt es einen passenden Begriff für all das — also Religion, Esoterik, spirituelle oder religiös angehauchte Weltanschauungen — also alles, woran Menschen glauben können, obwohl es nicht wirklich greifbar oder beweisbar ist?

Mich interessiert, ob es einen Oberbegriff für all diese Formen des Glaubens gibt – Religion, Esoterik, Spiritualität, religiös-philosophische Weltanschauungen usw. Es geht mir dabei weniger um die Inhalte selbst, sondern um das menschliche Bedürfnis, sich mit etwas Transzendentem, Imaginärem oder psychisch Nicht-Greifbarem zu verbinden.

Also um Dinge, die eher im Inneren, in der Vorstellung oder im Gefühl existieren – wie Glaube, Einbildung, Sehnsucht oder die Identifikation mit etwas Übernatürlichem.

Kurz gesagt: Was ist der Oberbegriff für dieses ganze „unsichtbare Sinnsystem“, das über die materielle Welt hinausweist?

Ich bin in der richtigen Religion

auf den geraden Weg wird im Islam viel wert gelegt.

auf deren Stirn steht "Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Gesandter."

Was denkt ihr ? Weil das Christentum predigt hauptsächlich die Nächstenliebe und Vergebung

Würdet ihr einem euch nahestehenden Christen, der beispielsweise ein Verwandter oder ein Freund von euch ist, glauben, wenn er berichtet, eine wundersame göttliche Heilung durch Beten und Handauflegen bei einer anderen Person miterlebt zu haben, etwa, wie eine schwere Wunde oder Knochenbruch innerhalb weniger Momente gut sichtbar verheilt ist?

Wenn nein, warum sollte sie die Unwahrheit erzählen?

(Nimm gerne Teil)

Kriege, Gewalt, Lügen, Gier, Familienzerfall, Egoismus.

Menschen kämpfen gegeneinander, Länder zerbrechen, Vertrauen geht verloren.

Inmitten dieser Dunkelheit hat Gott uns etwas geschenkt, das zeitlos, vollkommen und heilig ist:

Die Zehn Gebote – 10 Worte direkt aus dem Herzen des Schöpfers.

Und sie sind mehr als nur alte religiöse Regeln – sie sind die absolute Grundlage für das schönste Leben, das der Mensch führen kann.

Gott hat sie gegeben, weil Er das Beste für uns will!

Stell dir eine Welt vor:

🔹 „Du sollst nicht töten“ – Keine Kriege, keine Morde, keine Gewalt. Leben wird geschützt, nicht zerstört.

🔹 „Du sollst nicht stehlen“ – Kein Diebstahl, keine Korruption, keine Ausbeutung. Eigentum wird geachtet.

🔹 „Du sollst nicht lügen“ – Keine Manipulation, keine Fake News, keine gebrochenen Versprechen. Vertrauen wächst.

🔹 „Du sollst Vater und Mutter ehren“ – Familien blühen auf, Generationen leben in Respekt und Liebe.

🔹 „Du sollst nicht begehren“ – Kein Neid, keine Habgier. Zufriedenheit ersetzt Gier.

🔹 „Du sollst den Sabbat heiligen“ – Menschen ruhen aus, genießen Gott, Familie und das Leben.

🔹 „Du sollst keine anderen Götter haben neben mir“ – Kein Mensch erhebt sich zum Gott, kein Götzendienst.

🔹 „Du sollst den Namen Gottes nicht missbrauchen“ – Gottes Heiligkeit wird geehrt. Der Glaube wird echt.

💡 All das würde bedeuten:

Ein Leben in Frieden, Wahrheit, Gerechtigkeit, Harmonie, Ehrfurcht, Liebe.

Ein Vorgeschmack auf das Paradies.

Diese Gebote sind keine willkürlichen Regeln.

Sie spiegeln das Wesen Gottes selbst wider:

Seine Heiligkeit, Liebe, Wahrheit, Ordnung, Gerechtigkeit.

✝️ Sie sind ein Spiegel der perfekten Welt, wie Gott sie gedacht hat.

✝️ Sie zeigen, dass Gott nicht unsere Unterdrückung, sondern unser höchstes Glück will.

✝️ Sie führen zu einem Leben, das menschenwürdig, friedlich und erfüllt ist.

> Die Zehn Gebote zeigen, wie das Paradies auf Erden aussehen könnte – wenn der Mensch Gott vertraut, Ihn liebt, und den Nächsten achtet.

Sie sind kein Gefängnis.

Sie sind ein Wegweiser in die Freiheit – zur Freiheit von Hass, Sünde und Zerstörung.

Sie zeigen: Gottes Wille ist gut. Er ist perfekt. Und Er will das Beste für dich.

✅ Wer Gottes Gebote liebt, liebt das Leben.

✅ Wer sie lebt, bringt Frieden in die Welt.

✅ Und wer sie verkündet, zeigt der Menschheit den einzigen Weg zum wahren Glück.

Seht ihr die Philosophie als höchste aller Wissenschaften bzw. als Mutter aller Wissenschaften. Ich als Philosoph habe da sicherlich keine objektive Sicht darauf.

In Syrien wurden viele Antike Stätten geschändet, auch in anderen Staaten wurden religiöse antike stätten zerstört.

Ist es Ziel im Islam, alles Fremde zu löschen?

Steht ihr Hinter solcher Zerstörung?

Unabhängig vom Koran, ist diese Fragte auch an Schein-Muslime gerichtet die nicht nach dem Koran leben.

Wieso gibt es so viele Menschen die immer noch glaube das so wie wir leben „normal“ ist? Seit dem digitalen Zeitalter ist doch jeder informiert das die pilgerung nach agartha bevorsteht. Und trotzdem fallen Leute auf die Angstmacherei rein mit den ganzen Kriegen. Jetzet frage ich mich wie Leute so bei ihre Meinung bleiben könne ??

• Fronleichnam ist nicht überall Feiertag. Bei uns ist frei, in Niedersachsen nicht. Deshalb kommen viele NRW-Bürger zum Shoppen rüber, die Händler sprechen von einer "Invasion der Westfalen" - aber nicht nur das. 

 https://www1.wdr.de/nachrichten/fronleichnam-feiertag-nordrhein-vandalen-100.html

Wieviel, denkt ihr, ist von dem Inhalt in der Bibel echt, bzw. wirklich passiert? Irgendwann muss diese Bibel ja jemand angefangen haben zu schreiben. Und das kommt ja nicht von nichts. Mit der Zeit kam immer mehr dazu, vielleicht wurde auch mal übertrieben, aber gibt es Stellen oder Absätze wo man wirklich zu 100% weiß, dass das so passiert ist?

Man weiß ja, dass es Jesus wirklich gegeben hat, aber was ist an seinen "Fähigkeiten" dran? Der Menschenverstand sagt ja einem, dass...naja...es schwierig ist, einen Blinden aus dem Nichts zu heilen. Aber warum, sollten sie sich das ausdenken und in ein Buch schreiben, was später Milliarden von Menschen lesen, checkt ihr? Ist da vielleicht doch irgendwie was dran? Oder geh ich schon falsch an die ganze Sache ran?

Ich bin ja sehr interessiert an Gott und an Jesus, obwohl ich sicher sehr kritisch bin.

Wenn ich das jedoch in meinem Bekanntenkreis so erzähle, dass ich mich überhaupt damit beschäftige werrde ich komisch angeschaut oder so bisschen ausgelacht. Wieso ist das so ?