Ich wollte mal wissen, wie streng eure Eltern so sind 🧐

Meine sind eigentlich locker und ich kann viel machen aber ich muss schon zuhören wenn etwas gesagt wird und es dann auch machen 😊✌🏻

Wie ist es bei euch so? 🤔

LG Sophia 🍔

Eine kurze, aber notwendige Umfrage:

Was würdet ihr euren Kindern beibringen, wenn ihr zurück zum Beginn der Erziehung reisen könnt?

• A: Es ist vollkommen legitim & in Ordnung, Dinge aus intrinsischer Motivation (von sich heraus) zu tun.
• B: Man macht nur etwas, wenn man von außen her dafür belohnt wird (extrinsische Motivation)

Die Vor- & Nachteile intrinsicher Motivation:

• Vorteile:

1. Langfristige Motivation: Wenn man intrinsisch motiviert ist, macht man Dinge, weil man sie wirklich liebt oder interessant findet. Das hält die Motivation länger aufrecht.
2. Höhere Zufriedenheit: Tätigkeiten, die intrinsisch motiviert sind, bringen mehr Freude und Zufriedenheit, weil man sie um ihrer selbst willen macht und nicht wegen externer Belohnungen (Geld, Zuckerl, Schoki etc.)
3. Bessere Leistung: Die Leute, die intrinsisch motiviert sind, tendieren dazu, kreativer und engagierter zu sein. Sie neigen dazu, Aufgaben gründlicher und mit mehr Hingabe (Herz & Gefühl) zu erledigen.
4. Autonomie: Man hat mehr Kontrolle über sein Handeln und entscheidet selbst, was man macht, weil man es will und nicht, weil man es muss (dazu gezwungen wird von der Gesellschaft)
5. Lernbereitschaft: Die intrinsische Motivation fördert das tiefe und nachhaltige Lernen, weil man wirklich interessiert daran bist, das Thema zu verstehen und zu meistern.

• Nachteile:

1. Mangel an externer Anerkennung: Viel zu oft werden intrinsisch motivierte Aktivitäten von außen nicht anerkannt oder (bewusst) ignoriert, was ärgerlich sein kann, insbesonders in Umgebungen, die auf externe Belohnungen (99 % der heutigen Welt) setzen.
2. Schwierigkeiten bei der Übertragung: Nicht jede Aufgabe oder jedes Ziel kann intrinsisch motivierend sein. Es kann schwierig sein, sich für notwendige, aber langweilige Aufgaben zu motivieren, die keinen persönlichen Reiz haben.
3. Unberechenbarkeit: Intrinsische Motivation kann variieren und ist nicht immer konstant. Was heute spannend ist, könnte morgen weniger interessant sein.

Und hier noch die Vor- & Nachteile der extrinsichen Motivation:

Vorteile:

1. Schnelle Anreize: Externe Belohnungen wie: Geld, Anerkennung, Lob oder materielle Sachen, wie Schoki, Zuckerl etc. können schnelle Anreize bieten und jemanden dazu bringen, Aufgaben zu erledigen, die sonst vielleicht nicht so motivierend waren.
2. Klarheit und Struktur: Die Ziele und Anforderungen sind oft klar definiert, was dabei hilft, genau zu wissen, was erwartet wird und wie der Fortschritt gemessen werden kann.
3. Leistungssteigerung: Belohnungen können die Leistung steigern; insbesonders wenn die Aufgaben monoton oder weniger interessant sind. Dies ist oft der Fall bei repetitiven Aufgaben.
4. Motivation für ungeliebte Aufgaben: Wenn man Aufgaben erledigen muss, die keinen intrinsischen Reiz bieten, können externe Belohnungen helfen, diese Aufgaben effizienter zu bewältigen.

• Nachteile:

1. Abhängigkeit von Belohnungen: Wenn man auf externe Belohnungen setzt, wird das die interne Motivation untergraben. Man macht die Dinge nur noch wegen der Belohnung und nicht aus eigenem Interesse. Im Schlimmsten Fall macht man gar nix mehr, ohne dafür extern belohnt zu werden.
2. Verringerte Kreativität: Wenn man nur auf Belohnungen fokussiert ist, wird das die Kreativität und Problemlösungsfähigkeiten enorm einschränken, da man sich auf die Erfüllung spezifischer Vorgaben konzentriert. Ein Schriftsteller, der nur für Geld schreibt, würde nur mehr Geschichten rausbringen, die von vielen gelesen werden. Seine wahren Wünsche, eine Geschichte zu schreiben, die spannend & fantasievoll ist, würde nie verwirklicht.
3. Stress und Druck: Der Druck, eine Belohnung zu erhalten, kann Stress verursachen und die Freude an der Tätigkeit schnell mindern.
4. Kurzfristige Motivation: Externe Belohnungen motivieren nur kurzfristig, aber nicht langfristig. Sobald die Belohnung wegfältt, sinkt auch die Motivation schnell ins 3. Kellergeschoss, gleich unter der Tiefgarage. Sprich: Man macht den Job nur, um das Tauschmittel zu erhalten - die Zufriedenheit ist längst bei Fürst Jr. (12 km unter Puchberg) oder beim Sr. im Erdkern.
5. Geringe Zufriedenheit: Aufgaben, die nur wegen externer Belohnungen erledigt werden, bieten oft wenig bis keine persönliche Zufriedenheit und Erfüllung, weil der Fokus auf der Belohnung und nicht auf der Aufgabe selbst liegt.

Und ich sehe es als äußerst Notwendig an, solche Diskussionen zu führen. Es sieht doch jeder, dass wir unser Verhalten ändern müssen, hin zu Gemeinwohl & Nachhaltigkeit, oder?

Und in welcher Welt leben wir bitte, wenn man solche Diskussionen nicht mehr starten kann, ohne gleich einen Shitstorm loszutreten?

Hallo, ich bin türkischer Abstammung und bin Alevite, und jedes mal egal ob Online auf Tiktok, Facebook oder auch in Echt werde ich deswegen beleidigt(nur von mein eigenen Landsleuten).

Die sind der Meinung das wir Aleviten keine Muslime sind da wir ja Schwein essen oder andere Meinungen Respektieren die nicht nur den Islam gelten.

Was ist daran falsch jede Religion zu respektieren? Ich persönlich finde jede Religion sollte gleich behandelt werden und jeder Mensch ist genau so viel wert wie ein anderer.

Öfters versuche dies zu Ignorieren, jedoch macht mich das Echt fertig, von anderen Landsmännern so beleidigt zu werden das ich Alevite bin.

hier im Beispiel Snapchat AI, die allerdings GPT verwendet

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/compact-magazin-tv-rechtsextrem-inhalt-bedeutung-verbot-100.html

Natürlich wird der Markt durch Angebot und Nachfrage dominiert, doch beeinflusst das nunmal existierende Angebot auch die Entscheidungsfähigkeit und die Vorstellungskraft des Menschen, Werbung weckt Bedürfnisse.

Menschen sind ihrer Nachfrage nicht so frei wie sie zu glauben scheinen. Was man nicht kennt, kann man auch nicht wollen.

Was auch bedeutet, dass gewisses Angebot nicht nur aufgrund von Nachfrage existiert, denn die Nachfrage ist auch ein Resultat von Wissen und Angebot. So aber argumentierten alle bei meiner Frage über Gewalt in Pornografie.

Gewalttätige Pornografie existiert nicht nur, weil die Nachfrage danach hoch ist. Nachfrage wird auch geschaffen. Das angebot lässt sich kostengünstig produzieren. Gute Schauspieler zu bezahlen wäre hingegen viel teurer. Nein, schlechte Skripts existieren nicht, weil keiner gerne bessere Skripts hätte, sondern weil die Pornoindustrie eine Monopolstellung hat und macht was sie will. Wer nur Gewalt kennt, sucht auch weiterhin im Leben nach Gewalt - das ist psychologisch nachgewiesen.

Die stumpfsinnige Denkweise "Angebot existiert nur auf Basis von entsprechender Nachfrage" regt mich auf, weil Menschen damit anderen stolz erklären und suggerieren, der Mensch der westlichen Welt wäre frei in seinem Handeln und Denken, was er definitiv nicht ist! Algorithmen geben vor was wir sehen und beeinflussen unser Denken.

Das heißt natürlich nicht, dass der Mensch keinen freien Willen hat, den hat er. Aber Angebot existiert nicht nur auf Basis von freiem Willen und Manipulation lässt uns auf Inhalte klicken, die uns gar nicht interessieren (Bsp: Clickbait)

Schreibt eure Meinung zu dem Thema, wenn ihr das alles gelesen habt.

https://www.thueringer-allgemeine.de/politik/article406837685/wegen-rechtsextremismus-angst-vor-dem-ersten-csd-in-sonneberg.html

https://www.youtube.com/watch?v=iG5wVEYZCwY

Hast du sie nur um mehr Euro zu machen oder bist du tiefer in der Materie als nur Spekulant zu sein?

Von dem was ich gesehen habe tragen dort gefühlt alle Frauen, bis auf Kinder, Kopftücher. Ist das nur wegen der Religion so? Machen sie es freiwillig oder werden sie gezwungen?

Der Dreischritt ist immer der selbe:

A. Angriff auf die Medien - sie als Fremdgesteuert/ Parteiisch hinstellen, solange man nicht selbst die Kontrolle ausübt.

B. Angriff auf die Minderheitenrechte (den gesunden Volkskörper formen) die Volksgemeinschaft festigen und Abweichler diskriminieren... Außenseiter definieren.

C. Die Justiz und die Verfassung für die eigenen Zwecke instrumentalisieren um die eigene Macht zu zementieren.

Diese Praktiken haben wir in und um Europa zur genüge erlebt und erleben sie noch - das ist der Weg den Staat zur Beute zu machen und völkische Nationalismus zu verankern. Warum stimmen dem so viele zu?

https://www.youtube.com/shorts/6jtaZ61Y1ho

Diese Legislaturperiode, sowie seit Beginn des Russlandkrieges hat deutlich gezeigt auf welche Parteien man in Krisensituationen am meisten vertrauen kann: Die Grünen.

Die Grünen, die oft nicht glänzen, haben gezeigt, dass sie Realpolitik können. Gerade im Zuge des Russlandkonflikts haben sie uns, allen voran Baerbock und Hofreiter, gezeigt, dass sie von alten idealen loslassen können und Realpolitik betreiben. Ihre liebe zu Deutschland, zu Europa, machen sie unmissverständlich klar und schützen unsere freiheitlich demokratischen Werte. Auch wenn sie ständig von Scholz gebremst werden, der ständig für Putin Rote Linien zieht und nichts aus dem 2. Weltkrieg gelernt hat. Im gleichen Atemzug versucht die AfD Deutschland und seine Bürger und unseren Wohlstand an Russland und China zu verkaufen für Macht. Ebenso BSW an Russland. Die CDU bellt laut, hat aber die gleichen Politiker in den Führungsreihen die 5000 Helme liefern wollten und mitverantwortlich für den Krieg sind, durch die Natoblockade aus Ära Merkel.

Welche Partei ist deiner Meinung nach die bürgerlichste/patriotischste?

Ich selbst bin allerdings kein Fan der Grünen, wegen ihrer Politik für die Oberschicht, respektiere sie allerdings für ihre Realpolitik in Krisenzeiten.

Die AfD wurde dieses Jahr das erste mal in unseren Gemeinderat gewählt. Demnächst gibt es eine Veranstaltung für Schüler*innen bei der verschiedene Parteien sich vorstellen und diskutiert wird.

Welche Fragen kann man den AfD-Politikern stellen, sodass sie vielleicht selber keine gute Antwort parat haben, oder sich anderweitig selbst schlecht portraitieren?

Hallo liebe GF-Community,

Ich w/20 bin mit m/19 zusammen seit bald 1.5 Jahren.
Ich weiss das ich nicht einfach bin mit meinen psychischen Problemen und bin bereits in Behandlung. Mein Partner stören meine Austicker und Stimmungsschwankungen nicht. Er ist der empathischste Mensch den ich kenne. Er hilft mir so gut er kann bei allem. Manchmal ist er bzw. seine Denkweise zwar etwas kindisch aber das tut mir gut, da ich nie Kind sein konnte. Ich würde das aber nie im echten Leben zugeben... Ich habe ein grosses Ego und er auch.
Wir streiten nie richtig und können unsere Probleme anständig ausdiskutieren und finden Lösungen. Ich denke das er der Richtige ist und er weiss auch das ich das denke, da ich öfters nachfrage, ob und wann er heiraten möchte :). Seine Antwort ist ich möchte dich heiraten und ich werde bald auf die Knie gehen. Möchte ich mich aus Angst ihn zu verlieren so schnell fix binden?
Andererseits wünsche ich mir Freiheit bzw. Erfahrung mit sehr viel älteren Männern zu machen. Eine offene Beziehung kommt nicht in Frage. Denkt Ihr diese Gedanken werden verschwinden? Die Gedanken habe ich vermutlich durch eine fehlende Vaterfigur in der Kindheit...
Ich liebe Ihn über alles und hoffe einfach das alles gut kommt...
Bitte bevor Ihr Sprüche macht oder eine zynische Antwort schreibt nachfragen stellen. Danke im Voraus für die Antworten.

Meine Grundrechte und Freiheiten fühlen sich immer mehr wie eine Ware an, die ständig verkauft und vermarktet wird. Die Frage, die ich mir stelle, ist: Ist das ein Zeichen von Depression oder einfach der Kapitalismus in seiner reinsten Form?

Früher habe ich regelmäßig verschiedene Dinge abonniert und gekauft, die mir Freude bereitet haben. Doch mittlerweile habe ich damit aufgehört. Ich fühle mich überarbeitet, erhalte keine Vergünstigungen und der Gedanke daran, jemals in Rente gehen zu können, scheint für mich unerreichbar.

Es scheint, als würde das System, in dem wir leben, mich und viele andere Menschen bis zum Letzten auspressen. Arbeit und Konsum scheinen die einzigen Dinge zu sein, die noch zählen, und dabei bleibt wenig Platz für das, was wirklich wichtig ist: Freiheit, Ruhe und Zufriedenheit.

Ich frage mich, ob andere hier ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Wie geht ihr mit diesem Gefühl um, dass eure Grundrechte und Freiheiten immer mehr zu Geld gemacht werden? Ist das ein Problem des Kapitalismus, oder ist es möglich, dass meine Wahrnehmung durch eine Depression verzerrt ist?

Unterschied der beiden uncountables. Danke.

PS: Ich VERSUCHE es zumindest, dass das das letzte Mal ist, danke.

Was hat das mit dem amerikanischen Unabhängigkeitstag zu tun?

Hallo,

1.) warum fanden der 1 und der 2. Weltkrieg in Deutschland statt ?

2.) Was währe, wenn es keinen 1 u. 2.Weltkrieg gegeben hätte,

müssten wir dann heute genauso der Migrationspolitik folgen, oder währen wir dann ein Land das genauso stolz ist wie zb die Polen ?

weil ich bin Linksradikal, und könnte die Beantworten

ich bin linksradikal und lehne den begriff linksextrem als Fremdzuschreibung für mich ab.

ich bin gegen Faschismus, kapitalistische Unterdrückung und für Menschenrechte. Queerfeminismus, LGBT+, Freiheit und Klimaschutz

Seit ihr auch unter Druck weil überall vorgeschrieben wird, wie die große Liebe sein soll, und was man für diese Person tatsächlich empfinden sollte. Ich bin demisexuell und verliebe mich erst wenn ich die Person länger kenne.

Ich kenne es verknallt zu sein und diese intensiven Gefühle für jemanden zu haben, aber ich habe selbst gelernt, dass man bei der rosaroten Brille viel übersieht. Man entscheidet sich auch für den falschen, wenn man diesen Gefühlen folgt. Viele sagen, für die Ehe reicht einzig die Liebe nicht, und ich möchte auch eines Tages heiraten.

Ich möchte die richtige Person auf eine andere Weise entdecken. Ich möchte jemanden, der mich respektiert so wie ich bin und nicht von meiner Seite weicht, ich möchte jemanden, der empathisch ist und eine gewisse emotionale Intelligenz besitzt. Ich möchte jemandem mit dem man sich gut unterhalten kann und der eine weiches und/oder großes Herz hat.

Und wichtig ist mir auch, dass ich selbst eine gesunde Einstellung zu der Person habe, dass ich nicht zu viel für die Person machen möchte und mich dann aufgebe. Das ich meine Grenzen beibehalte wie zuvor auch, dass ich nicht blind wegen der Person werde. Das Problem hab ich, wenn ich verknallt bin, da bin ich viel zu lieb und kann mich nicht zurückhalten bis die Person sich erdrückt fühlen kann oder mich öfters abweist, was mich sehr verletzen würde. Ich will nicht verknallt sein, ich will verliebt sein. Ich möchte dass der Partner sich neben mir wohlfühlt und dass ich auch innerlich das Gefühl habe, die Person respektieren zu können. Ich möchte unbedingt meine Freiheiten, die ich auch für mich alleine hab, in der Beziehung genauso fortführen. Ich möchte mich nicht für jemanden verlieren.

Grundsätzlich möchte ich einen Leben lang einen besten Freund an meiner Seite, mit dem ich alles machen kann (auch intim) und in dem ich mich mit der Zeit verlieben darf.

Ich hatte das auch schonmal, dass ich mich blind verliebt habe, von meinen Gefühlen leiten lassen hab und das hat mein Leben negativ verändert. Es war einfach nicht der richtige Mensch und ich verdiene aber besseres.

Kann jemand da mitreden und hatte einer eine ähnliche Einsicht?

Findet ihr, dass ich zu sehr Freiheitsmensch bin oder könnt ihr das nachvollziehen?

Habt ihr auch eine eigene Vorstellung von echter Liebe, wie sie starten soll und verlaufen soll, und was eure Ziele sind?

Findet ihr auch dass Freitag Nachmittag die schönste Zeit ist weil dann Wochenende ist und man noch das ganze Wochenende vor sich hat ?

Was würdet ihr davon halten, wenn nach den Sommerferien eine schuluniform in unseren Schulen Pflicht wäre?

Ich als Schüler selbst hätte kein Problem damit, da ich mir morgens dann nicht immer Klamotten raussuchen müsste🧍‍♂️.

Wie ist eure Meinung zu dem Thema?

Ich werde diesen wichtigen Tag mit BBQ und Feuerwerk feiern. 🇺🇸🗽🦅

Wie wir an den jugendlichen Wählern bei der Europawahl gesehen haben, passen sich die heutigen Jugendlichen nicht die Bohne an, sondern entscheiden sich für das, was sie für richtig empfinden. Dadurch die erstaunlichen Ergebnisse der Europawahl.

Manchmal passieren im Leben Begegnungen, die unser Weltbild beeinflussen, und uns zum Nachdenken anregen. Vielleicht war es ein spontanes Gespräch mit einem Fremden, das euch eine neue Perspektive auf das Leben gab, oder ein Augenblick der Stille in der Natur, der einem etwas tiefere Einsichten schenkte. Welche unerwartete Begegnung hat euer Herz berührt und euer Denken beeinflusst? 

Machtübernahme der Rechtsextremisten in ganz Europa innerhalb von zehn Jahren? Bedeutet es u.a. das Ende der Aufnahme von Migranten und deren Abschiebung? Das befürchten schon die Länder Nordafrikas bei einem Sieg des RN am nächsten Sonntag.

Könnte der Sieg des RN in Frankreich bei den Wahlen für die Nationalversammlung das Ende der jetzigen EU bedeuten? Die Rechtsextremisten und sogar die Linksextremisten wollen nämlich keine "zentrale" EU mehr, sondern ein lockeres Bündnis der europäischen Nationen. Geht der Trend dahin oder nicht?

Also die Kleingruppen mehr wirken lassen und ihnen mehr Macht geben? So: Homosexuellen mehr Einfluss geben oder den 6,5% Muslimen mehr Freiheiten?

Wahrscheinlich erhält jeder von uns mehr oder weniger ungefragt (Hyper-)Links .

Wie geht Ihr damit um?

Klickt Ihr auf jeden Link?

Ist jeder Link, bzw sein Inhalt, für euch immer Fakt?

Ich habe eine Reihe Verlinkungen in einem Beitrag erhalten.

• https://wikileaks.org/plusd/cables/89BEIJING18828_a.html
• https://archives.cjr.org/behind_the_news/the_myth_of_tiananmen.php
• Washington Post
• NYT
• NYT
• BBC

Greifen wir den letzten, die BBC, heraus.

Der vollständige Link lautet:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8057762.stm

Man könnte jetzt natürlich mal schauen unter welcher Internet-Adresse, die BBC zu finden ist

öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt des Vereinigten Königreichs

Commons: BBC – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Offizielle Webpräsenz (englisch)

(https://www.bbc.com/

https://www.bbc.co.uk/tv/bbcnews)

• BBC Archive – Material zur Geschichte des britischen Rundfunks aus dem Archiv der BBC

Gehe ich über Wikipedia auf die Seite der BBC erhalte ich ein optische so ganz anderes Ergebnis wie bei dem Link den ich für einen Beitrag erhalten habe, auch die Informationen aus dem Link kann ich auf der Seite welche bei Wikipedia als offizielle Website bezeichnet wird nicht finden.

Zufall?

Ich gehe nicht alle Links durch

• die Frage soll einigermaßen übersichtlich bleiben.
• wer weiß welche Cookies man sich dort einfängt ?

Die Frage ist grundsätzlich gemeint, was ich dazu ausgeführt habe dient lediglich der Beschreibung/ als Beispiel.

Mich interessiert eure Meinung und ich wünsche allen einen schönen Sonntag.

Ich glaube ich würde allen Tieren versuchen das Beste leben zu ermöglichen

Würdest Du für Deutschland militärisch einstehen wenn es nötig wäre?

Mich würde eure Meinung dazu interessieren, wieso und woher dieser Glaube kommt. Meist sind es Atheisten und Liberale, was es so irritierend macht, weil genau diese Gruppe sonst immer mit der Wissenschaft daherkommt.

Worum gehts?
Naja. Seit den 68ern und dem Absterben von jeglicher Religion o. traditioneller Leitkultur erleben wir in unserer Gesellschaft einen Glauben, ja tatsächlich ein blinder Glaube an die Vernunft und pervertiert diese.

Ich hatte hier neulich auf GF eine Auseineinandersetzung mit jemandem, welcher in Zuge vehement mit der Absolutierung der Freiheit und des selbstbestimmten Handelns für eine aktive Euthanasie argumentierte und das mit Würde und all dem Quatsch verteidigte. Das ist jedoch kein Einzelfall. Diese verklärt liberale Haltung zeichnet sich durch, durch jede Menge Themenfelder.
Sei es bei der Erziehung, wo ja jahrelang ein anti-autoritärer Erziehungsstil gepflegt worden ist, sei es in Puncto Sex Work....Sterbehilfe hab ich schon genannt,...in der Wirtschaft, wo der Mensch als "selbstbestimmtes rationales Subjekt" auf dem Markt gelte. Stichwort: Homo Oeconomicus.
Oder auch bei der höchstpolitisierten Genderdebatte können wir das beobachten.

Eine Verabsolutierung und Vergötterung des Individuums auf Kosten der Gesellschaft. Der Mensch sei autonom und Herr seiner Sinne behauptet, obwohl nicht nur die Philosophie das vor Jahrhunderten in Frage stellte, sondern es ja für alle Wissenschaftsfreunde Untersuchungen aus verschiedenen Fachbereichen gibt, die exakt Gegenteiliges bestätigen. Damit ist es noch nicht genug. Sie haben oft einen Absolutheitsanspruch, der eigentlich bei theistischen Menschen zu sehen ist und sind nicht bereit trotz aller Faktenlage sich Fehler einzugestehen.

Nun die Frage: Woher entspringt das?
Ist das eine tiefenpyschologische Ablehnung gegenüber allem religiösem und deshalb besetzt man die entgegengetzte Position? Ist es die Konsequenz, dass man glaubt, man hängt keiner Religion mehr an, obwohl man weiterhin religiös ist?

Bin gespannt. Bleibt sachlich.

Das würde mich mal interessieren.

Hey an alle Therarians und anderen,

Ich bin vor ein paar Wochen so bisschen über die therarian-community gestolpert. Ich habe mich wirklich intensiv darüber beschäftigt und bin schon voll im Thema drin.

Obwohl ich manchmal wirke als fände ich schmutz eklig liebe ich die Natur sehr. Jedes mal bei meiner Oma in den Feldern fühle ich so etwas, was mich glücklich macht, Freiheit..?

Ich habe auch schon Pläne für meine erste Maske und restliche Teile die mein kostüm verbinden. Ich liebe Vögel über alles, sie sind meine Kindheit. Ich hab es geliebt, mal so richtig abzudriften in eine Traumwelt, wo ich ein Vogel bin, frei, von niemanden beeinflusst.

Aber da kommt schon das problem: ich liebe die community aber eigentlich ist es ja so, dass man als Echter therarian sich im falschen Körper geboren fühlt, richtig?

Aber ich fühle mich richtig, jedenfalls zuhause und in der Schule. Es sind naturmomente. Also bin ich kein therarian. Ich nenne mich auch nicht einer, sondern eher "spielendes kind"

Früher als ich noch jünger war als jetzt, haben ich und meine Freundinnen so getan als wären wir tiere. Wir hatten so viel Spaß und haben alles gemacht was tiere so tun. Auf allen Vieren gerannt, haben den Wind gespürt und gelacht. Aber eben alles nur so aus Spaß.

Mein Problem: Ich liebe diese community und möchte wirklich gerne auch das machen was die anderen tun, aber ich bin eben kein richtiger? Was kann man tun? Bin ich deswegen ein schlechter "Teil" der community obwohl ich die anderen respektiere?

Dieses Match war von Anfang an zum Scheitern verurteilt, aber nicht bewiesen. Weil es Menschen genau wissen wollen, hat Gott es zugelassen, ob Menschen ohne ihn ein Paradies schaffen. Ein Thema worüber wir alle nachdenken sollten. Eure Meinung wird geschätzt.

1.Weltreich – Ägypten. Vertraute auf selbsterdachte Götter, ua auch Dreieinigkeit. Musste 10 Plagen hinnehmen und danach wurde das ganze Heer im Meer versenkt. Spielstand 0:1

2.Weltreich – Assyrien. Brutalste Eroberungen, auch 10 von 12 Stämmen Israels. Bei Jerusalem war Endstation. Ein Engel tötete in einer Nacht 185.000 Assyrer. Spielstand 0:2

3.Weltreich – Babylon. Rühmte sich der herrlichen Bauten, verschrieb sich der Astrologie und der gefangenen Juden im Exil. Wurde in einer Nacht von den Medern und Persern erobert, Juden kamen frei. Spielstand 0:3

4.Weltreich – Medo-Persien. Eroberte viel Land, verlor aber am Schluss gegen Alexander dem Großen. Spielstand 0:4

5.Weltreich - Griechenland. Siege bis Indien. Vertraute auf Mythologie und Philosophie. Wurde nach Alexanders Tod in 4 kleine Reiche aufgeteilt. Spielstand 0:5

6.Weltreich – Rom. Übernahm die Gottheiten der Griechen, gab ihnen neue Namen. Vertraute auf seinen eigenen Frieden, die Pax Romana. Unter ihnen wurde Jesus hingerichtet. Der erste Teil der ersten Prophezeiung, wurde dadurch erfüllt. 1.Moses 3:15. Es beginnt der erste Teil der Einsammlung eines neuen geistigen Israel. Spielstand 0:6

7.Weltreich – Groß Britannien-USA. Halb Monarchie, halb Demokratie. Vertraut auf seine Waffenstärke. Der zweite Teil der Einsammlung des geistigen Israel geht dem Ende entgegen. Der Plan einer Neuen Weltordnung, die Frieden und Sicherheit weltweit garantiert, scheitert. Spielstand 0:7

Nur Jesus und sein Reich kann die ganze Welt zum Wohl der Völker regieren!

An die jenigen, die keinen Anlass haben: Brauchen nicht zu antworten.

All das kann erstrebenswert sein.

• Was strebt ihr an?
• Was ist euch wichtig?

Es gibt aktuell viele "Baustellen", die Formen von Migration werden diskutiert, der Klimawandel (und der Einfluss des Menschen darauf) oder das Maschinelles Lernen genau so, der Demografischer Wandel ist ein weiteres von vielen Themen.

Diese und weitere Punkte stellen lange für sicher geglaubte Gewissheiten in Frage.

Wie geht ihr damit um?

Der Philosoph Platon hat dazu ein Gedankenmodell mit dem Titel

entwickelt.

Die Kurzbeschreibung ( die Langform ist zB unter dem Link bei Wikipedia zu finden oder mit der Suchmaschine eures Vertrauens im Internet)

"Du bist irgendwo gefangen, verfügst über keinerlei freien Zugang zu Informationen und wirst mit gefilterten "Daten" versorgt.

Eines Tages gelangst du in Freiheit.

Du stellst fest die Realität hat keinen Bezug zu dem was du bisher für real gehalten hast "

Wie reagierst du?

Mal angenommen nicht du sondern eine weitere Person sei es gewesen und versucht nun dich von der "anderen" Realität zu überzeugen?

Verändert es deine Haltung dazu?

Hallo zusammen.

Ich würde dieses Thema/Diskussion gerne eröffnen, um Ratschläge o. ä. für angehende Lehramtsstudenten zu bekommen und hier zu sammeln.

Was beschäftigt euch so im Alltag? Wie schlagt ihr euch in best. kritischen Situationen (z.B. wenn ein Schüler nicht auf euch hört)? Habt ihr euch von eurer Persönlichkeit her verändert? Ist man im Unterricht der selbe Mensch wie außerhalb? Wie geht ihr mit der Organisation eurer Unterrichtstage um? Wie gestaltet ihr eure Freizeit? Wie erstellt ihr Klassenarbeiten/Tests? Was mögt ihr besonders und mögt ihr gar nicht an eurem Beruf? Wie war es am Anfang und im Vergleich jetzt? Unterschied Studium/Realität? Welche Fächer unterrichtet ihr? Wie gestaltet ihr euren Unterricht (analog/digital)?

Das sollen Anregungen für die Sammlung/Diskussion sein. Ich würde mich sehr über zahlreiche Antworten, am besten auch von Lehrern direkt, freuen!

Hallo gute Frage,

ich habe eine sehr interessante Frage zu "Gleichberechtigung und was man darunter versteht". Ich weiß, viele Männer werden sich jetzt sofort denken, was das denn für ein Müll ist (Ich bin keiner von ihnen). "Immer das Weib", denken sie sich. Aber was steht wirklich hinter dieser ganzen, vielleicht missverstanden Sache?

(Personen mit Aggressionsstörungen bitte nicht auf diese Frage antworten)

Vor allem gilt Gleichberechtigung den Frauen. Was jedoch nicht bedeutet, dass Männer nicht auch Probleme haben. Es ist wie mit einer Grippe. Männer sind empfindlicher (auch ich), während sich die Frauen eher zurück halten und versorgen. Trotz ihrer eigenen Probleme (Habe sehr oft diese Erfahrung gemacht). Viele Männer verstehen unter Gleichberechtigung, dass die Frau bald mehr darf als der Mann. Anscheinend sorgen sie sich um Benachteiligung ihrerseits (liegt wohl an deren Ego). Dabei sind genau sie es, die Frauen Jahrhunderte-lang unterdrückt und minderwertig gesehen haben.

Es sind nicht alle Männer so, was aber nicht bedeutet, das DU nicht so bist. Oft fällt es DIR selbst gar nicht auf. Ja, ich sehe genau dich an. Frauen sind heute immer noch benachteiligt. Doch davon wollen viele nichts mehr hören. Die Männer wollen die Oberhand. Unterbewusstsein, Dominanz und dergleichen. Angeboren, aber nicht abtrainierbar. https://www.welt.de/wissenschaft/article877401/Junge-Maenner-sind-die-groessten-Egoisten.html

Ich nehme mich da selbst als Mann nicht raus. Doch langsam sehe ich es ein, das wir den Frauen viel zu viel zumuten. Gleichberechtigung ist falsch verstanden? Auf jeden Fall. Wie würde richtige Gleichberechtigung gehen?

Hilfe im Haushalt

63% der Frauen erledigen den Haushalt alleine. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/frauen-unbezahlte-arbeit-100.html

Viele Männer behaupten, sie gehen ja 8 Stunden in die Arbeit, sind danach aber zu geschafft um zu helfen. Frauen hingegen kümmern sich größtenteils um die Kinder, arbeiten und machen den Haushalt. Meistens unbezahlt oder unterbezahlt. Trotzdem finden Männer, obwohl sie so für eine Gleichberechtigung bei der Wehrpflicht stehen, das Haushalt eher Frauensache bleiben sollte.

Keine sexualisierung

90%~ der Vergewaltigungsopfer sind Frauen. Trotzdem meinen manche Männer, dass das nicht so schlimm ist. "Die übertreiben ja" Erst letztes Jahr wurde ein Mann nach sexuellen Straftaten entlassen. Haftlos. Man sollte dein Jungs sagen "achtet die Frau" und nicht den Mädels "Pass auf dich auf. Du weißt nie, welcher Aufreißer hinter der nächsten Ecke steht".

Bund?

Wie oben bereits erwähnt, sind die meisten Männer für eine Wehrpflicht. Aber was spricht dagegen? "Frauen wollen Gleichberechtigung? Also kriegen sie Gleichberechtigung!" Einfach gesagt. Aber den meisten Männern fällt gar nicht auf, was Frauen alles leisten. Im Job immer noch weniger Gehalt, missachtet aufgrund des Geschlechts und als leicht angreifbar gesehen. Gibt es wirklich nichts, was die Männer alleine schaffen? Ich als Mann bin gegen eine Pflicht für Frauen. Freiwillig sollte es trotzdem möglich sein.

Liebe Männer, nachdem unser simples Erbsenhirn das gelesen hat, wisst ihr, was Frauen alles leisten? Und das, ohne hygienische Versorgung erstattet zu bekommen? Weniger Verdienst, und dann noch alles selbst zahlen? Seid bitte nicht gekränkt, aber seht mal das ganze. Mir war das auch lange verwährt.

LG,

Anonymous

Man muss schon danach suchen um es zu wissen. In den Nachrichten hört man nichts davon.

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/chatkontrolle-politiker-und-app-anbieter-warnen-vor-plaenen-der-eu-a-5d0c57e2-8760-4f87-b654-d35e258f9c17

Kann es bei manchen einwanderer sein, dass sie sich im goldenen käfig fühlen in westeuropa? Also finanziell besser, aber doch nicht frei/gleichwertig.

Man hat von fremden Kulturen so einiges über Kindererziehung gelernt. Aber innerhalb der Woke-Ideolige verstößt dies gegen deren geistige Eigentumsrechte.

Die von ursprünglichen Deutschen praktizierte Erziehungsmethode, für Kinder, die sich nicht den Vorstellungen ihrer Eltern entsprechend verhalten, bestand traditionell, auch vor dem 1. Weltkrieg daraus, dass man mit Gegenständen den nackten Po versohlt. D.h. es wurde der Rohrstock oder ähnliches in der Kindererziehung eingesetzt.

Wer möchte es weiter so? Alles andere wäre kulturelle Aneignung, denn:

In vielen kolonialisierten Gebieten gab es so einige (besonders) "wilde" Bevölkerungsgruppen, die die Rolle des Rohrstocks in der Kindererziehung einfach nicht einsehen wollten. Auch in der deutschen Kolonie im heutigen Papua-Neuginea wollte man den Leuten dort den Rohstock als Erziehungsmethode nahebringen. So einige Eltern wollten das dort damals nicht einsehen.

Aber einige Anthropologen (die durch ihre Berichte über das Leben anderer Völker ja kulturelle Aneignung förderten) brachten die Ideen anderer Völker über Erziehung nach Europa, bei denen Kinder sehr viel mehr entscheiden dürfen, und die Gewalt in der Erziehung ächten.

Dadurch hat die Idee von gewaltfreier Erziehung unter den Reformpädagogen in der Weimarer Republik fahrt aufgenommen. Viele von ihnen wurden von den Gegnern der kulturellen Aneignung in ein KZ gesperrt. Aber trotzdem hat die Idee überlebt, auch weil der Schotte Alexander Sutherland Neil rechtzeitig wieder nach Großbritannien floh.

Dort hat er übrigens die Summerland-Schule gegründet. Astrid Lindgren, die als Autorin von Pippi Langstrumpf bekannt ist, hatte auch die Ideen zum Charakter von Pippi Langstrumpf auch von Alexander Sutherland Neil. Sie entspricht einem Ideal, dass gerade von einigen der zersprengtesten Völkern der Welt stammt. Sie hat sich auch sehr dafür stark gemacht, dass Gewalt in der Erziehung nichts zu suchen hat, und ist dabei stark von Alexander Sutherland Neil und seiner durch kulturelle Aneignung erworbene Pädagogik geprägt gewesen.

Astrid Lindgren hat massiv dazu beigetragen, dass Kinder nicht mehr wöchentlich geschlagen werden. Wegen ihr wurde es als erstes in Schweden, ihrer Heimat, sogar verboten.

Aber warum kritisieren die vertragsfreiheit so geschah es in Essen wo ist da plötzlich die Liebe zur Freiheit hin von der Bevölkerung?

Hallo

vorab: Ich lehne Sozialismus und KOmmunismus ab, also bevor mir jemand unterstellen will, dass ich ideologisch in diese Richtung tentiere: Dem ist nicht so, ich bin z. B. auch gegen hohe Steuern und gegen Studienbeihilfe und gegen Pensionen und gegen zu hohe Sozialleistungen etc. sondern nur für sozialleistungen für Leute die nicht arbeiten KÖNNEN, und das auch gerade nur so hoch dass es zum überleben reicht.

Zum Thema:

Bei uns ist es im wesentlichen ja so, dass man sich selbst sozusagen einem Unternehmer (oder dem Staat wenn man für diesen arbeitet) als willenlose Marionette verkauft. Für ein gewisses Gehalt gibt man täglich 8 Stunden seine Selbstbestimmung auf, und ist dessen willenloser Sklave der alles für ihn macht, der eine extrem unangenehme Tätigkeit ausübt, die meistens an mentale Folter grenzt weil sie so langweilig ist. (ich hatte neben dem Studium schon alle Arten von Jobs, vom Fließband bis zum Lebensmittelladen bis zur Reinigung, ich weiß wovon ich rede)

Wenn man genug Geld hat, also wenn man Multimillinär ist, muss man sich nicht selbst in die Schuldknechtschaft verkaufen sondern darf sein leben genießen.

Lösung für das Problem weiß ich keine, aber es ist Fakt, dass das System halt so ist. Eventuell wird man mehr autoamtisiert, sodass die menschen zumindest weniger arbeiten müssen. Aber derzeit leben wir in einer sehr harten und langweiligen welt.

Glaubten sie an einen determinierten oder nicht determinierten freien Willen?

"Freedom would be to take my neighbor's property, liberty would be his right to shoot me if I did."

Eigentlich ist ja Stehlen auch schon eine genommene Freiheit.

Versteht mich nicht falsch ich finde die meisten Gesetze etc. Gut aber Freiheit kann man das eigentlich nicht nennen..

Ich habe es heute zum ersten Mal gemacht und hatte eine Menge Spaß. Haben Sie das jemals getan und fanden Sie es lustig oder beängstigend? Und wenn nicht, würden Sie es jemals tun wollen?

Hält man Haustiere nicht nur aus egoistischen Gründen?

nicht mal eine Stunde auf dieser Plattform und schon werden meine Nachrichten geprüft...was geht denn hier ab?

Fühle mich ernsthaft diskriminiert.

Oder unter Putin als Knechte leben?

Also ich würde lieber leben als in einem polnischen Schützengraben elendig zu verrecken, Freiheit und Demokratie scheinen eh nur Schlagworte zu sein heutzutage.

Ich finde die FDP weniger schlimm als alle anderen Parteien...

Hello, meine frage ist ob ihr später mal im ausland leben wollt. Wenn ja wo würde ihr Leben wollen und warum? Und was tut ihr alles dafür.

Als Tag der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus?

Hallo zusammen,

ich habe ein Problem. Ich lebe wirklich im Müll, habe Klamotten rumliegen, Flaschen und sonstiges in der Wohnung. Immer mal wieder bekomme ich sie sauber aber einige Tage später schaue ich mich um und merke "du warst wieder faul und lebst im Müll".

Wie bekommt ihr es hin euch aufzuraffen oder eure Wohnungen einfach generell sauber und ordentlich zu halten... das ist so ein Problem in meinem Leben...

Sollten die Klimavorschriften verschärft werden auch wenn dadurch die persönliche Freiheit eingeschränkt wird?

Meiner Meinung nach sollte es im Gleichgewicht passieren

Eingriffe des Staates in persönliche Freiheiten sollten möglichst eingeschränkt werden, um die Freiheit des Einzelnen zu schützen.

Jeder Mensch soll das Recht haben, selbst frei über seinen eigenen Körper zu bestimmen - Entscheidungen wie Organspende oder Abtreibungen sollten daher rein private Entscheidungen sein.

Wenn es einen Tag gäbe, wo ihr wirklich alles tun dürftet, was ihr wollt, was würdet ihr machen?

Keine Gesetze und allgemeine Einschränkungen

Hallo,

es ist wieder der #Stolzmonat. Die Linken versuchen nun schon, ihn als Wortmarke einzutragen, weil sie offenbar hilflos sind. Interessant: Die Aktivisten, die dies versuchen einzutragen, werden mittelbar von unserer Bundesregierung finanziert, wie Clownie recherchierte. Da die Eintragung aber missbräuchlich ist, kann man sie glatt ignorieren.

Wie feiert ihr den Stolzmonat?

Guten Abend,

kurze Frage an die, die es einfach durchgezogen haben.

Ich möchte hier mal kurz meine Gedanken loslassen.
Ich hab es momentan satt so zu leben, wie ich es gerade tue : ständig das Handy in der Hand, kaum Sport, kaum gesunde Ernährung, mehr Couch als Natur, wenig um sich selbst kümmern.

Ich habe vor meine Apps, die mich unnötig ablenken, zu löschen für eine unbestimmte Zeit.
mich mehr auf Sport zu fokussieren und auf meine Ernährung, auf meine Familie, meinen Sohn, meinen Ehemann, meine Freunde aber vor allem auf mich selbst.
Die jenigen, die es einfach gemacht haben, was hat sich bei euch verändert ?
falls die Frage aufkommt, ich bin 24

In Sachen Urheberrecht, filesharing und Internet-Piraterie bin ich mit ihnen einer Meinung (und das sollte für die ja auch das wichtigste sein, deswegen heißen Sie überhaupt Piraten). Auch in Sachen Privatsphäre, Überwachung, Whistleblowing usw. bin ich mit ihnen einer Meinung. Auch in anderen Punkten wie Drogen Legalisierung.

Aber da hörts auch schon auf. In allen anderen Punkten scheinen sie einfach eine Kopie der Grünen zu sein (genau wie die Partei, Volt, usw.).

Sie sind extrem stark pro-EU eingestellt, und das ist meiner Meinung nach nicht freiheitlich. Ich bin für einen Dexit.

Ich bin für Neutralität, aber die Piraten scheinen hingegen stark pro-westlich eingestellt zu sein (genau wie die Grünen) und wollen wohl auch nach meinem Wissen die Ukraine mehr unterstützen (was uns in den Krieg reinziehen könnte).

Sie haben wohl auch die selben Ansichten zu Migration und Multikulturalismus wie die Grünen (was meiner Meinung nach schrecklich ist, und unser Land ruiniert).

Waren die immer so? Oder sind die über die Jahre linker geworden? Ich glaube die vernachlässigen mittlerweile ihre pro-Freiheits und anti-Urheberrechts Positionen und sind einfach nur wie die Grünen.

Ich hätte es lieber sie würden sich nur auf diese Themen konzentrieren und in anderen Punkten keine Stellung beziehen. Dann könnte die Partei pro-freiheitlich eingestelle Menschen anziehen die andere Ansichten haben.

Also wie der Titel bereits vermuten lässt, bin ich in unserer Gesellschaft äußerst unzufrieden.

Mir widerstrebt mittlerweile sogar schon der Gedanke das ich auch ein Mensch bin..

Ich quäle mich Tag für Tag durch ein System, welches ich verurteile. Ich sehe Tag für Tag die selben falschen Menschen und Versprechungen.

Ich konsumiere seit 3 Jahren keine Medien mehr, weil ich am liebsten die Fernbedinung durch den Fernseher schießen würde, sobald Nachrichten kommen. Auch die Zeitung blättere ich nur noch von hinten auf, um an den Garfield zu kommen.

Nach langem Überlegen und einer Einstellung die Selbstmord ablehnt (zumindest in meinem Fall) kam mir nun der Gedanke all meinen weltlichen Besitz zurückzulassen, der nicht in eine Tasche passt und einfach zu gehen.

Mein Geld/ Wohnung/ Auto in der Familie auf zu teilen und einfach nur weg von hier.

Jetzt drängt sich mir nur die Frage auf, gibt es überhaupt noch Länder in denen man ein Gefühl von Freiheit praktizieren kann? In dem man nicht Sklave einer kaputten Gesellschaft ist?

Ach wie ich mich jetzt schon auf 90% Hasskommentare freue,... xD

Die Frage ist ja aktuell wieder sehr relevant, wo durch viel populistischer Angsterzeugung leider bei vielen der verständliche, aber tatsächlich problematische und gefährliche Wunsch nach härterer Sicherheitspolitik aufkommt. Welche Freiheiten opfern wir vielleicht real nur für den Wunsch das wir "vielleicht" mehr Sicherheit bekommen, obwohl die Maßnahmen dann meist am Ende gar nichts sinnvolles bringen.

Kleine Quizfrage: Wisst ihr wem dieses Zitat zugeschrieben wird? (...das Originalzitat ist auf englisch und ein klein wenig anders, aber im Kern passt es schon).

"Wer bereit ist, Freiheit zu opfern, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder das eine noch das andere, und wird am Ende beides verlieren."

Wer hat es gesagt? :)

...ich denke es lohnt sich darüber nachzudenken, dass Sicherheit am Ende eine Illusion ist und wir die wahre Sicherheit (psychisch/seelisch usw.) nur in uns selbst finden können. Was denkt ihr?

Also quasi nicht gegen irgendwelche Menschen und sondern willkommen heißend. Würde dennoch nicht mir Sozialabgaben, etc. um sich werfen.

Also quasi, politisch nehmen sie alle auf und setzen alle gleich. Setzen aber auf eine starke Wirtschaft und geben nicht zu viel Geld einfach so für schink schnaks aus?

Oder muss man mit stärker geschlossenen Strukturen Arbeiten oder womöglich umgekehrt mit offeneren weniger streng verfassten??

Immanuel Kant argumentiert in seiner "Kritik der praktischen Vernunft", dass die Existenz Gottes notwendig ist, um moralische Ziele sinnvoll zu verfolgen. Um dies zu verstehen, ist es wichtig, die Unterscheidung zwischen theoretischer, praktischer und moralischer Vernunft zu erläutern.

Die theoretische Vernunft beschäftigt sich mit dem, was ist. Sie umfasst das Wissen und die Erkenntnisse, die wir über die Welt gewinnen können, und basiert auf empirischen Beweisen und logischen Schlussfolgerungen. Die theoretische Vernunft befasst sich mit Naturgesetzen und der beschreibenden Wissenschaft.

Die praktische Vernunft hingegen befasst sich mit dem, was sein soll. Sie beschäftigt sich mit den Prinzipien des Handelns und den Gesetzen, die wir uns selbst geben, um moralisch zu handeln. Die praktische Vernunft ist normativ und betrifft die Entscheidungen, die wir treffen, basierend auf moralischen Prinzipien.

Die moralische Vernunft ist ein Teilbereich der praktischen Vernunft und fokussiert sich spezifisch auf moralische Gesetze und das ethische Handeln. Sie leitet uns an, nach dem kategorischen Imperativ zu handeln, der besagt, dass wir nur nach denjenigen Maximen handeln sollen, die wir gleichzeitig als allgemeines Gesetz wollen können.

Kant argumentiert, dass das höchste Gut – eine ideale Vereinigung von Tugend und Glückseligkeit – das ultimative Ziel des moralischen Handelns ist : auf Tugendhaftigkeit folgt Glückseligkeit.
In der natürlichen Welt gibt es jedoch keinen notwendigen Zusammenhang zwischen Tugend und Glück. Tugendhafte Menschen können leiden, während unmoralische Menschen erfolgreich sein können. Damit moralisches Handeln dennoch sinnvoll bleibt, muss es eine Instanz geben, die sicherstellt, dass Tugend letztlich belohnt wird. Diese Instanz kann nach Kant nur Gott sein.

Kant sieht die Existenz Gottes daher als eine notwendige Annahme der praktischen und moralischen Vernunft. Diese Annahme ist nicht durch die theoretische Vernunft oder empirische Beweise zu belegen, sondern ist eine Voraussetzung für die moralische Ordnung. Die Vorstellung eines gerechten Gottes gibt uns die Gewissheit, dass moralisches Handeln nicht vergeblich ist, da Gott als moralischer Gesetzgeber und Richter dafür sorgt, dass Tugend und Glückseligkeit letztlich zusammenfinden.

Aus diesem Grund würde Kant sich gegen den Buddhismus stellen.

Der Buddhismus basiert auf den Prinzipien des Karma und der Wiedergeburt, bei denen die Handlungen eines Individuums Auswirkungen auf zukünftige Leben haben. Dieses System ist unpersönlich und zyklisch; es kennt keinen allwissenden, gerechten Gott, der die moralische Ordnung überwacht und sicherstellt, dass das höchste Gut erreicht wird.

Für Kant ist es entscheidend, dass eine moralische Instanz existiert, die über die Naturordnung hinausgeht und die moralischen Gesetze durchsetzt. Kant versteht unter der Naturordnung eine Welt, die ausschließlich durch natürliche Gesetze und kausale Zusammenhänge bestimmt ist, ohne Einwirkung eines übernatürlichen Wesens wie Gott. In dieser Ordnung gibt es keine notwendige Verbindung zwischen moralischem Verhalten und Glück, da alles nach den Prinzipien der Physik, Biologie und Zufälligkeiten abläuft. Diese Naturordnung schließt somit die Garantie aus, dass Tugendhaftigkeit zu Glückseligkeit führt, was Kants Argument für die Notwendigkeit eines gerechten Gottes als moralische Instanz bekräftigt.
Der Buddhismus, der ohne eine solche Instanz auskommt und stattdessen auf das Gesetz des Karma vertraut, kann diese moralische Notwendigkeit nicht erfüllen. In einem buddhistischen Weltbild gibt es keine Garantie, dass Tugendhaftigkeit letztlich belohnt wird, da das Karma-System keine personalisierte Gerechtigkeit bietet.

Deshalb sieht Kant den Buddhismus als unzureichend an, um die moralische Ordnung zu gewährleisten. Er argumentiert, dass nur die Annahme eines personalisierten, gerechten Gottes die Grundlage für die Erreichung des höchsten Guts bietet. Ohne Gott bliebe die Verbindung zwischen Tugend und Glückseligkeit unsicher und unsere moralischen Bestrebungen wären letztlich sinnlos. Damit stellt Kant klar, dass die Existenz Gottes eine notwendige Annahme ist, um die moralische Bedeutung und das Streben nach dem höchsten Gut aufrechtzuerhalten.

Aufgrund der Zwänge des Lebens, die uns zu unmoralischem Handeln zwingen, entsteht eine fortlaufende Reihe von Handlungen, wodurch der Zyklus von Gut und Böse bestehen bleibt. Dies impliziert, dass das Konzept von Karma fraglich ist, da selbst bei gutem Karma auch schlechtes existieren würde, bedingt durch die unvermeidlichen Umstände, die uns zuweilen unmoralisch handeln lassen. Ein Paradies ohne solche Bedingungen und Versuchungen böte daher einen logischeren Ausweg. Da dort nur Gutes vorhanden ist, wäre das Problem der Schlechtigkeit der Welt gelöst.

Was macht ihr beruflich?

2 um genauer zu sein. Die PDV, und die Libertären, welche eine Abspaltung der PDV sind.

https://die-libertaeren.de/

Was ist eure Meinung dazu? Habt ihr vielleicht Sympathien zu libertären Ideen?

Gebt mir alle möglichen Vorschläge von Mini Kleinigkeiten bis zu Ausflügen… einfach alles! :)

-bin volljährig

-gerne in Begleitung

-aber genauso gerne für mich allein

-bin zeitlich flexibel

-bin für alles offen :)

freue mich über alles was ihr schreibt☺️🤩

Mit Begründung bitte.

https://youtu.be/dCsQOtUnDC8?si=CXwoVGUMDa90q2fO

Normal bin ich nur Zuhause, manchmal im Garten oder auch mal auf einer Wiese barfuß. Sonst draußen so gut wie nie.

Wenn es draußen aber regnet und die Temperaturen entsprechend sind, sieht es schon anders aus, denn mittlerweile mag ich es total gerne mit den nackten Füßen auf den nassen Boden zu gehen, weil es erfrischend ist, es total gut tut und ich einfach dieses kühle, nasse Gefühl an den Füßen mag. Da reicht auch oft die Terrasse für aus.

Wie ist das bei euch? Lauft ihr auch gerne bei Regen barfuß herum oder mögt ihr das so gar nicht? Wie fühlt es sich für euch an, wenn es regnet und ihr barfuß über den nassen Boden geht?

denn, was folgt dann...

Manchmal fragt man sich wie es Leute schaffen ein Teures Auto bzw überhaupt ein Auto zu kriegen, wie schaffen es Leute und diesen Bedingungen in Deutschland irgendetwas zu erreichen. Hübsche Frauen haben Ansprüche, Führerschein plus Auto kosten enorm viel Geld, dazu noch Wohnung, man will ja auch in seiner Wohnung Sachen (Kühlschrank, Konsole, Einrichtung usw)... Entweder bin ich ein Außerirdischer, aber ich raffe es nicht wie Menschen noch unter den heutigen Bedingungen alles erarbeiten können, woher sie die KRAFT und AUSDAUER nehemn! Ich frage mich manchmal sind es Roboter?? Jeden Tag, 365 Tage im Jahr schuften, KRASS!

Ich bin mir fast schon sicher das ich die einen oder anderen Blöden Kommentare ernte nwerde: "ja einfach arbeiten gehen, solltest du auch mal versuchen" - oder andere geistig glanzvolle Kommentare. Deswegen veriche ich es mal präziser zu erklären: In den 60er, 70er, und 80er Jahren (laut Zeitzeugen aus Familie) war vieles einfacher, das Kennenlernen, das Leben ansich, alles war weniger kompliziert (Menschlich sage ich). So ähnlcih ist es tatsächlich auch in ärmeren Ländern, siehe Afrika: Trotz extremer Armut gibt es dort eine Geburtenexplosion! Du kannst zb einfach sich auf einen Roller draufsetzen und losdüsen, kein Polizist wird dich wie in Deutschland anhalten oder dich verhaften weil du ohne Erlaubniss fährst. Man mag es für weniger Sicher halten, aber meine Fresse wünscht ihr euch nicht manchmal mehr Freiheit in dieser Gestezeshölle?? Mir geht es zumindest so! Keine Sicherheit dieser Welt kann wahre Freiheit ersetzen! Da würde ich jede noch so große Unsicherheit in Kauf nehmen, solange ich sleber alles tun kann um mich zu schützen wäre es ein guter "Deal".

Doch nicht nur das, das Kennenlernen ist auch sehr einfach, da die Ansprüche nicht so hoch sind wie hier, aber vorallem die Mentalität der Frauen ist anders. Das erlebt man in vielen Ländern (ua Thailand, Asien usw), dort sind die eher Beleidigt wenn du sie nicht auf den Hintern schaust :) hier in Deutschland: Komplettes Gegenteil! Deswegen hat China 1,5 Milliarden, Afrika über 1 Milliarde, und die muslimische Welt ebenso viele Menschen.

Man könnte das ganze noch viel weiter ausführen, kurz gesagt aber: Es läuft was gewaltig falsch in Deutschland und Europa, das merkt man auch an der Demographie. Manchmal glaube ich es ist sogar besser wenn Deutschland sich demographisch verändert, mit den neu Zugewanderte ngibt es vielleicht weniger Sicherheit, dafür aber mehr Freiheit. Vielleicht ist es das was die Grünen verstanden haben? Ich weiß es nicht... Aber es ist alles zum kotzen hier. Der German Dream ist genauso ein Fake wie der American Dream, hünsche Blondine, gute Wohnung oder Haus, dazu noch ein Auto - Ja, wer kan ndas von sich behaupten? Diese Leute kannst du an den Fingern abzählen. Tja, Roger and Out...

...und wenn, werdet ihr sie widerspruchslos ertragen?

Es gibt einige Leute die sich in Schweden ein kleines Haus im Wald gekauft haben und dort leben.

Die Leben von selbst gepflanztem Gemuese und Obst. Heizen mit Holz usw.

Wie kann man so leben und dabei Geld verdienen? Ein bisschen Geld braucht man ja immer.

Hier:

https://www.youtube.com/watch?v=3zTR4ayDG38

Und auch hier:

https://www.youtube.com/watch?v=6NOtKSx4ssk

Kann sowas jeder machen? Oder braucht man dafuer viel Geld?

Es gibt ja nichts schoeneres als in der Natur zu leben.