Ich denke in Bildern. Wenn ich an etwas oder jemanden denke, dann spielt sich in meinem Kopf eine Szene ab. Wie ist es, in Worte zu denken? Kann das jemand beschreiben?

Wenn ich einen Gedanken formulieren soll, dann fallen mir nicht immer direkt alle Worte ein. Kann es sein, dass ich erst einmal die Bilder im Kopf in Worte umwandeln muss? Wenn ich rede, rede ich nämlich langsam und muss vorher genau überlegen, bevor ich was sagen kann.

Meine Überlegung: Sind Menschen, die in Worte denken, redegewandter als diejenigen, die in Bildern denken? Weil ja im Kopf vorher keine Übersetzung stattfindet: Worte werden gedacht und auch so wiedergegeben.

Oder sind meine Überlegungen völlig falsch?

Was wäre euch am liebsten, was nach dem Tod mit euch passiert? Für mich wäre es tatsächlich das absolute Ende, sodass man auch nicht mehr in irgendeiner Form existiert. Ich habe keine Lust, als Schnecke etc. wiedergeboren zu werden und genauso stelle ich es mir schrecklich vor, für alle Ewigkeit im Himmel vor sich hin zu vegetieren.

Sind Erfahrungen Informationen?

Wenn ja, von was sind sie dann Teil?

Besteht alles auss Atomen?

Wenn ihr euer Leben nur mit beliebigen Metaphern, Vergleichen oder was auch immer ihr euch sonst noch denken könntet, darstellen müsstet:
Wie würde das Aussehen?

Ist das dasselbe, bzw was ist der Unterschied? Ich muss momentan eine Philosophiearbeit schreiben und hab mir geschworen, nicht ChatGPT zu benutzen, also kann mir wer diese Frage beantworten?

Was bevorzugt ihr mehr (oder lebt es bereits aus) in eurer sexuellen Single-Phase, BIS ihr für eine langfristige Beziehung einen Partner oder eine Partnerin findet?

1: Freundschaft+ mit nur einer Person

2: Freundschaft+ mit mehreren Personen

3. One-Night-Stands und Freundschaft+

4. Nur One-Night-Stands

Bitte begründet auch.

Im Auswahl sind die Geschlechter angegeben.

Ist es für ein Mann viel, in 6 Jahre mit 34 verschiedenen Frauen in ONS Sex gehabt zu haben?

... Und um ein Leben als erfüllt oder gar vollkommen zu bezeichnen, muss man sich nicht zwingend im höheren Alter befinden - es gibt alte Menschen, die das Gefühl haben, ihr Leben nicht richtig gelebt zu haben, und es gibt jüngere Menschen, die ihr Leben bereits als erfüllt ansehen (was durchaus selten vorkommt); vielleicht, weil sie aufgrund genügender Selbstreflexion zur allumfassenden Erkenntnis imstande sind, was ihnen wirklich fehlt in ihrem Leben, oder wonach sie in Wahrheit streben, um dann das nötige Selbstvertrauen aufzubauen, das Leben so zu leben wie sie es sich immer gewünscht haben.

Vermutlich resultiert die Vorstellung eines erfüllten Lebens ebenso gut aus dem Wunsch, alt zu werden ... aber das ist sicher nicht Alles.

Das Leben ist wie das beste Flugzeug der Welt, und man selbst ist der Pilot - man kann die höchste Leistung aus dem Flugzeug herausholen und fliegen, wohin man will, nur erkennen die meisten Menschen ihr wahres Potential nicht (dies besagt die Weltspitzentheorie).

Diese Frage geht besonders an alle Ostdeutschen bzw. Ex-DDRler hier. Nehmen wir an, Ostdeutschland spaltet sich von Deutschland wieder ab, was derzeit ja aufgrund der unterschiedlichen Politik ein sehr realistisches Szenario ist, jedoch diesmal als eigenständiges Land ohne UdSSR, Amis oder sonstwen. Über einen EU-Beitritt kann diskutiert werden. Was würdet ihr davon halten?

Man sagt Anarchie ist ein gesetzloser Zustand ohne jegliche Ordnung. Aber wie kann man sich die Anarchie vorstellen wie würde das dann aussehen?

Das passiert immer mit Sozialismus:

"Alle Tiere sind gleich, aber manche Tiere sind gleicher als andere."

George Orwell

Der Wahl- O- Mat spuckt diese Partei bei mir auf Platz eins raus, was mich ein bisschen irritiert. Was machen die?

die niedrige Geburtenrate verursacht diverse Probleme, Migration ist unbeliebt und die Integration von Erwachsenen schwierig

in ärmeren Ländern bspw in Afrika ist die Geburtenrate und gleichzeitig der Bedarf an Geld und Hoffnung für die eigenen Kinder hoch

theoretisch wäre es doch naheliegend Babys (die sich leichter von der Mutter trennen und problemlos integrieren lassen) aus anderen Ländern gezielt zu importieren

es gibt unumstritten genug Familien auf der Welt die symbolische "Kaufsummen" verzweifelt annehmen und ihren Kindern gerne ein besseres Leben ermöglichen würden

das Problem sind natürlich die Kapazitäten an Kinderheimen, die ließen sich allerdings wenn der Wille da wäre vervielfachen

1. immer erfolgreich lügen können, aber nie erkennen wenn andere lügen

oder

2. immer erkennen können wenn andere lügen, aber selbst nie lügen

Dass Frauen kleine Füße haben mussten und modifiziert wurden durch spezielle Schuhe weiß ich, was noch ?

Kam durch eine Serie auf diese Frage: angenommen ein Mensch tut nur Gutes und opfert sein Leben dafür, nur anderen Menschen zu helfen, aber die Gesetze sind ihm dabei egal. Was würdet ihr von so einem Menschen halten? Wäre er trotzdem gut oder schlecht? Soll er sein Lebenswerk aufgeben, um sich an die Gesetze zu halten?

In der Serie war das so (ist nicht nötig für die Diskussion, nur als Hintergrundinfo, wen es interessiert):

Der Mann war reich und hat sein ganzes Geld und seine Zeit nur dafür geopfert, Menschen in schweren Situationen zu helfen. Dabei hat er zwar nicht mutwillig gegen Gesetze verstoßen, aber manchmal war das nötig. N bisschen wie Batman, auch was die Prinzipien angeht (niemanden töten etc.)

Später erfuhr man, dass er schon seit Jahrzehnten von der Polizei gesucht wurde. Wo er auch erklärte, wie er seine Verbrechen rechtfertigt: er hat sich eigene Prinzipien aufgestellt, die ihm helfen sollten immer das richtige zu tun. Die geltenden Gesetze kann er nicht ernst nehmen, weil die sich jedesmal ändern oder von Politikern ignoriert werden, sobald es jemanden gefällt.

Laut Islam weisst schon der Gott, dass die Menschen mist bauen werden, da er Allwissend ist. Er wusste also, dass Hitler so handeln wird. Gleichzeitig meckert der Gott in Koran, dass die Menschen mist bauen und bereut das.

Wieso erschafft er sie dann, wenn er das alles von vorherhin weisst?

Hat er nichts besseres zu machen als mist zu erschaffen um dann zu bereuen um dann zu bestrafen? Lieber NICHTS erschaffen.

Was sind eure Ideale? Ich bin überzeugt davon, dass jeder Mensch ein eigenes positives Weltbild hat, das er sich vorstellt und ihn leitet. Jeder hat eine eigene Meinung darüber, wo wir hingehen sollten. Was ist eure?

Lasst uns bitte davon absehen, andere Weltbilder zu diskreditieren.

Wenn man schläft und es werden Gefühle von mehreren Menschen im Traum verarbeitet, das es zum Durcheinander kommen kann, da es viele Gefühle sind und sich vieles vermischt.

Könnte es beim Tod ähnlich sein?

Stirbt man als Beispiel in Schlafzimmer, aber in Schlafzimmer hängen auch viele Fotos von verschiedenen Menschen an der Wand, das die jeweiligen Personen mit in Gefühl der betreffenden Umgebung sind, da man auch im Schlaf irgendwie die aktuelle Umgebung mitnimmt.

Beim Tod könnte es wie folgt sein:

• Es ist einfach nichts, also es gibt keine Träume mehr.
• Irgendwann kommt wieder etwas.
• Es tauchen erste Bilder auf, die aus dem Gefühl der betreffenden Umgebung bestehen, wo man gestorben ist.
• Man scheint wieder im Bauch der Mutter zu sein, also in dem 9 Monaten träumt man vereinzelte Bilder.
• nach 9 Monaten wird man geboren
• von Geburt an bis zum 3. Lebensjahren träumt man viel und jeder Traum hat viele Bilder.
• in 3. Lebensjahr kommt es zur ersten bewussten Erinnerung.
• Man lebt ein neues Leben, aber es ist vieles anders als vorher z.B. die Städte sind alle anders.
• Also Beispiel hingen an der Wand in Schlafzimmer Fotos von Personen aus Düren, Hamburg und Stuttgart.
• Person A wohnt in Düren, Person B wohnt in Hamburg und Person C wohnt in Stuttgart.
• Als Beispiel könnte Köln diesmal ein Mix aus Düren, Hamburg und Stuttgart sein, da aus dem Gefühlen des Sterbeortes etwas neues entstand.
• Da alles neu vermischt ist, wären auch alle Gebäude, Computerspiele etc. anders, also gäbe es in dem Beispiel Computerspiele, die es so in unserer Realität nicht gibt.
• Falls man in dem ersten 3 Lebensjahren von Varianten des neuen Lebens träumt, das es im Laufe des Lebens zu Deja vu Erlebnissen kommen kann.

Was meint Ihr? Also so ähnlich wie im Traum, aber viel realistischer und mit Zusammenhängen.

Vielleicht entstand unser jetziges Leben ebenfalls aus dem Gefühlen der Umgebung, wo wir in anderen Leben gestorben sind.

man Replikatoren und Duplikatoren endlich freigeben würde. Sie werden schon längst benutzt. Nur auf diesem Weg kann man die Bevölkerung mit Lebensmitteln versorgen. Man sollte endlich öffentlich zugeben, dass diese Technik bereits existiert. Nur mit Hilfe dieser Technik wird es ein Fortkommen der Bevölkerung geben. Dann kann endlich die Idee einer Welt ohne Geld bestehen.

https://www.youtube.com/watch?v=Y201QzDdzbg

https://www.youtube.com/watch?v=ttevamkS6gw

https://www.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MU

Ich bin der Meinung, dass es sich bei Religionen, die auf Missionierung, blinden Gehorsam und Gruppenzwang setzen, um geistige Versklavung handelt. Eine Form der Indoktrination, die immernoch Milliarden Menschen auf diesem Planeten anhängen und, und das ist das Schlimme, an die nächsten Generationen weitergeben. Oder wie Marx einmal zutreffend äußerte:

Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist.

Leider ist die Gesellschaft noch nicht so weit, dies auch endlich als Menschenrechtsverletzung anzuerkennen. Aber ich bin mir sicher, dass es irgendwann der Fall sein wird.

Es wird der Tag kommen, an dem religiös-begründete Propagandalügen dorthin gelangen, wo sie längst hingehören, auf den Misthaufen der Geschichte.

Bis dahin allerdings werden leider noch viele unschuldige Menschen ihr Leben lassen müssen. Unschuldige, die sich nicht der Tyrannei ausgedachter Märchengestalten unterwerfen wollen. Die erkannt haben, dass es der falsche Weg ist, den Mensch einfach in Illusionen leben zu lassen und sich diesen zu unterwerfen.

Es grüßt,

ein Atheist aus der Freiluftpsychiatrie.

In was für einen Ausmaß, kann man sein Leben eurer Meinung auf "ungesunder Art und Weise" genießen?

Beispielsweise ist 1x die Woche Alkohol zu viel? 1 Dose Cola pro Tag? 1 Pizza alle 5 Tage?

Was ist eurer Meinung nach zu viel und was ist wirklicher Genuss? Manche Leute lieben ja Zigarre rauchen obwohl jeder weiß, dass es ungesund ist.

(A) Der Asteroid-Einschlag auf der Erde oder dem Mond 2032

(B) Russischer Militär Einfall in Zentral- und Westeuropa in den nächsten 10 Jahren

Stimmt es wirklich, dass jeder Mensch egal wie produktiv oder unproduktiv gleich ert ist? Wenn ja warum ist das so? Und sollte wirklich jeder gleich behandelt werden und gleich sein?

Ich habe gerade eine Diskussion verfolgt, in der es um eine Art Rachefeldzug von Donald, Musk und Putin geht...gegen alle, die ihnen nicht so positiv gestimmt sind und ihnen schon früher nicht so gut gesinnt waren. „Weil sie Menschen sind, die so etwas nie vergessen werden!“!

*Bild Ki entworfen mit meinen vorgaben.

Meine Gedanken dazu!

😂 Oh je, ein Rachefeldzug? Vielleicht denken die beiden, sie sind die nächsten Avengers! Nur ohne die Superkräfte – und mit viel mehr Twitter-Trouble. Wer braucht schon eine Geheimidentität, wenn man die ganze Welt mit seinen Tweets unterhalten kann?  Velleicht planen sie, die Welt mit einem neuen „Iron-Musk“-Anzug zu retten. Oder sie haben einfach zu viel Zeit beim Zocken von „Civilization“ verbracht. Lass uns hoffen, dass sie nicht zu dem Schluss kommen, dass Karaoke die Lösung für alles ist! 🎤😅. Aber im Ernst: Was wollen sie schon gegen die Menschen ausrichten? Schließlich sind wir die, die immer wieder ihre verrückten Ideen finanzieren – also eigentlich die wahren Herrscher der Welt, oder? 🤔🙈 .

Was denkt ihr über die großen Mächtigen ,werden sie sich wirklich rächen wollen. Und alles andere ist nebensächlich?

Aufagbe: Analysiere die Darstellung ethischer oder moralischer Fragestellungen in einem Film oder einer Serie deiner Wahl.

Wähle einen Film oder eine Serie mit einer klar erkennbaren ethischen oder moralischen Problematik

Finde irgendwie keine Filme und Serien, welche in analysieren könnte und mit Theorien verknüpfen könnte.. Kann wer helfen?

Hallo!

Ich hab ein paar Fragen zu Grundlagen und Begriffen der Philosophie. Kann es mir vielleicht jemand einfach erklären - oder noch besser - ein Buch empfehlen, das es abdeckt?

• Was ist empirisch? Was ist das Gegenteil?
• Sind Idealismus und Materialismus Gegensätze? Sind alle philosophischen Strömungen das eine oder das andere?
• Was ist der deutsche Idealismus und was sagt er aus?
• Muss man sich chronologisch mit allen Philosophen auseinandersetzen oder kann man sich auch nur mit einzelnen beschäftigen? Mich interessieren vor allem Kant, Fichte, Hegel und Marx.

Es gibt Menschen, die behaupten, die "wahre Liebe" gefunden zu haben. Worin unterscheidet sie sich von den rein körperlich intensiven Reaktionen, die aber schnell wieder verpuffen und nicht dauerhaft greifbar bleiben?

Ist sie verbunden mit der Reise in die innere Verbundenheit, so dass sie auf einem ganz anderen Fundamant fußt? Überwindet und überdauert die innere Verbundenheit die äußere Vergänglichkeit und erinnert einen damit an eine mögliche Ewigkeit?

Wahr die Gesellschaft früher besser als heute

meiner Meinung nach schon.

Es gibt so einen Spruch im Englischen: There are no bad questions.

Okay ... hat so seine Grenzen bei Fünfjährigen.

Wurscht. Was denkt ihr?

Hallo zusammen,

ich mache gerade einen Selbsttest für politische Werte und bin mir bei einer These unsicher was ich antworten soll vielleicht könnt ihr mir helfen?

Die These lautet durch Automatisierung, Wissenschaft und Technologie kann eine bessere Welt entstehen.

vielen Dank im Voraus.

Ich interessiere mich auch für die ganze Geschichte.

Angenommen ihr blickt auf die Fotos und seht euch, wo ihr noch klein gewesen seid. Diese Erinnerungen existieren jedoch nur in eurem Gedächnis und ihr verbindet mit diesen Fotos bestimmte Augenblicke. Wenn ihr irgendwann nicht mehr am Leben seid, dann gehen die Erinnerungen mit euch und andere Menschen können dann mit den Fotos nichts anfangen. Alles, was auf den Fotos zu sehen ist wird für andere fremd.

Nach eurem Tod in ca. 100 Jahren wird keiner mehr wissen, wer ihr genau gewesen seid, so als hättet ihr nie existiert.

Beispiel: angenommen irgendwann wird es die Erde durch ein bestimmtes Ereignis nicht mehr geben und die Menschheit auch nicht, dann wird das Universum weiter existieren als hätte es die Menschheit nie gegeben und die Zeit würde weiter laufen.

Irgendwie machen solche Gedanken einen ziemlich wahnsinnig, je mehr man darüber nachdenkt.

Unenorm viele Geschehnisse; historisch vermeintlich einzigartige Errungenschaften, erlangter Fortschritt, der auf wackeligen Füßen stand; Modetrends, die schleunigst im Sande verlaufen sind; Horrende Gräuel, die sich durch sie hinwegs ziehen. Kriege, Täuschung, Verrat, Betrug, brutalste Dolchstoßlegenden und Machtspiele.

Die unbequeme Wahrheit, dass eben Gewalt sehr wohl eine Lösung war, um die verschiedensten Sachen durchzudrücken..

Alles wiederkehrende über-unsere-Köpfe herrschende, dämonische Kräfte, denen wir auch heute hilflos ausgesetzt sind.

Ist die Geschichte nicht eine Absage an die Moral? Das Gegenargument gegen optimistisch-liberale o progressistische Kräfte schlechthin?

Ein optimistischer Historiker ist schließlich ein Widerspruch in sich. Die Historiker sind nicht ohne aufgrund ihres Berufes her konservativ.

https://www.youtube.com/watch?v=0R6WIbx8ysE

Ihr sitzt auf dem Beifahrersitz und er spielt den Song. Was haltet ihr davon?

Kommunismus ist ein um 1840 in Frankreich entstandener politisch-ideologischer Begriff mit mehreren Bedeutungen: Er bezeichnet erstens gesellschaftstheoretische Utopien, die auf Ideen sozialer Gleichheit und Freiheit aller Gesellschaftsmitglieder, auf Gemeineigentum und kollektiver Problemlösung beruhen.

Diskutiert !

Ich bin in Deutschland aufgewachsen, habe hier die Schule besucht und verfüge über ausgezeichnete Deutschkenntnisse. Zudem habe ich eine IT-Ausbildung sowie den Realschulabschluss in Deutschland erworben. Ich habe keine Straftaten begangen, bin Atheist und gut integriert und nehme jeden Menschen so wie er ist. Deutschland ist für mich Heimat. Ich bin überzeugt, dass ich mich in einem anderen Land nicht so wohlfühlen würde, allerdings finde ich derzeit keine passende Arbeitsstelle. Muss ich daher mit einer Abschiebung rechnen?

Nach welcher Philosophie und nach welchen werten führst du dein Leben?

Ich bin 21 Jahre alt und hatte noch nie eine Freundin. Ich war in meinem Leben schon fünf mal verliebt, habe diese Mädchen auch nach Dates gefragt und wurde stets zurückgewiesen.

Aus der Verzweiflung heraus und Sehnsucht nach Intimität hatte ich dann mit 19 Jahren mein erstes Mal mit einer Prostituierten. Seitdem gehe ich auch regelmäßig zu Tantra Massagen, wodurch ich das Alleinsein ganz gut aushalte.

Mich würde mal interessieren, wie andere meine Situation wahrnehmen. Bemitleidet ihr mich? Oder findet ihr es irgendwo noch normal?

Ich bin nicht davon überzeugt, dass dies der Fall ist. Ich habe nämlich an 10 Botaniker eine Frage verschickt, aber 10 unterschiedliche Antworten erhalten.

Bitte mit einer Begründung

Für jeden Schicksalschlag, jede Krankheit, jeden Unfall sollte man auf den sogenannten Gott schimpfen. Es bringt nichts, wenn man schwerkrank ist, nur noch wenige Monate zu leben hat und dann das Beste draus macht und glücklich ist. Dann glaubt dieser Gott, dass er alles richtig macht. Nein, man muss in diesem Fall auf ihn schimpfen, wutentbrannt sein und demonstrieren und zwar auf ganz populistische Art und Weise, weil er solche Schicksalschläge zulässt. Es müssen Parolen fallen, wie dass man die Schicksalschläge niederreißen wird!

Was haltet ihr davon?

Ich nehme an einer Maßnahme teil, wo wir eine Ausbildung suchen. Ich war eine Woche da nicht mehr.

Ich habe sie aber informiert, dass ich bis Montag krank sein würde bzw Montag (heute) wieder da sein würde. Das ging auch.

Heute habe ich verpeilt zu sagen, dass ich doch heute auch nicht komme, und Termin habe. Aufjedenfall meine Mutter mit der ich nur auf das nötigste beschränkt bin ruft an, und sagt, dass sie sich über sie erkundigt hat.

Was sich für mich faul anfühlt ist dieses: Sie wissen, dass ich mit meiner Mutter keinen guten Verhältnis habe (gehörte zu den familiären Fragen, die man gefragt wurde, als man in dieser Maßnahme neu war)

Ich habe ihr gesagt gehabt, dass ich und meine Mutter eher distanziert sind. Sie wollte trotzdem ihre Nummer für „Notfälle“.

Das ist ja kein Notfall. Sie hätte mich anrufen können, oder anschreiben. Es scheint mir ein kleinlicher Versuch zu sein, mich zu disrespecten. Es hat etwas passiv Agressives, oder interpretiere ich Zuviel rein? Darf sie das überhaupt rechtlich?

Gemeint: Sein im Abstrakten, reinen.

Ich sagte jemandem, dass es total unfair ist, dass es ca 1 Million Faulenzer gibt, die auf Kosten des Staates leben, obwohl sie arbeiten können.

Er sagte mir, dass es viele Ungerechtigkeiten im Leben.

1. Millionen kriegen dicke Erbe ohne Gegenleistung. Unfair.
2. Millionen haben seit der Kindheit gutes Leben und auch gute Jobsperspektiven, weil der Vater ein Chef in einer Firma ist. Unfair
3. Millionen kriegen gute Jobs nur wegen Vitamin B und Beziehungen. Unfair
4. Millionen erben durch die Natur und Eltern gute Intelligenz oder Begabung und haben daher es in der Schule und im Studium leicht. Unfair

Die Grundsicher ist daher ein kleiner Nachteilausgleich.

Ich möchte das Erscheinungsbild der 26 Buchstaben des deutschen Alphabets, der drei Umlaute (Ä, Ö, Ü), der Ziffern von 0 bis 9 sowie der wichtigsten Satzzeichen / Interpunktionszeichen (siehe unten) in meine eigenen Zeichen umgestalten.

Steckt hinter dem Aussehen dieser Zeichen eine bestimmte Logik? Müssen meine eigenen Zeichen dieser Logik folgen oder kann ich mich künstlerisch frei ausprobieren?

__________

Die wichtigsten Satzzeichen / Interpunktionszeichen:

Satzzeichen / Interpunktionszeichen:

Komma, Beistrich ,

Strichpunkt, Semikolon ;

Doppelpunkt, Kolon ;

Punkt .

Auslassungspunkte …

Mittelpunkt ·

Aufzählungszeichen •

Fragezeichen ?

Ausrufe‑, Ausruf‑, Rufzeichen !

Apostroph, Hochkomma ’

Bindestrich Trennstrich ‐ -

Ergänzungsstrich Gedankenstrich; Bis-Strich –

Anführungszeichen

„ “ » « / « »

‚ ‘  › ‹ / ‹ › 

Schrägstrich; Backslash / \

Klammern ( ) [ ]

Ich halte Individualität und Individualismus für falsch. Eine Gesellschaft sollte als Einheit, Homogen und im Gleichschritt funktionieren.

https://www.youtube.com/watch?v=7NXdY-vq4CQ

Es gibt ja in letzter Zeit große Kritik an der jungen Generation, weil Wirtschaft für sie nicht das wichtigste ist. Weil sie Familie oft wichtiger schätzen als Karriere. (Eigentlich ist das gut katholisch.)

Ich frage mich auch manchmal, sind es wirklich die Menschen, die fauler und sensibler werden? Oder ist es nicht eher die Wirtschaft, die immer schneller wird?

Früher hatte eine Kleidermarke überhaupt nicht den Druck, ständig neue Designs auf den Markt zu werfen. Als meine Mutter klein war, gab es Sommer- und Winterkleidung. Es gab nicht sechs Modekollektionen pro Jahr. Das ist ja heute für die Mitarbeiter dreimal so viel Arbeit wie früher.

Oder Technik: Da stehen Mitarbeiter unter Druck, heute alle paar Monate neue Innovationen zu präsentieren. Früher hat man ein Telefon Jahre lang behalten.

Meine These ist also, dass die Menschen nicht immer fauler werden, sondern die Wirtschaft immer schneller. Warum sollten wir uns dem unterwerfen?

Hast du in deinem Umfeld schonmal eine Radikalisierung erlebt? Wenn ja, in welche Richtung ging sie und wie bist du damit umgegangen bzw. War überhaupt Handlungsbedarf? Jenachdem wie viel Kontakt man pflegt, empfindet man das oft ja nicht so.

Ein Kollege den ich nur online kenne ist spurlos verschwunden, er hat sich vor seinen verschwinden etwas merkwürdig verhalten und jetzt kommen seit über 7 Tagen keine Nachrichten mehr an und das ist halt total unüblich für ihn.

Was soll ich jetzt machen? Bzw soll ich generell etwas machen? Auf jeden Fall mache ich mir so langsam Sorgen um ihn

1. Die grausame Geschichte der Menschen.
2. Die Aktuelle Lage wo Milliarden in Elend, Armut und Hungertod leben.

Ist das nicht ausreichend, um das Projekt als schlecht zu bezeichnen?

Man braucht kein Studium und keine Berufsausbildung dafür, sondern erlangt den Titel durch genug Hilfreiche Antworten. Wie hilfreich findet ihr die Antworten von Community Experten? Wo gibt es Verbesserungsbedarf?

An die Experten unter euch: Wie gut schätzt ihr euch selbst ein?

LG

In reallife bin ich zu 100% ich. Ich verspüre weder den Druck noch die Lust andere Identität an zunehmen, oder mich zu verstellen. Im Gegenteil. Ich fände das sogar anstrengend.

An im Internet erwische ich mich oft verstellen, und das führt dazu, dass ich mich im digitalen Raum wie Insta etc.. dann unwohl fühle.

Wieso bin ich im echten Leben einfach Ich, und in den sozialen Medien oft bisschen verstellt?

Ich werde jetzt dann wahrscheinlich deswegen mein Insta und so löschen, bis ich irgendwann wieder das Gefühl habe, auch da authentisch zu sein.

Wenn man nur die Noten von einem Lied hat und das Lied noch nie gehört hat. Kann ein Mensch sich nur von dem lesen der Noten das Lied exakt vorstellen wie es klingt? Oder ist sowas für einen Menschen gar nicht möglich weil viel zu abstrakt? Für einen durchschnittlichen Menschen eh nicht möglich.

Man liest das ja vorallem auf Sozialen Medien häufig, und auch im alltag wird es von Frauen gerne abgespielt.

Vorsicht eigene Meinung: Ich muss immer würgen wenn ich sowas höre, da ich finde das alle Menschen von Natur aus schlecht sind, und man mit Selbstliebe nur blind für seine eigenen Fehler wird.

Mich würde interessieren wie ihr dazu steht.

Ich finde es unglaublich anmaßend, dass aktive Sterbehilfe noch nicht legal ist und ein Arzt dafür in den Knast kommt, wenn er einen schwerkranken Menschen vorzeitig in den Tod entlässt.

Kennt ihr Parteien, die sich aktiv dafür einsetzen? Und wer hat überhaupt ein Interesse daran, dass es sowas NICHT gibt?

Ich sage dazu immer:

Wir hatten zwar keine Wahl auf einen selbstbestimmten Anfang, aber sollten die Freiheit auf ein selbstbestimmtes Ende haben.

Ich meine, keine Waldarbeiter etc. würden dann mehr in den Regenwald gehen und Bäume abholzen und niederbrennen, wenn das Gebiet radioaktiv verstrahlt ist. Der Tier- und Pflanzenwelt tut die radioaktive Strahlung nicht wirklich etwas. Sieht man ja heutzutage an Tschernobyl, wo es trotzdem wieder viel Natur gibt.

Wenn ein Junge mir zwar nicht jeden Tag, aber mindestens 1-2 mal in der Woche Kleinigkeiten gibt wie Schokolade etc..meist süßes.

Und sich auch einmal sich für mich eingesetzt hat, weil ein anderer mir auf die Nerven gegangen ist.

Also er hat sich mit ihm angelegt, und dazu gebracht, dass er sich entschuldigt, und mich nie wieder anmacht.

Ist er verliebt, oder ist es eher nur ein mögen aus Sympathie?

Sie fühlen sich nicht als Generation X und nicht als Millennials:

„Wir sind diejenigen, die nahtlos zwischen zwei Welten wandeln können. Wir sind der Übergang von analog zu digital. Wir sind zu wild, um Millennials zu sein, aber zu technisch, um Xer zu sein“, schreibt ein Reddit-Nutzer über seine „vergessene“ Mikro-Generation,

Viele Forschende definieren Xennials als Menschen, die zwischen 1977 und 1983 geboren sind. In ihrer Jugend haben sie die Musik von Nirvana, No Doubt und Take That gehört und Spiele auf ihrem Super Nintendo oder in der echten Welt gespielt. Sechs Jahre sind zwar ein vergleichsweise kurzer Zeitraum für eine Generation, doch es gibt einige Faktoren, die die heute 41- bis 48-Jährigen einzigartig machen.

Der Generationenforscher vermutet: „Wahrscheinlich haben sie von allen Generationen die meisten Apps auf dem Smartphone“. Die meisten Xennials verbänden die Digitalisierung mit Effizienzsteigerung, während nachfolgende Generationen digitale Technologien stärker für Entertainment und Social Media nutzten.

Nicht nur ihre Beziehung zu digitalen Technologien macht die Generation der Xennials besonders. Anders als die Generation Y und Generation Z haben sie ein traditionelles Verständnis von Arbeit: „Was die Xennials noch von der Gen X übernommen haben, sind diese alten Werte in der Arbeitswelt. Hierarchien und 40 Stunden arbeiten sind für sie normal“, erklärt der Generationenforscher.

Im Gegensatz dazu wollen Xennial-Eltern speziell die Erziehung anders gestalten als die Boomer-Generation vor ihnen. „Xennials als Eltern legen einen großen Fokus auf ihre Kinder, da sie selbst das Gefühl haben, in ihrer Erziehung zu wenig Aufmerksamkeit erhalten zu haben“, erklärt Maas BuzzFeed News Deutschland.

Das könne dazu führen, dass es einige Eltern mit dem Behüten ihrer Kinder übertreiben. Überhaupt ist es ihnen wichtig, ihren Kindern, von denen die meisten wohl der Gen Alpha angehören, viele Möglichkeiten zu bieten, etwa Hobbys oder Reisen.

Reisen zu Sternen dauern sehr lange. Man wird wahrscheinlich Generationenraumschiffe benötigen, das heißt, die Menschen in so einem Raumschiff werden ihr ganzes Leben im Raumschiff verbringen. Für den Menschen aber wäre allein die Schwerelosigkeit über lange Zeiträume ein großes Problem. Es wäre ein Vorteil, wenn die Menschen keine Beine hätten, diese wären in der Schwerelosigkeit ja überflüssig.

Würdet Ihr es also moralisch richtig finden, für so eine Reise Menschen ohne Beine zu züchten?

oder haben sie einfach Hemmungen, ihre sexuellen Phantasien auszuleben?

Und wenn Zweiteres der Fall ist, haben sie Angst verurteilt zu werden, dass es rauskommt oder sind sie einfach nur schüchtern? Und stellt die Überwindung von Schüchternheit nicht einen Reiz dar?

Also wo genau ist das Problem?

Nun kann man sagen "Ich habe es nicht anders gelernt", aber wird durch Erziehung sexuelles Verlangen einfach ausgelöscht?

Bei mir würde es niemals funktionieren.

Auch weltweit

In einer Auseinandersetzung auf Facebook meinte ich, dass die Existenz der Menschen nicht erstrebenswert ist, weil viele Kinder aufgrund Armut, Krankheit und Hunger in Afrika und Indien noch bis heute sterben und dass die Geschichte viel Mist hat. Auch meinte ich dass Gott die Grundsicherung für Menschen nicht wirklich sichert, da die Realität das nicht bestätigt. Selbst wenn einige es gut haben, ist das GesamtKonzept nicht erstrebenswert. Zudem meinte ich, dass deren Aussagen nicht überzeugend sind, dass Gott Zweck hat, dass die Menschen zur Welt kommen, um an ihn zu glauben und um die Erde zu bauen. Ich kann keinen Gott respektieren, der Lebewesen schaffen, die so leben wie in Afrika, Indien oder so leben. Sein Konzept ist nicht gut. Er schafft nur Probleme. Und wenn er wirklich so großartig ist, sollte er bessere Probleme haben als sowas zu machen.

Sie sagten mir, dass ich zum Psychiater gehen sollte und so.

Die Wissenschaftler haben in der Philosophie das alles besprochen. Also keine neue erfundene Hinterfragen von mir.

Also stellt sich mein Geist/Seele das ganze leben nur vor wie in einer art Simulation?

Es gibt ja solche Theorien

(Diese ganzer Prozess des Sein >>> Nicht >>> usw ist selbst denken, denken aber ist wie man seit Parmenides weiß, Sein).

Es ist wie ein Kreis.

Wenn jemand wenn er z.b. hört, dass ein Auto in eine Menschenmenge reingefahren ist, oder generell jemand getötet wurde, oder Autounfall hatte etc..

die Person sich denkt „Es hat die falsche Opfer getroffen. Wieso nie mich?“

Und die Person seit Jahren drüber Tagträume hat, und für einen Moment Befriedigung, eine Art Ruhe in dieser Vorstellung findet?

Mehr Hass, mehr Provokationen usw.? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass seit mehreren Jahren nun mehr Strees gemacht wird in der Gesellschaft.

Was meint ihr?

Ich hasse Sprache als Kommunikationsmittel. Ein Mensch sagt etwas, das beschreibt aber immer irgendwie nur einen Aspekt einer Sache und nicht die Realität umfassend. Darum bin ich lieber mit Tieren zusammen als Menschen, weil mir dort die Sprache nicht in die Quere kommt.

Eine Mensch sagt etwas "Intelligentes" (wie auch immer man das definiert?) und ein Haufen anderer Menschen plappert es nach und schmeisst es einem um die Ohren. Bei stammtischartigen Gesprächen geben sie sich Recht und reden sich die Welt schön. Ich mag das überhaupt nicht. Wieso können sie nicht einfach Skat spielen und nur darüber reden? Würde das nicht mehr Sinn machen?

Selbst mache ich natürlich manchmal mit und spreche (Whoa krass! Tatsächlich, wer hätte das gedacht! Auch ich verwende Sprache, um nicht unmittelbare Dinge anstelle nur objektiv korrekter Feststellungen mitzuteilen ... unter anderem ich stelle hier sogar eine Frage!).

Aufgrund der Natur der Sprache, habe ich das Gefühl, dass ich dann aber nur Scheiss rauslasse, genauso wie alle anderen, deren Sätze ich extremst auseinander nehme und mich daran störe. Darum hasse ich Sprache als Kommunikationsmittel. Sie wird nicht nur für objektiv, korrekte Tatsachen verwendet (~'Die Maus am Boden ist tot' und was überhaupt schon objektiv und korrekt?), sondern Nicht-Unmittelbares und Subjektives.

Was ist 'Liebe' überhaupt? Sagt dieser Begriff wirklich allen Menschen etwas?

Meine Frage ist nun, was tut ihr, um euch nicht am Gesagten aufzuhängen und es überzubewerten?

Habt ihr mitbekommen, dass sich Elon Musk mittlerweile wie ein Oligarch an den staatlichen Zuschüssen für seine Unternehmen, aber auch andere Bereiche, bereichert? Zuschüsse, die eigentlich für sauberes Wasser, bessere Infrastruktur usw. aufgewendet sollten. Das ist ohne Witz NICHTS anderes als das, was jahrzehntelang in Russland ablief und abläuft. Oligarchen, die sich auf Kosten der Arbeiter, die ein Teil ihres Lohnes, also Steuern, an den Staat zurückgeben, bereichern.

Der Trump-Fan lässt sich von vorne bis hinten verarschen. So viel übrigens zum Thema :Die bösen Linken ziehen uns Bürgern das Geld aus der Tasche und bereichern sich, während wir im Dreck leben. 🫢

Das ist doch der Beweis, dass Totalitarismus, egal unter welchem Gewand, auch Libertarismus ist nichts anderes als eine Herrschaft der Neo-Feudalen(!!!), immer anstandslos, asozial und damit demokratiefeindlich ist!

https://www.youtube.com/watch?v=Eac2IQ9lR5k

Hallo allerseits. Welche Vorstellungen gab es in vorchristlicher Zeit z.B. bei den antiken Griechen, Römern und Germanen dazu wie das Leben nach dem Tod für Tiere aussieht? Sind uns diesbezüglich Überlieferungen aus der Antike erhalten geblieben?

Fakt: Der Talmud enthält menschenverachtende Passagen

• Es gibt im Talmud Stellen, die aus heutiger Sicht klar als menschenverachtend oder diskriminierend verstanden werden können.
• Diese Passagen betreffen oft Nichtjuden (Gojim), aber auch Frauen oder Sklaven.
• Manche Stellen klingen so, als wäre das Leben oder die Würde von Nichtjuden weniger wert als die von Juden.

Das ist kein Antisemitismus, sondern eine Faktengrundlage:

Diese problematischen Stellen gibt es im Talmud – Punkt.

• Der Talmud ist bis heute das wichtigste Werk der jüdischen Rechts- und Religionslehre.
• Juden studieren den Talmud weltweit in Jeschiwot, also religiösen Schulen.
• Rabbiner beziehen sich auf ihn, wenn sie religiöse oder rechtliche Fragen klären.
• Der Talmud steht nicht zur Debatte – er ist Teil der jüdischen Identität und gilt als unantastbares Fundament.

• Die problematischen Passagen stehen bis heute drin.
• Es gibt kein offizielles Verbot oder eine Verurteilung dieser Stellen durch jüdische Autoritäten.
• In einigen Ausgaben des Talmud wurden anstößige Stellen zensiert – aber oft nur aus Angst vor Verfolgung, nicht weil man sie innerlich abgelehnt hätte.
• Die Haltung ist oft: „Man darf das nicht wörtlich nehmen“ oder „Das war historisch bedingt“, aber:
• Der Text bleibt unangetastet.
• Es gibt kein 'Löschen' oder 'Distanzieren' – der Talmud bleibt heilig.

Das ist der dritte harte Fakt:

Die problematischen Stellen wurden nicht verbannt oder als falsch erklärt.

Das ist alles realitätsnah wie es nur geht und unbestreitbar.

So, da wir jetzt verstanden haben, dass der Talmud Nichtjuden angreift und das trotz dessen immer noch genutzt wird bei der jüdischen Lehre herrscht offenbar eine völlige Ungleichmäßigkeit. Warum wird das noch toleriert? Bzw warum ist das Kritisieren davon schon fast eine "Strafe"? Ich habe das Gefühl, dass diese Frage gelöscht wird weil ich den Talmud kritisiere. Antihumanismus an der Stelle.

Traktat Gittin 57a

Onkelos ging und rief Yeshu durch Nekromantie herbei. Er fragte ihn: "Wer ist in jener Welt von Bedeutung?" Yeshu antwortete: "Israel." Onkelos fragte: "Sollte ich mich ihnen anschließen?" Yeshu sagte: "Suche ihr Wohl, suche nicht ihr Unheil; denn wer sie antastet, tastet den Augapfel Gottes an." Onkelos fragte: "Was ist die Strafe für diesen Mann (ein Euphemismus für Yeshu) im Jenseits?" Yeshu antwortete: "Er wird in kochendem Exkrement bestraft." Denn der Meister sagte: "Wer die Worte der Weisen verspottet, wird mit kochendem Exkrement bestraft." Und das war seine Sünde, denn er verspottete die Worte der Weisen.

Es wird sich oft rausgeredet und es wird gesagt, dass es sich nicht um Jesus handelt sondern um einen anderen Jesus, was völlig absurd ist. Kein anderer Jesus wäre erwähnenswert gewesen, es gibt nur einen historischen Jesus, der anerkannt wird - klar gab es Leute die Jesus/Yeshu hießen aber es wird kein willkürlicher Jesus in einem "wichtigen" Ort wie dem Talmud eingetragen außerdem ist es ganz gleichgültig ob es um den echten Jesus ging oder nicht denn allein diese Fantasie ist verstörend...

In kochendem Exkrement!? Was ist das für eine Fantasie?! Wie kann man sich so eine Strafe überhaupt ausdenken!? Das ist jenseits von Gut und Böse...

Mischna (Bava Kamma 37b):

• Wenn der Ochse eines Juden den Ochsen eines Nichtjuden stößt, ist der jüdische Besitzer nicht haftbar.
• Wenn jedoch der Ochse eines Nichtjuden den Ochsen eines Juden stößt, muss der nichtjüdische Besitzer den vollen Schaden ersetzen, unabhängig davon, ob der Ochse als friedlich (tam) oder als gefährlich (mu'ad) gilt.

Gemara (Avodah Zarah 26b):

„Unsere Weisen lehrten: Man soll einem Goj (Nichtjude) am Sabbat nicht helfen, und man soll ihm auch nicht helfen, wenn er nicht in Lebensgefahr ist.

Aber wenn er in Lebensgefahr ist, darf man ihm helfen – wegen des Friedens.“

Also man soll nicht helfen aber man darf es tun, ist dann jedem selbst überlassen scheinbar, aber es wäre verziehen, wenn man es nicht tut. Sehr obskur...

Es gibt noch weitere Passagen wie Talmud-Traktat Eruvin 43b oder Yevamot 61a und leider viele weitere.

Natürlich ist der Talmud auch PERFEKT und enthält keine Fehler wenn es so wäre dann würde sich nicht jeder Rabbi bei jeder Kritik der Passagen rausreden und sagen, dass das alles kontextbezogen ist. Dieses Wort "kontextbezogen" ist sowas von entkräftet... Man kann sich eigentlich in allem rausreden wenn man es geschickt macht, das spielt gar keine Rolle. Ich nehme es als diskriminierend gegenüber Nichtjuden wahr und so ist es auch.

Manchmal ist es gut Einsicht zu zeigen und keine Ausreden zu suchen und einfach mal Fehler zuzugeben. Musste ich auch schon oft. Würde nicht schaden.

Ich erwarte ehrliche Antworten, und wie immer gilt: Die „Antisemiten-Karte“ in meiner Frage zu ziehen, in der ich das Opfer bin, zählt eher als Gaslighting – also besser zweimal überlegen. Stattdessen bitte sachlich bleiben.

Klar. Politik!

Was noch?

Ich habe oft gelesen, dass Menschen schildern: „Ich war heute in München und habe die gesamte Stadt erkundet. Ich habe Museen besucht usw.“ Dadurch bekommt man manchmal das Gefühl, dass das eigene Leben nicht erfüllend ist, wenn man stattdessen den ganzen Tag im Zimmer verbringt – mit Computer, Musik, Kuchen, Cappuccino und bestelltem Essen.

Also habe ich es ausprobiert und einen Tag in einer faszinierenden Stadt wie oben beschrieben verbracht.

Am Ende fand ich meinen Tag im Zimmer – entspannt mit Computer, Musik, Kuchen, Cappuccino und bestelltem Essen – viel angenehmer als einen anstrengenden Tag, an dem ich durch die Stadt laufe und Sehenswürdigkeiten besichtige. Es war also nicht, wie ich zunächst dachte, eine reine Zeitverschwendung oder ein sinnloses Leben.

Vor 130 Jahren geht die neue Wissenschaft der Soziologie daran, die gesellschaftlichen Phänomene der modernen Welt zu untersuchen.

Wie seht ihr die Bedeutung von Emile Durkheim und Max Weber?

Selbstmorde und der „Geist des Kapitalismus“: Ein Franzose und ein Deutscher begründen um 1900 die moderne Soziologie.

Wenn ja, welcher Ort wäre es, und warum würdet ihr gerade jetzt dort sein wollen?

Da unsere Welt von Sprache geformt wird, tue ich mich schwer, mir überhaupt vorzustellen, wie abstrakte Phänomene auch ohne Sprache begriffen werden können. Aber vielleicht fehlt mir da auch der Zugang

Angenommen du findest dich in einem dir sehr schönen (jeder nimmt das Restaurant anders wahr) Restaurant wider, es gibt keine Karte Und du kannst dir alles bestellen und bekommst es (zb. Apfelstrudel wie Oma ihn machte oder Titan-Trüffel in Quecksilber-Sabayon, garniert mit fein gemahlenem Aluminiumoxid und einem Hauch Trithium.), völlig gleich ob nun lecker oder hochgiftig und explosiv ist. Getränke genauso.

Was würdest du dir bestellen?

Du hast alle Zeit der Welt.

Anarchie bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft

Keiner soll über andere herrschen. Niemand soll Gesetze befolgen müssen, die von anderen Menschen oder einer Regierung gemacht wurden