Philosophie – die neusten Beiträge

Ich habe im Juli letzten Jahres meine schulische Ausbildung im IT-Bereich abgeschlossen und bin seitdem auf der Suche nach einer Anstellung. Mein Ziel ist es, eine zweite duale Ausbildung zu absolvieren, um meine praktischen Erfahrungen weiter auszubauen. In der Zwischenzeit habe ich versucht, eine Stelle im IT-Support zu finden, jedoch bisher ohne Erfolg.

Nun frage ich mich, ob es sinnvoller ist, weiterhin gezielt nach einer IT-Stelle zu suchen, bis ich eine Ausbildungsstelle finde, oder ob ich vorübergehend in einer anderen Branche arbeiten sollte, um die Zeit sinnvoll zu überbrücken.

Es gibt Frauen, die sich den Namen oder ein bestimmtes Motiv für ihren Partner tätowieren lassen – nicht, weil sie es selbst wollen, sondern weil der Mann es verlangt.

Oft steckt dahinter emotionale Abhängigkeit oder der Wunsch, dem Partner etwas zu beweisen. Manche Männer sehen ein solches Tattoo als Zeichen der Zugehörigkeit, fast wie eine Markierung, die ihre Macht über die Frau symbolisiert.

Sind solche Frauen völlig bescheuert?

Was passiert, wenn die Beziehung zerbricht? Plötzlich ist das Tattoo keine "Liebeserklärung" mehr, sondern eine schmerzhafte Erinnerung an jemanden, der sie markiert, verletzt und verlassen hat.

Genau sowas ist dann ein No-Go für spätere Männer als potentielle Partner.

Anders kann ich mir ihren Hass gegenüber Männern nicht nachvollziehen.

Hm. Warum nicht Chemie, Biologie und Physik…? Ich bin eher eine Philosophin der Naturwissenschaften! Es wäre doch viel besser, wenn wir die Module berufs-unabhängig selbst wählen könnten?

Da ich aus allen Wissenschaften irgendwas interessant finde, wird ein Studium für mich wohl nie Sinn machen! Auch deshalb nicht, weil man viel schneller und effizienter durch sein könnte… Habe mir mal den ganzen Bachelor in Psychologie gekauft… Hatte das Theorie-Zeug in drei Monaten durch. 

Ich denke die Bildungsreformen, müssen unbedingt angepasst werden! 

Philosophieren kann man ja auch so und vielleicht no besser, wenn's nicht nach Studien-Plan erzwungen wird. Wobei die Philosophie sich in diverse Unterkategorien teilt (nicht nur Metaphysik, Erkenntnistheorie, formale Logik… ist) und in jeder Wissenschaft anwendbar ist! 

Ist euch euer Ansehen wichtig?

Zum Beispiel, wenn ihr andere Werte oder Moralvorstellungen habt also viele Menschen– wie sehr achtet ihr dann darauf das zu verstecken?

Ich meine, wenn euer Ruf ruiniert ist, könnte das euer Berufsleben zerstören oder dazu führen, dass niemand mehr etwas mit euch zu tun haben will.

Versucht mind. 1 Vorteil zu nennen

Ich fand diese Umfrage interessant, und dachte mir, man macht das mal mit anderen Parteien.

https://www.gutefrage.net/umfrage/afd-verbot-wohltat-fuer-die-demokratie#comment-460727621

(Ich selbst bin nicht der Meinung, finde weder die vorige und jetzige Umfrage gut, aber mich interessieren die Gedanken dazu, wenn man das ganze umdreht.)

Was ist eure Meinung zu Platons Aussage? Seht ihr das vielleicht anders?

Ich weiß das ist eine dumme Frage, aber für wieviel Euro würdet ihr eure Fähigkeit zu Rennen oder zu springen oder zu klettern hergeben? (Jetzt vielleicht nicht dass man ohne im Rollstuhl wäre aber ihr wisst was ich meine)

Für mich wäre es unbezahlbar aber viele sagen dass man alles kaufen kann

Ich muss eine schriftliche Ausarbeitung über das Thema Schwangerschaftsabbrüche schreiben.

Hierbei ist die Leitfrage, ob Abtreibung moralisch vertretbar ist.

Wie seht ihr das? Ich würde mich freuen von beiden Seiten die Meinung zu hören, gerne auch mit Aspekten/Argumenten die für eure Einstellung sprechen

Trotzdem ein Stück verbale und physische Agressivität davon bleibt und abfärbt ? Zum Beispiel wenn jemand aus IS, Al Qaida, radikale nationale Hindus, radikale Salafisten und Muslimbrüder, totalitäre Kommunisten und christliche Fundamentalisten aussteigt, ist es möglich dass ein Maß von Bessesenheit bleibt und er es auf andere Faktoren richtet ? Zum Beispiel mit Familie, Kinder, Freunde und Arbeitskollegen ?

Die Französische Revolution (1789–1799) gilt als ein historisches Schlüsselereignis, das nicht nur die politische Landschaft Frankreichs, sondern auch das Denken über soziale Gerechtigkeit und Gleichheit nachhaltig prägte. Besonders die linken und sozialistischen Elemente der Revolution spielten eine bedeutende Rolle und legten den Grundstein für spätere sozialistische Bewegungen.

Ein zentraler Aspekt der linken Dimension der Revolution war das Streben nach politischer Gleichheit und Demokratie. Mit der Abschaffung der Monarchie und der Einführung der Republik 1792 versuchten die radikalen Revolutionäre, insbesondere die Jakobiner unter Robespierre, eine Gesellschaft zu schaffen, die auf den Prinzipien von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit basierte. Dies markierte einen bedeutenden Bruch mit der feudalen Ordnung und dem bisherigen aristokratischen Privilegiensystem.

Auch sozialistische Ideen fanden in der Revolution erste Ansätze. Besonders die Enragés und Hébertisten forderten soziale Gleichheit und Maßnahmen gegen die wirtschaftliche Not der ärmeren Bevölkerung. Forderungen nach einer gerechteren Verteilung des Eigentums und nach staatlicher Kontrolle über die Preise von Lebensmitteln und anderen lebensnotwendigen Gütern spiegelten frühe sozialistische Gedanken wider. Die Politik der Jakobiner, insbesondere die Einführung der „Allgemeinen Höchstpreise“ (Loi du Maximum), zeigt eine erste Form staatlicher Wirtschaftskontrolle mit dem Ziel, die Bedürfnisse der breiten Bevölkerung zu sichern.

Dennoch gab es innerhalb der Revolution auch Widersprüche. Während einerseits die Forderung nach sozialer Gleichheit laut wurde, blieb das Privateigentum unangetastet, und die wirtschaftlichen Interessen des aufstrebenden Bürgertums setzten sich weitgehend durch. Dies verhinderte eine weitergehende sozialistische Umgestaltung der Gesellschaft. Erst im 19. Jahrhundert griffen Denker wie Karl Marx einige der Ideen der Französischen Revolution auf und entwickelten sie weiter.

Müssten wir uns entscheiden uns zu entscheiden, würde eine unendliche Regression entstehen, in welcher auch die Entscheidung der Entscheidung entschieden werden müsste und so weiter.

Schlussfolgernd ergibt sich, dass der freie Wille aus genau dem Grund frei ist, weil er es nicht ist.

Denn wir wissen nicht wie genau der Denkprozess passiert oder warum wir gerade genau die Dinge denken die wir denken, da alle Impulse aus dem unbewussten kommen die wir an der Oberfläche nicht direkt kontrollieren.

Was sagt ihr dazu?

Wie würdest du reagieren, wenn du als Mann – auf welche Weise auch immer – herausfindest, dass deine Freundin oder Ehefrau vor dir Sex mit bestimmten Typen von Männern hatte, zum Beispiel basierend auf Nationalität, Religion, Alter, Körperbehaarung oder andere Faktoren, die du persönlich als abstoßend empfindest oder gegen die du einen Groll hegst?

Denkst du, dass du eine andere Person warst, bevor du geboren wurdest und du hast einfach alles vergessen?

Auf gutefrage wird nun Inaktivität und Aktivität im Forum belohnt bzw. bestraft. Wie findet ihr diese neue Funktion?

Diese Funktion ist gemeint 😇

LG 👍

Viele Gläubige berichten ja, dass sie an Gott glauben, weil ihnen die Anwesenheit Gottes evident ist. Sie spüren es einfach.

Nun kann man das natürlich als keine besonders gute Erkenntnisquelle abtun. Aber gilt das nicht auch für die Existenz der (objektiven) Welt?

Augenscheinlich nehmen wir sie wahr und interagieren mit ihr. Aber überprüfen können wir das nicht dass sie wirklich existiert. Sie könnte auch einfach nur ein Bewusstseinsinhalt von uns sein. Wir nehmen es jedoch als selbstverständlich an, weil es uns evident ist. Ist das nicht das gleiche wie beim Glaube an Gott?

Sehr geehrte gutefrage Community,

Ein Kollege von mir magt es zu schreiben und kam auf die Idee, ein Spruch zu erstellen. Ich fande den komisch also wollte ich die Community hier mal fragen.. wie findet ihr den Satz:

"In this observable world no mass is able to speed, except if it encounters the influence of a force. Humans are just like these laws"

Keine Ahnung wieso er auf Englisch schrieb

MfG

Jede Erfindung seit 1800 führte zu einem erweiterten Wissenschaftsverständnis. Makro- und Mikrokosmos haben in reziproken Modellen zusammen gefunden, ein Weltbild begründet (Periodensystem, Atommodell, Systematik, Astronomie u.a.)

Die thermodynamischen Gesetze u.a. zeigen Grenzen auf, die eine Raumfahrt, Zeitmaschine, Antischwerkraft u.a. nicht umsetzbar erscheinen lassen.

Wars das also? Ist es aus mit unfassbaren Erfindungen wie es damals Dampfmaschine, Strom und Funk war? Nur noch Klüngeln im Kleinen?

Was könnte noch kommen?

Mich würde mal interessieren, wie ihr damit umgegangen seid, wenn es den Verdacht gab, dass euer Partner/eure Partnerin fremdgeht und sich trotz Gesprächen/Nachforschungen der Verdacht weder beweisen noch widerlegen ließ.

Habt ihr dann einfach weitergemacht und "in dubio pro reo" entschieden? Oder reichte euch der Verdacht aus, um die Beziehung zu beenden? Ihr könnt auch gerne ausführlicher die genaue Situation erzählen, falls ihr wollt.

Und was haltet ihr da generell für die bessere Vorgehensweise?

"Cancel Culture" könnte im deutschsprachigen Raum als "Kanzel-Kultur" Ausdruck einer Kunstepoche werden, die Einzug in die Geschichtsbücher halten könnte. Werden wir aktuell Zeitzeugen einer Art Epochenkulturgeburt?

Das Durchschnittsalter beträgt 80-85 Jahre.

85 Jahre sind 4.435 Wochen, 31.046 Tage, 44.706240 Minuten oder 2.682374400 Sekunden. Natürlich sterben viele schon früher. Es ist nur ein Durchschnittswert.

Würdet ihr gerne länger leben, wenn ihr es entscheiden könntet?

Warum, oder warum nicht?

Falls ja, wie lange? (z.b. 1000 Jahre)

LG

Musik kann man auch auf YouTube hören. Lohnt es sich dennoch, ein Abo bei Spotify abzuschließen?

LG

Wieder wurde an der Uhr gedreht. Dadurch wird nachweislich kein Strom gespart. Die Zahl der Verkehrsunfälle erhöht sich laut Statistik in den Tagen nach der Umstellung. Kinder leiden laut Untersuchungen darunter, wegen dem Biorhythmus. Laut Umfragen lehnen über 90% der Menschen die Zeitumstellung ab. Auch Landwirte klage über Probleme mit den Nutztieren.

Über die Abschaffung in der EU wird bereits Jahre diskutiert.

Was wäre euch lieber? Sommerzeit oder Winterzeit?

LG

Wenn ihr entscheiden müsstet, wo würdet ihr eher leben wollen?

Fiktives, hypothetisches Szenario.bBitte bleibt sachlich.

 ... Unmut über ihren eigenen Körper und über Geschlechterrollen oder geschlechtsspezifische Zuschreibungen äußern, als noch vor 10 Jahren?

Also ich komme von meinen Eltern, werde geboren, aber gehöre gleich dem Staat an. Ich habe das Gefühl, ich gehöre nicht meinen Eltern. Ich bin ja auch verpflichtet gewesen zur Schule zu gehen. Sogar behinderte Menschen haben eine Schulpflicht. Ich hab das Gefühl, richtig weit von meinen Eltern entfernt zu sein und von Ihnen getrennt zu sein, wegen der Regeln, also wegen dem Staat und wie er ein Teil von mir ist. Wisst ihr was ich meine? Wisst ihr zufällig gerade, ob jedes Land so ist, dass es sich quasi in die Beziehung mit einmischt? Sich so aufzwängt? Also ich meine wisst ihr Länder, wo das nicht so ist, die aber ähnlich modern wie Deutschland sind? Also nicht z.B. Regenwaldländer. Da können die Menschen zwar machen was sie wollen, aber haben meistens auch keine gesunde Perspektive. Ich meine eher so, dass man machen kann, was man will, aber die Vorgaben freiwillig sind. Oder meint ihr, wenn das so wäre, wäre alle chaotisch?

Es gibt unzählige Konzeptionen von Freiheit und noch viel mehr Auffassungen darüber, wie man Freiheit misst, quantifiziert und gewichtet und welche konkreten Kriterien Freiheit je nach Lebensbereich umfassen. Grob kann man diese verschiedenen Vorstellungen von Freiheit jedoch in positive und negative Freiheiten einteilen.

Negative Freiheit ist ein eher individualistisch orientiertes Verständnis von Freiheit und meint die Abwesenheit von staatlichen Eingriffen. Positive Freiheit hingegen ist ein tendenziell kollektivistisch orientiertes Freiheitsverständnis und bezeichnet die Abwesenheit von unerwünschten Zuständen, welche durch staatliche Eingriffe erreicht werden soll.

Zwei sehr passende Beispiele für Länder, in denen jeweils eines der besagten Modelle vorherrschend ist, sind m. E. Deutschland und die USA, wobei Deutschland ein negatives und die USA ein positives Verständnis von Freiheit haben. So gibt es in Deutschland im Allgemeinen weit weniger staatliche Eingriffe und Regulierungen als in den USA.

Welches Freiheitsverständnis bevorzugt ihr?

Im Vergleich, dass der Mensch im restlichen All kaum überlebensfähig ist.

Beispielsweise spielt Gravitation, wie auch Flora und Fauna, Luftzusammensetzung, Sternenlichtkonstellation für Vitambildungsprozesse, Mikrobiome und vieles weitere eine Rolle.

Ich bin Atheist.

Hallo,

bei dem Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" wiederholt sich immer der selbe Tag. Ich hab jetzt die philosophische Frage ob jemand den man an Tag zwei geschlagen hat überhaupt jemals Schmerzen hatte, denn für die Person existiert(e) der Tag zwei niemals.
Weiter gedacht. Wenn die Antwort "nein die Person hatte niemals schmerzen" lautet, wäre dann ein Mord moralisch gerechtfertigt? Weil wenn das Paradoxon aufhört und die Geschichte weiter geht lebt die Person ja. Habe ich sie dann jemals umgebracht? Bin ich ein Mörder?

Was denkst du?

Indische Philosophie? Christliche Religion? Spirituosen ?

Oder kann ich gar nicht alt werden wegen Weltkriegen oder Klima?

Mich zieht das Leben momentan einfach runter weil es so viel Stress in der Politik gibt und ich kann selbst nd mal wählen :/

Sollte man trotzdem durchhalten oder lohnt es sich gar nicht?

• In der Sowjetischen Republik Usbekistan in einem armen Dorf geboren
• Zog mit 9 Jahren in eine Großstadt in der Sowjetischen Republik Usbekistan
• Zog mit 15 Jahren nach Russland und machte dort den Schulabschluss, studierte anschließend 4 Semester Geschichts- und Kulturwissenschaften
• Danach wurde sie mit 18 Jahren zwangsverheiratet mit einem Mann, den sie kaum kannte und lebte danach die nächsten 4 Jahre wieder in Usbekistan mit ihm
• Daher brach sie das Studium ab und wurde Hausfrau; wenigstens war der Mann sehr wohlhabend
• Mit 19 Jahren gebar sie Zwillinge
• Als es ihr zu viel wurde, ließ sie sich scheiden und gab die Kinder in die Pflege ihrer Schwester; sie selbst trat ein Studium in Meeresbiologie im Vereinigten Königreich an und beendete dieses Studium
• Daraufhin arbeitete sie in diesem Bereich
• Nach 6 Jahren im UK zog sie mit den kindern nach Japan, da sie sich in das Land verliebte
• Dort arbeitete sie anfangs in einer Fabrik und später als Meeresbiologin; in Japan lernte sie Philosophie und Kampfkunst (Katana) – sie lebte insgesamt 6 Jahre in Japan
• Daraufhin zog sie nach Brasilien, um eine neue Kultur kennenzulernen; dort arbeitete sie auf einer Kaffeeplantage und lernte von einer indigenen Freundin das Bogenschießen; später arbeitete sie auch in der Stadtverwaltung
• Außerdem lernte er kulturelle Werte Brasiliens wie Lebensfreude und Entspanntheit; insgesamt lebte sie 8 Jahre in Brazil und
• Danach zog sie nach Frankreich, wo sie private Kampfkunstlehrerin wurde und damit ein solides Vermögen anhäufte
• Zudem lernte sie dort einen Mann kennen, mit dem sie eine Beziehung einging
• Nach paar Jahren in FRA zog sie nach DE, wo sie größtenteils von ihrem Vermögen lebt und auch einen Nebenjob als Nachhilfelehrerin hat (Diesen Nebenjob macht sie aber nur aus Spaß)
• Sie plant, nach etwa 5 bis 6 Jahren DE zu verlassen und in weitete Länder der Welt zu ziehen; darunter denkt sie an Türkei & Nigeria
• Am erwarteten Ende ihres Lebens wird sie in das Königreich Bhutan ziehen, um dort gemeinsam mit ihrem Boyfriend zu sterben

Zur Zeiten der Pharaonendynastie ? Könnt ihr mir bitte Namen nennen ?

Wie seht ihr ihn?

Gerade läuft eine Doku über ihn auf Arte.

Warum soll ich einer Gesellschaft dienen die mich immer abgelehnt hat? Die mir Steine im Weg gelegt hat, die mich gemobbt und ausgegrenzt hat wegen Autismus?

Warum verlangen die jetzt, dass ich mich anpasse und ihnen diene? Wozu? Wenn sie mich wie Dreck behandelt haben?

Das ist jetzt meine Rebellion, so Unproduktiv sein wie möglich. Schlussendlich geben sie mir eh keine Chance, weil ich halt nicht "normal" bin.

Wieso sollte ich dieser Gesellschaft dienen, früh aufstehen, viel schuften für Wenig Geld und das alles? Und dann im Alter wirst du weggeworfen?

Also, früher wurde mir immer gesagt ich wäre verrückt und anders und muss mich ändern und normal werden.

Aber dann sagte ich mir, warum sollte ich micht denen anpassen die mir wehgetan haben?

Und dann habe ich angefangen Stolz darauf zu sein einfach durchgedreht zu sein, antisozial, und gegen die Gesellschaft.

Und ich werde ein Teufel tun ein produktives Mitglied der Gesellschaft zu sein.

Denn warum sol lich einer Gesellschaft dienen die mich eh so oder so hasst?

Viele sagen, dass die Menschen keine Paarungsrufe ausstoßen. Aber es gibt doch Verhaltensmuster oder auch Körper-sprachliche Muster, wie sich notgeile oder einfach interessierte Menschen verhalten? Ist euch schonmal sowas aufgefallen und wie würdet ihr es beschreiben? Egal bei welchem Geschlecht

Hallo! Heute hab ich ein neues melancholisches Gedicht geschrieben. Würde gerne eure Kritik und Bewertungen bekommen. LG

Ich bin der stille Baum,

ich steh' allein im Wald.

Der weite grüne Raum,

ist mir bekannt und alt.

Ihn sehe ich seit langem,

und eines ist mein Leid:

Ich bin nie hingegangen,

nie von dem Ort befreit.

• Geister
• Nahtoderfahrungen
• Magie
• Gläserrücken
• Transkommunikation
• Propheten
• Wunderheilung
• Wunder
• Flüche

und noch vieles mehr. Ist da was dran? Oder ist das nur Quatsch und alle Videos und Bilder dazu nur Fake? Was meint ihr?

Da am Freitag immer auf dem Sender TLC die „Mystery Night“ stattfindet und es YouTube Channels wie „CreepyPastaPunch“ gibt, so habe ich mich das gefragt.

Folgende Situation: Ich schreibe seit einigen Jahren mit einer Frau auf Telegram, die ich zufällig im Netz kennengelernt habe. Unser Verhältnis ist rein freundschaftlich, allerdings auch mittlerweile so vertraut, dass wir über sehr persönliche und intime Dinge offen sprechen. Ihr ist dabei ihre Anonymität sehr wichtig, da sie sonst Angst hat, dass etwas davon herauskommt, zumal sie auch verheiratet ist und Familie hat. Wäre sie nicht anonym, würde sie so nicht mehr mit mir schreiben.

Nun hat sie aus Versehen vor einiger Zeit etwas geschrieben/ geschickt, wodurch sie sich verraten hat. D.h. ich kenne ihren richtigen Namen und sogar ihre Adresse.

Ich hätte kein Problem damit, wenn wir das beide voneinander wüssten, sie schon. Und das ist mein Problem: Wenn ich ihr sage, dass ich alles von ihr weiß, befürchte ich, dass sie den Kontakt abbrechen wird, nicht mehr offen schreibt oder Angst hat, dass ich etwas verrate. Andererseits fühle ich mich schlecht dabei, weiter so zu tun, als wäre sie für mich anonym. Da sie mir wichtig ist, ich ihr vertraue und weiter Wert auf unseren Austausch lege, sehe ich mich in einer Zwickmühle.

Was würdet ihr tun? Das Wissen um die Identität gestehen oder weiter verschweigen?

Unsere Nachbaren hatten einen Alkoholiker als Familienvater, der soll ziemlich schwierig gewesen sein.

Als er gestroben ist haben sie seine Urne einfach irgendwo reingeschmissen bzw. ohne Kerze eingegraben wie wenn es nur um ein Tier gehen würde...

Wie findet ihr das?

Hallo zusammen,

ich lese sehr gerne Bücher zu den Themen Philosophie, Psychologie, Sinn des Lebens, Selbstentwicklung und allem, was in diese Richtung geht.

Aktuell lese ich „Das Café am Rande der Welt“ von John Strelecky und finde die Mischung aus Erzählung und tiefgründigen Fragen zum Leben sehr spannend.

Da ich für neue Bücher gerne Platz schaffen möchte, bin ich auf der Suche nach wirklich lohnenswerten Empfehlungen.

Welche Bücher haben euch besonders inspiriert oder euer Denken verändert? Und warum würdet ihr sie weiterempfehlen?

Ich bin offen für jegliche Art von Büchern, auch für Romane mit philosophischem Tiefgang. Gerne anspruchsvoll, aber auch verständlich geschriebene Bücher sind willkommen.

Ich freue mich über eure Empfehlungen und eine kurze Begründung, was das Buch für euch so besonders macht!

Danke im Voraus! :)

Glaubt ihr, dass unser Bewusstsein nur eine chemisch elektrische Reaktion im Gehirn ist, oder könnte es eine Energie sein, die unabhängig vom Körper existiert? Könnte es nach dem Tod weiterbestehen, sich transformieren oder sogar an anderer Stelle im Universum auftauchen?

In einer Beziehung wird Fremdgehen oft erst dann als solches angesehen, wenn es zu sexuellen Handlungen kommt. Doch warum gilt es nicht als Fremdgehen, wenn sich jemand in der Beziehung regelmäßig allein mit einer engen Kindheitsfreundin oder einem engen Kindheitsfreund trifft, obwohl die Partnerin oder der Partner sich dabei unwohl fühlt?

Selbst wenn keine körperliche Intimität stattfindet, könnte das als Vertrauensbruch oder emotionale Untreue empfunden werden?

Oder warum ist Fremdgehen nicht, wenn der Ehemann mit einer fremden Frau sich gut unterhält, sie zusammen lachen und am Ende mit einem Händedruck oder Umarmung verabschieden?

Ist das ein Überbleibsel aus der Jugend, weil die sexuelle Bedürfnisse damals nicht befriedigt werden konnte?

Gab mal in Reddit ne Diskussion darüber. Manche sagen, dass es biologisch gesehen normal ist, andere halten das für nicht normal, usw.

Wie sieht ihr das?

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die Religionsausübung ist auf den häuslichen Bereich und Gotteshäuser beschränkt. Dort ist sie voll gewährleistet, sofern die Religionspflege kein Bundes- oder Landesgesetz verletzt. Die Beschränkung bezieht sich nicht auf das Tragen religiöser Kleidung oder Symbole.

(2a) Religiöse Ausbildung ist nur an entsprechenden Schulen, Universitäten und anderen Ausbildungsstätten gestattet.

(2b) Klagen auf der Basis religiöser Überzeugungen vor regulären Gerichten sind unzulässig.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Aktuell steht es so im GG.

Art. 4

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Konsequente Trennung von Staat und Kirche sind das Kredo unserer Zeit. Sollte man im Grundgesetz stärker betonen, dass Religion Privatsache ist und keinerlei Einfluss auf staatliche Belange nehmen darf? Lässt das GG religiösen Spinnern nicht viel zu viel Freiräume um ihre Ideologien zu transportieren?

Ich finde es wäre ein elementarer Schritt, in Richtung eines neuen Aufklärungszeitalters. Religionen sind ideologisch stigmatisiert und Anlass für Hass und Krieg.

Die Menschheit ist verloren.

Vielleicht mit einer Direkten Demokratie nach Schweizer Vorbild?

Währt ihr dafür und dagegen?

Also Leute die von Sozialleistungen leben weil sie nicht arbeiten wollen aber trotzdem gesund sind.

An die Moderatoren: Ich persönlich verurteile keinen(Entschuldigung, hab die Frage vorher nicht gut formuliert)

Naja wenn jemand so sagt ja mach ich warte kurz wie lange wartet man bis man frag ob die Person noch lebt und so weil ja wasn kurz ?

Und warum (Alter, Gender)

Also in der heutigen Zeit.

Eine Begründung zu eurer Antwort wäre interessant.

"Der Mangel an Geld ist die Wurzel allen übels"

-Mark Twain (Amerikanischer Schriftsteller)

Heutzutage werden die Roboter nur besser und besser und man kann sich vorstellen, dass die bald fast perfekt sind. Die Roboter könnten viele verschiedene und harte Arbeiten machen und wer sie besitzt, der kann einen wundersamen Profit daraus haben und kostenlose Dinge für sich dadurch erschaffen. Immer musste man hunderte Sklaven besitzen, um wirklich reich zu werden und bald könnten die Roboter stattdessen wohl gelingen. Aber wenn wir mal gut und tief den Weg der Edelmetalle gucken, dann erfahren wir, dass viele von ihnen meistens aus Afrika/andere arme Bereichen kommen, wo die Armut dem Volk keine andere Auswahl lässt, als diese Metalle in schmutzigen Minen für 1-2$ pro Tag ermitteln. Ist das denn der echte Fortschritt? Mit dieser Information kann sich jeder zweifeln, dass es die neuen Zeiten gekommen sind, wo du keine Sklaven mehr brauchst, um leicht und reich zu leben. Zum Schluss werden diese Roboter tatsächlich mit der Abreit der afrikanischen Sklaven aufgebaut, denn sonst werden die 3-4 mal teuerer kosten. Vielleicht ist es leider garnichts geändert und braucht einer weiter unfreiwillige Menschen, um sein eigenes Reich zu bauen?

Weil so viele Männer heutzutage einfach den falschen Weg gehen.

Sie sind Atheisten, zocken den ganzen Tag Videospiele, ernähren sich ungesund, wollen die Rechnung beim Date mit der Frau splitten, anstatt selbst zu zahlen, sie übernehmen keine Verantwortung und beschweren sich über irgendwelche externen Sachen. Haben noch nie eine Hantel angefasst oder ein Fitness Studio von innen gesehen.

Warum haben so viele Männer ihre Integrität verloren ?

Und ich komme nicht von Hass oder Arroganz. Ich komme von einer Perspektive von Liebe und Mitgefühl

Wenn man sich die Sache mal argumentativ anschaut so kommt man nicht drumherum, eine willkürliche netzbegründung für jede Moral zu verwenden. Daher ist es meiner Sicht nicht möglich, von einer objektiven Moral zu sprechen.

Es ist in den Naturwissenschaften und der Medizin eine biologische Tatsache: Eine Schwangerschaft bei Frauen kann nur durch eine Befruchtung entstehen.

Befruchtung: Verschmelzung von Spermium und Eizelle.

Das bedeutet, dass eine Schwangerschaft ohne den Beitrag von männlichen Spermien biologisch nicht möglich ist.

Jesus wurde also biologisch befruchtet und nicht durch ein Gott.

__________

Wie kam es zu der Befruchtung?:

Entweder hatte Maria vor ihrer Verlobung mit Josef, Sex mit einem anderen Mann, oder Sex in einer Beziehung mit einem anderen Mann, oder sie wurde vergewaltigt vor der Verlobung oder in der Verlobungsphase, oder Maria hatte Sex mit einem anderen Mann während ihrer Verlobung und gab Josef Jesus als Kuckuckskind.

Es gab und gibt somit keinen heiligen Geist / Gott (christlich / islamisch), das Maria schwanger gemacht hat - siehe das biologische Teil.

Was findet ihr passend, was unpassend, oder richtig und nicht richtig?:

Ich bin auf einen Artikel über eine Frau (eine Autorin und Komikerin, die mir allerdings unbekannt war) die mit 28 Jahren beschlossen hat, sich sterilisieren zu lassen gestoßen.

https://www.welt.de/vermischtes/article255695328/Sterilisation-mit-28-Auf-Vorwuerfe-antwortet-sie-immer-mit-einem-bestimmten-Satz.html#Comments

Nun kann man darüber denken, was man will. Ich selber, kann ihre Entscheidung durchaus verstehen.

Ich würde behaupten, Welt wird vornehmlich von eher konservativen Menschen gelesen.

Erwartungsgemäß sind die Kommentare zum Artikel größtenteils negativ geprägt.

Dass es Menschen gibt, die gegen Schwangerschaftsabbrüche sind, kann ich zum Teil ja nachvollziehen, auch wenn ich deren Meinung nicht teile.

Aber warum verurteilen einige Menschen andere, die von vornherein keine Kinder wollen?

Warum sind einige Menschen so erpicht darauf, dass andere Menschen Kinder zeugen?

Ich bin selbst ein Mann und frage mich, warum es überwiegend die Männer sind, die Kriegsgeil sind? Ich habe noch nie eine weibliche Anführerin gesehen, die Kriegsgeil ist oder andere Länder bedroht. Es sind immer wieder die Männer!

https://feministischeirrtuemer.de/das-maennliche-geschlecht-ist-besonders-kriegsgeil/

Die steigenden Mietpreise sind eines der größten Probleme der Generation Z, doch in wenigen Jahren sind sie die weltweit reichste Generation.

Das ist die Situation der GenZ: Eine Umfrage der Bank of America aus dem Jahr 2024 zeigt, dass mehr als die Hälfte der GenZ (54 %) finanzielle Unterstützung von ihrer Familie, der Regierung oder von Freunden bekommen. An der Umfrage nahmen 1.091 Amerikaner zwischen 18 und 27 Jahren teil.

Von den Befragten, die finanzielle Unterstützung erhalten, gaben 53 % an, das Geld für die Miete oder Nebenkosten zu nutzen. Insgesamt sagten 52 % der Befragten, dass sie nicht genug Geld verdienen, um ihr Leben so zu leben, wie sie es sich vorstellen.

GenZ wird in 10 Jahren zur größten und reichsten Generation

So dreht sich das Blatt für die GenZ: Die Bank of America kommt in einer Analyse zu dem Ergebnis, dass das Vermögen der Generation Z in den nächsten 15 Jahren drastisch steigen wird.

Im Jahr 2023 hatte die Generation Z noch ein weltweites Einkommen von 9 Billionen US-Dollar. Diese Zahl soll in den nächsten fünf Jahren auf 36 Billionen Dollar steigen. Im Jahr 2040 soll die GenZ sogar auf ein weltweites Einkommen von 74 Billionen Dollar kommen.

Zudem wird erwartet, dass sie in den nächsten 10 Jahren mit rund 30 % die größte Gruppe der Weltbevölkerung sein wird.

Bis die GenZ allerdings zur reichsten und größten Generation aufsteigt, müssen die jungen Erwachsenen weiterhin fleißig ihre Miete und Nebenkosten zahlen. Die stetig steigenden Mietpreise sind jedoch ein großes Problem für die Generation. Mehr dazu erfahrt ihr hier: Die Gen Z steht gerade vor zwei großen Problemen, von denen sie eins nicht ohne Hilfe lösen kann.

Es gibt mittlerweile schon einen Computer bzw. eine KI die lebende Gehirnzellen eingebaut hat was dazu in der Lage ist viel schneller als eine normale KI zu lernen...

das nennt man "Synthetische Biologische Intelligenz"

Was haltet ihr davon und denkt ihr das es eine KI bzw. Humanoide Roboter geben wird die ein Bewusstsein entwickeln können?

Gibt es ein Zitat/Weisheit welches dich schon lange bzw dein Leben lang begleitet? Wenn ja, welches?

Ein Beispiel:

Sie können nur etwas verlieren, was Sie haben, aber Sie können nicht etwas verlieren, was Sie sind.

Eckart Tolle