Guten Abend zusammen,

eine Frage: Wie kritisch seht ihr unsere Gesellschaft, welche auf externe Motivation geprägt ist?

Ich sehe diese grundsätzliche Haltung, dass nur externe Motivation, etwas zu tun, die einzig legale, mögliche sein darf, sehr kritisch.

Ich bin an einer ernsthaften, tiefgehenden Diskussion über unsere Gesellschaft interessiert! Deswegen meine Frage: "Denkt ihr, dass wir unsere Art, Entscheidungen zu treffen und die Art motiviert zu werden, etwas zu tun, zum Wohle der Gesellschaft überdenken müssen?"

Je mehr du dein Leben lobst und feierst, desto mehr gibt es im Leben zu feiern.

Und - ist es erstrebenswert möglichst viel im Leben zu feiern zu haben oder steckt dahinter als Produkt unserer Spaßgesellschaft eine Art Feiersucht?

Ist FEIERN Lebenssinn (geworden)? Oder steckt dahinter etwas tieferes als Oberflächlichkeiten und SHOW?

Höre grad einen Song und da sagt jemand das

Habe es zensiert, man erkennt was er sagt. Hat er Recht? Wenn man es zb paar Jahre sausen lässt und früh passed [stirbt]😓Ist das Ignorant dann auf die Rente von anderen zu pissen? Teilt eure moral

Die Menschheit verursacht so viele grauenvolle Dinge, anderseits, was bestimmt, dass etwas grauenvoll ist? Was ist es nicht? Was rechtfertigt es, eine Spezies zu verbannen und was macht sie brauchbar? Ist die Menschheit brauchbar? Wofür ist sie da? Was bedeutet es brauchbar zu sein?

Diese Diskussion geht viel tiefer als man vielleicht denkt.

Ich möchte eure klare persönlichen Meinungen dazu hören, aber bitte stellt diese Meinung nicht als Tatsache hin und bleibt respektvoll. Jede Meinung ist willkommen

Bitte begründet eure Meinung

Haben wir vieles von anderen Menschen in uns?

Ich habe 1988 mit 7 Jahren von MMORPG Aura Kingdom geträumt, was erst 2014 erschien.

Könnte es sein, das ich irgendwie auch Anteile von dem betreffenden Spiele Entwicklern in mir habe?

Also wäre ich Spiele Entwickler geworden und hätte beim MMORPG Aura Kingdom mit entwickelt, hätte ich vielleicht ähnliche oder gleiche Ideen und Gedankengänge gehabt?

Wenn ich als Beispiel zu meinen Vater "Verpiss Dich" sage und bekomme Monate später das "Verpiss Dich" von einer Arbeitskollegin zurück, wäre es ein Zeichen, das betreffende Arbeitskollegin in dem Beispiel auch irgendwie Anteile von meinen Vater enthält, auch wenn beide nicht miteinander verwandt sind und sich auch nicht kennen?

Wenn 2 Menschen Geschlechtsverkehr haben und es machen sich viele viele Sperma auf dem Weg zum Ei, könnten beim Sperma alle möglichen Kombinations Möglichkeiten mit dabei sein und nur einer kann das Ei erreichen?

Wenn genau die richtigen Menschen geboren werden und werden als Beispiel Spieleentwickler bei Daybreak Game Company und würden dann in dem Beispiel World of Warcraft in der Everquest II Version entwickeln.

Oder bei bestimmten Entwicklern könnte auch Final Fantasy X ein anderes Spiel sein, was erst Jahre später herauskäme und es da ein Level gibt, was an die Tempelprüfungen aus Kilika erinnert und man viele leuchtende Kugeln in die Ausgangstür setzen muss.

Also das beim jeden einzelnen Sperma andere Ergebnisse bei herauskommen können.

Was meint Ihr? Also das wir alle Mischungen und Kombinationen von anderen Menschen haben.

Ich finde sie sehen sich sehr ähnlich

Ist der Mensch dass einzige Wesen auf Erden, welches seine eigenen Lebensgrundlagen - im vollen Bewustsein - vernichtet?

BILD-ZEILEN

Ich meine nicht Vorbilder, sondern richtigen Personenkult, ist das gut für eine Gesellschaft oder ist das übertrieben, gut, schlecht, und warum?

Mit den Ihr eigentlich privat nichts zu tun habt?

Möchte nicht hingehen aber dafür 50€ hinterlassen.

Wäre es ausreichend und sinnvoll eure Meinung?

Warum mag niemand Fahrradfahrer? Autofahrer wollen diese nicht auf der Straße, Fußgänger nicht auf dem Gehweg, im Zug möchte sie auch niemand, nehmen unnötig Platz. Warum mag sie niemand?

Meine Freunde sagt, ich nerve sie damit,
und einige unter euch nenne mich Troll,
nur wegen meiner unkonventionellen Fragen.

Warum mache ich mich so unbeliebt? Selbst bei meiner Freundin?

Zwischen Mann und Frau.

Viele Menschen regen sich über die Regierung auf, und manche wählen sogar extreme Parteien wie die AfD. Aber warum all die Aufregung? Vielleicht haben viele Menschen auch eine falsche Erwartungshaltung gegenüber den Regierenden.

Ist es nicht eher so, dass egal in welcher Zeit man gelebt hat und egal in welchem Land, es immer so war, dass die sich einfach schlichtweg nicht für uns interessieren? (Natürlich gibt es hier vielleicht mal Ausnahmen, die allerdings eher die Minderheit sind.) In der Geschichte war es oft so, dass die Kluft zwischen Regierenden und Regierten noch viel größer war als heute.

"Geschenke" an die Menschen werden doch eher strategisch eingesetzt, aber darum, unser Leben wirklich zu verbessern, geht es doch den wenigsten in der Regierung. Die setzen einfach mehr oder weniger Rahmenbedingungen und wir selber müssen das Beste aus unserem Leben machen, und das eben auch mit dem Wissen, dass wir den egal sind.

https://sr-mediathek.de/index.php?seite=7&id=36629&pnr=&tbl=pf

Wenn man von heute auf morgen einfach weg wäre, würde es dem Universum gar nicht auffallen. Außerdem ist man sowieso irgendwann tot also spielt alles was du machst oder nicht machst keine Rolle.

Manchmal fragt man sich wie es Leute schaffen ein Teures Auto bzw überhaupt ein Auto zu kriegen, wie schaffen es Leute und diesen Bedingungen in Deutschland irgendetwas zu erreichen. Hübsche Frauen haben Ansprüche, Führerschein plus Auto kosten enorm viel Geld, dazu noch Wohnung, man will ja auch in seiner Wohnung Sachen (Kühlschrank, Konsole, Einrichtung usw)... Entweder bin ich ein Außerirdischer, aber ich raffe es nicht wie Menschen noch unter den heutigen Bedingungen alles erarbeiten können, woher sie die KRAFT und AUSDAUER nehemn! Ich frage mich manchmal sind es Roboter?? Jeden Tag, 365 Tage im Jahr schuften, KRASS!

Ich bin mir fast schon sicher das ich die einen oder anderen Blöden Kommentare ernte nwerde: "ja einfach arbeiten gehen, solltest du auch mal versuchen" - oder andere geistig glanzvolle Kommentare. Deswegen veriche ich es mal präziser zu erklären: In den 60er, 70er, und 80er Jahren (laut Zeitzeugen aus Familie) war vieles einfacher, das Kennenlernen, das Leben ansich, alles war weniger kompliziert (Menschlich sage ich). So ähnlcih ist es tatsächlich auch in ärmeren Ländern, siehe Afrika: Trotz extremer Armut gibt es dort eine Geburtenexplosion! Du kannst zb einfach sich auf einen Roller draufsetzen und losdüsen, kein Polizist wird dich wie in Deutschland anhalten oder dich verhaften weil du ohne Erlaubniss fährst. Man mag es für weniger Sicher halten, aber meine Fresse wünscht ihr euch nicht manchmal mehr Freiheit in dieser Gestezeshölle?? Mir geht es zumindest so! Keine Sicherheit dieser Welt kann wahre Freiheit ersetzen! Da würde ich jede noch so große Unsicherheit in Kauf nehmen, solange ich sleber alles tun kann um mich zu schützen wäre es ein guter "Deal".

Doch nicht nur das, das Kennenlernen ist auch sehr einfach, da die Ansprüche nicht so hoch sind wie hier, aber vorallem die Mentalität der Frauen ist anders. Das erlebt man in vielen Ländern (ua Thailand, Asien usw), dort sind die eher Beleidigt wenn du sie nicht auf den Hintern schaust :) hier in Deutschland: Komplettes Gegenteil! Deswegen hat China 1,5 Milliarden, Afrika über 1 Milliarde, und die muslimische Welt ebenso viele Menschen.

Man könnte das ganze noch viel weiter ausführen, kurz gesagt aber: Es läuft was gewaltig falsch in Deutschland und Europa, das merkt man auch an der Demographie. Manchmal glaube ich es ist sogar besser wenn Deutschland sich demographisch verändert, mit den neu Zugewanderte ngibt es vielleicht weniger Sicherheit, dafür aber mehr Freiheit. Vielleicht ist es das was die Grünen verstanden haben? Ich weiß es nicht... Aber es ist alles zum kotzen hier. Der German Dream ist genauso ein Fake wie der American Dream, hünsche Blondine, gute Wohnung oder Haus, dazu noch ein Auto - Ja, wer kan ndas von sich behaupten? Diese Leute kannst du an den Fingern abzählen. Tja, Roger and Out...

Bin muslimisch aufgewachsen aber zum Glück schon lange Atheist geworden.

Hatte schon immer das Gefühl dass diese Religion mir im Weg steht und mich einschränkt.

Ihr seid auf einer einsamen Insel, im Dschungel, in der Wüste oder in einer "Zombie"apokalypse. Was würde das eigene Überleben und die der Gruppe mehr helfen?

Abschluss in Humanmedizin (6 Jahre) oder Bachelor-Physik (3 Jahre) mit Rettungssanitäter (9 Monate)?

Nach der Definition des Spitzenprädators, ist der Mensch ein Spitzenprädator:

Spitzenprädator, auch Spitzenräuber, Gipfelräuber, englisch auch apex predator, alpha predator, superpredator, top predator oder top-level predator genannt, ist in der Biologie die nicht streng definierte Bezeichnung für einen Carnivoren, der in einem Ökosystem an der Spitze der Nahrungspyramide steht. Er ist somit ein Prädator, der im Unterschied zum Mesoprädator zumindest als ausgewachsenes Individuum selbst keine Fressfeinde hat, gegebenenfalls jedoch Nahrungskonkurrenten. In ihren natürlichen Lebensräumen kommen sie im Allgemeinen in relativ geringer Populationsdichte vor.

Gibt es auf der Welt dann einen Superspitzenprädator?

Oder muss man die Klassifizierung ändern und den Menschen als Superspitzenprädator bezeichnen, während in der Tierwelt es weiterhin Spitzenprädatoren gibt?

1. Alle Menschen reagieren unterschiedlich= keiner, nicht einmal einer, wie der andere oder aber:
2. Alle Menschen reagieren unterschiedlich: ein ganz bestimmter Mensch ist die Referenz und wir alle reagieren anders als er oder sie

Danke.

Wieso verleugnen das so viele? Ich starte diese Diskussion jetzt.😓Ich finde nämlich wenn man kein gutes Verhältnis zur Familie hat oder die schon Tod ist gibt einzig und allein eine Frau einem Mann einen Lebenssinn.

Ich bin M/22 und ungeküsste unumarmte Jungfrau und gebe mir Mühe mit pflege und allem aber bin halt hässlich und klein. Trotzdem versuch ich es und versuche es und versuche es.☹️ Weil eine Freundin mir den Lebenssinn gibt wofür ich das alles tue. Ich würde dann nämlich für sie studieren und mein Bestes geben, um sie stolz zu machen zb. und würde Sport mit 120% durchziehen! Für sie ebend.

Wieso leugnet man das. Wofür ein trainierter Körper und Millionen wenn man keine Frau an der Seite hat.

Sagt es mir mal. Seid bitte mal ehrlich. Bin tod verzweifelt.

Es muss nur eine positive Behauptung bewiesen werden (z. B.: Existenz Gottes), deswegen sollte es ja nicht, wie sonst immer heißen; "Derjenige, der eine Behauptung aufstellt, ist in der Beweispflicht", sondern; "Derjenige, der eine positive Behauptung aufstellt, ist in der Beweispflicht". Eine negative Behauptung (z. B. Nichtexistenz Gottes) muss nicht bewiesen werden, weil es sehr schwer bis unmöglich ist, negatives zu beweisen. Ockhams Rasiermesser sagt zudem aus, dass die einfachste Erklärung vorzuziehen ist; also aufgrund keiner Beweise für Gott, dass Gott nicht existiert.

Wie passt das mit dem "Argumentum ad ignorantiam" (Argument der Unwissenheit") zusammen? https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

1) "Du kannst nicht beweisen, dass Gott nicht existiert, also muss Gott existieren."

Das ist ein Fehlschluss, weil das Fehlen eines Beweises gegen etwas nicht automatisch bedeutet, dass dieses etwas existiert.

2) "Du kannst nicht beweisen, dass Gott existiert, also existiert Gott nicht."

Das ist auch ein Fehlschluss, weil das Fehlen eines Beweises für etwas nicht automatisch bedeutet, dass dieses etwas nicht existiert.

Ist die Aussage: "Gott existiert nicht", die nicht bewiesen werden muss, nun wahr oder nicht? Ist sie bewiesen oder nicht?

Gibt es dazwischen nicht ein erhebliches Konfliktpotenzial?

Welche Lösung finden Sie für diese Kontroverse?

Oder ist das für Sie eventuell gar keine?

MINT-Ein in Deutschland vernachlässigter Zukunftssektor

In Deutschland werden MINT- Fächer seit Jahrzehnten heruntergewirtschaftet und immer weiter vereinfacht. Gerade zukünftige Talente werden dabei oft übersehen. Ein verbindlicher Einstufungstest für alle Schüler nach der Grundschule könnte diese Begabten finden und Ihnen ermöglichen, eine MINT-Eliteschule zu besuchen. Das wären Schulen, die besonders gute MINT-Lehrkräfte und eine moderne Ausstattung erhielten. Gleichzeitig würde der Lehrplan in den Geisteswissenschaften geändert, damit mehr Stunden für Mathematik und Informatik vorhanden wären.

Durch die Abschaffung von Musik und Kunst könnten Wahlfächer, z.B. ein erweiterter Mathekurs oder eine Programmierwettbewerbs-AG eingeführt werden.

Was denkt ihr über die Idee?

Brauchen wir neben den Eliteschulen des Sports auch MINT-Eliteschulen?

Ich bin immer wieder entsetzt, wenn ich von den schlechten Leistungen deutscher Schüler lese.

Wollen wir nicht eine Generation heranziehen, die bei Hedgefunds, FAANG, oder Banken arbeiten kann?

Bildung verliert immer mehr an Wert und Ausbildungen zu einem schlechten Lebenseinskommen. Wer einem Kind zu einer Ausbildung rät, vermindert meist drastisch sein Lebenseinkommen. Wir brauchen mehr Studenten!

Brauchen wir mehr Druck und einen größeren Fokus auf Mathe, Informatik, und Physik in den Schulen? Sollten wir vielleicht auch den Verzicht auf Kinder und eine Konzentration auf die eigene Karriere bewerben, damit sich unsere Schüler auf das Wesentliche konzentrieren können?

Ist es ein Zeitabschnitt, von Geburt bis Tod? _ Werden und Vergehen?

Oder ist Leben das LebendigSein, das in allen und allem drin ist? _ Das es schon immer gibt?

Ist alles, was wir sehen, das LebendigSein? Nur in anderen Formen drin?

Ist Leben auch Funktionieren? Oder gibt es Perpetuum mobiles?

Und ich sehe jetzt schon die Meldungen von zahlreichen Usern hier, die sich extremst darüber aufregen werden. Ja das geht doch nicht. Wofür gibt es Flüchtlingsheime. Ja, auch hier in Österreich.

Und ich sage Euch etwas: Das es die gibt, finde ich auch sehr gut.

Weniger gut finde ich, dass hätte ich die Frage in den Raum gestellt, ob ihr Obdachlose im Sommer auf der Straße schlafen lassen würdet, bestimmt von einem oder anderen höre:

Warum nicht?

Dabei sollten nach den allgemeinen Menschenrechten Artikel 1 alle Menschen gleich behandelt, nach Artikel 2 niemand diskriminiert werden.

Und es sind die selben Menschen, die uns erklären, dass sie doch für die allgemeinen Menschenrechte wären, die kein Problem damit haben, dass Flüchtlinge in Flüchtlingsheimen Obdachlose aber auf der Straße schlafen sollen.

Seltsam!

Findet Ihr nicht?

Laut Robert Kennedy hat Ukraine die Friedensverhandlungen abgebrochen, weil die USA es so wollten, obwohl Ukraine alle Gebiete behalten konnte und Russland bereit für die Verhandlungen war. Die USA wollten Frieden erst durch einen Regimewechsel in Russland, Erschöpfung und Schwächung der russischen Armee so dass sie sich nicht an anderen Kriegen beteiligen können. Wieso behauptet man dann dass Putin nicht offen für Verhandlungen ist, angeblich die Sowjetunion wiederherstellen möchte und es den USA lediglich um die Souveranität der Ukraine geht?

https://youtu.be/hNOHc-lYRCM

Wenn ihr einen dieser zehn Studiengänge wählen müsstet, welchen würdet ihr am liebsten wählen?

Gottes Anspruch an Menschen - wer ist heute noch „aufrichtig“?

ich gebe zu, diese Frage ist durchaus provokativ. Aber schaut man sich die aktuelle Lage in unserer Gesellschaft an, egal ob privat regional überregional politisch wirtschaftlich – wo genau sieht man da Aufrichtigkeit?

Die Gesellschaft in aller Welt hat verschiedene Interessen aber verfolgt doch die gleichten Werte aber trotzdem finden wir kein gemeinsames Miteinander warum ist das so?

Ich lebe jetzt seit 1 Jahr in der Großstadt. Ich vermisse aber das Dorfleben, und die Einfachheit.

Mein Dorf war toll und wunderschön, und ich liebte es eigentlich. Wollte aber nur wegen den ehemaligen Mitschülern da nicht mehr leben.

Es gab 2-3, die mich gemobbt haben, selbst als die Schule zu Ende war. Weil ich die abgelehnt habe.

Die verbreiteten falsche Gerüchte weiterhin, und stalkten ständig, und sahen mich auch oft spazieren, weil das Dorf gar nicht so groß ist.

Ich habe mich belästigt gefühlt. Eine schlechte Energie, und ich wollte mit einem Umzug mit den Geister der Vergangenheit abschließen.

Nun vermisse ich aber den Wald, und wie gesagt einfach das Dorfleben. Einige von die sind zwar weggezogen, aber einige leben noch dort. Und sind dann ständig auf „up to date“ über mein Leben, mit ihrer Aufdringlichkeit. Die stalken bis heute oft meine insta.

Trotzdem zurückkehren oder vielleicht 2-3 Jahre warten?

Also zuerst will ich wie jeder Mensch für meine Leistung entsprechend gewürdigt werden.

Aber dann wenn ich dafür Anerkennung und Respekt ernte, dann gibt es mir nichts. Ich fühle mich dann sogar schlecht irgendwie. Als hätte jemand anderes es mehr verdient. Und als hätte ich zu unrecht das genommen.

Und dann tun mir diese Leid, und fühle mich nur noch schlechter dabei. Es ist komisch zu erklären.

Wenn etwas gehypet wird

Um sich vor böswilligen Menschen zu schützen? Darf man überhaupt Steine um den Hals tragen?

Ich finde ein Goldkreuz um den Hals viel schlimmer! Ich glaube auch das Jesus Selbst persönlich nicht gerade so begeistert wäre über Goldkreuze aber das ist nur meine ganz persönliche Meinung!

Liebe Grüsse aus Kroatien

Könnt ihr Ethik kurz erklären mit Beispiel? Und was ist euer meinung nach Ethik? Grüsse Micha m14

Warum gibt es etwas u. nicht Nichts bzw. wie konnte aus Nichts etwas entstehen?

Es gibt hierauf vier Antwortversuche, die jedoch ihrerseits Fragen aufrufen:

1. Es hat schon immer etwas gegeben (eine These, die weder bewiesen werden kann noch erklärt, wie das möglich sein soll)
2. Infiniter Regress, heißt unendliche Ursache-Wirkungs-Kette (auch das würde darauf hinauslaufen, dass es schon immer etwas gab, u. dann siehe die Probleme bei 1.)
3. Gott hat die Welt erschaffen (es ist mir zu anstrengend, über so einen Blödsinn zu diskutieren, ich weiß, dass meine Frage auch solche Leute auf den Plan rufen wird, ich werde diese Antworten ignorieren u. verweise an der Stelle lediglich darauf, dass die Behauptung eines ewigen Gottes dieselbe Frage wie bei 1. u. 2. aufwirft)
4. Die Zeit hat erst mit dem Universum zu existieren begonnen. Es gibt demnach kein Davor. Hier liegt ein Denkfehler vor, denn Kausalität (Ursache u. Wirkung) hat ja nichts mit Zeit zu tun, sondern Zeit ist lediglich eine Erscheiungsform davon.

Meine Frage ist, ob es außer den vier genannten Punkten noch einen anderen Ansatz gibt bzw. Erklärung, wie 1. bzw. 2. doch möglich sein könnten.

Vielen Dank im Voraus!

Kann man sagen: "Hakan's being an angel sometimes", wenn man deutlich Hakans liebevolles Verhalten betonen will? Oder schließt "sometimes" eine Überbetonung des dynamic verbs aus?

Im Übrigen finde ich Handeln/Verhalten versus Charakter auch im Deutschen schwer. Danke.

Ich fühle, also bin ich.

Ethisch, Gesellschaftlich und Moralisch, ich denke ja.

Und inwiefern unterscheidet er sich von "gewöhnlichem" Idealismus?

Die meisten Atheisten sind intelligente Menschen. Nicht immer freundlich, aber doch intelligent. 😊 Das finde ich klasse!

Also, meine Frage: Warum lehnt ihr Gott ab? Bitte begründen ohne die Beschimpfungen. Stell euch vor, es geht um 30 Jahre Knast. Also, es geht um viel!

Und ihr müsstet es vor Gericht begründen.

Ihr könnt also nicht beleidigend sein oder unsachlich oder sich auf andere Menschen, also die Wissenschaftler verweisen.

📢 Bei Beleidigung wird die Strafe noch höher, bei unsachlichen Argumenten, dass Gott das Böse liebt oder schickt, wird auch abgemahnt oder sich auf die anderen beziehen geht auch nicht, weil ihr ja selber denken könnt und die Wissenschaftler auch nur Menschen sind, die sich irren.

Also, ein paar Beispiele: Es wird nicht gelten zu sagen: Gott lässt zu, dass die Kinder vor Hunger sterben. Das ist unsachlich, weil wir dafür zuständig sind, nicht Gott. Die Erde hat genügend Lebensmitteln, aber die werden nicht richtig verteilt bzw. vernichtet. Oder Gott erhört meine Gebete nicht. Gott ist dem Gottlosen nichts schuldig. Die Sünde trennt uns von Gott. Oder Gott ist ein Tyrann, geht auch nicht. Weil keiner so lieben kann, dass er seinen einzigen Sohn für dich sterben ließ, wenn Du ihn nicht magst. Das würde man nur für gute Menschen tun, wenn überhaupt! Aber Gott tat es.

.

🎇 Wenn es möglich ist, bitte ich die Atheisten, die meine Frage von gestern schon beantwortet haben, sich zu enthalten. Danke. Ich will nicht endlos diskutieren, mit wem ich schon diskutiert habe.

Bin gespannt. Ihr müsst nicht viel schreiben, 3 Sätze reiche mir schon.

Bisher hab ich leider nur Weicheier kennengelernt.
Nur selten mal starke. Aber dann konnte ich die nicht kriegen. Zb als ich damals meine Ausbildung gemacht habe, hatte ich einen starken Azubi Kollegen, der aber nicht in meiner Klasse war. Also konnte ich kaum den Kontakt zu ihm aufbauen, bis er gekündigt hat, weil er Mathe studieren wollte.

Die anderen waren nur unzuverlässige Weicheier usw.

Die Frage richtet sich eher an solche Personen, die die AfD nicht wählen (aber andere können natürlich auch antworten, klar). Bisher hielt ich die Brandmauer gegenüber der AfD für eine nachvollziehbare Idee, andererseits stolperte ich heute über diesen Beitrag eines Philosophen:

Philosoph Bernd Stegemann über die AfD: Die Brandmauer muss weg! (msn.com)

Stegemann meint, dass "moralische Einschüchterung" nicht helfe.

"Wie begegnet man dem Ressentiment? Es braucht Respekt für die erlittene Kränkung und es braucht eine Grenze gegenüber dem Groll. Es braucht Hilfe für das erlittene Unrecht und Abkühlung für das hitzig-unbedingte Wollen. Was es hingegen nicht braucht, sind moralische Einschüchterung und ein Leben hinter Brandmauern."

Zudem meint er, dass die AfD-Anhänger dafür auch etwas tun sollten, damit es ohne die Brandmauer besser funktioniert.

"Zugleich müssten die AfD-Anhänger darüber Rechenschaft ablegen, woher ihre Angst vor den Fremden und ihr Hass auf die liberale Gesellschaft rühren. Würden sie sich die Mühe machen, zwischen den konkreten Problemen zu unterscheiden, die gehört werden sollen, und den Wutkaskaden, die aus der eigenen Seelenvergiftung kommen, könnten sie weniger verzerrt auf die Welt schauen. Geht es ihnen um die Verbesserung der Welt oder um das Ausleben ihrer Rachephantasien?"

Ich frage mich, ob das so funktionieren kann.

" Und eine Demokratie ist keine Wunscherfüllungsmaschine für liberale Eliten. Würden diese Einsichten anerkannt, gewänne der demokratische Wettbewerb, und es wäre möglich, dass die ausgegrenzten Stimmen aus ihrem Ressentiment wieder herausfinden."

Naja, so "elitär" fühle ich mich gar nicht. Aber sei's drum...

Hey,

Wie die Frage schon sagt,würde ich gerne ein paar Empfehlungen zum Thema Literatur,Klassiker und alles was in die Richtung geht bekommen.

Vor allem ältere Klassiker und Literatur würde ich sehr gerne lesen,dabei ist egal ob in Englisch oder Deutsch da ich beide Sprachen recht gut beherrsche,obwohl ich mich eigentlich auch eher über Empfehlungen freuen würde die mehr in die deutsche Sprache eingehen.

Ich habe schon viel von Franz Kafka, Friedrich Nietzsche und all den weiteren bekannten Autoren gehört,nun bleibt mir aber die Frage wo ich überhaupt anfangen sollte und was eurer Meinung nach gute Klassiker sind.

Ich freue mich über jeden der mir weiterhilft und ich entschuldige mich falls ich manche Begriffe falsch verwendet habe oder vielleicht auch ein paar Grammatik Fehler eingesetzt habe:)

LG

https://www.youtube.com/shorts/AcVBJV0OPio

Eigentlich sind es zwei:

1) meint ihr, dass das alles nur Zufälle sind, dass einer mit dem Leben davon gekommen ist?

2) seid ihr bereit so plötzlich zu sterben, also ohne die Möglichkeit vorher zu Gott zu beten?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bitte nur kurze Antworten. Keine Diskussionen, es sind immer die gleichen Argumente, die ich schon kenne. Daher bitte nur die oberen Antworten mit Ja oder Nein beantworten.

Danke 🤍

Glaubt ihr/glauben sie , dass danach etwas kommt ? Seid ihr/sind sie froh , dass das hier alles endet ? Seid ihr/sind sie eher gelassen oder ängstlich ?

Es gibt eine weltweite echte Zombie-, / Virusapokalpyse mit Milliarden Tote.

Ihr wacht in eurem Krankenhauszimmer eurer Stadt / Dorf auf und seid in der selben Situation wie Rick Grimes (TWD).

Was denkt ihr in dem Moment?

Was sind eure ersten Schritte und was macht danach?

Als Kind und Jugendlicher hatte ich immer das Gefühl, dass das meiste im Leben selbstverständlich ist. Aber leider musste ich (jetzt 31) seit ich 20 wurde feststellen, dass es kein bisschen so ist. Es gab viele Schicksalschläge, Depressionen, leider auch falsche Entscheidungen und die Welt sah ich mit immer schlechteren Augen.

Ich will es aber GEFÄLLIGST nicht so haben. Ich will nicht um meine Grund-/Sicherheits- und Sozialbedürfnisse kämpfen wollen. Das heißt, ich will mir Gesundheit (körperlich als auch psychisch), Nahrung, Wohnung, eine attraktive Freundin, Spaß am Leben, soziale Kontakte, keine Depressionen - all das - aus dem Ärmel schütteln können ohne dafür extra zu kämpfen. Das muss GEFÄLLIGST selbstverständlich sein.

Wo es sich lohnt zu kämpfen, sind so Dinge wie dass man irgend eine geile Idee hat, um reich und berühmt zu werden und nie mehr arbeiten zu müssen. Das ist eine Sache, die dazu gedacht ist, aber ich will doch im Leben keine Drecksarbeit machen und darum kämpfen, endlich meine Depressionen oder andere Erkrankungen zu besiegen oder eine attraktive Freundin zu finden. Was soll das bitte schön? So habe ich mir das nicht vorgestellt und m.M. nach muss ich lautstark gegen die Mutter Natur demonstrieren, weil sie mir nicht das bietet, was ich GEFÄLLIGST will.

Wie kann ich der Mutter Natur und dem Leben zeigen, dass ich höchst unzufrieden bin? Ich kann auch noch weitere Jahre damit verbringen, einen auf bockig zu spielen, damit ich der Mutter Natur mal zeigen kann, wie schlecht ich die finde.

Ein Schüler Platons – und doch führte er die Philosophie in eine neue, faktenbasierte Richtung. Mittels der Logik stellte er die Lehre seines Meisters vom Kopf auf die Füße und schuf damit das Spannungsfeld, indem sich die Philosophie von nun an bewegen würde… 

Wie seht ihr meine Zusammenfassung (siehe Link)? Verständlich? Zu einfach? Etwas Wichtiges vergessen? 

Aristoteles: Ein Universalgenie in fünf Minuten (weltwissen.online)

Viel Spaß beim Lesen

Ich lese hier auf gutefrage.net, aber auch auf anderen Plattformen häufiger ziemlich unwissenschaftliches Zeug. Beispielsweise:

• Der Mensch hat keinen Einfluss auf das Klima
• Die Corona-Impfung ist schädlicher als sie wirksam ist
• Deutschland sei keine Demokratie

Wenn Quellen aufgeführt werden (meistens kommen gar keine), dann sind diese meist extrem suspekt und nicht seriös. Diese Menschen geben dann ihre Ansichten an ihre Kinder weiter, die das dann häufig auch glauben.

Sollte man deswegen bereits früh in der Schule lernen, wie man nach wissenschaftlichen und seriösen Quellen sucht, damit das Kind vielleicht auch mal sagen kann "Papa, das stimmt nicht".

Oder ist das eine schlechte Idee?

Als früher logischerweise

Es werden ja extrem viele Gleichbehandlungs gesetze auf den Weg gebracht.

Aber auch die Gewalt und der Hass steigt, denke ich.

Was denkt ihr, in welche Richtung wird es kippen? Ich denke eher in eine negative, aber es wäre ja gut, wenn ich falsch liege.

Die sollten eine alte Frau abholen, die keine Beine hat. Es ging Ihr schlecht und sollte abgeholt werden. Es gab eine kleine Feier in der Familie. Während des Einsatzes hatte zwei Kollegen Meinungsverschiedenheit, was manchmal vorkommen kann.

Die Frau (höchstwahrscheinlich die Verwandte der alten Frau) mit einem Kind in der Hand hatte die ganze Zeit schlechte Laune, war zurückhaltend und hat kaum mit uns kommuniziert.

Sobald aber sie mitbekam, wie sich die zwei Kollegen gestritten hatten wurde sie auf einmal sehr glücklich und wollte alle in den Raum wortwörtlich umarmen. Wir haben es mitbekommen.

Die Frage: Was war das für ein Typ-Mensch, und ist so eine Reaktion bzw. Verhalten normal oder üblich?

"Wenn du zufrieden mit uns bist, sag es den anderen. Wenn du unzufrieden mit uns bist, sag es uns!

Oft begegne ich unhöflichen, verzogenen und schrecklichen Menschen. Ich bemühe mich stets höflich zu sein. Aber wenn ich dann jemandem die Tür aufhalte, oder guten Morgen sage, bekomme ich nur komische blicke und keine Antwort. Die meisten Menschen ignorieren mich sogar. Meiner Meinung nach liegt das an der Erziehung. Doch ich will mich nicht in die Problemlösung anderer Menschen einmischen, da sich das nicht gehört. Findet ihr das akzeptabel, dass die Leute immer unverschämter werden?

(Ich bin keine Oma und U30 aber sehe das trotzdem als ein Fatales Problem). Viele "enthalten" sich und denken nicht einmal darüber nach, wohin das geht. Erinnert mich etwas an die Zeit vor dem Nationalsozialismus. Keiner denkt wirklich selber und jedem ist alles schnurz. Und unangebrachtes Benehmen bestimmter Leute lässt Hass auf ganze Volksgruppen entstehen.

Wie seht ihr das?

Wie seht ihr das?

Denkt Ihr, dass seine Philosophie noch einen direkten Einfluss auf Argumente bringt?

(übrigens sehe ich die Philosophie als eine fortschreitende Entwicklung der Wahrheit, und nicht als meinungs-erschaffende „Wissenschaft“).

Manchmal auf der Arbeit knurrt mein Magen, das ist so unangenehm ey…. Passiert euch das auch :( finde es wirklich sehr unangenehm …

meinte einmal: mein Magen knurrt entschuldige. Und die Person hat es ignoriert 😭

Hallo, ich habe eine ernste Frage: Sollte man die Menschheit nicht so leben lassen, wie es immer war? Sollten Menschen tun können, was sie wollen, ohne dass jemand etwas dazu sagt? Gesetze sind ja im Grunde nichts anderes als ein Mittel zur Machtausübung. Menschen haben Gesetze geschaffen, um andere Menschen zu kontrollieren, oder nicht? Ich persönlich bin der Meinung, dass Gesetze abgeschafft werden sollten und dass jede Gegend, z. B. jeder Block, seine eigenen Regeln haben sollte. Findet ihr nicht, dass das besser wäre?"

Und macht es sich zu schwer?

Meiner Meinung nach ist Kulturrelativismus unlogisch und gefährlich. Ich verstehe nicht, warum es überhaupt Kulturrelativisten gibt, von denen die meisten links eingestellt sind.

Wenn wir KR konsequent anwenden, müssten wir akzeptieren, dass jede Praxis, so unmoralisch sie uns auch erscheinen mag, in ihrem eigenen kulturellen Kontext als "richtig" angesehen werden kann. Praktiken wie Genitalverstümmelung, Unterdrückung von Frauen oder Diskriminierung von Minderheiten könnten dann nicht mehr objektiv kritisiert werden, da sie in ihrer jeweiligen Kultur als normativ gelten könnten.

Es gab und gibt viele Kulturen, mit denen heute kein normaler Mensch, der im Westen aufgewachsen ist, einverstanden wäre. So gab es in vielen Kulturen fürher Menschenopfer, in einigen Gebieten im heutigen Amerika, in einigen afrikanischen Königreichen wie beispielsweise dem Königreich Dahomey, bei den Kelten in Europa gab es das auch.

In Indien wurden Ehefrauen bei der Bestattung des Ehemannes verbrannt. Diese Praktik nannte man Sati und die ersten Aufzeichnungen sind wenige Jahre nach Christus entstanden. Es war also eine sehr alte Tradition. Erst mit der britischen Kolonialherrschaft wurde Sati verboten. Die Briten haben nicht danach gefragt, ob es Teil ihrer Kultur ist oder nicht, aus Sicht der Briten war das als universell falsch zu anzusehen.

Auch heute noch gibt es Kulturen, mit denen wir nicht einverstanden wären. Gennitalverstümmelung bei Frauen, Ehrenmord und vieles mehr. Es gibt da beispielweise in Straßenumfrage, bei der in einem arabisch sprechenden Land Männer gefragt werden, wie sie reagieren würden, wenn ihre Schwester auszieht und allein lebt und arbeitet. Eine sehr großd Zahl von ihnen sagte, sie würde sie umbringen. Das liegt ja nicht an ihren Genen, dass es Menschen gibt, die dort so denken, es ist die Kultur.

Oder die Tatsache dass sich in vielen islamischen Ländern Frauen vollverschleiern müssen, um ihre sexuellen Reize zu verdecken. Jede halbwegs aufgeklärte Person müsste eine solche Praktik schockieren.

Wie kann es da noch Kulturrelativisten geben? Wollen die einfach nicht zugeben, dass es bessere und schlechtere Kulturen gibt?

Wie kann ich philosophisch korrekt erklären, wie man ein Argument mit einer Expertenautorität zurückweist.

Wenn also argumentiert wird, beispielsweise, dass Donald Trump ein erfahrender Wirtschaftsexperte sei, und er einen Plan hätte, um Amerika wieder großartig zu machen, wie zeige ich dann folgendes in ausführlich argumentierter Form:

Donald Trump ist nicht vertrauenswürdig als Experte.

(Ich will hier von der offensichtlichen Argumentation über den Interessenskonflikt Abstand nehmen)

Letzten Endes bedeutet es doch für die Menschen, die auf ihr Gehalt oder ihren Lohn angewiesen sind, dass sie einfach nur "abhängig Beschäftigte" sind, so wie es auch der Fachbegriff sagt.

Menschen, die von ihrem Arbeitseinkommen leben müssen, sind unfrei. Na klar, man kann Bürgergeld beziehen, und das werden jetzt auch einige weniger intelligente Menschen wieder äußern, woran ihre mangelnde Intelligenz sichtbar werden wird.

Ich möchte jetzt noch einmal die Frage für die intelligenten Menschen wiederholen: Ist es nicht egal, ob man bei Unternehmen A oder bei Unternehmen B der Lohn- / Gehaltsknecht ist? Welchen Unterschied macht es, wenn man doch seine Lebenszeit verschwendet, um irgendeiner Person, die sich Chef oder Geschäftsführer nennt, das Leben zu versüßen und selber ein paar nervige Rechnungen davon zu bezahlen?

Zu Zeiten der Massenarbeitslosigkeit, also so um 2005 herum, war es üblich, dass Universitätsabsolventen, auch promovierte, einfachen Tätigkeiten wie Taxifahren nachgegangen sind, wenn sie beruflich nichts Passendes fanden.

Bei Geisteswissenschaftlern war es geradezu ein Klischee, dass sie zwangsläufig so enden würden.

Inzwischen hört man das kaum noch - haben die promovierten Taxifahrer inzwischen alle etwas Passendes gefunden? Fährt noch jemand Taxi?

Beobachte es leider sehr häufig bei den vergebenen Frauen, teilweise auch mit Kindern

Meine tiefen Überlegeungen haben dazu geführt, dass das Leben auf der Erde eine Sackgasse ist und zwar aus folgendem Grund:

-Klimawandel und Umweltzerstörung

-Ressourcenerschöpfung

-Endlichkeit des Lebens

-Sinnsuche

Um dem entgegen zu wirken müssten dringend ethische Grundprinzipien wieder eingehalten werden und Krieg zälht dazu nicht denn etwas Liebe hat noch nie geschadet. Denn wenn wir jetzt nicht erkennen, dass unser Weg in die Katastrophe führt, wird es keinen Weg mehr geben, den wir gemeinsam beschreiten können.

Als Atheist ist es für mich unverständlich, dass jemand sein ganzes Leben der Religion widmet. Es gibt Menschen, die jede Entscheidung, die sie treffen, auf der Religion basieren, stundenlang jeden Tag beten, keine weltliche Musik hören, die Religion ihr Sexualleben kontrollieren lassen, ihre Kleidung danach ausrichten usw.

Kann mir jemand bitte erklären, warum Menschen so besessen und emotional an Religion gebunden werden? Es ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.

Ich hab mit jemanden auf insta "diskutiert" (er hat mich dauerhaft nur als dumm beleidigt ohne argumente zu bringen) ob man nicht glauben kann.

Ich würd gern wissen ob mein argument logische fehlschlüsse hat

Die saßen beide im großen Wagen und erstmal habe ich böse geschaut, was sie von mir eigentlich wollen, weil ich noch Arbeitshose und Schuhe anhatte. Die sind aber nicht ausgestiegen

Danach war ich erleichtert. Dürfen sie es rechtlich?

«Die Menschen sind die Teufel der Erde und die Tiere die geplagten Seelen.»

Mir ist aufgefallen, dass bestimmte Länder z.B. Thüringen oder Sachsen komplett anders regiert werden möchten als die anderen Länder. Ich frage mich ob Länder in der föderalen Struktur Deutschlands laut GG jemals ihre Unabhängigkeit erklären können bzw. aus der BRD austreten können, wenn sie es wünschen?

Ist ihnen der kurze Kick hier das wirklich Wert, oder sind sie einfach nur verführte und irregeleitete Wesen?

Der wahre Weg ist ja wirklich nicht einfach, aber deshalb aufgeben und sich so fallen lassen?

Was denkst du ist der Grund dafür? Oder scheint das alles anders als es ist?

Ich habe irgendwo mal etwas gelesen (allerdings war es auf Englisch)

Ich versuche es mal sinngemäß zu übersetzen:

Wenn du nicht an Aliens glaubst, weil du sie in diesem Sonnensystem/in dieser Galaxie nicht gefunden hast, ist das als würdest du einen Löffel Wasser aus dem Ozean nehmen und sagen: es gibt keine Wale und Haie, weil da keine in meinem Löffel sind.

Stimmt ihr dem zu ?