Meinung: Was haltet ihr davon, dass die EU nächstes Jahr eine ESTA Pflicht für Touristen einführen möchte?

Wenn man als Tourist ohne Visum in die USA reisen möchte, muss man bekanntermaßen vorher für 21$ ein ESTA beantragen. Auf dem Formular muss man einige Fragen beantworten, z.B. ob man ein Terrorist oder Drogendealer ist.

Für die Einreise in die EU ist das bisher nicht der Fall. Wenn man aus einem freundlichen Land wie den USA kommt, muss man nur seinen Pass vorzeigen und wird rein gelassen. Das soll sich allerdings nächtes Jahr ändern. Die EU möchte auch eine ESTA Pflicht einführen. Das europäische ESTA soll ETIAS heißen und 7€ kosten.

Was haltet ihr davon? Findet ihr es unnötig, dass Touristen aus freundlichen Ländern wie den USA unnötigerweise das Leben schwer gemacht wird, obwohl wir froh sein sollten, dass sie uns besuchen und ihr Geld hier ausgeben, oder seid ihr der Meinung, dass eine ESTA Pflicht für die nationale Sicherheit erforderlich ist?

Ich sehe eine ESTA Pflicht kritisch und denke, es sollte für Personen aus Ländern, von denen ein Sicherheitsrisiko ausgeht, gar keine visumfreie Einreisemöglichkeit geben. Touristen aus sicheren Ländern wie den USA sollte man die Einreise nicht unnötig erschweren. Zudem habe ich Zweifel, dass durch eine Gebühr von 7€ die Kosten, die durch das neue System entstehen, vollständig abgedeckt sind. Dafür wird wieder mal der Steuerzahler aufkommen müssen.

https://travel-europe.europa.eu/etias_en

Ich finde die ESTA Pflicht gut. 89%
Ich weiß noch nicht, was ich von der ESTA Pflicht halten soll. 11%
Ich finde die ESTA Pflicht schlecht. 0%
Reise, Urlaub, Tourismus, Europa, Reisepass, Politik, Gesetz, Diplomatie, Einreise, Einreisebestimmungen, Europäische Union, Länder, Visum, ESTA, Tourist, Grenzkontrolle, Grenzkontrollen, Reisebestimmungen, Reisefreiheit, Schengen-Visum, schengenvisum, Touristenvisum, ESTA VISUM, schengenraum
Wem gehört die mittlere Armlehne in einem Flugzeug mit 3-4-3 Sitzlayout?

Vielleicht seid ihr schon mal in so einem großen Flugzeug in die USA oder sonst wo hin geflogen:

Wie man sieht, gibt es in der Mitte 4 Plätze pro Reihe, was zu dem Problem führt, dass die bekannte Regel, wem welche Armlehnen gehören, nicht mehr vollständig anwendbar ist.

Eine Reihe sieht also wie folgt aus, wobei Sitzplätze durch Buchstaben, Fenster durch runde Klammern, Gänge durch Leerzeichen und Armlehnen durch vertikale Striche dargestellt sind:

(|A|B|C| |D|E|F|G| |H|J|K|)

Aus irgendeinem Grund wurde I ausgelassen, aber das spielt jetzt keine Rolle.

Ich teile nun die Armlehnen so weit wie möglich den Sitzplätzen zu, sodass der mittlere Sitzplatz 2 Armlehnen erhält.

Die zugeteilten Armlehnen sind durch eckige Klammern dargestellt, deren Öffnung in Richtung des Sitzplatzes zeigt, der Anspruch auf die Armlehne hat:

([A[B]C] [D[E|F]G] [H[J]K])

Die mittleren Sitzplätze B und J haben also jeweils 2 Armlehnen. A, C, D, G, H und K befinden sich am Gang oder Fenster und haben jeweils nur 1 Armlehne. E und F befinden sich auch in der Mitte und sollten deshalb jeweils 2 Armlehnen haben, aber es sind nur mehr 3 Armlehnen übrig. Also muss es einen Mittelsitz mit nur 1 Armlehne geben!

Wem gehört diese mittlere Armlehne?

Bild zum Beitrag
niemandem 67%
sie müssen sich um die Armlehne streiten 33%
E 0%
F 0%
dem schnelleren 0%
dem größeren 0%
dem älteren 0%
dem jüngeren 0%
dem mit dem teureren Ticket 0%
sie müssen sich abwechseln 0%
Reise, Urlaub, Flugzeug, Flughafen, Flug, fliegen, Flugreise, Airbus, Boeing, Fair, Fairness, Fluggesellschaft, Gerecht, Gerechtigkeit, Langstreckenflug, sitzen, Streit, streiten, Komfort, Langstrecke, Sitzplatz, Armlehne, Dilemma, Fluggesellschaften Flüge , Dilemmasituation