Wenn es um Ex-Grünen Politiker, Ex-ÖRR Mitglieder, Ex-Muslime oder Detrans Personen geht sagen Sie meistens so „Endlich spricht mal jemand die Wahrheit über diese Community aus“ oder so ähnlich. Wenn es aber um Ex-AfD Politiker geht die sich kritisch zur AfD äußern dann werden diese als Lügner bezeichnet. 

Ist das die Aufgabe öffentlich-rechtlicher Medienanstalten, für die zwangsweise alle Haushalten in Deutschland zahlen müssen?

Hi,

jedr kennt es oder sie

die regierungssender a öffentlich rechtlicher oder kurz örr sender und medien für regierungspropaganda > ard + zdf + mdr.

meine frage ist warum man gezwungen ist jeden monat fasst 30 euro für diese Sender zu bezahlen auch wenn man dem Staat beweisen könnte das man weder i-net , radio noch nen fernsehen hat wird man faktisch gezwungen diese art der versteckten steuern zu bezahlen.

und nein da ändert auch nicht es GEZ oder Rundfunk Beiträge zu nennen, ist ist und bleibt eine indirekte Zwangs Steuer ähnlich wie Schutz Geld das auch oft erpresst wird.

i mean

man könnte drüber reden wenn

es so wie netflix oder disney + oder amazon prime wäre =PayTV

mit Abomodell beispiel

6 monate oder 12 monate + wenn man 6 monate hat und nach 6 monaten nicht mehr zahln will kündigt man und es bleibt halt schwarz = nicht empfangbar.

Diese betragen im Moment 18,36€/ Monat und sollen um 58 Cent steigen.

Spontan würden mir die Tagesschau, n-tv und WELT einfallen..

Mit sprachlicher Gestaltung ist also Wortwahl, das Betonen gewisser erstmal belangoser Information à la "Ein junger Iraker hat den und den abgestochen", Honigschmiererer oder gar schon ein Hang zum Populismus?

Ich bin mir da eigentlich ziemlich sicher. Was denkt ihr?

also ARD, ZDF, tagesschau usw

Ob bei Joko und Klaas, Heute-Show, Extra3, Comedy- Shows... überall ist es ein gratismutiges Angehen, billige Lacher zu bekommen, wenn man Witze über den Glauben von Christen macht.

Ne sichere Nummer. Geschenkt.

Leider werden Moslems dabei total ausgeschlossen.

Niemand macht herzhafte Witze über Mohammed oder Allah. Wie sollen sich denn da vor allem die muslimischen Migranten integriert fühlen, wenn sie auf dieser Ebene nicht mit einbezogen werden?

Wichtig: Hier geht es nicht um den Sinn und Unsinn eines Glaubens an sich! Erspart mir und euch diese Diskussionen, dafür gibts hier genug andere Fragen. Es geht um die sachliche Ungleichheit, im sich darüber Lustigmachen!

Ist das Konzept der Öffentlich-Rechtlichen noch zeitgemäß?

Die New York Times hat kürzlich einen Beitrag verfasst, in dem sie die Lage in Gaza untersucht haben und es hat sich herausgestellt, das Israelische Soldaten, Palästinenser als menschliche Schilde gegen die Hamas benutzt hat. Ich wollte eure Meinung darüber wissen.

Quelle:

https://www.nytimes.com/2024/10/14/world/middleeast/israel-gaza-military-human-shields.html

Die Gerichte kriegen auch Steuergeld und sind dennoch unabhängig vom Staat.

also gewaltig abzuschwächen? Dabei sind sie offensichtlich die besten TV-Sender.

Und wenn nicht? Welcher "Erleuchtete" bestimmt es dann für uns? Wenn nicht der Bevölkerung das Programm wählt, für das sie zahlungsgenötigt wird, wer maßt sich dann an, dies für die Bevölkerung zu bestimmen?

Hallo zusammen,

ich bin seit Januar 2023 in meine eigene Wohnung eingezogen und habe kurz darauf einen Brief zur Zahlung der Rundfunkgebühr erhalten. Dies war im Mai 2023.

Ich habe nun mit Schrecken festgestellt, dass ich die damalige Rechnung nie beglichen habe. Ich habe aber auch mit Verwunderung bemerkt, dass ich seit Mai 2023 NIE WIEDER zusätzliche Rechnungen bzw. Zahlungsaufforderungen erhalten habe oder gar Mahnungen zur Zahlung. Warum ist das so? Kann mir nicht vorstellen, dass demnächst einfach eine „mega Rechnung“ kommen wird. Das hätte doch schon viel früher passieren müssen und nicht ca. 1,5 Jahre später.

Ich liebe steile Thesen, nichts kurbelt das Gehirn besser an. Auch konträre Meinungen tun das.

Was soll ich sagen, die Ministerpräsidenten treffen sich ja demnächst und beschließen dann die Reduzierung bzw. Abschaffung der Kulturprogramme der öffentlch-rechtlichen Sendeanstalten. Dabei findet das doch eh schon seit Längerem statt, z.B. wenn ich so das weichgespülte Kabarett-Programm in Radio und Fernsehen anschaue. Von wegen "Bei uns gibt es keine Zensur, manche Künstler werden halt öfters und manche gar nicht eingeladen"!

Für mich stellt sich da die Frage ob wir nicht schon mittendrin sind im "Nie wieder" und die ganzen Kampagnen ein Ablenkungsmanöver waren ? Denn wer schafft die Kultur am Liebsten ab, welche politische Richtung ?

Findet ihr, man sollte heutzutage noch das Öffentlich-Rechtliche Fernsehen betreiben, oder sollte man es abschaffen. Und wenn ihr dafür seid, was sollte man gegen die vielen Falschinformationen und Unobjektiven Post machen?

Meine Meinung: verschiedene Nachrichtendienste bzw. Unterstützungen streichen (z.B. sowas wie viele Tiktok-Accounts, die z.B. das Zusammenfassen, was in Deutschland passiert.) und mehr Kontrollen von wirklich objektiven Personen einführen, damit nicht so viel Meinung in den Post mit drinnen sind und bessere Inhalte zustande kommen.

Finde ich nicht gut. Ich gucke oft ZDF info und ZDF neo.

Immerhin ging dieser über 4 Std.

https://www.youtube.com/watch?v=CBulDRw9YOM

Interessant finde ich die Aussage von Mathias Brodkorb

(Wikipedia: Mathias Brodkorb (* 20. März 1977 in Rostock) ist ein deutscher Politiker (SPD) und Journalist. In der Vergangenheit befasste sich Brodkorb als Gründer und Hauptautor des Projekts Endstation Rechts mit der Erforschung rechtsextremistischer Ideologien.)

Während stets von einem Eklat und Skandal zu hören ist, sowie der Ruf nach einem Parteiverbot, äußerte sich Brodkorb wie folgt:

Die „Demokraten“ haben sich ihre Verachtung redlich verdient

Was sich während der konstituierenden Sitzung im Thüringer Landtag am Donnerstag abgespielt hat, ist eine Schande für die Demokratie. Der Verursacher ist aber nicht die AfD. Es sind die selbsternannten „demokratischen“ Kräfte unter Führung der CDU.

https://www.cicero.de/innenpolitik/thueringen-landtag-afd-alterspraesident

Das Video werde ich aus Zeitgründen erst am Sonntag bzw. im Laufe der kommenden Woche zu Gemüte führen. Interessant finde ich dennoch, welch hohe Wellen diese Sitzung schlägt.. in der medialen Landschaft, sowie in den sozialen Netzwerken (z.B. hier bei Gutefrage).

Ich meine nicht irgendetwas, was man mal eben von einer Mediathek abrufen kann.

Ich meine z.b. Nachrichtensendungen oder Talkshows, die z.b. 2007 gelaufen sind.

Es ist für mich zum Verzweifeln, wie die Öffentlich-Rechtlichen der AfD in die Hände spielen.

Kleines generelles Beispiel: Es wird vollumfänglich thematisiert, dass Höcke "Alles für Deutschland" gesagt hat. Ja, das ist eine strafbare Naziparole u. ja, er hat sie bewusst eingesetzt, um die Grenzen des Sagbaren zu Verschieben. Aber viele AfDler bzw. Unentschlossene werden sich denken "Alles für Deutschland" ist ein Allgemeinplatz, das hat nichts Rechtes an sich. U. bei denen wird Höcke dann damit durchkommen, dass er behauptet, man wolle ihn politisch verfolgen. Stattdessen ist seit Jahren so gut wie überhaupt nicht Höckes Identität mit Landolf Ladig thematisiert worden, was aber viel krasser u. eindeutiger ist.

Und jetzt gerade ganz aktuell bin ich geschockt von dieser infantilen oberflächlichen "Die 100"-Sendung im Ersten. Da wird so getan, als würden 30 % der AfD-Wähler ausgeschlossen. Hallo? Die AfD hat Mandate in den Landtagen gemäß ihrer Stimmzahlen erhalten. Ein Ausschluss wäre es, wenn sie diese nicht bekämen. Also nach der Logik der ARD würden in NRW auch SPD u. FDP von der Demokratie ausgeschlossen. Ich finde das verheerend, wie die ARD, aber auch sonst oft genug das ZDF die AfD bedienen. Da braucht man sich echt nich wundern.

Heute!

Da das Thema hier öfter kommt, mal was Seriöses.

Wie hier in der heute-Show vom ZDF (17:58min)

https://m.youtube.com/watch?v=RELR21Boarw

https://www.youtube.com/watch?v=cNwetaRIXpU

Sucht man in der ARD Mediathek zb nach der im Januar 2024 gesendeten Tatort-Folge "Avatar", findet man in der ARD Mediathek nur einen 1 min Trailer und das Making of (4 min), aber nicht die ganze 91 min Folge.

Sucht man hingegen mit dem Webprogramm MediathekViewweb, das die gleiche Datenbank durchsucht wie die ARD Mediathek, findet man hingegen die ganze Folge zum streamen.

Wie kann das sein das ein Drittanbieter bessere Suchergebnisse in der ARD Mediathek Datenbank findet als die hauseigne ARD Suchfunktion?

Hier die Links zum selber nachprüfen:

https://www.ardmediathek.de/suche/Tatort%20Avatar

https://mediathekviewweb.de/#query=tatort%20avatar

https://github.com/mediathekview/mediathekviewweb

Beim "Heizungsgesetzt" z.B. hat sich ganz klar gezeigt, dass die Kommunikation ein Desaster war. So sind auch viele Falschmeldung rund um das Gesetz entstanden. Es heißt dann immer wieder "die Regierung muss ihre Politik besser erklären". Doch wie kann dies erfolgen. Die Regierung kann weder dem ÖRR noch anderen Medien befehlen genau das wieder zu geben, was sie gerne hätten. Außerdem nutzen viele Menschen diese Medien auch nicht mehr. Auch mit Videos auf TikTok und anderen SocialMedia-Plattformen können sie nicht bestimmen, wem diese Videos ausgespielt werden. Soll die Regierung mit Steuergeldern Anzeigen schalten? Wie erreicht man die Bürger? Und was muss sich in der Kommunikation ändern?

Ist das noch zeitgemäß? Journalisten, die meistens links und grün wählen, beim Slalom ihrer subtilen Stimmungsmache zuzuschauen? Ich finde der ÖRR erinnert immer mehr an eine Gesinnungspolizei, als an ein möglichst neutrales und repräsentatives Sprachrohr der Bevölkerung.

Viele ZDF-Serien sollen zukünftig auf RTL+ laufen. Diese wurden vom Rundfunkbeitragszahler finanziert und laufen dann hinter einer privaten Paywall? Ist das nicht ein wenig unverschämt? Zudem betreiben die öffentlich-rechtlichen Sender zudem auch noch jede Menge YouTube-Kanäle, mit denen sie zusätzlich Geld einnehmen

Das Thema "Klimawandel" bzw. "Klimaschutzmaßnahmen" kostet uns viel Geld. Dennoch wird das Thema in den Öffentlich-Rechtlichen kaum kontrovers diskutiert wie z.B. in Österreich, sondern eher als eine in Stein gemeißelte Wahrheit verkauft, an der es nix zu Rütteln gibt.

Eine Diskussion z.B. mit dem Titel "Kampf ums Klima - Globale Katastrophe oder Panikmache?" habe ich in den Öffentlich-Rechtlichen noch nie gesehen.

https://www.youtube.com/watch?v=9ceEEGMQzgg

Bald kommt die AfD an die Macht in Thüringen und Sachsen. Durch den Messerangriff in Solingen bekommt die AfD bestimmt über 35% der Stimmen dort. Die AfD macht eine Koalition mit der CDU, BSW, Werteunion, Bündnis Deutschland, MLPD oder freie Sachsen. Wenn es nicht zu einer AfD- Regierung kommt, kommt es zu Unruhen in Thüringen und Sachsen. Macht euch lieber darüber Gedanken ok

Der MDR ist nicht mehr neutral. Er berichtet einseitig über krieg in gaza und in ukraine krieg. 2 Beispiele. Israel macht völkermord an Palästinenser. Israel Fürth krieg gegen Palästinenser nicht hamas oder Hisbollah. Seit es den statt Israel gibt. Sind über 100.000 Palästinenser gestorben und über 1 Millionen Palästinenser aus ihrer Heimat vertrieben. Und Russland greift ukraine nicht an um das Land zu erobern. Sondern russische Menschen in der Ukraine zu befreien. Russen werden in der Ukraine wie Menschen 2. Klasse. Sie dürfen kein russische sprechen sondern nur ukrainisch. In der Ukraine gibt als Amtssprache nur ukrainisch. Es gibt keine Ausnahmen. Die Russen in der Ukraine wollen nur zu Russland gehören. Mehr nicht. Aber das will kiew nicht. Deswegen habe sie krieg gegen Russen gemacht zwischen 2014 bis 2022. Deswegen musste Putin ukraine angreifen um die Russen zu befreien. Und gerade vertreibt ukraine die Russen aus kurks obwohl sie hundert Jahre dort leben. Doch darüber wird im mdr nichts berichtet. Zudem versucht der mdr immer wieder die afd zu schaden. Indem der mdr schlecht über die afd berichtet. Die afd ist unschuldig. Der mdr will die afd schaden damit die afd die Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen nicht gewinnt. Die afd möchte gerne als zukünftige Landesregierung von Sachsen und Thüringen den mdr verbieten und alle Mitarbeiter in Lager einsperren. Wie findet ihr das?

Schenkt ihr denen noch Glauben, bzw. den Mainstream Medien? Falls "Ja", warum?

Bei Themen wie Zuwanderung- und Asylpolitik, Kriminalität und islamistischen Terror. Fernsehbeiträge über den Terroristen in Solingen auf YouTube von BBC kann man jedoch kommentieren, ebenso von CNN, Fox News, Sky News, Wall Street Journal, ABC News. Dort darf man überall seine Meinung äußern zu jedem Thema.

Warum ist das in Deutschland anders? Wieso sperren die Öffentlich-Rechtlichen die Kommentarfunktion?

https://www.youtube.com/watch?v=HiZIBAOB3_c

Der Türke wird als ein „54jähriger mit Wohnadresse in Baden-Württemberg“ beschrieben.

Bzw. hauptsächlich nur noch Senioren.

Viele Fernsehserien sind mittlerweile Kult geworden, wie z.B. Großstadtrevier, Tatort, Das Traumschiff, die Rettungsflieger, die Schwarzwaldklinik, Ich heirate eine Familie, usw.

Heute habe ich einen Film mit Peter Weck und Christiane Hörbiger gesehen, einen sehr guten Film.

Generell habe ich den Eindruck, dass, als noch große Fernsehfilme mit Christiane Hörbiger, Senta Berger, Mario Adorf, Jan Fedder, usw. liefen, dass da der ÖRR gesellschaftlich eher noch akzeptiert war.

In den letzten Jahren gelingt es dem ÖRR leider weder durch Serien noch durch Shows die Leute an sich zu binden, wodurch die Akzeptanz des ÖRR immer stärker abnimmt.

Dabei finde ich den ÖRR sehr wichtig. Natürlich zur Information, aber eben auch zur Unterhaltung. Ich persönlich schaue sogar eher Filme und Serien als irgendwelche Talkshows und Polit-Magazine.

Würde gerne eine Ausbildung zum Mediengestalter Bild und Ton machen. Viele Betriebe die diesen Beruf anbieten gehören aber zum Öffentlich Rechtlichen Rundfunk. Ich habe sorge dass wenn ich mitten in der Ausbildung bin, der ÖRR abgeschafft wird ( Viele wollen dies und Parteien wie die AFD die dafür sind, werden immer beliebter ). Ist meine sorge berechtigt?

Beim ÖRR ist es vom Gehalt und Arbeitgeber her in den Ausbildungsberuf Mediengestalter Bild und Ton am besten, aber die Angst mitten in der Ausbildung arbeitslos zu werden ist auch groß.

Wie sieht ihr das?

finde ich keine gute Quelle da mir zu Rechtspopulistisch sind. Schaue zwar andere deutsche Nachrichten auch nicht gerne aber Nius finde ich eif Absturz. Schaue lieber lokale Nachrichten wenn überhaupt. Was meint ihr über nius?

Irgendwie ist der Sender nicht mehr erreichbar, warum werden jetzt auch noch diese verboten?

Hier gibt es keine Meinungsfreiheit mehr …

Folgende Grafik zeigt die Verkettung bestimmter "alternativer" Medien mit einander:

Ist da was dran, oder dient das nur zur Aufwiegelung?

Kann man das nachprüfen?

Fiel mir gestern bei Olympia auf. Führt leider dazu, dass auch Frauen, die einfach keine gute TV-Stimme haben, was total nervt. Wie gestern beispielsweise .

Es gibt natürlich auch Frauen, die eine gute TV-Stimme haben.

Finde ich komisch. Heute Abend nichts.

Der Österreichische Rundfunk (ORF) ist eine ziemlich erbärmliche Anstalt. Meistens ein sehr langweiliges Programm. Auf ORF 1 ist es ok, ORF 2 ist für Senioren und ORF lll ist für die die schon tot sind... Auf ORF Sport+ laufen so mini Veranstaltungen, also wenn ein Dorf gegen ein anderes antritt und so weiter, die großen Sportveranstaltungen die viele Leute sehen wollen, laufen auf ORF 1. Lange Zeit gab es keinen Kindersender, da mussten die Kinder KiKA schauen und seit diesem Jahr gibt es ORF Kids, aber nur im Internet und es ist ziemlich schlecht. Es laufen nur Dinge vom Band, kein echter Mensch der mit dem Zuschauer spricht, also es ist ganz kalt und herzlos, in der Nacht wird das Programm einfach wiederholt und die Sendungen sind auch sehr langweilig. Es gab ja mal ein Experiment wo sich kein Mensch um Babys gekümmert hat, sie haben essen bekommen aber keine Liebe und die sind dann gestorben, genauso ist ORF Kids...

Und alles ist immernoch in 720p, in Deutschland ist das auch so, aber mittlerweile sind die Sachen in der Mediathek und auch wenn man das live Programm im Internet schauen will, auch in 1080 zur Verfügung. Aber nicht beim ORF... Ne, die verwenden noch das Steinzeit "HD" 720p. ProSieben und RTL haben schon 4K Sender...

Und was die senden sind fast immer nur Sachen aus Deutschland. Deutsche Serien, oder Serien die ihren Ursprung aus Deutschland haben. Immer sind auch deutsche Schauspieler dabei. Sogar die Taylor Swift Doku ist von zdf neo gekauft. Und wenn die einen Film drehen ist es nie selbst gemacht, immer ist es eine Zusammenarbeit mit einem deutschen Sender wie BR, oder SWR. Man kann wirklich sagen dass die nichts alleine machen können, immer ist es was, was es auch im Ersten oder ZDF gibt, oder zumindest den Ursprung dort hat. Und noch dazu kommt wenn man was auf ORF On schauen will, davor Werbung, es kommt im Fernsehen nach und vor jeder Sendung Werbung. Und dafür zahlt jeder 15€ im Monat.

Wie ist sowas möglich?

Ich finde den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk unfair aus verschiedenen Gründen.

1. Der Preis ist viel zu hoch für etwas, das verpflichtend ist und von vielen gar nicht konsumiert wird.

2. Ein großer Teil des Geldes fließt nicht in die Verbesserung des Programms, sondern in teure Sportwägen und fürstlichen Renten für die Intendanten.

3. Der ÖRR handelt weit über seine Kompetenzen hinaus. Anstatt einfach neutrale Nachrichten zu senden, werden politisch progressive Propaganda gesendet, bisher unabhängige Formate aufgekauft, teure Schlagersendungen und Quizshows gedreht und dutzende ähnliche Instagram-Accounts betrieben.

4. Viele Menschen im ÖRR sind gefährlich, da sie mit der großen Macht nicht umgehen können. Bestes Beispiel ist Jan Böhmermann, welcher vom ZDF auf Händen getragen wird, während er Feindeslisten mit politischen Gegnern erstellt und Mobs auf kleine Personen hetzt, weil sie mit seinem Narrativ nicht übereinstimmen.

Wie sehr ihr das?

Also öffentlich rechtlichen Rundfunk? Bitte nur mit Begründung

Hintergrund dieser Frage ist das sie selbst von sich behaupten "Nachrichten mit Haltung" zu machen - wo ich mich frage wie sie das mit Unabhängigkeit vereinen können ?

Keine Antworten wie „Keine“ erwünscht.

Wie findet ihr diese Sendung

https://www.zdf.de/phoenix/dokumentation/phoenix-bibeltreue-supermacht---evangelikale-in-den-usa-100.html

Warum müssen die keine quellen angeben zu der verwendeten musik?

Ab 42:20, klingt wie ein cover von amazing grace, wo kann man das ganze hören? Welche band?

Wenn z.B. eine Dokumentation über ein Kreuzfahrtschiff gedreht wird, so handelt 50% der Doku vom Schiffkoch, wie er seine Gerichte zubereitet und wie er am Markt einkauft.

Oder wenn eine Doku gezeigt wird über eine Region in Deutschland, z.B. Rheingau, Rhön oder Bodensee, dann ist die Kamera auch immer sehr schnell in der Küche und zeigt Leute beim Kochen.

Ich persönlich finde das sehr langweilig. Deshalb schaue ich mittlerweile lieber Videos von Reisebloggern, weil die eher wirklich die Landschaft zeigen und nicht für einzelne Köche oder Restaurants werben.

Natürlich hat das Fernsehen die schöneren Bilder. Aber es dauert halt wirklich meist keine zehn Minuten bis der erste Koch zu sehen ist.

Ich frag mich wirklich, wen das interessiert: Wer schaut sich denn Berichte über den Bodensee an oder über Neapel, um hinterher Leuten beim Kochen zuzuschauen?

was geht euch auf den Nerv?

Der ZDF-Autor Sebastian Hotz (Pseudonym: "El Hotzo") hat auf Twitter das Attentat auf den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump begrüßt und bedauert, dass Trump dieses überlebt hat. Er finde es "absolut fantastisch, wenn Faschisten sterben", schrieb Hotz auf Twitter.

Bereits auf der "re:publica 2023" hatte Sebastian Hotz per T-Shirt zu Gewalt gegen angebliche "Nazis" aufgerufen:

Über Polizisten schrieb er:

Hotz arbeitet für das "ZDF Magazin Royale" von Jan Böhmermann. Er wird also von Gebührengeldern bezahlt.

Sollte das ZDF die Zusammenarbeit mit Sebastian Hotz beenden?

Wie findet ihr, dass El Hotzo wegen eines (geschmacklosen) Trump-Witzes auf Twitter/X vom RBB gekündigt wird, Dieter Nuhr dagegen trotz der (ebenfalls geschmacklosen) Forderung, Menschen mit Messern einzuschläfern, im ARD Abendprogramm keine Konsequenzen erfährt? Abgesehen von der offensichtlichen Ungleichbehandlung: Liegt hier nicht ein eklatanter Fall von Cancel Culture vor? Ist das schon Ausdruck des rechten Kulturkampfs? Warum sonst entscheidet man dermaßen unterschiedlich?

Ich bin mir nämlich nicht immer so sicher, ob die Darstellung im ÖRR neutral bzw. ausgewogen ist.

In seiner Kolumne schlägt der MDR-Mitarbeiter René Martens vor, das Wort „Meinungsfreiheit“ zum „Unwort des Jahres“ zu wählen, weil es sich um einen „rechtspopulistischen Kampfbegriff“ handle.

Er schreibt unter anderem für die taz, die Süddeutsche Zeitung, Zeit online, zitiert gern die taz und Thomas Laschyks berüchtigtes Linksaußen-Portal Volksverpetzer. Vor allem verfasst er die Kolumne „Das Altpapier“ im MDR. Dort schrieb er in seiner letzten Kolumne am 12. Juli:

„2023 war ‚Remigration‘ das ‚Unwort des Jahres‘, für das laufende Jahr scheint mir ‚Meinungsfreiheit‘ ein guter Kandidat zu sein.“

So sieht der Mann aus, dessen Gehalt alle Haushalte in Deutschland zwangsweise finanzieren müssen.

Ich schaue z.B nur ARD und NTV

ist dieses Statement für die deutschen Nachrichten bzw. die deutsche Bevölkerung so immens von Bedeutung, dass darüber im ÖRR berichtet werden muss? Hat der ÖRR nicht eher andere Themen, die im Vordergrund dargestellt werden sollten als Regenbogenpresse?

Wie kann man (legal) in Deutschland die Inhalte aus ORF on (Mediathek des ORF)

Kostenlos herunterladen?

Wie seht ihr das?

Folgende Sendung hat die ARD noch im Jahre 2007 ausgestrahlt:

https://www.youtube.com/watch?v=rkkiypGnwEQ

Hallo zusammen,

würdet ihr mir ein paar Pro Argumente sagen, weshalb man den Journalisten in Deutschland vertrauen sollte in Sachen von Berichterstattung?

Ich höre immer so viel negatives und finde beinahe nichts positives, das für den deutschen Journalismus spricht.

Mir sind nur zwei Punkte eingefallen:

• sie decken gegebenenfalls Missstände auf
• dadurch üben sie Druck auf Politik(er) aus, sie sollten also korrekt handeln, da sie sonst mit Offenlegung von negativen Informationen rechnen müssen

Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr mir weitere nennen könntet. Gerne auch ausführlicher.

Ich bedanke mich schonmal herzlich für eure Zeit und wünsche euch einens schönen Tag.

Liebe Grüße

Kurze Erläuterung: In dieser Frage geht es um das YouTube-Format "13 Fragen", welches durch GEZ-Gebühren bzw durch Funk finanziert wird, und auf dem Kanal "unbubble" ausgestrahlt wird.

Es kommt seit langem bereits immer wieder vor allem der Vorwurf von "false-balancing" auf, da - egal bei welchem Streitthema - immer jeweils 3 Vertreter der Pro-Seite, und 3 Vertreter der Kontra-Seite eingeladen und ausgestrahlt werden. Eben selbst bei Fragen die nur eine absolute Minderheit bejahen oder verneinen.

Unter anderem wird auch über die Relevanz der Diskussionsthemen immer mal wieder diskutiert. Immerhin werden die Diskussionen ja von Funk finanziert, und sollten zumindest eine gewisse Relevanz haben.

Die Kritik kommt von vielen Seiten, aber hier ganz exemplarisch 3 Kritik Videos von Staiy.

https://youtu.be/CtJDsUwq-ps?si=q61wK_Mzy4k_H6OL

https://youtu.be/ck5kpuDd07k?si=p3MWb5WpVjArLuup

https://youtu.be/Xltq9QzBbuU?si=xL7be088Ip18D0NO

Also, hat das "13 Fragen" Format, in seiner aktuellen Form - also durch GEZ finanziert - noch eine Existenz-Berechtigung?

Hab eher das Gefühl in 720p zu gucken als 1080p

Guten Tag,

laut Medienberichten (hier mal ein Bericht vom Spiegel, hier einer von T-Online) stehe die ARD-Sendung "Hart aber fair" eventuell vor dem Aus insofern, dass die Zukunft der Sendung zur Debatte stehe.

Was ist eure Ansicht dazu?

Ich persönlich hielt Klamroth als Moderator für die falsche Wahl, da er als Lebensgefährte Luisa Neubauers keine politisch-ideologische Neutralität gewährleistete.

Freue mich auf einen sachlichen Austausch zum Thema.

Dieses Video auf X hat es in sich. Einkesselung von Delegierten in einer Bäckerei wird mit Kaffee und Kuchen vom WDR verharmlost:

https://x.com/WDRaktuell/status/1806985635384680799?t=BKd2T5ajU5r9Wzz-zafMig&s=19

Ich vermisse objektive Berichterstattung. Stattdessen "Haltung", wie üblich beim WDR.

Die Polizeigewerschaft Hamburg hat soeben ebenfalls die Berichterstattung des WDR kritisiert.

Ich hab eben die erste Tagesschau in einfacher Sprache geschaut und fühle mich verarscht. Begriffe wie EU werden erklärt.. Auf welchen Kontinent Iran liegt.. Und dann geht die eigentliche Meldung los.

Sind die meisten Menschen wirklich so dumm, oder warum greift man zu solchen Mitteln?

Es ist angedacht, erneut die Gebühren für das Fernsehen anzuheben. ARD/ZDF haben doch neben den Gebühren auch satte Einnahmen durch die Werbespots.

Warum also eine Anhebung der Gebühren ? Wer kontrolliert denn die Ausgabenpolitik dieser Sender ? Wird zuviel Geld für einzelne Moderatoren bezahlt ?

Was verdient ein Gottschalk, Jauch, Mross , Schöneberger und andere bei ihren Sendungen ? Die alle sind nach relativ kurzer Zeit Millionäre.

Mross als Beispiel hat schon kurz nach wenigen Sendungen damit geprahlt, welch großes Wohnmobil er sich kauften kann..

Ich hab mal geschaut ob es auch einen Ostdeutschen Rundfunk gibt. Hab dann gelesen, dass der RBB früher der ORB (Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg) war. Wie will man die Teilung Deutschlands aus den Köpfen der Bevölkerung bekommen, wenn man nicht bei den Sendernamen damit beginnt?

Moin,

Mir aufgefallen das ARD ZDF etc massiv Werbung schalten.

Hat mit ein Spot angefangen, mittlerweile ist das meinem Empfinden nach völlig aus dem Ruder gelaufen.

Ich habe gerade mir 10 Minuten Werbung reingezogen, bevor ich EM Spiel streamen konnte.

Die geschaltete Werbung habe ich auch als unpassend empfunden.

Werbung für Sportwetten bei den öffentlich Rechtlichen schalten ?!

Haben die völlig ihren Verstand verloren ?

Wozu bezahlt man den noch diese Zwangsgebühr,

wenn genauso Werbung geschaltet wird wie im normalen Fernsehen ?

Ist nicht eines der Argumente für die Gebühren,

zugängliche Aufklärung/Bildung laut Staatsvertrag.

Wie kann man dann schädliche Einflüsse wie Sportwetten propagandieren ?!

Wie es immer wieder behauptet wird?

(5) tagesschau in Einfacher Sprache 19:00 Uhr, 14.06.2024 - YouTube

Das ist doch Realsatire!!!

Ich habe viele negative Kommentare dazu gesehen und verstehe das überhaupt nicht. Ich finde es gut, dass behinderte Menschen oder Menschen, die nicht so gebildet sind oder noch nicht lange hier leben, das Recht haben, leicht verständliche Nachrichten zu sehen. Was denkt ihr?

Die Tagesschau hat heute herausgefunden, dass Lebensmittel für ausländische Fachkräfte in Georgien, Vietnam und Co. günstiger sind als in Deutschland. Ich fühle mich ehrlich gesagt verarscht, dafür zahle ich doch kein GEZ?

https://www.youtube.com/watch?v=mJ2R2kQY6GA

Es fällt bei Betrachtung der regionalen Wahlergebnisse auf, dass CDU bzw. AfD in fast allen Wahlkreisen stärkste Partei sind. Allein in wenigen innerstädtischen Gebieten gibt es grüne Biotope. Genau dort, wo auch die Redaktionen der Medien sitzen. Diese leben möglicherweise in einem Paralleluniversum, das mit dem Lebensgefühl im Rest des Landes kaum Berührungspunkte hat.

Während über mutmaßliche Verfehlungen von AfD-Politikern in den Wochen vor der Europawahl ausgiebig berichtet wurde, wurde die Tatsache, dass die Europäische Staatsanwaltschaft gerade gegen von der Leyen ermittelt, von vielen Medien totgeschwiegen. Die Chefredakteurin des Spiegels, Melanie Amann, bezeichnete Chrupallas Behauptung in einer Sendung der Öffentlich-Rechtlichen, es würde gegen von der Leyen ermittelt werden, sogar als "Fakenews", ohne dass ihr vom Moderator widersprochen wurde. Wie kann das sein?

Bei Landtagswahlen etwa läuft eine solche im Ersten, ZDF, auf phoenix sowie auch noch bspw. im WDR.

Für mich ist das eine unfassbare Geldverschwendung.

Oder übersehe ich etwaige Vorteile dadurch?

Ich seit ~ 10 Jahren

Ich meine nicht durch Produktplatzierungen sondern wirklich mit YouTube an sich. Dass Sender wie z.B. FUNK durch Produktplatzierungen nix einnehmen dürfen habe ich schon in Erfahrung bringen können. Aber wenn ich es noch richtig im Kopf habe verdient man ja auch so durch YouTube Geld einfach durch die Aufrufe und Likes und nicht nur durch Werbungen / Produktplacements im Video? Oder habe ich da was falsch verstanden? Ich fände es schon schlecht, wenn dort mit etwas wie YouTube zusätzlich Geld verdient wird obwohl wir das schon finanzieren durch die Beiträge, sonst müssten diese Mal angepasst werden.

Also nicht von heute die um 20:15 Uhr im ZDF, sondern die Sendungen der letzten Monate (und vielleicht sogar Jahre)?

Und wo geht das? (Falls es geht).

.... kann man dann über seinen Smart TV ohne Anbieter nichts mehr empfangen, auch die öffentlich-rechtlichen Programme nicht mehr?

Oder gehen noch wenige Programme dennoch zu empfangen?

Hier ein aktuelles Beispiel: Wenn Betrunkene obszöne Lieder singen, erregt es beim ÖRR-Personal mehr Ärgernis als wenn ein afghanischer Muslim religiös motiviert einen Menschen ermordet und fünf weitere Menschen versucht, zu ermorden.

Für solche linksgrüne Hirnwäsche müssen wir zwangsweise Gebühren zahlen.

irgendwas ist vorgefallen und da steht dann in der überschrift immer sowas wie „was wir über xy wissen“ und dann soll das praktisch immer bedeuten, dass man dem fortschritt der ermittlung nicht vorgreifen will und vermeintlich nicht spekuliert. das machen sowohl rundfunksender als auch zeitungen wie süddeutsche und co

versuchen die damit sich von social media abzugrenzen, wo viel geteilt, aber nirgendwo die authenzität geprüft wird?