irgendwie ist es immer so, dass sie im einen Moment Stress machen und im nächsten Moment sind sie schon wieder die besten Habibis, die sich jemals getroffen haben. Ich bin Deutscher und habe einige arabische Freunde, viele mögen mich auch, obwohl ich mich natürlich vom Wesen sehr unterscheide. Was mir allerdings immer wieder auffällt ist, dass sie sehr launisch sind. Jeder kann sich spontan von Feind zum Freund und andersrum entwickeln. Alles natürlich geschworen bei Allah. Natürlich gibt es auch gemäßigte Typen, aber auch die sind mindestens temperamentvoll.

ich frage mich, wie ich als Deutscher auf die wirke. Teilnahmslos, gleichgültig?

Woran liegt das und wie geht man damit um?

ich habe irgendwie das (rein subjektive) Gefühle, dass man irgendwie mindestens eins von beiden braucht

egal, ob nan jetzt auf der Suche nach Frauen oder Männern ist.

ich selbst bin zwar schwul, habe aber das Gefühl, dass das nicht sehr relevant ist. Auch Frauen würden mich ignorieren, weil halt langweilig…

wie seht ihr das?

siehe frage in titel

habe mich im gym mit guter freundin unterhalten, die immer sehr lebhaft temperamentvoll und so ist. ich bin introvertiert und eigentlich das gegenteil zu ihr. sie ist glücklich verheiratet seit vielen Jahren. ich allein und schwul, kenne man aber einen mann, der aus meiner sicht ein chad ist, der aber auch auf frauen steht. während ich praktisch die ganze zeit dahingehend argumentiert habe, dass ich ihn sehr gern mag, aber mir keine illusionen mache, weil halt er zig optionen hat, bei beiden geschlechtern, dass er viel zu schwer zu halten ist, weil hübsche menschen natürlich neider auf den plan rufen, kulturell für mich als alman auch nicht so leicht zu bändigen (er ist syrer), war sie die ganze zeit bestrebt mir zuzureden, doch ich müsse es machen, ich solle dran bleiben und letztlich sagte sie dann den spruch, dass eben real viele eben doch nicht dieselben chancen haben wie online, sofern sie praktisch eine offensichtliche 11 von 10 sind.

ich bin immer davon ausgegangen. wer online ein chad ist, der kann auch real auf parties jede und jeden haben.

hat sie doch bisschen recht? sie sagte mir auch ich solle lieber sprachnachrichten schicken oder telefonieren mal und nicht schreibe. ich habe jetzt keine so tolle stimme, deshalb schreibe ich lieber. verstehe aber natürlich, dass es schöner ist etwas zu hören als zu lesen.

also weil man sich zusammen stark fühlt, familie gründen will oder was aufbauen will, also wo die liebe oder auch das äußerlich attraktivfinden oder das man den anderen charakterlich toll findet sehr weit in den hintergrund fällt.

ich zum beispiel bin schwul muss keine kinder kriegen und in dem sinne auch nicht irgendwas einer frau bieten können (status hat sicherlich eine relevanz, aber sicher nicht so wie heteros). dementsprechend suche ich praktisch männer, die ich anziehend finde und vllt auch nett sind. also aus heterosicht praktisch oberflächlich.

würdet ihr sagen, dass es einige ehen oder auch partnerschaften gibt, die eher betonen, dass man zusammen irgendwas tolles erreichen kann (Familie gründen, selbstständigkeit etc.)?

türkei, naher osten und nordafrika waren ja auch teil des römischen reiches.

sehr viele Moslems beten ja regelmäßig am Tag. Ich bin Deutscher und auf dem Papier Christ, aber gehe nie in die Kirche und bete natürlich auch nicht. Würde Moslems mehr von mir halten, wenn ich zumindest meine Religion wertschätzen würde und meine christliche Pflichten erfüllen würde?

ich halte von religion nichts, bin dazu noch schwul. Sehe inspfern nicht ein, warum ich mir da noch mit glaube mühe geben sollrn, wenn ich ohnehin schon untendurch bin.

bzw. erhöht es vielleicht sogar euren respekt für jemand, wenn sich jemand selbstlos für jemanden anderes einsetzt, der selbst nicht anwesend ist oder sich nicht verteidigen kann und dabei eventuell gegen eure Interessen angreift.

also könntet ihr für euch daraus sowas ableiten wie „ok, in dieser Sache gefällt es mir nicht, dass er gegen mich argumentiert, aber er wird vermutlich in Zukunft mal meine Position vor anderen vertreten, wenn ich es nicht kann“

also bin ab und zu bei meinem stammescort und der gibt sich immer viel mühe und alles ist toll. als bestandteil seines konzeptes lädt er auch oft andere männer ein, die er wohl teils oberflächlich als Kollegen kennt, und eben teils nicht. Denen gibt er irgendwie hinweise wie sie sich verhalten können sollen, was sie machen können mit mir und so weiter. das findet aber im hintergrund statt und nicht in meiner anwesenheit und sie sprechen untereinander arabisch. ich selbst habe manchmal den eindruck, als wenn mein stammescort etwas streng ist zu ihnen. ich bin selbst jemand, der eigentlich nie eine klare ansprache brauchte und sie dennoch bekam. zwischen beiden herrscht sicherlich auch ein gewisses machtgefälle. mein stammescort hat sich sicherlich gut in deutschland situiert, während sich sein kollegen mit irgendwelchen deutschkursen herumplagt.lange rede, kurzer sinn. wie schafft man es, dass respektvoll umgegangen wird und nicht irgendjemand sich überfordert fühlt?

natürlich bringe ich immer zum ausdruck, dass es ganz toll war und sein kollege auch und so und ich sage das dann auch direkt und es ist auch ehrlich gemeint. aber es ist natürlich nicht so aussagekräftig, weil sie natürlich gegenüber dem kunden erst dann unfreundlich werden, wenn man grobes Fehlverhalten an den Tag legt. Es dient in erster Linie dazu vorzubeugen, dass Vorwürfe entstehen von denen ich nichts weiß. Solche Vorwürfe sind typischerweise recht trivial, also warum so lange raucherpause, warum hast du dich nicht neben ihn gesetzt und so weiter. Wobei ich in dieser Hinsicht sicherlich zu den entspannteren Kunden gehöre, da würde andere unruhig werden und sehen wie ihre Zeit verfließt.

weil die schreiben zum Beispiel ganz oft sowas wie Ich f*cke dich oder deine Frau.

also wenn ich schwul bin, dann habe ich unter normalen Umständen gar keine Frau am Start. Oder ist es eher so, dass sie sich besser fühlen, wenn der Mann nur bi und nicht gay ist?

irgendwie höre ich das dauernd, hört sich von der Betonung so an wie ein Ausruf der Verwunderung, etwa wie das deutsche „echt jetzt?“

also es ist so, dass ich, männlich, mich immer mal wieder mit frauen unterhalte, die nett und freundlich zu mir sind und ich mich mit ihnen gut verstehe. viele, aber nicht alle davon, befinden sich in einer ehe oder partnerschaft. mit einigen mache ich unternehmungen zu zweit, bei anderen ist es so, dass es sich anbieten würde, weil die chemie stimmt. jetzt hat mir jemand gesagt, dass es grenzwertig bzw. eigentlich ein no-go ist, was ich mache bzw. dass frauen in einer beziehung eigentlich nicht mit fremden männer ausgehen. stimmt das? ich kann die bedenken zwar nachvollziehen vor dem hintergrund von eifersüchtigen ehemännern, wobei ich selbst ja schwul bin und insofern die problematik und aufregung nur begrenzt verstehe. die männer kenne ich zum Teil, zum Teil nicht.

also ist sowas bedenklich? und macht es für den Mann einen unterschied, ob er weiß, dass ich eh nur auf männer stehe? übersehe ich irgendwas?

und muss man wirklich teure outfits schuhe halskette parfum und mehr tragen, damit man von anderen wahrgenommen wird bzw. attraktiv gefunden wird?

bei mir ist es so, ich bin nicht sehr modeinteressiert, aber gehe natürlich gepflegt nach draußen. wenn ich mir so die einkaufspassagen anschauen, dann sind da immer sehr durchgestylte typen mit tollen stiefeln unterwegs.

also zwei Beispiele:

In der politik ist ja so, dass man stets darum bemüht ist sich von der Afd abzugrenzen. heißt, man stimmt keinem Antrag der Afd zu und die Afd soll auch keinem eigenen Antrag zustimmen oder einen unterstützen beklatschen etc.

dann bei social media, männliche fashion influencer, die ungewollt allzu viele männliche (homosexuelle) kommentare anziehen, kommen früher oder später in erklärungsnot, und machen dann ein video, um entweder sich zu rechtfertigen oder explizit auszudrücken, dass man sich darüber freut egal von wem man geliket wird.

es gibt sicher noch mehr beispiele

wie ist es bei euch, habt ihr ein Problem damit, wenn ihr von unerwarteter seite bzw. von Leuten beklatscht werdet, die nicht dem mainstream angehören oder von gesellschaftlichen randgruppen?

und tauschen sich aus wo man gut sitzen essen etc kann und wonach einem ist, ob man italienisch vietnamesisch türkisch syrisch essen gehen mag

ich muss sagen, ich gehe selten essen und moch seltener in großen gruppen. das liegt einerseits daran, dass meine sozialkontakte überschaubar sind, aber auch dass ich gespräche im restaurant als sehr anstrengend empfinde. ich kann zwar gut zuhören, mag mich aber nicht so gern mitteilen und mag auch nicht so viel gefragt werden.

ich merke aber, dass sowas ein zentraler bestandteil dessen ist wie Menschen miteinander ihre Freundschaften pflegen. vereinzelt bekommt ich daher Einladungen von Menschen, die es wohl durchaus gut mit mir meinen. Andersrum gibt es ein paar Menschen, die ich so sehr mag, dass ich sowas mit ihnen machen mag.

Mich schreckt meist ab, dass dort Freunde dieser Person sind, die ich nicht weiter kenne.

Haben Menschen Verständnis dafür?

also ich bin mir nicht sicher, welche Bedeutung dieses Präfix den Worten mitgibt. Meinem Sprachgefühl nach betont es stärker den Vorgang oder Prozess als das Resultat. kann man das so sagen?

Hier die Beispiele, manche Beispiele scheinen mir aber nur teilweise dieser Logik zu folgen wie zum Beispiel (er)trinken

(er)finden

(er)blühen

(er)arbeiten

(er)dichten

(er)fühlen

(er)trinken

(er)sehen

Was wäre, wenn derjenige, der euch etwas erzählt, eigentlich genau weiß, dass ihr eine gegenteilige bis ablehnende haltung habt?

konkret zum beispiel (gibt noch viele andere beispiele sicherlich): ich habe meinem friseur, der gläubiger moslem ist, erzählt, dass ich auf männer stehe. die reaktion war natürlich, das ist nicht gut, haram und suche dir ne frau und gründe familie und so. Aber ich werde weiterhin freundlich behandelt und so weiter.

wenn sowas oder ein anderes sensibles thema euch entgegengebracht werden, würdet ihr dennoch bei dem ganzen dissens, der entstehen mag, sich überhaupt jemand euch geöffnet hat…oder ist es eher so „oh man, warum hat er mir das nur gesagt“, so dass diese person in eurem ansehen und respekt absinkt?

…, weil ich es ja nicht öffnen will

weil durch züchtung der zuckergehalt hochgetrieben wurde? immer mehr leute erzählen das, gerade auch so aus der low carb szene.

ich meine, wahrscheinlich ist gemüse gesünder, aber ist obst heutzutage deswegen ungesund?

oder ist das eher so wie gesundheit zu sehen? erst wenn sie fehlt, bricht das ganze kartenhaus zusammen, ansonsten aber nicht von interesse

es gibt ja auch menschen, die kurzfristig ihre pläne ändern. also etwas, was abgemacht war, über den haufen werfen und was anderes machen. also das wär zum beispiel dann eher wankelmütig, spontan und so weiter