Polizei sprengt Vortrag von Martin Sellner?

Die Polizei hat mit vermummten und behelmten Beamten einen Vortrag des rechten Autors Martin Sellner in einer Gaststätte in Neulingen (Baden-Württemberg) verhindert, indem sie Sellner mit einem Aufenthaltsverbot für die gesamte Gemeinde nach § 30 Abs. 2 PolG belegt hat. Von der Bekanntgabe mitten in Sellners Vortrag existiert ein Video (siehe hier).

Voraussetzung für ein solches Aufenthaltsverbot ist, dass "Tatsachen die Annahme rechtfertigen", dass Sellner vor Ort "eine Straftat begehen oder zu ihrer Begehung beitragen wird". Sellner ist indes nicht vorbestraft und es ist nicht einmal erkennbar, was für eine Straftat überhaupt konkret verhindert werden sollte.

Offenbar versucht der deutsche Staat nach dem gerichtlich gekippten Einreiseverbot gegen Sellner dessen politisches Wirken nun durch andere Maßnahmen zu behindern, die nicht minder rechtswidrig sind.

Das Problem ist, dass man durch die Übergabe mitten im Vortrag und die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit nicht mehr rechtzeitig Rechtsschutz erlangen kann. Selbst wenn ein Gericht später die Rechtswidrigkeit der Maßnahme feststellt, hat das für den Staat keinerlei Konsequenzen. Er kann beim nächsten Mal einfach wieder so verfahren.

Was ist Eure Meinung zum Aufenthaltsverbot gegen Sellner?

Bild zum Beitrag
Gut, Sellner muss am Reden gehindert werden. 70%
Schlecht, Meinungsfreiheit gilt für alle. 30%
Video, Nachrichten, Polizei, Menschen, Deutschland, Politik, Kultur, Recht, Gesetz, Psychologie, Baden-Württemberg, Demokratie, Ethik, Extremismus, Leute, Meinungsfreiheit, Moral, Prominente, Promis, Rechtsextremismus
Hass Mail von einem Typen aus dem Internet bekommen?

Ist 2 Monate her als ich auf Facebook ein Bild geliked habe, von einem BMX Rad. Der Ersteller meldete sich dann bei mir über Messenger, bedankte sich und wollte wissen, warum ein Mädel denn BMX Räder mag. Habe ihm gesagt, dass ich früher selber gefahren bin.

Er schrieb mir dann öfters und ich habe aus Höflichkeit auch manchmal geantwortet. Dann kam eine Message von ihm die mit „Kuss“ endete. Fand ich irgendwie unpassend, habs „überlesen“, bin nicht drauf eingegangen.

Der Rest im Schnellverfahren: Typ wollte sich dann unbedingt mit mir treffen, er wohnt 35 Km entfernt. Ich sagte nein, ich möchte mich nicht treffen, weil kein Interesse besteht ,auch nicht an einem Kaffee. Er akzeptierte das nicht, schrieb immer wieder, ich antwortete ihm nicht. Er hat dann einen meiner FB Kontakte angeschrieben und behauptete er hätte meine Nummer verloren, die Person gab ihm ohne Rücksprache meine Telefonnummer. Was soll ich sagen, ich arbeite bis 20 Uhr in meinem eigenen Geschäft, der Typ rief mich auf meinem Handy an und sagte er sitzt im Zug und wäre gleich in meiner Stadt. Ich war zuerst mal sprachlos, sagte dann er soll sofort die Nummer löschen, es gibt kein Treffen. Dann hing ich ein und blockierte ihn, auf Handy und FB.

Eine Stunde später rief mich meine beste Freundin an. Der Typ hatte sie auf FB kontaktiert, seine Handynummer geschickt, er müsse mal mit ihr über mich reden, denn er denkt, ich hätte was mit ihrem Freund. Sie hat ihn sofort blockiert. Das war am Samstag. Gestern schrieb er mit einem neuen FB Account eine ellenlange Mail an mich, die einfach nur krank ist. Er bezeichnete sich als „Sechser im Lotto“ und die „Lottobude wäre für mich jetzt geschlossen“.

Ich hätte ihm nur Unglück gebracht. Er hätte vom Chef Ärger bekommen, weil er mir ja immer wieder geschrieben hat und das auffiel. Ich sei „das schlechteste, das ihm jemals passiert sei“. Er sein ein „toller Typ“ und ich „hätte die Chance verpasst“.

Meine Frage: wie würdet ihr damit umgehen? Habe den Account geblockt und ich schwöre, ich finde diesen Typen extrem unheimlich. Lasse mich zur Zeit abends von einem Kumpel abholen und bis vor die Haustüre fahren.

Handy, Messenger, Angst, Nachrichten, Social Media, Belästigung, lügen
Schluss mit Fluchtnostalgie. Braucht Deutschland eine neue Einwanderungskultur?

Vor kurzem bin ich über einen taz-Artikel gestolpert, der sich kritisch, aber differenziert über Einwanderung und Migration auseinandersetzt:

Etwa für ein schwules Paar, das in Dresden von einem als Straftäter bekannten muslimischen Geflüchteten angegriffen wurde; für einen der beiden Männer endete der Angriff tödlich. Ein Anlass, über Homophobie nachzudenken, nicht aber über Islamismus und die aggressive Unbegabtheit junger Männer, mit den Umständen der Freiheit in liberalen Gesellschaften umzugehen? Oder eine Messerattacke auf einen Polizisten in Mannheim. Oder eine auf Passagiere eines Regionalzugs bei Hamburg.
Ja, schlimm, heißt es in der linken Szene nach solchen Ereignissen, aber Einzelfälle. Man dürfe weder über Geflüchtete und schon gar nicht über den Islam und den Islamismus reden, das wäre dämonisierend, menschenverachtend und nütze – das ist die argumentative Hauptwaffe in diesem Diskurs – nur den Rechten. Und soll man sie abschieben? Aber nein, wie menschenverachtend ist das denn! Und außerdem: Was droht ihnen nicht alles in den Herkunftsländern! Auch Islamisten, notorisch bei ihren Propagandaaktionen erwischt, sollen bleiben dürfen. Wer kriminell geworden ist, hat hier nichts zu suchen, auch nicht in einem Gefängnis.
Warum hat die Linke solche Furcht, sich auch nur in Krümeln auf real existierende Ängste in der Gesellschaft einzulassen? Warum steht der Islam nie in der Debatte? Er gehört selbstverständlich zu Deutschland und seinen Kulturen – aber unter allen Bedingungen? Warum sagen Linke nicht: Einwanderung, und sei es per Flucht, ist die Chance auf Teilhabe an einer reichen, europäischen Gesellschaft, aber nicht die Garantie. Wer die Regeln missachtet, kann keinen Platz hierzulande haben.
[.....]

https://taz.de/Einwanderung-und-Migration/!6020574/

Europa, Männer, Religion, Islam, Geschichte, Nachrichten, Krieg, Deutschland, Politik, Frauen, Kultur, Christentum, Psychologie, Asyl, Ausländer, Flüchtlinge, Gesellschaft, Hass, Journalismus, Kriminalität, Meinung, Migration, Muslime, Rassismus, Rechtsextremismus, AfD, Hetze, TAZ
Polizei-NRW nennt in Pressemitteilungen künftig immer die Nationalität. Begrüßt Ihr das?

Das NRW-Innenministerium plant, dass in Polizei-Pressemitteilungen künftig die Nationalität von Verdächtigen genannt werden soll.

Die Polizei in NRW soll in Pressemitteilungen demnächst anders mit Tatverdächtigen umgehen. So soll künftig ihre Nationalität immer genannt werden - egal, ob es sich um Deutsche oder Ausländer handelt. Das geht aus Plänen von NRW-Innenminister Herbert Reul hervor, die dem WDR vorliegen.

Minister will mehr Transparenz schaffen

Laut aktueller Kriminalstatistik sind Tatverdächtige ohne deutschen Pass 2023 öfter in Erscheinung getreten als in den Jahren davor. Das Innenministerium will nach eigenen Angaben durch die Nennung der Nationalität mehr Transparenz schaffen. Das solle die Polizei auch entlasten, denn die Presse habe immer wieder bei der Polizei nachgefragt, welche Nationalität die Tatverdächtigen haben.

Außerdem wolle die Polizei in NRW dem Vorwurf entgegentreten, etwas verschweigen zu wollen. Für die neue Regelung muss zunächst der Medienerlass geändert werden. Nach Informationen des WDR soll die neue Regel ab Herbst gelten.

Neuer Medienerlass der Polizei-NRW im Widerspruch zum Kodex des Deutschen Presserates

Bislang hat sich der Erlass zur Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Polizei von 2011 größtenteils am Kodex des Deutschen Presserats orientiert. Im sogenannten Pressekodex heißt es, dass die Nationalität grundsätzlich in der Berichterstattung keine Rolle spielen darf - sondern nur, wenn sie relevant ist, um Hintergründe einer Tat zu verstehen.

Die Nennung der Nationalität dürfe nicht "zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führen". Demnach seien reine Neugier oder reine Vermutungen über den Zusammenhang zwischen Zugehörigkeit eines Täters und der Tat Gründe gegen die Nennung der Herkunft. Die Polizei in anderen Bundesländern orientiert sich genau an dieser Regel.

Jedoch hat sich laut NRW-Innenministerium mittlerweile "die mediale Befassung mit der Nennung der Nationalitäten deutlich verändert". Eine "Neubefassung mit dem Erlass" erscheine daher notwendig.

Diskussion über Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen

Die AfD-Opposition erkundigt sich in ihren parlamentarischen Anfragen seit Jahren nach den Vornamen von Tätern, um darüber mehr zu erfahren. In etlichen Fällen haben die seitenlangen Auflistungen des Düsseldorfer Innenministeriums ergeben, dass typisch deutsche Namen ähnlich häufig in der Kriminalitätsstatistik auftauchen wie Namen, die möglicherweise auf einen Migrationshintergrund schließen lassen.

Die Befürchtung von Flüchtlingsinitiativen ist hingegen, dass eine Nennung von Nationalitäten Vorurteile bestärkt, Ängste schürt und Rassismus fördert. Auch der damalige NRW-Integrationsminister Stamp (FDP) hatte 2019 vor einer pauschalen Nennung der Nationalität gewarnt, denn eine generelle Zuordnung könne die eigentlichen Zusammenhänge wie etwa psychische und sonstige gesundheitliche Umstände relativieren, was zu falschen Schlussfolgerungen führen könne.

WDR wägt Nennung sorgfältig ab

Der WDR wägt eine Nennung der Nationalität in jedem Einzelfall sorgfältig ab. Denn: Mit der Berichterstattung sollen keine Vorurteile geschürt oder Stereotype bedient werden. Dies kann geschehen, wenn die ausländische Herkunft von Straftätern und Straftäterinnen genannt wird. Aber auch eine Nicht-Nennung kann Vorurteile fördern, etwa gegen die Medien selbst. Welche Kriterien der WDR dabei zugrunde legt, können Sie hier nachlesen:

Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/nationalitaet-tatverdaechtige-innenministerium-erlass-100.html

Meine Fragen an Euch:

  • Begrüßt Ihr die Pläne zur Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW?
  • Gehört die Nennung der Nationalität von Tatverdächtigen zu einer vollständigen Berichterstattung, oder schürt sie Vorurteile?
  • Wie findet ihr, dass Medien wie der WDR diese Information trotzdem nicht immer veröffentlichen wollen?
Ich begrüße die Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW. 72%
Mir ist diese Information nicht wichtg. 14%
Ich lehne die Änderung des Medienerlasses der Polizei-NRW ab. 14%
Nachrichten, Polizei, Deutschland, Politik, Presse, Ausländer, Berichterstattung, CDU, Kriminalität, Medien, Migranten, Migration, Nationalität, Straftat, Verbrechen, wdr, Meldung, Nordrhein-Westfalen, Täter, AfD, Innenminister, innenministerium
Troll-Netzwerk aufgeflogen. Wem fehlt nun sein Zusatzeinkommen aus Russland?

Ein Netzwerk, das offenbar aus Russland gesteuert wurde, trommelte nach SPIEGEL-Informationen in den sozialen Medien für die AfD und für Sahra Wagenknecht. Tausende Accounts auf X waren involviert.

Ein Netzwerk, das von unbekannten Hinterleuten gesteuert wird, pusht offenbar mithilfe verdeckter Social-Media-Kampagnen das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Das zeigt eine Analyse des privaten Forschungsinstituts Trollrensics, das im Auftrag der niederländischen Sozialdemokraten die Aktivitäten sogenannter Trollarmeen in Europa ausgewertet hat. Der SPIEGEL berichtete bereits, dass das Netzwerk die AfD unterstützte. Demnach wurde eine riesige Menge von Posts, die vor der EU-Wahl auf der Plattform X für die AfD warben, von einer kleinen Personengruppe verbreitet, die dafür Tausende Accounts nutzte.

Auf Nachfrage analysierte Trollrensics nun, ob davon auch das BSW profitierte. Ergebnis: Auch hier agierte das Netzwerk, wenn auch im geringeren Ausmaß. Den Analysten zufolge handelt es sich bei der Trollarmee offenbar um eine aus Russland gesteuerte Gruppierung, die allein auf der Plattform X mindestens 5000 Accounts umfasst. Sie agierten konzertiert, und viele seien in der Zeit von 2011 bis 2021 eingerichtet worden.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/propaganda-russische-trollarmeen-unterstuetzen-afd-und-sahra-wagenknecht-in-social-media-a-a73b2343-9013-4d17-81be-a8004c866cb0?sara_ref=re-so-app-sh

Niemals würde ich bezahlt trollen. 77%
Ich habe längst einen neuen Auftraggeber. 23%
Mir fehlt mein Einkommen aus Russland. 0%
X (Twitter), Internet, online, Nachrichten, Netzwerk, Bezahlung, Social Media, Propaganda, Putin, Russland, AfD, Beeinflussung, BSW, Der Spiegel, Sahra Wagenknecht, Trollfabrik
Freund meldet sich einfach nicht mehr, was tun?

Ich habe einen sehr guten Freund, der sich schon lange nicht mehr bei mir gemeldet hat. Wir haben seit mehreren Jahren fast täglich Kontakt über Whatsapp oder Telefonieren. Er wohnt in einer Stadt am anderen Ende von Deutschland, deshalb sehen wir uns nur 3-5 Mal im Jahr. Wir haben beide viel zu tun und es war dann immer umso schöner und besonderer, wenn wir uns gegenseitig besucht haben. Ab und zu, wenn es mal stressiger war, haben wir mal ein paar Tage keinen Kontakt gehabt. Aber danach ging es immer ganz normal weiter. Wir haben eine sehr offene Freundschaft. Wir reden eigentlich über alles, wirklich alles. Über unsere tiefsten Gefühle, Erlebnisse und lauter solche Dinge. Er ist sehr sensibel und kann Gefühle und Stimmungen anderer Personen sehr gut einschätzen.

Ende Mai wollte er in meine Stadt kommen, er hatte hier einen Termin wegen seines Jobs und wir wollten uns eigentlich kurz treffen. Wenige Tage vorher habe ich ihm dann eine Audio-Nachricht gesendet, ihm mitgeteilt, wann ich an diesem Tage Zeit haben werde. Er hat sich die Nachricht nicht angehört, der Tag kam und er hatte sich einfach nicht mehr gemeldet. Obwohl er mich gefragt hatte, wann ich denn Zeit hätte. Seit dem kam gar nichts mehr. Auf Instagram ist er noch aktiv, postet Storys und folgt mir auch noch. Hat auch meine Storys angeschaut. Aber es erfolgt einfach gar keine Reaktion auf meine Nachricht. Das ist jetzt schon fast 3 Monate her. Und er meldet sich nicht.

Ich habe ihm vor wenigen Tagen eine Nachricht geschrieben, wie es ihm geht und ob alles okay ist. Auf diese Nachricht habe ich auch keine Antwort erhalten. Ich habe echt keine Ahnung, was passiert ist und warum er sich nicht mehr meldet. Mir fällt kein Grund ein. Habe ich etwas falsch gemacht? Es geht ihm offensichtlich, soweit man das natürlich über Social-Media & Co. beurteilen kann, gut. Natürlich kann er trotz dessen Probleme haben, es kann ihm auch sehr schlecht gehen. Aber das werde ich nur herausfinden können, wenn wir in Kontakt sind. Ich kenne ihn lange und auch gut. Das passt einfach gar nicht zu ihm. In der Vergangenheit haben wir alles immer offen kommuniziert.

Ich bin ein Mensch, der sein eigenes Verhalten immer reflektiert und sich auch eingestehen kann, wenn etwas mal nicht so gut gelaufen ist oder mein Verhalten falsch war. Das ist keine übertriebene Selbsteinschätzung, sondern wird mir von anderen Freunden auch so wiedergegeben. Ich habe keinen extrem großen Freundeskreis, hatte früher auch oft Probleme damit. Aber in den letzten Jahren hat sich das stark gebessert. Beziehungen und auch Freundschaften können eine Achterbahn sein. Das ist mir bewusst. Aber in diesem Fall weiß ich echt nicht mehr weiter.

Es kam so plötzlich und mir fällt nicht der entfernteste Grund ein, warum er sich auf einmal gar nicht mehr meldet. In den letzten Wochen ging es mir aufgrund von anderen Dingen nicht so gut. Er fehlt mir sehr, mit ihm hätte ich das alles bereden können. Gerade deshalb tut es so weh, diese Ungewissheit und die Fragezeichen, die bei mir bleiben...

Wie soll ich damit umgehen? Ich bin ratlos :(

Nachrichten, Freunde, bester Freund, ghosting

Meistgelesene Beiträge zum Thema Nachrichten