Nicht bereit für eine Beziehung?

Hallo Zusammen,

Seit 2 Monaten kenne ich einen Mann. Wir hatten schon viele tolle Treffen. Zwischzeitlich haben wir das Tempo rausgenommen um uns noch besser kennen zu lernen. Er hat mich zu sich eingeladen. Wir haben zusammen gekocht etc und auch miteinander geschlafen. Es war sehr intensiv. Dann hatten wir ein langes Gespräch. Er meinte, dass er nicht weiß ob er schon bereit ist für eine Beziehung. Jetzt fühle er sich wohl und es wäre schön, aber wenn er dieses Gefühl in die Zukunft denkt,weiß er nicht ob das reicht. Und er hat Angst davor, wenn er in 2 Monaten merkt, dass geht nicht, dass er mich dann verletzt. Ich war dann sehr emotional und habe über meine Gefühle gesprochen und ihm gesagt, dass ich mir das vorstellen kann. Hab ihn gefragt, wie er empfindet. Da ist er eher ausgewichen. Der Nachmittag nach dem Gespräch war bisschen distanzierter seinerseits. Aber trotzdem küssen, kuscheln und Sex. Die Nacht war wie die erste sehr schön, Arm in Arm eingeschlafen etc.Dann am Morgen, als ich los bin hat er mich kaum losgelassen und gesagt wie schön das Wochenende war und wir uns hören. Seit ich zu Hause bin, hat er schon mehrfach geschrieben. Auch mit Kuss etc..aus beruflichen Gründen und Familie können wir uns jetzt länger nicht sehen. Ehrlich gesagt, war ich zu feige zu fragen, wie er das mit uns weiter sieht. Klingt das für Euch so, dass er erst Mal noch abwarten will und gucken ob es was wird? Oder eher als hätte er sich gegen uns entschieden?

Gefühle, Frauen, Partnerschaft
Klitschko vs Selenskyj - Wessen Meinung werden wohl mehr Ukrainer unterstützen?

|

Klitschko fordert Referendum in Ukraine

Im Ringen um eine Lösung des Ukraine-Kriegs könnte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nach den Worten von Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko auf ein Referendum zurückgreifen müssen. "Denn ich glaube nicht, dass er ohne Legitimation des Volkes so schmerzhafte und wichtige Vereinbarungen allein treffen kann", sagte Klitschko in einem Interview mit der italienischen Tageszeitung "Corriere della Sera".

Die Debatten um mögliche Szenarien für einen Friedensschluss mit Russland stellen den Präsidenten nach Einschätzung von Klitschko vor große Schwierigkeiten. Die kommenden Monate würden für Selenskyj sehr schwierig, sagte er. "Wird er den Krieg mit neuen Toten und Zerstörung fortsetzen oder einen territorialen Kompromiss mit (dem russischen Präsidenten Wladimir) Putin in Betracht ziehen?", fragte Klitschko. "Wie auch immer er sich entscheidet, unser Präsident riskiert politischen Selbstmord."

Beide Szenarien könnten ihn in Erklärungsnot bringen. Insbesondere mögliche territoriale Zugeständnisse, die einen Gebietsabtritt an Russland zur Beendigung des Krieges vorsehen würden, könnten den Ukrainern nur schwer zu vermitteln sein. "Wie soll er dem Land und den Menschen erklären, dass es notwendig ist, Teile unseres Territoriums aufzugeben, die Tausende unserer kämpfenden Helden das Leben gekostet haben?", so Klitschko weiter.

Krieg, Klitschko, Russland, Ukraine, Selenskyj
Wie oft muss ich jetzt trainieren laut dieser Angabe?

I would start by alternating between Session 1 and Session 2, doing each session once a week. Eventually (after 1-2 weeks) I built up to a total of 3 sessions per week, still alternating between sessions 1 and 2 (so the first week I did session 1, then 2, then 1 and then I started the next) . week with session 2). While I did 2-3 sessions per week, I left at least a day between each of these sessions.

However, after a week or two weeks of three sessions per week, I would move to two sessions each (for a total of four sessions). I would do session 1 and the next day I would do session 2. Then I would rest or do different types of exercise for the next day or two and then repeat. I often incorporated the fitness and/or technique work I had already done into these sessions.

The week before preseason started I did the first session once and not do session 2 a single time

Übersetzung:

Ich würde damit beginnen, zwischen Sitzung 1 und Sitzung 2 abzuwechseln und jede Sitzung einmal pro Woche durchzuführen. Irgendwann (nach 1-2 Wochen) baute ich auf insgesamt 3 Sitzungen pro Woche auf und wechselte immer noch zwischen Sitzung 1 und 2 (also machte ich in der ersten Woche Sitzung 1, dann 2, dann 1 und dann begann ich mit der nächsten). Woche mit Sitzung 2). Während ich 2-3 Sitzungen pro Woche machte, ließ ich zwischen jeder dieser Sitzungen mindestens einen Tag liegen.

Nach einer Woche oder zwei Wochen mit jeweils drei Sitzungen pro Woche würde ich jedoch zu jeweils zwei Sitzungen übergehen (insgesamt also vier Sitzungen). Ich würde Sitzung 1 machen und am nächsten Tag würde ich Sitzung 2 machen. Dann würde ich mich ausruhen oder für den nächsten Tag oder zwei Tage verschiedene Arten von Training machen und es dann wiederholen. Ich habe oft die Fitness- und/oder Technikarbeit, die ich bereits geleistet hatte, in diese Sitzungen integriert.

In der Woche vor Beginn der Vorsaison habe ich die erste Sitzung einmal absolviert und keine Sitzung 2

Sport, Training, Schnelligkeit
woher kommt der Zusammengang hoher "bodycount" würde Bindungsprobleme bedeuten?

ich würde gerne mal diese Beweggründe verstehen weil für mich der Zusammenhang dahingehend nicht verständlich ist.

Zur Erklärung wird mit Bodycount die Anzahl der Sexualpartner beschrieben.

In Erster Linie leiden ja Frauen unter diesen Stigma aber auch bei Männern ist es ja so das Heterofrauen einen Mann ablehnen wenn die Anzahl der Sexualpartner zu groß ist.

ich möchte niemanden die Präferenzoption absprechen. immerhin hat jeder das Recht dazu. aber jede Präferenz hat einen Grund. Wenn ich blonde Frauen präferiere weil ich es attraktiver finde als dunkle Haare. Aber die Anzahl Sexualpartner?

Warum ich diesen Zusammenhang nicht verstehe ist aus folgenden Grund: Es wird argumentiert das ja die Person keine Bindung eingehen kann darum waren es soviele Sexpartner. aber das ist für mich Kindergartenniveau an Logik weil der Aspekt völlig außer Acht gelassen wird das eine Person sich vor dem Sex entscheidet ob eine Bindung überhaupt eine Option war und ist. Wenn ich als Single mich bewusst entscheide ich bleibe Single und gehe meinen körperlichen Grundbedürfnissen nach und/oder sammle sexuelle Erfahrungen um mich und meinen Körper zu erforschen dann hat es ja nichts mit Bindungsproblemen zu tun. es wäre ja was anderes wenn der Bodycount für gescheiterte Beziehungen stehen würde.

Ich gehe sogar soweit und behaupte das viel Sexuelle Erfahrungen einen erst überhaupt langfristig beziehungsfähig und bindungsfähig machen. Weil man sich dann nicht nach 20 Jahren Ehe fragen muss wie es wohl gewesen wäre hätte man dieses oder jenes gemacht.

darum soll man ja auch reisen und abenteuer erleben wenn man noch jung ist und keine Kinder hat. das gleiche gilt ja auch für Sexuelle Erfahrungen.

ich bin gespannt auf neue Erkenntisse und vielleicht kann ich das dann besser verstehen.

Liebe, Beziehung, Sex, Ehe, Mann und Frau, Partnerschaft
Stimmt das - Islam?

Ich habe einen Tweet gelesen und wollte fragen, ob das stimmt?

Zitat:

Achtung, Tsunami.
Vor vielen Jahren sagte ich während eines Streitgespräches über Politik zu jemandem: "der Islam ist eine Religion wie jede andere!". Derjenige fragte mich, ob ich den Koran schon mal gelesen hätte und ich musste zugeben, dass das nicht der Fall war.
Er meinte dann: "ok, mach dich schlau und wenn du weisst, wovon du redest, unterhalten wir uns nochmal".
Genau das tat ich dann auch. Und das gründlich.
Ich habe den Koran gelesen, in verschiedenen Übersetzungen. Ich habe die Hadithe gelesen. Ich habe über Schiiten, Sunniten, Sufis, Ahmadiyya, Wahabiten und über theologische Interpretationen (Rechtsschulen) gelesen. Ich war in Moscheen. Ich habe mit strenggläubigen Moslems gesprochen.
Meine Erkenntnis war, dass der Islam tatsächlich keine Religion wie jede andere ist, sondern ein Instrument, um Menschen vollständig beherrschen zu können.
Es wird ALLES geregelt:
- das Bein, das du morgens beim Aufstehen zuerst benutzen sollst
- Mit welcher Hand du dir den Hintern abwischst
- Was wie gekocht und gegessen wird
- Wie du zu schlafen hast
- Wie man Sex zu haben hat
- Welche Tiere du töten musst, weil sie böse sind (ein Beispiel: "Schwarze Hunde sind Teufel und müssen getötet werden")
- wie du dich zu waschen hast
- Nicht nur dass, sondern auch WIE man Frauen schlagen muss
- Dass du als Muslim ein Mensch erster Klasse bist, während Christen und Juden ("Buchbesitzer") als Untermenschen (Dhimmis) angesehen werden, die den islamischen Herrenmenschen Schutzsteuern (Dschizya) zu bezahlen haben. Tun sie das nicht, verwirken sie ihr Lebensrecht.
- Ungläubige (also Heiden, Atheisten, Angehörige von Religionen, die nicht zu den "Buchbesitzern" gehören) sind NICHTS wert. Die kann man nach Belieben killen. Sie haben kein Lebensrecht. Derjenigen, der solche Menschen tötet, muss keinerlei Strafe befürchten.
- Frauen sind Untertanen und haben zu gehorchen.
- Frauen sind auch in der Rechtssprechung quasi rechtlos. Wenn eine Frau vergewaltigt wird, braucht sie 4 männliche Zeugen, die zu ihren Gunsten aussagen, damit der Täter belangt wird. Hat sie diese 4 Zeugen nicht, ist die vergewaltigte Frau die Schuldige und wird für ihre Vergewaltigung zur Rechenschaft gezogen.
- Die ganze Welt gehört Allah. Darum gehört die ganze Welt den Muslimen.
Das ist nur ein winziger Teil des kompletten Wahnsinns.
Wenn jemand mit euch Suren-Pingpong spielen möchte und sagt "das oder jenes stimmt nicht, denn im Koran steht bla bla bla" - dann verarscht er euch.
Grund: Der Koran ist nach der Länge der Suren geordnet. Das ist aber nicht die chronologische Reihenfolge. Und die chronologische Reihenfolge ist die gültige.
Viele "freundlichere" Suren stammen aus Mohammeds frühen Jahren in Mekka. Es sind die sogenannten mekkanischen Verse. Zu der Zeit war Mo ein kleiner Strassenräuber, aber nicht bösartig.
Später zog er nach Medina und hoffte dort auf grossen Fame, Geld und Frauen. Die Leute lehnten aber seine krasse Art ab. Dadurch wuchs Mo's Jähzorn, er wurde vom harmlosen Strassenräuber zum Killer. Aus dieser Zeit stammen die sogenannten medinesischen Verse. Das sind die wirklich bösen, zu Hass, Raub und Mord aufrufenden Verse.
Viele der medinesischen Verse heben, da sie später verfasst wurden, die mekkanischen auf.
Mo war ein schlauer Kerl. Der Koran ist die Anleitung zur Erlangung der Weltherrschaft und oberstes Gebot ist, dass die Gesamtheit der Muslime (die Ummah) gegen den Rest der Welt zusammenhält.
Und weil Mo schlau war, dachte er damals schon daran, dass ihm ja irgendwann mal ein Reformator in die Quere kommen könnte, der sein Gesabbel relativiert und weniger krass macht. Darum ist direkt im Koran auch festgelegt, dass der Koran niemals reformiert werden darf.
Wenn also einer damit antrabt und sagt "Bla bla das alte Testament war auch krass, bla bla bla", den könnt ihr getrost auslachen.
Von daher, ich stimme dem Rat des "obersten Führers" Khamenei zu. Lest den Scheiss. Know your Enemy.
Islam, Kirche, Christentum, Allah, Atheismus, Bibel, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran, Mohammed, Muslime, Sünde, haram

Beliebte Themen