Deutsch – die neusten Beiträge

Emotionale Ausnahmesituation – hat er mich im Stich gelassen oder habe ich überreagiert?

Hallo,🤗

Ich (w, 20) war mit meinem Freund (24) für einen Tagesausflug in der Schweiz unterwegs. Da er kein Auto hat, bin ich gefahren, obwohl ich dort noch sehr unsicher bin, weil die Verkehrsregeln und Markierungen ungewohnt sind.

Zusätzlich hatte ich kein Internet oder Netz, konnte also kein Navi benutzen oder jemanden anrufen. Allgemein war ich schon emotional sehr angespannt, da ich momentan beruflich, gesundheitlich und psychisch stark belastet bin und eigentlich gehofft hatte, dieser Tag würde mir guttun.

In der Großstadt angekommen, haben wir uns etwas verfahren, wollten dann aber eine Attraktion anschauen. Er meinte, er kenne eine bessere Parkmöglichkeit und lotste mich durch die Stadt, bis er plötzlich sagte: „Du fährst, musst du wissen.“

Wir landeten in einer steilen, engen Einbahnstraße ohne Wendemöglichkeiten. Ich war in Panik und bat ihn um Hilfe, aber er meinte nur, ich müsse das alleine hinkriegen. Statt Unterstützung kamen nur abwertende Bemerkungen wie: „Warum hast du überhaupt einen Führerschein?“ und weitere Sticheleien. Ich wurde immer verzweifelter und fühlte mich völlig allein gelassen.

Ich sagte ihm, er solle bitte aussteigen, weil er mich mit seinen Kommentaren nur noch mehr unter Druck setzte. Dies tat er zuerst nicht, was mir noch mehr Panik Machete, bis ich geschrieben habe und dann tat er das dann auch, ohne ein weiteres Wort.

Ich saß heulend im Auto, völlig überfordert. Nach ein paar Minuten fasste ich mich, wendete das Auto irgendwie und fuhr weiter, obwohl ich kaum wusste, wohin. Ich hatte kein Navi, keine Hilfe und war allein in einer fremden Großstadt.

Später wurde ich von der Polizei angehalten (wegen deutschem Kennzeichen), war komplett überfordert, hatte Panik. Ich war emotional am Boden. Als ich meinen Freund am Straßenrand wiederfand, lief er einfach weiter. Ich bat ihn, einzusteigen, er weigerte sich. Ich stand mit dem Auto mitten auf der Straße, Autos hinter mir, keine Möglichkeit anzuhalten. Ich bekam eine richtige Panikattacke, zitterte, weinte, wusste nicht weiter.

Er hat mich auf einem Parkplatz, da konnte ich kurz anhalten. Ich dachte, jetzt kommt er, hilft mir mit dem Parkticket, aber er blieb weit weg stehen, obwohl er sah, wie fertig ich war. Ich war verzweifelt, hatte Angst, fühlte mich alleingelassen und gleichzeitig machtlos.

Ich bin schließlich zu ihm gerannt, in dem Moment überkam mich die pure Überforderung, ich habe ihn angeschrien, ihn am Arm gepackt, ihn gekratzt.

(Er hatte blutige Kratzer, ich schäme mich sehr dafür und weiß, dass das nicht okay war.) Danach hat er sich erst recht geweigert, einzusteigen. Es kam zu weiteren Vorwürfen, Forderungen, Spannungen. Ich war nur noch ein emotionales Wrack.

Insgesamt zog sich die Situation über 1,5 Stunden. Ich habe geweint, gebettelt, geschrieben, weil ich einfach nicht mehr weiter wusste. Ich war körperlich und seelisch am Ende. Er meinte später, er hätte Angst vor mir gehabt, will aber weiterhin mit mir zusammen sein.

Meine Fragen:

Habe ich total überreagiert?

Habe ich ihn zu Unrecht verletzt, oder hat er mich im entscheidenden Moment im Stich gelassen?

Denn sonst ist er wirklich aufmerksam, witzig und fürsorglich. Er unterstützt mich sehr in meiner schwierigen Phase, aber genau an dem Tag, als ich ihn am dringendsten gebraucht hätte, war er nicht da.

Was denkt ihr? Kann so eine Beziehung trotzdem funktionieren – oder war das ein klares Warnsignal?

Deutsch, Männer, Liebeskummer, Gefühle, Schweiz, Frauen, Sex, Trennung, Beziehungsprobleme, Eifersucht, Ex, Freundin, Jungsprobleme, Mädchenprobleme, Partnerschaft, Streit, bez, Freundschaft Plus, Crush, Bezihungsfrage

Gute Einleitung für die ZAP?

Hallo, ich lerne gerade für die morgen anstehende ZAP. Ich übe gerade das Schreiben und habe bisher eine Einleitung geschrieben. Es wäre super nett, wenn ihr diese einmal durchlesen könntet und mir ein Feedback geben könntet, ob so eine Einleitung geschrieben werden kann. :)

Viel Glück an alle für morgen!

Izuku x Ochacock vs. Izuku x Bakubabe

Du hast sicherlich schonmal von dem berühmten Anime „My Hero Academia“ gehört. Die Zeichentrickserie, die für seine fiktive Geschichte bekannt ist, in der die Charaktere Superkräfte, sogenannte „Macken“ besitzen. Doch fragt man sich, ist es mehr als nur eine Serie, in der die Schüler der U.A., einer Schule zur Ausbildung zum Profi-Superhelden, versuchen gegen das Böse anzutreten oder ob dort nicht kleine eingebundene Details vorhanden sind, die auf die romantische Beziehungen zwischen den Charakteren immer wieder hindeuten. Besonders wird der Hauptcharakter Izuku Midoryia, welcher zuerst als ein normaler Junge ohne Superkräften geboren wurde, mit seiner neuen Mitschülerin Ochacock Uraraka aus der U.A. Klass 1-A verkuppelt. Doch habt ihr sicherlich, wenn ihr der Thematik folgt, mitbekommen, dass einige Fans dies kritisieren. Ein Teil der My Hero Academia Fandom ist davon tiefst überzeugt, dass es eventuell eine romantische Beziehung zwischen Izuku Midoriya und seinem Klassenkameraden Katsuki Bakubabe, sein ehemaliger Mobbing-Täter, geben kann.

Deutsch, Serie, Zap, My Hero Academia

Hallo, ich habe morgen einen Deutsch-Vortrag?

Ich habe dementsprechend auch ein Handout angefertigt, bin mir aber bei der Rechtschreibung unsicher. Könnt ihr bitte drüber schauen und korrigieren? Ich wäre sehr dankbar dafür. Vielen Dank im Voraus :)

Hate Speech 

1 Begriffserklärung 

„Hate Speech“ (oder auch: Hassrede, Hasskommentare) nennt man Posts und  Kommentare im Internet, die abwerten, aufhetzen, beleidigen und/oder bedrohen.

  • gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
  • Angriff auf die Menschenwürde 

2 Formen 

  • Rassismus + Fremdenfeindlichkeit
  • Religiöse Hassrede 
  • Sexismus + LGBTQ
  • Ableismus 
  • Klassismus + soziale Ausgrenzung 
  • Bodyshaming + Altersdiskriminierung 

3 Rechtsgrundlage 

„Hate Speech“ in Deutschland wird durch Gesetze geregelt, die die Menschenwürde,  den öffentlichen Frieden und den Schutz vor Diskriminierung sichern.

3.1. Grundgesetz (GG)

  • Artikel 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
  • Artikel 5: Meinungsfreiheit

3.2. Strafgesetzbuch (StGB)

  • § 130 StGB - Volksverhetzung
  • § 185 StGB - Beleidigung
  • § 186 StGB - Üble Nachrede
  • § 187 StGB - Verleumdung

3.3. Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG)

  • Soziale Netzwerke müssen strafbare Inhalte innerhalb von 24 Std. löschen.

3.4. Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG)

  • Schutz vor Diskriminierung, z. B. wegen Religion, Herkunft oder Geschlecht

4 Was ist Counter Speech?

Counterspeech (oder auf Deutsch "Gegenrede") bedeutet, dass Hasskommentare im Netz nicht einfach ignoriert oder gemeldet werden. Vielmehr wird mit Hilfe der  Gegenrede der Hass im Netz entkräftet und man solidarisiert sich mit dem Opfer.

4.1. Wie kann man auf Hass reagieren?

  1. Freundlich und mit Mitgefühl antworten.
  2. Mit Fakten widersprechen.
  3. Mit Humor reagieren.
  4. Die Person auf die Wirklichkeit hinweisen.
  5. Erklären, warum die Aussage problematisch ist.

4.2. Warum ist Counterspeech wichtig?

  • Zeigt eine klare Haltung gegen Hass.
  • Stärkt den Zusammenhalt in der Gruppe.

5 Maßnahmen / Hilfsangebote

Betroffene von „Hate Speech“ erhalten Unterstützung durch Beratungsstellen und  Online-Hilfe. Hilfe und Schutz findest du auf folgenden Webseiten:

  • fairsprechen.de
  • Jugendschutz.net
  • hass-im-net.info
  • hateaid.org
  • hassmelden.de
Deutsch, Noten, Vortrag, Grammatik, Handout

Warum ich 'Lisa’s Projekt' schreibe – und warum die Bezeichnung 'Deppen-Apostroph' endlich verschwinden muss!

Servus allerseits,

ich bin jemand, der Sprache liebt – und ich schreibe seit jeher Dinge wie Lisa’s Projekt. Ich setze den Apostroph beim Genitiv-S ganz bewusst. Nicht, weil ich die Regeln nicht kenne, sondern weil ich finde, dass die Sprache ästhetisch, lesbar und gefühlsbetont sein darf bzw. sollte.

Was mich massivst stört, ist der Begriff Deppen-Apostroph. Seit Jahren wird er in Foren, Klassenzimmern und von sogenannten Sprachwächtern verwendet, um Menschen zu diffamieren, die den Apostroph im Genitiv mit Absicht verwenden – als Stilmittel, aus Tradition oder einfach, weil’s schöner wirkt!

Für mich ist die Sprache nicht nur ein Werkzeug – sondern auch Ausdruck von Stil, Identität und Kreativität. Und ganz ehrlich: Wenn Lisas Projekt genauso verständlich ist wie Lisa’s Projekt, warum dann dieser ganze Hass auf ein kleines Satzzeichen?

Ganz ähnlich ist's beim erzwungenen Genderwahnsinn (den ich ebenfalls aus Überzeugung ablehne – aber das gehört in eine eigene Diskussion), scheint auch hier eine gigantische Intoleranz zu herrschen gegenüber jenen, die einfach anders fühlen, denken und schreiben!

Sohin bin ich neugierig:

👉 Schreibt ihr den Genitiv mit oder ohne Apostroph – und warum?

👉 Und muss man deswegen jemanden beleidigen oder in eine Schublade der rechten Szene ununterbrochen stecken?

PS: Wer, wie ich, den Kapitalismus längst als religiöse Ersatzdroge durchschaut hat, weiß eh, wie schnell man als Staatsfeind Numero UNO abgestempelt wird – aber auch das wär' Stoff für einen eigenen Thread. 😉

Deutsch, Sprache, Rechtschreibung, Wort

Welche Wikipedia-Sprachversion lest Ihr am häufigsten?

Welche Wikipedia-Sprachversion lest Ihr am häufigsten und warum?

Ich lese hauptsächlich die englischsprachige Wikipedia, da sie meiner Erfahrung nach in den allermeisten Fällen wesentlich umfangreicher, ausführlicher, verständlicher, neutraler, besser belegt und strukturierter ist, u. a. weil dort wesentliche Teilaspekte häufig in eigene Unterartikel ausgelagert werden statt wie in der deutschsprachigen Wikipedia alles in einen Artikel zu quetschen. Stub-Artikel kommen sicherlich bei beiden Versionen hin und wieder vor, allerdings werden diese in der englischsprachigen Wikipedia tendenziell viel schneller ausgebaut.

In zahlreichen deutschsprachigen Wikipedia-Artikeln stößt man außerdem häufig auf Essay-ähnliche Sätze oder (nicht selten auch gänzlich unbelegte) sehr vage Formulierungen, aus denen nicht klar hervor geht, von wem oder wann eine Aussage stammt. In der englischsprachigen Wikipedia wäre derselbe Artikel mit unzähligen In-Line-Cleanup-Tags wie "according to whom?", "vague", "when?", "clarify", "relevance?", "quantify", "citation needed" etc. gespickt.

Zudem sind die Relevanzkriterien der deutschsprachigen Wikipedia m. E. oft inkonsistent und nicht sinnvoll nachvollziehbar; manchmal sind sie viel zu streng, in anderen Fällen wiederum verglichen mit der englischsprachigen Wikipedia erstaunlich lasch.

Selbstverständlich gibt es immer Ausnahmen, bei denen auch mal die deutschsprachigen Artikel ausführlicher als die englischsprachigen sind; in der Regel lese ich jedoch die englischsprachige Wikipedia.

Deutschsprachige Wikipedia 72%
Englischsprachige Wikipedia 16%
Andere 12%
Englisch, Deutsch, Wissen, Schule, Geschichte, Menschen, Wissenschaft, ausführlich, Wikipedia, wissenschaftliches Arbeiten, Quellen, Verständlichkeit

Meistgelesene Beiträge zum Thema Deutsch