EinsatzkrÀfte und Beinah-unfÀlle. Wie reagieren sie?

Hallo. Mich wĂŒrde es nur mal interessieren wie einsatzkrĂ€fte auf beinahe UnfĂ€lle reagieren. Angenommen ein Rettungsdienst, Feuerwehr oder Polizei fĂ€hrt hinter einem und es kommt zu einer sehr knappen und sehr gefĂ€hrlichen Situation. Machen die sofort das Blaulicht an wenn sie sehen jmd ĂŒberholt blind und n auto kommt aber auf sie zu... machen die in dem moment schon das Blaulicht an, oder erst wenn es krachen sollte.. und wie reagieren sie..

Bei mir zb vor ner Woche ungefÀhr...

Ich bin hinter einem LKW gefahren auf ner Landstraße-.. er gab mir dann ein Zeichen dass die Straße frei ist und ich ĂŒberholen könnte.. nach drei Sekunden hab ich dann angefangen zu ĂŒberholen. Aber als ich beim ĂŒberholen immer schneller wurde ist mir erst im Nachhinein aufgefallen dass die Straße doch nicht leer ist Und ein auto direkt entgegenkam. Aus der Schock Reaktion heraus hab ich leider automatisch direkt nach rechts gelenkt wo Aber der LKW war. WĂ€re beinahe in den LKW rein. War sehr knapp.hab dann ganz stark abgebremst und mich wieder eingeordnet irgendwie.. war ganz knapp. Im Endeffekt hab ich davon gelernt niemandem mehr zu vertrauen im Straßenverkehr und nicht mehr so blind zu ĂŒberholen..

Aber wie reagieren die einsatzkrÀfte hier wenn sie sowas mitbekommen?

Auto, Medizin, Gesundheit, Gefahr, Verkehr, Feuerwehr, Geschwindigkeit, Psychologie, Blaulicht, LKW, Reaktion, Rettungsdienst, Straßenverkehr, Lebensgefahr, EinsatzkrĂ€fte
AcI-ZeitverhÀltnis der Nachzeitigkeit in den sechs Zeiten?

Ich bitte nochmals die Latein-community dieses Forums um Korrektur und ErgĂ€nzung meiner Übersetzungen des - in alle sechs Zeiten aktiv und passiv gesetzten - lateinischen AcI-Satzes im ZeitverhĂ€ltnis der Nachzeitigkeit. Ich habe der Einfachheit halber auch dieses Mal fĂŒr die Wiedergabe der deutschen NebensĂ€tze die "dass-Satz-Variante gewĂ€hlt.

Wiederum schwierig zu verstehen sind diesmal die Varianten der Nachzeitigkeit von Futur I und Futur II. Ich habe mich entschieden, fĂŒr die Variante der Nachzeitigkeit von Futur I ein Temporaladverb "bald" einzusetzen, da sonst die Nachzeitigkeit nicht zur Geltung kommt. Sofort drĂ€ngt sich aber die Frage auf: welche Nachzeitigkeit gibt es zu Futur I? Ebenso problematisch ist die Nachzeitigkeit von Futur II, da ich nicht weiß, ob Futur I zu Futur II nachzeitig ist.

NACHZEITIGKEIT

A) AKTIV

 Die Handlung steht noch bevor, das Kochen hat noch gar nicht angefangen.

 Infinitiv Futur aktiv

1.) Marcus matrem cenam paraturam esse videt.

    Markus sieht, dass die Mutter das Essen zubereiten wird (wĂŒrde).

2,) Marcus matrem cenam paraturam esse videbat.

    Markus sah, dass die Mutter das Essen zubereiten wird (wĂŒrde).

3.) Marcus matrem cenam paraturam esse vidit.

    Markus sah (hat gesehen), dass die Mutter das Essen zubereiten 

    wird (wĂŒrde).

4.) Marcus matrem cenam paraturam esse viderat.

    Markus hatte gesehen, dass die Mutter das Essen zubereiten

    wird (wĂŒrde).

5.) Marcus matrem cenam paraturam esse videbit.

    Markus wird sehen, dass die Mutter das Essen (bald) zubereiten wird

    (wĂŒrde).

6.) Marcus matrem cenam paraturam esse viderit.(Theoretisches Beispiel).

Dieser Satz entspricht - gemĂ€ĂŸ den beiden bisher erhaltenen Korrekturen

zum ZeitverhÀltnis der Gleichzeitigkeit und Vorzeitigkeit - nicht der lateinischen

Grammatik. Daher wĂ€re auch eine Übersetzung nicht sinnvoll.

 Ich vertraue daher den ErklĂ€rungen meines bisherigen Latein-Rezensenten

"verbosus" in diesem Forum und nehme an, dass das Verbum viderit auch

dieses Mal als Konjunktiv Perfekt gedeutet werden könnte und so als

„Potentialis“ der Gegenwart mit: (dĂŒrfte, könnte) zu ĂŒbersetzen ist.

  Markus wird wohl (könnte) gesehen haben, dass die Mutter das

   ssen (bald) zubereiten wird (wĂŒrde).

Exkurs:

Wie ist aber dieser Fall zu behandeln, wenn der lateinische Satz unter Nr. 6 (hypothetischer Natur) im Futur II so lautet:

Matrem cenam paraturam esse videro.

Hier entspricht der Konjunktiv perfect (1.Pers. Sg. viderim) nicht dem Futur II (1.Pers.Sg videro). Ist trotzdem eine Umdeutung als "Potentialis" möglich? Wenn ja, wie wĂŒrde die Übersetzung dann lauten?

 NACHZEITIGKEIT

B) PASSIV

Infinitiv Futurum passiv

7.) Marcus cenam a matre paratum iri videt.

     Markus sieht, dass das Essen von der Mutter zubereitet werden wird (wĂŒrde).

8.) Marcus cenam a matre paratum iri videbat.

     Markus sah, dass das Essen von der Mutter zubereitet werden wird (wĂŒrde).

9.) Marcus cenam a matre paratum iri vidit.

     Markus sah (hat gesehen), dass das Essen von der Mutter zubereitet

     werden wird (wĂŒrde).

10.) Marcus cenam a matre paratum iri viderat.

        Markus hatte gesehen, dass das Essen von der Mutter zubereitet werden

wird (wĂŒrde).

11.) Marcus cenam a matre (nunc) paratum iri videbit.

       Markus wird sehen, dass das Essen von der Mutter (jetzt) zubereitet

       werden wird (wĂŒrde).

12.) Marcus cenam a matre paratum iri viderit. (Theoretisches Beispiel)

Dieser Satz entspricht - gemĂ€ĂŸ den beiden bisher erhaltenen Korrekturen zum ZeitverhĂ€ltnis der Gleichzeitigkeit und Vorzeitigkeit - nicht der lateinischen Grammatik. Daher wĂ€re auch eine Übersetzung nicht sinnvoll. Ich vertraue daher den ErklĂ€rungen meines bisherigen Latein-Rezensenten "verbosus" in diesem Forum und nehme an, dass das Verbum viderit auch dieses Mal als Konjunktiv Perfekt gedeutet werden könnte und so als „Potentialis“ der Gegenwart: (dĂŒrfte, könnte) zu ĂŒbersetzen ist.

 Markus wird wohl (könnte) gesehen haben, dass die Mutter das Essen (bald)

zubereiten wird (wĂŒrde).

 Exkurs:

 Wie ist aber dieser Fall zu behandeln, wenn der lateinische Satz (hypothetischer

Natur) unter Nr. 6 im Futur II so lautet:

Matrem cenam paratum iri videro.

Hier entspricht der Konjunktiv perfect (1.Pers.Sg. viderim) nicht dem Futur II

(1.Pers.Sg videro). Ist trotzdem eine Umdeutung als "Potentialis" möglich?

Wenn ja, wie wĂŒrde die Übersetzung lauten? Wenn nein, was geschieht dann?

Eurer Hilfe erwartungsvoll entgegensehend und ein "Danke schön" fĂŒr die mir bisher gewĂ€hrte Hilfe.

Euer Latein-Interessierter

Heinrich

 

Lernen, Grammatik, LateinĂŒbersetzung
villager erstellt aber keine trades möglich?

hi.

ich habe einen selbst erstellen villager erzeugt aber ich kann nicht mit ihm handeln. ich sehe zwar die 2 trades, die er anbieten soll aber nur graue felder. keine items werden angeboten.

hab es mit MC stacker gemacht und hat bis jetzt immer funktioniert. ich benutze 1.20 also nicht die neuste version aber es sollte doch trotzdem klappen oder?

hier mal der code:

/summon villager 3 31 -9 {Silent:1b,CustomNameVisible:0b,CustomName:'{"color":"blue","text":"Sorcerer Lorkhan"}',VillagerData:{level:99,profession:"minecraft:cartographer",type:"minecraft:snow"},Offers:{Recipes:[{maxUses:999,buy:{id:"minecraft:lily_of_the_valley",count:1,components:{"minecraft:max_stack_size":1}},sell:{id:"minecraft:written_book",count:1,components:{"minecraft:max_stack_size":1,"minecraft:custom_name":'{"color":"red","text":"Fireball"}',"minecraft:lore":['{"text":"open the book and click on \\"fireball\\". it summons a fireball in front of you. leftclick on it to shoot it"}'],"minecraft:written_book_content":{title:"",author:"",pages:['{"text":"\\n\\n\\n\\n\\n\\n\\n   Fireball    ","color":"red","bold":true,"clickEvent":{"action":"run_command","value":"/summon fireball ^ ^1 ^2 {ExplosionPower:2b}"}}']}}}},{maxUses:999,buy:{id:"minecraft:lily_of_the_valley",count:1,components:{"minecraft:max_stack_size":2}},sell:{id:"minecraft:potion",count:1,components:{"minecraft:max_stack_size":2,"minecraft:potion_contents":{custom_effects:[{id:"minecraft:invisibility",amplifier:2,duration:400,show_particles:0b,show_icon:0b}]}}}}]}}

PC, Minecraft, Minecraft Java Edition
Was soll ich tun?

Ich habe jetzt seit einem Monat eine kennlernphase mit einem Typ. Anfangs war wirklich alles perfekt und alles lief super. Dann vor 2 Wochen ging das Theater los. Er hat ein Geheimnis von mir an meine beste Freundin weitergeleitet, obwohl er meinte er erzĂ€hlt es niemanden. Meine beste Freundin hat es mir natĂŒrlich gleich gesagt und wir hatten einen Streit. Ich hatte ihn dennoch verzogen und eine 2. Chance gegeben.

Seitdem Streit ist er jedoch ziemlich merkwĂŒrdig. Er ist sehr schroff zu mir und kontrolliert mich neuerdings auch was Kleidung betrifft. Er ist ziemlich misstrauisch wenn ich beispielsweise nicht ans Telefon gehe oder direkt antworte. Und ich weiß ehrlicherweise nicht, ob ich mir eine Beziehung mit ihm vorstellen kann nach dem Streit.

Heute hat er mir geschrieben, dass er meint wir sind zu unterschiedlich und hat dann GrĂŒnde genannt die fĂŒr ihn eine red flag sind bspw, dass ich mit Sommerkleid rausgehe. Das war mir dann alles zu viel und zu kindisch, und ich habe seine Nummer gelöscht und ihn ĂŒberall entfernt.

Nach einer kurzen Zeit, meldete er sich wieder bei mir und meinte er möchte gerade keine Beziehung eingehen, weil er durch seine letzte Beziehung, wo ihm fremdgegangen wurde, sehr starke Vertrauensprobleme hat. Er hat sich entschuldigt bei mir, dass er mich in letzter Zeit so schroff behandelt hat und meinte er hat auch sehr viel um die Ohren bezĂŒglich Arbeit, Schulden und mentale Gesundheit (Depression und Persönlichkeitsstörung) und, dass er das nur tun wĂŒrde um sich Selbst zu schĂŒtzen.

Das hört sich zwar fĂŒr mich plausibel an, aber es kann auch sein, dass ich durch meine GefĂŒhle verblendet bin. Ich habe nun mal gehört das wenn Typen sagen, dass sie gerade keine Beziehung wollen, um sich auf “sich Selbst zu konzentrieren” bedeutet, dass sie eigentlich nur keinen Bock mehr haben.

Was ist eure Meinung dazu? Weiß ehrlich nicht, wie ich jetzt vorgehen soll. Am Anfang war es echt perfekt und wir haben auch gut zusammen gepasst aber mittlerweile bereitet mir die ganze Situation nur noch Kopfschmerzen. Kann auch null einschĂ€tzen ob er ĂŒberhaupt noch was von mir möchte.

Er ist jetzt wieder seiner Ex auf insta gefolgt von der er ja so verletzt wurde. Muss man nicht verstehen.

Beziehungsprobleme, Streit
FĂ€ndet ihr ein Islam Verbot gerechtfertigt?
Do not beat Allah's handmaidens, but when Umar came to the Messenger of Allah (ï·ș) and said: Women have become emboldened towards their husbands, he (the Prophet) gave permission to beat them.

https://sunnah.com/abudawud:2146

Allah's Messenger (ï·ș) said, "If a husband calls his wife to his bed (i.e. to have sexual relation) and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning."

https://sunnah.com/bukhari:3237

„Sind aber die Schutzmonate abgelaufen, so erschlagt die Frevler, wo ihr sie findet, und packt sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf! Wenn sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Pflichtabgabe zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen! Siehe, Gott ist verzeihend und barmherzig.

https://www.deutschlandfunk.de

Im islamischen Schrifttum wird Aischas Alter bei der Eheschließung mehrheitlich mit sechs bzw. sieben Jahren, beim Vollzug der Ehe mit neun bzw. zehn Jahren
A'isha berichtete, dass sie in der Gegenwart des Gesandten Allahs (Friede sei auf ihm) mit Puppen spielte und dass ihre Spielkameraden, wenn sie zu ihr kamen, das Haus verließen, weil sie sich vor dem Gesandten Allahs (Friede sei auf ihm) schĂ€mten. Der Gesandte Allahs (Friede sei auf ihm) schickte sie jedoch zu ihr.
Sunan an-Nasai 3378
„Der Gesandte Allahs heiratete mich, als ich sechs war, und vollzog die Ehe mit mir, als ich neun war, und ich spielte noch mit Puppen."

Ich fasse das mal zusammen.

  • Allahs Gesannter erlaubt MĂ€nner ihre Frauen zu schlagen
  • Frauen mĂŒssen MĂ€nnern gehorchen
  • UnglĂ€ubige sollen konvertiert oder ermordet werden
  • Mohammed hat ein Kleinkind das mit Puppen gespielt hat geheirated

Mohammed wĂŒrde in Deutschland im Knast sitzen. Wegen einer ganzen Menge an GesetzesbrĂŒchen.

Der Koran ist voll mit solchen Dingen.

Das lÀsst sich doch nicht mit unseren westlichen Werten vereinbaren?

Islam, Koran