sie sagen die zeiten waren immer so eiszeit und warmzeiten abfolgen und die polkappen hätten meistens auch kein eis gehabt etc

und beschwichtigen alles sehr und scheinen sich sehr sicher dass es wirkloch so war früher..

und dazu die frage, warum sich andere so sicher sind, dass es den klimawandel gibt???

Guckt euch diese scheisse mal an, und jedesmal gibt die Katastrophenschutz App ein Alarm aus wieder zum 5. mal dieses Jahres weil irgendeine Chemie Fabrik in Flammen aufgeht, nahe gelegene Umgebungen soll man meiden, ja gefühlt für die Hälfte von Hamburg ist die Warnung rausgegeben, Fenster sollten geschlossen sein weil der Rauch ja gesundheitsschädlich sein könnte, das Bild stammt von heute und bei dem Anblick kann es ja einem nur übell werden, wie kann sowas nur möglich sein in Deutschland? Gibts denn keine reichen Menschen in Hamburg die mal dagegen vorgehen könnten, diese Fabriken verklagen könnten bis auf die Knochen? Meine Güte, warum passiert sowas in eins der schönsten Städte in Deutschland??

Guten Tag, mir ist durch den Kopf gegangen ob die Deutsche Bahn wirklich so Klimafreundlich ist wie diese Sagen.

Natürlich die DB Fernverkehr mit den ICEs und Ökostrom ist schon Klimafreundlich aber bei der DB-Regio werden ja bei Strecken ohne Fahrleitungen Dieselzüge verwendet.

Es gibt auch ein Video bei dem ein ICE von einer Diesellok in ein Bahnhof ohne Fahrleitungen gezogen wird.

Kompensieren die ICEs und DB-Regio Züge mit Strom wirklich die Abgase der Dieselzüge von DB-Regio das die DB sich selbst Klimafreundlich nennen kann?

Klimaneutral ist die DB noch nicht das wollen die bis 2040 erreichen.

Wie sieht Ihr das ?

Um die materiellen Beduerfnisse zu befriedigen werden Urwaelder, Ozeane ... naturnahe Lebensraueme "gepuendert" mehr als der Zuwachs ist.

Der notwendige Nachschub zum Erhalt wird nicht ausreichend beachtet. Wovon die Folgegenarationen leben koennen erscheint mir zunehmend fraglich.

Es geht mir um massvolle Ressourcenschonung, Artenschutz, Lebensraumerhaltung, Sekundaermassnahmen zum Ausgleich von Eingriffen, Umweltvertraeglichkeit, Umweltrecht ...

Gerne moechte ich darueber mehr erfahren

Monokulturen haben große Nachteile….

Die meiste Zeit war es immer unter 25 Grad und jetzt Ende August wird es nochmal richtig warm und das nervt mich einfach nur, ich mag lieber den Herbst und Winter, warum wird es Ende August überhaupt nochmal so warm?

Die Zahl ausgestorbener Tierarten ist groß. Die bekanntesten sind wohl die gigantischen Dinosaurier, die bis vor 65 Millionen Jahren die Erde in unterschiedlichsten Arten und Formen bevölkerten. Aber auch andere Tierarten entwickelten sich in Hülle und Fülle in den Warmzeiten der Vergangenheit, während die Kaltzeiten immer zu Massenaussterben führten.

So lebten früher in wärmeren Zeiten in Deutschland nicht nur Elefanten und Flußpferde, auch das größte bekannte Landsäugetier der Erdzeitgeschichte, ein riesenhaftes pferdeähnliches Tier namens Paraceratherium, lebte in einer Warmzeit bis vor ca. 22 Millionen Jahren. Und auch die größte Schlange der Erdzeitgeschichte, die Titanoboa, lebte in einer Warmzeit vor bis zu 58 Millionen Jahren, wo es ca. 10 Grad wärmer war als heute. Laut Forscher konnte sich eine so große Schlange nur aufgrund der hohen Temperaturen entwickeln, wäre heute also gar nicht mehr lebensfähig.

Ist überhaupt der Wille zur positiven Veränderung vorhanden?

Die weltweiten CO2-Emissionen im Jahre 1920 lagen mit ca. 2 Gigatonnen nur bei lediglich ca. 5 % vom heutigen weltweiten CO2-Ausstoß (ca. 38 Gigatonnen). Doch wird behauptet, das CO2 bzw. der Mensch hätte diesen Temperaturanstieg verursacht. Wie kann eine vergleichsweise geringe Menge CO2 zum selben steilen Temperaturanstieg führen wie eine vergleichsweise große Menge an CO2?

Ich meine wer Autos und Flugzeuge hasst sollte die auch nicht benutzen dürfen oder?

An alle welche (noch) mit Eltern zusammenwohnen, was war oder ist die dümmste Regel die ihr befolgen musst?

Meine z.b: Bei uns darf man keine Art von Klimaanlage (auch Ventilator) nicht im Haus haben. Da „kalte Luft schnell krank macht und der schnelle Temperaturwechsel Kopf & Gelenkschmerzen verursacht“ xD

Was ist eure?

• Kein OFT, nicht immer sinnfreies Gendern
• Keine multisexuelle Freiheiten für Kita- & Schulkinder, die ihr Geschlecht in Zukunft beliebig wechseln können, auch *ohne Zustimmung* der Eltern?
• Kein "Umwerben" des Islams bis zur Selbstaufgabe christlicher Identität
• Kein Dulden von Judenhass
• Keine Klimarettung auf Kosten der Bürger...
• Für Gewalt bekannte Menschen konsequent überwachen

Und wie sehr?

Hurrikane Ernesto starb irgendwann auf dem Weg in den Norden, in dem er seine tropischen Sturmeigenschaften verlor, seine Überreste überlebten jedoch und peitschen aktuell an die Küsten des gemäßigten Europas, mitten im Sommer.

Vollbelaubte Bäume neigen sich im August extremen Windböen, dazu sintflutartige Regenfälle, ist doch eig. Winter und Herbst Sturmsaison im Norden.

Gab es solche Ex-Hurrikane auch schon vorher so heftig oder ist das eine neuere Erscheinung?

Die Idee ist es dass sich die Erde dann thoretisch wenn es wirklich nur das CO2 ist langsam wieder erholen wird.

Früher so sagte man waren drei Wochen 30 grad jetzt tut so als ob das der Weltuntergang

Also der Frost lediglich ein Ereignis der polaren Gegenden (60°N/S+) wäre und der Rest das ganze Jahr über frostfrei? So könnte man Mangos, Avocados usw. anbauen, das es geht zeigt jetzt schon London, wo große Avocados in der praktisch frostfreien Innenstadt schmackhafte Früchte entwickeln.

https://www.meereisportal.de/

Gestriger Meereisstand, die Arktis schmilzt in Rekordtempo, ehemals Packeis geprägte Meere sind nun schiffbar und haben Potenzial, die globalen Handelswege zu verkürzen. Ist es gut, dass die gefrorenen Ozeane nun auftauen?

Warum gibt es in Südamerika zwei verschiedene Geographische Zonen? Beispiel: Im Südwesten Südamerikas gibt es immerfeuchte Tropen und im Südosten Südamerikas gibt es winterkalte Steppen und Wüsten. Warum ist das so?

Was sind Gemeinsamkeiten und Unterschiede bei der genetischen und der effektiven Klassifikation?

Bei mir in Baden-Württemberg ist fast nichts seit ein paar Jahren.

Ob mit dem Flieger zur Fußball-EM ...

... der Besuch energieaufwendiger Konzerte irgend welcher Jetset-Superstars ...

oder die Nutzung schwerer Luxuslimousinen ...

Von CO2-Einsparung bei vielen Politikern keine Spur. Dennoch erzählen uns die selben Leute, dass CO2 das grösste Problem der Menschheit sei. Wie passt das zusammen? Glauben die in Wahrheit gar nicht, was sie vor Kameras erzählen?

Hallo liebe gute Fragen community. Und zwar habe ich eine Frage: Welche Energiequelle findet ihr für die Zukunft am sichersten?

Das Zitat stammt offenbar von Guido Westerwelle (FDP).

So langsam zeichnet sich ab, dass die Grünen auf ihre Kernwählerschaft zusammenschrumpft.

Noch im Mai 2021, beflügelt von FfF und das Schwingen von Reden als Oppositionspartei, lagen die Grünen lt. Umfrage von Yougov im Mai 2021 bei 25 % (stärkste Partei) Aktuell (lt. INSA v. 20.08.24) liegen sie bei 10,5 %.

Seit längerer Zeit beschäftigt mich die Idee den Emissionshandel, den es in der Industrie bereits gibt, auf Privatleute auszudehnen.

Das würde folgendermaßen ablaufen:

Jeder Bürger erhält pro Jahr eine bestimmte Menge Co²-Emissionsrechte. Jeder gleich viel und gratis.

Wer weniger verbraucht kann den eingesparten Anteil verkaufen.

Wer mehr benötigt muss zukaufen.

Gehandelt werden könnten diese Emissionsrechte an einer Online-Börse. Gespeichert in einer Art E-Wallet.

Der Millionär mit Privatjet müsste also massiv zukaufen. Der Obdachlose oder ein sehr umweltbewusster Mensch könnte viel verkaufen. Auch Kinder bekämen die gleiche Menge und deren Eltern könnten diese nutzen oder ebenfalls verkaufen.

Der Grund der Einsparung wäre egal.

Das würde zum einen der Umwelt nützen und zudem eine zusätzliche Form der sozialen Umverteilung schaffen, ohne dass die Abgaben für alle erhöht würden.

Ist die Idee gut?

Dass das Heizungsgesetz ein Experiment gewesen sein um zu sehen, wie weit man gehen könne.

Was genau war damit gemeint?

Ist ein sehr Radikaler Schritt also bitte mit Vorsicht genießen:

Bei einer Bevölkerungsdichte wie in Paris würden alle Menschen auf die Fläche von Deutschland passen.

Das ist zwar möglich wäre aber ziemlich dämlich weil Menschen auch Platz für sich wollen.

Aber man könnte doch die für uns Fruchtbarste Seite der Erde nehmen und dort alle Menschen ansiedeln mit im anderen Teil vereinzelter Gebiete für den Anbau oder Abbau von Ressourcen die aus auf der anderen Seite nicht gäbe.

Aber immer so das die andere Hälfte zu mindestens 96% unberührtes Gebiet ist in dem alles Wuchern kann.

Das heißt das Praktisch ganz Südamerikas ein Wald sein könnte.

Damit wäre eine ganze Hälfte die Grüne Lunge der Erde und auf der anderen müsste man zwar die Emissionen in Grenzen halten aber es wäre nicht so fatal wie jetzt wo immermehr Wald verschwindet (heißt nicht das es auf der anderen Hälfte keinen Wald geben soll).

Negative Punkte wären:

• Enteignung wäre notwendig
• Unternehmen müssten sich verlagern
• Man müsste auf einer Hälfte enorm zubauen
• Es gäbe viele Konflikte von Ansässigen die sich wehren würden

Auf der anderen Seite glaube ich das wenn der Klimawandel sein Schrecklichstes Gesicht zeigt die Menschen alles tun würden um zu überleben. (Sonst gäbe es uns gar nicht)

Was haltet ihr von der Idee?

Bitte dem Beitrag einen Daumen hoch geben damit die Umfrage mehr Menschen erreicht und repräsentativer ist.

Sollte das Meer dort nicht im August am wärmsten sein ?

Ich finde, dass der Sommer immer viel zu schnell vergeht und es gefühlt eine Ewigkeit dauert, bis der Frühling, nach dem langen Winter, endlich wieder kommt.

Hallo, wie macht ihr das wenn ihr mit anderen zusammen wohnt oder zu Besuch seit und nacheinander auf Toilette geht (z.B. Person A und B wollen kurz aufs Klo, bevor sie rausgehen).

spült jede Person ab oder sollte Person A nicht abspülen, damit Person B für beide abspült und Wasser spart?

Ich möchte irgendwann mal für ca. 5 Tage meine Ruhe haben, weil ich seit 10 Jahren nur noch in Stress bin. Also ganz alleine mit niemandem. Mit der Hoffnung, dass das meine Psyche positiv beeinflussen könnte ...

Ich brauche viel Natur in einem ruhigen Ort, der am besten nicht so weit weg ist (bin in Baden-Württemberg, die Schweiz oder sogar Österreich könnten also auch in Frage kommen). Dort sollte nicht viel los sein (also nicht voll mit Touristen).

Dieses Jahr wird es wahrscheinlich nichts mehr, aber vielleicht könnte ich was für den nächsten Frühling/Sommer planen.

Hättet ihr gute Vorschläge für mich?

In Ländern wie Italien, Spanien und Griechenland liegt die Jahresdurchschnittstemperatur ca. 10 Grad höher als in Deutschland. Dennoch machen Millionen Deutsche in diesen Ländern gerne Urlaub.

Auch sind die Menschen in diesen Ländern weder vom Aussterben bedroht, noch laufen sie mit schmerzverzerrter Miene durch die Gegend, und Klimakleber findet man dort auch kaum welche.

Warum ist diese Angst ausgerechnet bei den Menschen im nass-kalten Deutschland stark verbreitet? Neigt der Deutsche dazu ein Angsthase zu sein mit pessimistischem Blick in die Zukunft?

Nehmen Männer und Frauen Naturschutz verschieden wahr und haben sie dabei unterschiedliche Prioritäten und Interessen ? Unterscheiden sich die Geschlechter hinsichtlich ihres Umweltverhaltens? Sind Frauen generell klimafreundlicher?

Oder liegt das mehr an den Einzelpersonen und ihrer individuellen Haltung? Friday for Future wird dabei allerdings sehr stark von jungen Mädels repräsentiert.

Denkt ihr der Klimawandel ist dich zu stoppen

Alle sagen CO² ist schädlich ist es aber nicht. Die Atmosphäre hat ca. 0,1% CO² Anteil und ist grüner denn je.

Der Klimawandel oder die Erderwärmung sorgt doch dafür, dass es warm wird, oder? Aber wenn es im Sommer kalt ist, wird gesagt es sei der Klimawandel. Wird es jetzt wegen des Klimawandels warm oder kalt, oder wie wirkt sich das auf das Wettter aus?

Werden wir überhaupt noch so leben können wie jetzt oder müssen wir komplett etwas ändern, damit es überhaupt noch funktioniert?

Z.B. sind ja weniger die CO2-pro-Kopf-Emissionen (und andere Emissionen) ein Problem, sondern ihre Gesamtmenge. Genauso ist es mit dem Flächenverbrauch.

Man sieht immer wieder wie den bürgern eingeredet wird "wenn wir nicht JETZT auf verbrenner verzichten/auf feuerwerk verzichten/aufs fliegeb verzichten/auf whatever verzichten, dann ist es zu spät. JETZT SOFORT muss etwas getan werden und die klimaapokalypse sei am kommen wenn wir nichts tun.

Ich sehe das ein wenig anders.

Ich bin der meinung, dem privatbürger die schuld am klimawandel zu zu schieben verfolgt nur einen zweck: geldmacherei! wenn die bevölkerung bis überzeugt ist dass ihr altes auto, der alte kühlschrank, der alte fernseher, usw durch ihren energieverbrauch schuld am jetzigen CO2 bedingten treibhauseffekt sind, ist jeder bereit, aus liebe zur umwelt, neue produkte zu kaufen.

Dass die abholzung des regenwaldes oder der raubbau für seltene erden nicht förderlich für die umwelt ist sollte jedem klar sein, wird aber, so hab ich den eindruck, gekonnt ignoriert. Die gewächshausgase werden jeden über kurz oder lang umbringen. einzige rettung alles kaufen was ein grünes label hat...

Und generell habe ich bezüglich des klimawandels den verdacht dass wir ständig belogen und manipuliert werden!

Wie muss man sich das vorstellen?

Sämtliche Atomkraftwerkkatastrophen entstanden in erster Linie durch veraltete Technik in Verbindung mit Umweltkatastrophen, wie in die Jahre gekommene Technik eben ist, sind dann Fehler leider nicht mehr aus zuschließen.
Ein Kraftwerk auf den neusten Stand liefert im Vergleich zu Gas und Kohle nicht nur saubere Energie, man kann mit der heutigen Technik auch viel Atommüll wieder aufarbeiten und den damit verbundenen Atommüll durch Reaktertypen wie Breeder oder SMR zu neuem Brennstoff machen, und die Folgen eines Unfalles in einem Atomkraftwerk auf dem neustem Stand deutlich geringer, als die Folgen die durch die Luftverschmutzung entstehen, da wir anstelle von Kernkraft auf Fossile Brennstoffe zurück greifen, bei denen man ja weiß dass diese nachhaltig viele Schäden mit sich bringen, da der Ausbau Erneuerbarer Energie noch nicht alles abdeckt.
Laut der WHO Sterben aufgrund der Luftverschmutzung bis zu 4 Millionen Menschen im Jahr, aufgrund der Schäden die die Luftverschmutzung im Körper anrichten, da sie z.B. Koronare Herzerkrankungen, Lungekrebs und andere Krankheiten begünstigen. In den letzten 50 Jahren geht man von 100 Millionen toten aus, die durch die Folgen der Luftverschmutzung verstarben.
Geht man bei Atomenergie von der höchsten Opferzahl die für Atomkraft errechnet wurde, kommt man lediglich auf 1 Toten auf alle 14 Jahre.

Trotzdem wird Atomkraft extrem verteufelt, natürlich will ich nicht sagen dass der Radioaktive Müll der nicht aufgearbeitet werden kann, nicht problematisch ist, dieses Problem lässt sich aber wenigstens Lokal begrenzen und mit der heutigen Technik wären die Langzeitfolgen, sofern die Kraftwerke auf dem neustem Stand bleiben, nicht so kritisch wie die weitere nutzung fossiler Brennstoffe.

Große Mächte hier wie z.b Politiker, Zeitungen, Social Media usw. Sprechen immer wieder an das wir normale Bürger mehr auf den Klimaschutz und Klimawandel achten müssen. Eiche finde das, dass Problem wo anders liegt. Z.b habe ich mehrmals gesehen wie Müllreste von z.b Straßenarbeiten vergraben wurden. Große Unternehmen Nehmen meist keine Rücksicht auf Klimaschutz und Klimawandel. Dazu werden immer noch viel zu viele Abgas e in großen Fabriken produziert als bei Autos.

Es ist doch so, dass mit Umwelt- und Natur-Nutz mehr verdient wird, als mit Umwelt- und Natur-Schutz.

Warum ist so Vielen die Natur so egal und wie schafft man es bzw. mit welcher Argumentation kann man diese Menschheit zu mehr Umwelt- und Naturschutz bewegen und geht das überhaupt, wenn nicht einmal die Wissenschaft, mit gut recherchierten Fakten Gehör, geschweige denn Beachtung findet?

Wie sind da Ihre Erfahrungen? Liebe Grüße. :)

Es ist ja bekannt daß zb Textilindustrie, Palmöl, Schifffahrt und viele andere Dinge für die Natur und das Klima nicht weniger schädlich sind als zb Autos teilweise sogar schlimmer. Warum wird das in der Politik usw nicht erwähnt?

Wird dadurch die Umwelt nennenswert geschützt, oder ist es bloß Aktionismus und Zeitverschwendung?

eigentlich haben die Klimaaktivisten doch nichts, außer das sie natürlich für andere "die Kartoffeln aus dem Feuer holen" .. oder zahlen die Schadenersatzforderungen allein von der Lufthansa schon in Millionen € Höhe, von den Strafen, Bußgeldern usw , die gerichtlich angeordnet werden, mal ganz abgesehen, die Grünen selbst zB, weil diese Partei ja eigentlich für die Behebung langfristiger und nachhaltiger und nachteiliger Folgen für Kinder und Enkel zB mitverantwortlich sind, sodaß im Endeffekt der Steuerzahler für die Schadenersatz für die Klimaaktivisten aufkommen muß, wer zahlt also die Schadenersatzforderungen?

Die "letzte Generation" ist bereits als politische Gruppe bei den letzten Europawahlen angetreten.

Gibt es Infos darüber, ob besagte Gruppe Ambitionen hat, auch als Partei bei den Bundestagswahlen anzutreten?

und warum? Sind die nicht sehr gefährlich?

Der Betroffene (28) hat weder eine Wallbox daheim, noch auf der Arbeit und kann daher lediglich in der Stadt laden. Zur Arbeit fährt er etwa 50 Kilometer. Dazu kommen noch Fahrten in der Freizeit, die meist um die 75 Kilometer, in seltenen Fällen jedoch 150 Kilometer ausmachten. Als Favorit gilt der brandneue Kia EV3.

Hatten gestern und heute im bay. Wald max. 30 min Starkregen und beides mal war kurz Strom / Internet weg! Hat max. 5min gedauert, aber wie kommt das??

Wieso behaupten immer diejenigen, die möglicherweise selbst indoktriniert sind, dass alle anderen Menschen indoktriniert seien?

• Rechtspopulisten behaupten, dass linksgerichtete Menschen indoktriniert seien.
• Klimawandelleugner behaupten, dass Klimaschützer indoktriniert seien.
• Atheisten behaupten, dass religiöse Menschen indoktriniert seien.

Warum fällt solchen Menschen nie auf, dass sie selbst zu einer viel kleineren Gruppe gehören und es daher gut möglich ist, dass sie selbst die Indoktrinierten sind?

• Es gibt nachweislich viel mehr linksgerichtete Menschen als Rechtspopulisten.
• Es gibt nachweislich viel mehr Klimaschützer als Klimawandelleugner.
• Es gibt nachweislich viel mehr religiöse Menschen als Atheisten.

Warum haben solche Menschen keine Selbstreflexion und sind 100% von sich selbst überzeugt, sodass sie die größere Menschengruppe abwerten und verspotten?

Ich finde es generell falsch, irgendjemanden als "indoktriniert" zu bezeichnen, weil es einfach respektlos und ein persönlicher Angriff ist. Alle klugen und reifen Menschen wissen das auch.

Woah wie ich diese Teile hasse, ich reiße die immer weg. Da bekommt man die richtig denn Deckel zu. Da bekomme ich so Aggression Probleme🤬🤬Was haltet ihr von diesen Teilen?

LLG

(Text wurde durch ChatGbt auf Rechtschreibung korrigiert, ist nicht meine Stärke)

Guten Tag liebe Community,

gerade im Sommer kamen mir öfter Gedanken an Klimaanlagen, doch die Strompreise sind enorm. Ich hätte zwei Ideen und würde gern wissen, welche ihr umsetzen würdet oder was ihr bereits nutzt oder gebaut habt.

Erstens: Eine defekte 230V-Klimaanlage kaufen und diese so umbauen, dass ich sie über Solarpanels und einen Akku tagsüber komplett kostenfrei zur Kühlung eines Zimmers nutzen kann.

Zweitens: Eine Autoklimaanlage verwenden. Da ich ohnehin gut im Umbauen und Designen bin und mit CNC und 3D-Druck umgehen kann, würde ich die Anlage in einen Kasten (nicht aus Holz, eher aus Blech) bauen. Dieser steht draußen im Garten und kühlt ebenfalls mit Akku und Solarenergie. Die kalte Luft würde ich dann über einen Schlauch ins Zimmer leiten. Auch dieses System könnte ohne zusätzliche Stromkosten laufen. Alte Autobatterien wären eventuell eine Lösung.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, welche Lösung die bessere ist. Im Prinzip hat die Haushaltsklimaanlage eine bessere Leistung, doch Autoklimaanlagen bekommt man schon für 50€.

Wenn hier du Luft feucht ist fällt es einem schwer zu atmen. Wie sieht es im Regenwald aus? Die Bäume geben doch viel Sauerstoff ab.

Ich hoffe mal. Ich finde es blöd, wenn ich draußen laufe und überall liegen Zigaretten, Plastik Flaschen oder irgendwelche Tüten herum.. Und auch sonst ist in manchen Ländern auch die Luft sehr schlecht, ich hoffe das verbessert sich im Zukunft.

Was denkt ihr?

Vielen Dank für eure Antworten und liebe Grüße!

Glaubt Ihr, den "Klima-Aktivisten" drohen nun empfindliche Freiheitsstrafen, oder werden sie wie gewohnt mit einem blauen Auge davonkommen?

Aktivisten der Letzten Generation haben ein weiteres Mal den Betrieb auf deutschen Flughäfen behindert. Innenministerin Faeser verurteilte die Blockaden scharf.

https://www.spiegel.de/panorama/nancy-faeser-ueber-letzte-generation-gefaehrlich-dumm-und-kriminell-a-f7a91a46-906e-44e4-9add-d674d5de89d6

(Bildquelle: Netzpolitik)

Bei Wetter com geht das leider seit über 1 Jahr nicht mehr, da gab es immer so ein Diagramm wo man das Wetter und die Temperatur von jeden Tag sehen könnte. Und das Europaweit

Gewitterzellen können sich ja nur dann bilden, wenn die Luftschichten eine gewisse Temperatur haben, deswegen gewittert es im Sommer, und im Winter quasi gar nicht.

Durch den Klimawandel erwärmen sich die Luftschichten stärker, schneller und bleiben länger warm, bevor sie abkühlen, könnte daher die Gewitterzeit, die in Nordde z.B. von Mai bis September geht in Zukunft vielleicht von April bis Oktober gehen?

In Nordde an der Küste, wo Gewitter eher selten sind, weil es hier so kalt ist, selbst im Sommer (selten 30°C, dieses Jahr erst an 2-3 Tagen), sehe ich eine Mehrung der Gewitterlagen und immer spannendere Wolkenstrukturen, scheint, als ob der Klimawandel aus dem feuchtkalten, langweiligen und tristen Wetter hier ein Klima geschaffen hat, in dem es heiß her geht, in welchem der Regen wärmt, ich finde das voll geil!

Falls ja welche?

Das ist doch unfassbar. Ist das wirklich so einfach? Ein absolutes Armutszeugnis für das Sicherheitskonzept.

Kommt die Atomkraft in Deutschland wieder?

Meiner Meinung nach, war die Abschaffung dieser, mit das Dümmste, was wir machen konnten. Atomkraft ist Unglaublich effizient, zuverlässig und vor allem Sicher mit den heutigen Standards.

Ich leugne ihn nicht, er ist echt

Wie würdet ihr es finden wenn es für E Autos bald kostenfreie Parkplätze, schnellere Zugänge zur Innenstadt oder eigene Autobahnspuren geben würde?

Würden euch solche "Privilegien" anreizen, selber auf E Autos umzusteigen?

Welche Auswirkungen würdet ihr bei solchen Anreizen erwarten?

Könnten sich eventuell Vor- und Nachteile daraus entwickeln?

Die Zahlen sind erschreckend: Kälte fordert ca. 20 mal so viele Tote als Hitze. Für Deutschland hat die Auswertung der Daten des statistischen Bundesamts ergeben, dass in den Monaten Dezember, Januar und Februar etwa 25 % mehr Menschen sterben als in den Sommermonaten. Doch der Gesundheitsminister schweigt. Was tun?

https://www.tagesspiegel.de/wissen/kalte-totet-mehr-menschen-als-hitze-5454517.html

Kann mir jemand sagen, ob es bei so einem Wetter sich lohnt nach Zürich zu fahren? Bzw. weil jede Wetterapp ein anderes Wetter anzeigt. Welche ist denn am "zuverlässigsten" ?

Bzw. sind denn 45% viel?

Irgendwie kennen es vermutlich die meisten – überfüllte Städte, unübersichtliche Verkehrslage, Stau und viele Nerven, die quasi blank auf der Straße liegen. Eigentlich wird überwiegend gefordert, besonders den Autoverkehr in Innenstädten zu minimieren, etwa um die Umwelt zu entlasten, aber auch, damit ÖPNV, Fußgänger und Fahrradfahrer ungehinderter dort durchkommen. Die FDP allerdings schlägt nun das Gegenteil davon vor. 

Die gegenteilige Verkehrspolitik 

Die FDP spricht sich für mehr Autos in den Innenstädten aus. Dafür soll es dann aber weniger Fußgängerzonen und Fahrradstraßen geben. Damit fordern sie das exakte Gegenteil von dem, was die Grünen vorschlagen. 

Parken soll wieder kostenlos werden und außerdem steht eine bundesweite „Park-Flatrate“ zur Debatte, die dann ähnlich funktionieren soll wie das Deutschlandticket. 

Außerdem fordert die FDP grüne Ampelwellen, sodass der Verkehr nicht ins Stocken gerät.

Generell erklärt die FDP ihr Vorhaben damit, dass „keine ideologische Mobilitätspolitik“ (FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai) gewollt ist. Weiter führt er aus, dass es keine gute und schlechte Form der Mobilität gäbe. Dem stimmt auch Brandenburgs FDP-Chef Zyon Braun zu, welcher mehr „Wahlfreiheit in der Mobilität“ fordert und unterstreicht, dass die FDP bei dem „Kulturkampf gegen das Auto“ nicht mitmachen würde. 

Scharfe Kritik von den Grünen

Da es sich beim Vorschlag der FDP um ein Kontrastprogramm zu den Grünen handelt, wundert es nicht, dass letztere davon alles andere als begeistert sind. 

Andreas Audretsch (Fraktionsvize) und Stefan Gelbhaar (verkehrspolitischer Sprecher) bezeichneten die Pläne als „nicht sinnvoll“ und „billigen Einseiter“. 

Auch der Oberbürgermeister von Hannover, Belit Onay (ebenfalls bei Die Grünen) warnt vor dem Irrglauben, der hier durch die Pläne der FDP deutlich zum Vorschein kommt. Er argumentiert, dass durch mehr Verkehr in den Innenstädten keinesfalls auch mehr wirtschaftliche Stärke dorthin kommen würde. Denn: Die Geschäfte in den Innenstädten seien von Relevanz, müssten gegen die Konkurrenz des Online-Handels bestehen. Das sei, so der Grünen-Politiker, aber nur möglich, wenn die Leute sich dort auch gerne aufhalten. Mehr Parkflächen und Durchgangsverkehr würden das nicht begünstigen. 

Die FDP streitet übrigens ab, dass es sich beim Reiz-Thema um einen erneuten Versuch handeln könnte, die Grünen und die SPD in der Ampel gegen sich aufzubringen.

Unsere Fragen an Euch:

• Was haltet Ihr von dem Vorschlag der FDP?
• Wäre mehr Verkehr in den Innenstädten sinnvoll? 
• Sollten etwa Schanigärten (bewirtete Flächen, die Teile einer Fahrbahn versperren können, vor allem in Österreich und Süddeutschland) wieder weichen müssen, um das Autofahren wieder attraktiver zu gestalten? 
• Ist die Innenstadt für Euch, beispielsweise zum Einkaufen, derzeit ein attraktives Ziel? Falls ja, weshalb, falls nein, warum nicht?
• Fahrt Ihr selbst lieber mit dem Auto oder dem ÖPNV in die Innenstadt?
• Seht Ihr auch einen „Kulturkampf“ gegen das Auto in der aktuellen Politik oder stimmt Ihr eher der Ansicht zu, dass das Reizthema von der FDP gezielt genutzt wird, um Unruhe zu stiften und möglicherweise mehr Wählerstimmen zu ergattern?
• Wünscht Ihr euch komplett autofreie Zonen in den Innenstädten?
• Seid Ihr zufrieden mit dem Rad- und ÖPNV-Netz in Eurer Stadt/Gemeinde?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-autos-innenstaedte-kritik-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/fdp-pro-auto-plan-100.html

So ziemlich jede Religion propagiert, dass sich die Menschen vermehren sollen. Aber Überbevölkerung ist das Grundübel für die Klimaerwärmung. Warum ist das den Religions-Anhängern egal?