Energiequellen und Erzeugung
Hallo liebe gute Fragen community. Und zwar habe ich eine Frage: Welche Energiequelle findet ihr für die Zukunft am sichersten?
22 Stimmen
9 Antworten
Ich hoffe immer noch, daß auch mal die Privatwirtschaft sich der Forschung/Entwicklung annimmt und nicht nur staatliche Institutionen - die eh kein Interesse an der endgültigen Lösung des Problems haben.
Allerdings nicht Windkraft und Photovoltaik sondern ein Perpetuum mobile 2. Art. Capek und Bok haben nachgewiesen, dass der Maxwellsche Dämon prinzipiell funktionstüchtig ist. Parrondo hat nachgewiesen, dass die Molekulare Ratsche prinzipiell funktionstüchtig ist. Hier mal eine weitere Gedankenapparatur in diesem Stil.
Das ist natürlich noch zu kompliziert, um es zu bauen. Aber ich habe zwei andere Ideen zu einem PM2, die sich ganz leicht realisieren lassen würden. Die Leistungsdichte einer erfindungsgemäßen Apparatur würde ca, das 1000 bis 10.000-fache einer Windkraftanlage betragen und dabei sehr gleichmäßig und zuverlässig liefern. Aus verständlichen Gründen kann ich hier nicht noch deutlicher werden, aber ich kann zumindest für die Physikochemiker unter euch etwas andeuten.
Leider ist der Politik der Gedanke an preisgüntige Energie zuwider. Hier mal zwei Skizzen zu einem weiteren, noch unveröffentlichten PM2 mit sehr geringer Leistungsdichte, aber sehr einfach zu bauen.
und
Der Physik ist der Gedanke an preisgünsige Energie zuwider.
Thermodynamik ist ein Gebiet zwischen Physik und Chemie. Der "Thermodynamik-Papst" Prigogine hat den alleinigen Nobelpreis in Chemie bekommen, nicht in Physik. Prigogine war einer der ersten, der die Allgemeingültigkeit des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik in Frage gestellt hat. Mittlerweile gilt es in der theoretischen Physikochemie als bewiesen, dass der 2. HS keine Allgemeingültigkeit hat. Aber es gibt noch immer kein leistungsfähiges PM2. Diejenigen die es gibt haben eine derart geringe Leistungsdichte, dass ihre Funktionstüchtigkeit strittig ist. Das muss aber nicht so bleiben.
Aber sie können das Ding gerne selber bauen, ohne auf die Politik zu warten.
Dazu müsste ich Zugang zu einem geeigneten Labor haben.
Dann frag doch mal bei einem Labor an ob die zeit und Lust haben, bei der Erfindung eines Perpetum Mobiles zu helfen.
Viele Menschen die darüber entscheiden dürfen, können noch nicht einmal zwischen einem Perpetuum mobile 1. Art (Energieerzeugung aus dem Nichts) und einem 2. Art (Umwandlung von Wärmeenergie in Primärenergie ohne native Temperaturdifferenz) differenzieren. Nur wenige wissen, dass zwar der 1. HS mathematisch durch das Noether Theorem bewiesen ist, nicht aber der 2. HS. Kaum einer weiß, dass in der theoretischen Physikochemie die Allgemeingültigkeit des 2. HS als widerlegt gilt. Kaum einer weiß, dass bereits PM2 mit sehr geringer Leistungsdichte existieren.
Viele Professoren haben von ihrem eigenen Fachgebiet erschreckend wenig Ahnung, siehe z.B.
https://youtu.be/FVQjCLdnk3k?t=664
Auch die Peers der wissenschaftlichen Journale sind zumeist strohdumm - sieh dir mal an, welche grandiosen Fehlleistungen oft veröffentlicht werden. Und das hier, wurde nicht veröffentlicht, wegen "ist nicht".
https://www.overunity-theory.de/SC_web.pdf
Ich würde ja gerne eine meine Ideen dazu realisieren, aber ich befürchte, dass ich keinen Entscheidungsträger finden kann, der hinreichend Kenntnisse und Mut hat, mich zu unterstützen. Als Gratiszugabe füge ich oben noch zwei weitere Skizzen ein, wie man ganz schnell und billig ein weiteres PM2 mit geringer Leistungsdichte bauen kann. - Darf jeder nachbauen.
Ich glaube du beschreibst eine Stirling Maschine.
Wie auch immer, bau doch einfach einen prototyp
Mit einem Stirling-Motor hat das nichts zu tun, merkt man schon allein daran, dass ein Stirling-Motor zwei Wärmereservoirs unterschiedlicher Temperatur benötigt. Das oben beschriebene PM2 mit der geringen Leistungsdichte habe ich schon gebaut. Darf jeder besichtigen. Da gibt es aber noch andere zu besichtigen.
Um ein PM2 mit großer Leistungsdichte zu bauen, benötige ich Unterstützung. Da habe ich noch niemanden gefunden, der willens und fähig wäre, sich mit mir an die Realisierung zu machen. Außerdem sollte man bedenken, dass man damit so einigen Lobbyisten auf die Füße treten würde.
Wenn ich das richtig sehe funktioniert das nur wegen dem Superconductor.
Ich bezweifle das dabei genug Energie entsteht, um das Gerät so zu kühlen.
Die Skizzen für den Selbstbau zur Überprüfung und der Link des nicht angenommenen Papers basieren beide auf einer zeitlich verzögerten Hysterese von DIAMAGNETISMUS.
Beschäftige dich lieber mal mit der zweiten Skizze von oben, dem Ferrofluid auf der Basis von Cryofluran. Noch deutlicher kann ich hier nicht werden. Ich habe auch eine zweite Erfolg versprechende Idee, die ich hier noch nicht angedeutet habe.
Lies dir auch mal durch, was der deutsche Physik-Prof. Turtur zu der Problematik meint
Aus verständlichen Gründen ...
Wir verstehen dich. Vielleicht nicht in deinem Sinne.
Es tut mir Leid dass du damals daneben gelegen hast, aber erinnere dich, dass ich mich nie über dich lustig gemacht habe.
Erneuerbare Energien sichern nur hohe Strompreise und die Unanehmlichkeit im Diukeln zu frieren, wenn nachts kein Wind weht.
Erneuerbare Energien sichern nur hohe Strompreise
Sie sichern auch Investoren und Banken hohe Gewinne aus dem Steueraufkommen ;-)
bis es irgendwann mal klappt mit der Kernfusion auf der Erde.
ist halt eine Atomkraft die es bisher nur theoretisch gibt!
Der Physik ist der Gedanke an preisgünsige Energie zuwider.
Aber sie können das Ding gerne selber bauen, ohne auf die Politik zu warten.