Glaubt ihr, dass der Klimawandel menschgemacht ist?

jep wa 62%
nep, denke das ist Humbug 32%
bin unsicher, enthalte mich da 7%

60 Stimmen

22 Antworten

bin unsicher, enthalte mich da

Der Mensch trägt wahrscheinlich etwas dazu bei, allerdings wohl nur zu maximal 3%. Als fast vernachlässigbar.

nep, denke das ist Humbug

ich bin nicht von den pro argumenten überzeugt.

Man sieht immer wieder wie der bevölkerung krisenangst eingeredet wird. Klima klima klima, als ob wir morgen daran sterben würden...

Wenn jeden Monat aufs neue gesagt wird das es der heißeste Monat seit Tausenden von Jahren war, während es draußen so kalt ist dass man anfang sommer noch die heizung anhat, dass es im sommer noch grad zahlen im 10er bereich gibt und es nur ab und zu tatsächlich heiß war...

wenn gleichzeitig aber jedes jahr ein harter, kalter winter mit katastrophalen schneemassen vorhergesagt wird aber dann ein stinknormaler winter kommt...

... klingelts da garnicht bei Euch in den Köpfen???

Klar hat der mensch wie jedes andere lebewesen seinen anteil an einfluss auf das klima, aber der "haubtantrieb" des klimawandels, so wie es immer dagestellt wird, ist der mensch nicht. das ist schlicht panikmache!

ich lese immer: "das klima verändert sich schneller den je"

Was ein unsinn, eine drastische erhitzung aufgrund eines meteoriten einschlages, ein drastisch entstehender vulkanischer winter aufgrund eines supervulkan-ausbruchs, das ist katastrophaler klimawandel, aber doch nicht 1,2°C am ende einer eiszeit!

ich lese ebenfalls immer: "die mehrheit der wissenschaftler ist sich einig dass der klimawandel menschengemacht ist". ja na und? seit wann ist die wissenschaft denn eine demokratische abstimmungsveranstaltung?! wissenschaft funktioniert einfach nicht nach dem mehrheitsprinzip! vor langer zeit war sich die mehrheit ja auch sicher dass die erde flach sei. hätte man schon da so gedacht "die mehrheit hat immer recht", dann würde man immer noch denken die erde sei flach und die verschwörungstheorie um die flache erde würde gar nicht erst existieren.

Schon rudi carrell sprach im lied "wann wirds mal wieder richtig sommer" von 40 grad im schatten. Komisch, die medien erzählen doch immer davon dass es das seit den aufzeichnungen noch nie gab. Es gibt auch die zeile "wir mussten mit dem wasser sparsam sein" auch hier berichten die medien andauernt dass es wasserknappheiten damals doch noch gar nicht gab. Komisch! Auch kommt in dem lied vor "mit Sonnenschein von Juni bis September". Das gabs laut den medien früher angeblich auch nicht. Kurz um: wenn das lied heute rauskäme, währe es ein klimaleugnerlied

vor abertausenden von jahren hat man städte gebaut die jetzt auch schon seit tausenden von jahren unter wasser befinden. der meeres spiegel stieg also schon lange vor der industrialisierung. wie erklärt ihr euch was die ursache ist, ihr klimahysteriker? wie erklährt man sich dass beritzte steine. sogenannte hungersteine, aus dem mittelalter weit ab vom ufer gefunden wurden? der rhein musste schon vor hunderten, vielleicht sogar tausenden jahren viel tiefer gelegen haben als heutzutage. wie erklärt man sich das mit der angeblich erst jetzt merkbaren, menschengemachten klimakatastrophe? diese hungersteine verweisen auf die gefahr einer hungersnot bei dürre. das lässt darauf schließen dass es schon damals starke dürren gegeben haben muss. wie erklärt man sich das mit der annahme des erst jetzt schlimm werdenden klimawandels?

sieh dir mal an wie verängstigt die menschen und besonders ein bestimmter teil der bevölkerung ist! jugendliche kleben sich auf die straße vor angst die welt würde übermorgen untergehen. ist das noch normale angst? ich glaube nicht! ich denke eher dass das paranoia ähnliche störungen sind die durch gezielte manipulation und indoktrination entstanden sind. kein klar denkender mensch bring sich und unschuldige außenstehende in lebensgefahr weil er angst vor etwas in weiter zukunft hat! es ist nicht der klimawandel. es sind die grünen die uns erzählen dass der klimawandel schon unsere eigenen kinder umbringen wird. das ist schwachsinn hoch 10. so schnell wird das nicht passieren!

ist dir schon mal aufgefallen dass in den medien schon seit längerem nicht mehr vom klimawandel sondern von der "klimakriese" oder der "klimakatastrophe" die rede ist? warum wohl? man will den menschen angst machen um ihn sein geld aus den taschen zu ziehen!

Dem vom privatbürger produzierten Co2 die schuld am klimawandel zu geben verfolgt nur einen zweck: geldmacherei! wenn die bevölkerung bis überzeugt ist dass ihr altes auto, der alte kühlschrank, der alte fernseher, usw durch ihren energieverbrauch schuld am jetzigen CO2 bedingten treibhauseffekt sind, ist jeder bereit, aus liebe zur umwelt, neue produkte zu kaufen. Die gewächshausgase werden jeden über kurz oder lang umbringen. einzige rettung alles kaufen was ein grünes label hat.

was soll es bringen wenn wir ein modell auto weg schmeißen und ein anderes baugleiches kaufen weil es ein grünes label hat obwohl es genau das selbe ist nur von nem anderen hersteller?

auch solch ein quatsch wie mit den pappstrohhalmen macht die klimadramatik unglaubwürdig. das mit den strohhalmen ist im grunde: "in china schmeißen sie den müll ins meer und sonst wo hin aber hey, wir haben jetzt papierstrohhalme beim mecces! damit retten wir bestimmt die welt!" wers glaubt... verbrenneraus, heizungsgesetz, papierstrohhalme, der grüne label... alles geldmache und/oder bevormunderei!!!

Laut einer studie ist die mehrheit der bevölkerung dazu bereit für klimaschutz zu zahlen.

ist das nicht genau das wovor die bösen, bösen klimaleugner gewarnt haben? Dass den leuten ein katastrophaler klimawandel eingeredet wird um sie dazu zu bringen viel geld dem staat zu bezahlen für einen vermeindlich guten zweck?

Ja, der mensch hat schon einen einfluss auf das klima, eben wie jedes andere lebewesen, ganz klar! Aber dass wir der hauptabtrieb des klimawandels seien, so wie es die medien immer darstellen, das ist einfach unsinn.

Seit millionen von jahren, seit anbeginn der erde gab es einen klimawandel, der war immer natürlich. Und jetzt aufeinmal soll es der mensch sein?

Also ernsthaft, so blöd kann doch keiner sein!

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Es gibt viel wiedersprüchliches und viel beründeten zweifel
nep, denke das ist Humbug

Ganz, ganz sicher nicht.


Nofear20  23.08.2024, 10:14

Und wie kommt man zu der "Einsicht", dass jährlich 40 Milliarden Tonnen CO2 zusätzlich ohne Folgen bleiben können?

0
calaris  23.08.2024, 11:11
@Nofear20

Ob „ohne“ Folgen, mit eher positiven Folgen oder mit minimalen Folgen, ist umstritten.  Es gibt Grundsatzkritiker des offiziellen Narrativs wie den renommierten Physiker und Geographe Prof. Werner Kirstein, die den Treibhauseffekt vollständig bestreiten, da CO2 als niedrigkonzentriertes Gas keine isolierenden Eigenschaften besitze:

https://www.youtube.com/watch?v=je-zvqcMvcM

Dieselbe Anschauung vertreten die Physiker Prof. Gerhard Gerlich und Dr. Ralf Tscheuschner:

https://www.youtube.com/watch?v=FpF-OXHJwBc

Andere Wissenschaftler, wie z. B. Dr. Günter Dedié, gehen von einer gewissen isolativen Wirkung aus, halten deren Effekt in der Atmosphäre aber für eine quantité negligeable im Vergleich zu dem viel bedeutsameren Einfluß der solaren Aktivität auf diachrone Temperaturfluktuationen:

https://www.youtube.com/watch?v=ZimSpapBRGk

Die meisten Forscher gehen von einem solchen geringen, vernachlässigbaren Einfluß der CO2-Emissionen auf das Klima aus. Die mediale Hysterie ist somit durch nichts gerechtfertigt.

1
Nofear20  23.08.2024, 11:35
@calaris
Ob „ohne“ Folgen, mit eher positiven Folgen oder mit minimalen Folgen, ist umstritten. Es gibt Grundsatzkritiker des offiziellen Narrativs wie den renommierten Physiker und Geographe Prof. Werner Kirstein, die den Treibhauseffekt vollständig bestreiten, da CO2 als niedrigkonzentriertes Gas keine isolierenden Eigenschaften besitze:

Es werden immer gerne irgendwelche verpeilten Aussenseiter herangezogen, um dem Laien vorzugaukeln, es gäbe keinen wissenschaftlichen Konsens. Nach dem Motto: wenn sich die Wissenschaft schon uneinig ist, dann kann ich mich ja auch auf die bequeme Seite schlagen.

Ganteför, der immer wieder hier zitiert wird, behauptet, dass die Windräder für die Austrocknung der Böden verantwortlich sind und dass Entwicklungsländer mehr billige Kohle verbrennen sollen, damit ihr Lebensstandard steigt.🤣

Die meisten Forscher gehen von einem solchen geringen, vernachlässigbaren Einfluß der CO2-Emissionen auf das Klima aus. Die mediale Hysterie ist somit durch nichts gerechtfertigt.

Nein, es besteht ein großer, weltweiter Konsens unter den Klimatologen. Wie gesagt, die Taktik der Klimaleugner besteht darin, Zweifel zu streuen. Widerlegen können sie die Fakten nicht, deshalb muss man sich darauf beschränken, Zweifel zu säen.

Die gleiche Taktik verfolgte der Exxon-Konzern über Jahrzehnte. Man wusste um die klimaschädlichen Folgen der fossilen Brennstoffe durch eigene Studien, hielt diese aber unter Verschluss und täuschte die Öffentlichkeit.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Exxon-weiss-seit-40-Jahren-vom-Klimawandel-article16221131.html

Gerlich ist übrigens schon 10 Jahre tot und war auch nicht auf dem neuesten Stand der Forschung. Teuschner ist seit 2020 tot und gehörte zu EIKE, einer Briefkastenfirma, in der sich Rentner mit zu viel Tagesfreizeit versammeln und Lobbyarbeit für die fossile Brennstoffindustrie machen.

Kirstein geht auch schon auf die 80 zu und ist bekanntlich in die Verschwörungsszene abgerutscht, auch während der Coronakrise.

https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Kirstein_(Geograph)

Unter heute noch tätigen Klimaforschern weltweit gibt einen großen Konsens über den menschengemachten Klimawandel.

0

Es ist natürlich immer auch beides ^^ Klimawandel gab es schon immer und wird es immer geben. Aber natürlich haben auch wir einen Einfluss.

es ist nur unmöglich zu sagen wie viel genau.


MrBlackAdder  21.08.2024, 17:03

Das lässt sich ziemlich genau sagen, zur Zeit sind es 1,45°C über dem vorindustriellem Niveau.

0
Templerschaf89  21.08.2024, 18:08
@MrBlackAdder

Ich meine damit auch nicht wie viel es vor oder nach der Industrie war. Bei der Aussage gehst du davon aus das es zu 100 % vom Menschen gemacht ist und es ohne uns gar kein Klimawandel gäbe.

Der Planet war aber schon lange vor uns mehrmals ohne Eis. Also gab es wohl oder übel ohne uns auch schon Phasen wo es Kälter und wärmer war.

Das schwere ist es also zu bestimmen wie viel von den 1,45 Grad wir waren ^^

Da sind wir technologisch noch gar nicht weit genug um so etwas zu 100 % bestimmen zu können.

0
MrBlackAdder  21.08.2024, 18:30
@Templerschaf89
Bei der Aussage gehst du davon aus das es zu 100 % vom Menschen gemacht ist und es ohne uns gar kein Klimawandel gäbe.

Ironischerweise gäbe es einen Klimawandel. Es würde laut den Milankovic-Zyklen aber kälter werden. In den letzten 1000 Jahren bis ca. 1850 ist die Globaltemperatur bereits um mehr als 0,1° K gesunken.

Das schwere ist es also zu bestimmen wie viel von den 1,45 Grad wir waren ^^

Das ist leicht zu beantworten. Mindestens die kompletten1,45° K.

0
Templerschaf89  21.08.2024, 21:24
@MrBlackAdder

Schöner Artikel ja ^^ Aber dazu müsste man eben auch 100 % darauf vertrauen das wirklich alles berücksichtigt ist. Ich bin mir sicher in 10, 20 Jahren sieht die Forschung das wieder anders.

Wie gesagt ich bin ja selber der Meinung das auch wir einen Anteil daran haben. Ob nun zu 50 % oder 100 % ist ohne hin total egal. Es bedeutet für uns das gleiche Maß an Ausbau von Grüner Energie. :)

0
nep, denke das ist Humbug

das Klima hat sich schon immer geändert.

3x wurden bereits bei einem Klimawandel 99,% der der damaligen Lebewesen ausgerottet


MrBlackAdder  20.08.2024, 12:42
3x wurden bereits bei einem Klimawandel 99,% der der damaligen Lebewesen ausgerottet

Und dieses Mal sind wir mit dabei. Früher war es ein Komet, jetzt sind wir der Komet.

0
Topsictop  20.08.2024, 12:52
@MrBlackAdder

ändert nichts an meiner Antwort.

Macht der Mensch den Klimawandel? Nein

Passiert dieses Ereignis wohlmöglich durch den Menschen schneller als normal? Durchaus möglich

0
PiSage  20.08.2024, 10:58

Das bedeutet also, dass der aktuelle Klimawandel nicht vom Menschen verursacht wird?

2
Vanaheim  20.08.2024, 11:10
@PiSage

So ist es, rational und nicht idiologisch gesehen

0
PiSage  20.08.2024, 12:03
@Vanaheim

Rational betrachtet, ignorierst Du dabei die überwältigende wissenschaftliche Evidenz, die klar zeigt, dass der aktuelle Klimawandel maßgeblich durch menschliche Aktivitäten verursacht wird. Ideologie ist es, wissenschaftliche Fakten zu leugnen, nur weil sie nicht in das eigene Weltbild passen.

3
Vanaheim  20.08.2024, 12:08
@PiSage

Du solltest noch ein bisschen lernen über die Klimawandel der Erdgeschichte.

Dann bist Du vielleicht in der Lage hier mitzureden. 🤣🤣🤣

0
PiSage  20.08.2024, 12:22
@Vanaheim

Wenn du das Thema wirklich verstanden hättest, würdest du nicht mit halbgarer Erdgeschichts-Philosophie daherkommen. Aber hey, Unwissenheit war schon immer die lauteste Stimme im Raum. Vielleicht solltest du einfach die Erwachsenen reden lassen, wenn du mit den Fakten überfordert bist. 🤷‍♂️

5
Miniaturwelt  20.08.2024, 12:41
@PiSage

Unwissenheit ist vorallem die lauteste Stimme bei Rechten. Egal in welcher Hinsicht. Inkompetenz trifft unwissen.

LG

1
realfacepalm  21.08.2024, 11:52
@PiSage
Das bedeutet also, dass der aktuelle Klimawandel nicht vom Menschen verursacht wird?

Das würden Dir die fossil bezahlte und organisierte Klimawandeleugnerszene und deren Nachplapperer Dir nur zu gerne einreden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Klimawandelleugnung#Organisierte_Klimawandelleugnerszene

https://www.budget.senate.gov/chairman/newsroom/press/new-joint-bicameral-staff-report-reveals-big-oils-campaign-of-climate-denial-disinformation-and-doublespeak/

1