Also der Mann eine Frau für ihre bloße Existenz liebt, für ihre Art usw. und in das, was er in sie hineininterpretiert (Idealisierung), auch wenn sie in der Realität weitaus weniger "wertig" ist, während die Frau gnadenlos opportunistisch agiert, sich hochdatet und den Mann nur für seine Leistungen liebt und bei Gelegenheit sofort verlässt?

Verdammt, vielleicht bin ich zu lange in diesem Forumsbereich, aber auf meiner Suche nach Antworten, warum es Männer so schwer haben, komme ich in immer tiefere Gewässer. Andererseits könnte mir es beim "Game" aka eine normalgewichtige Frau meiner Altersklasse zu finden, sicherlich helfen, die Psychologie und Wirkweise des regulären Frauentypus ein wenig zu begreifen.

Beim Streben nach Kompetenz, um Beziehungen aufbauen, steuern und halten zu können, traf ich auf den Begriff der Betaisierung.

Bei diesem Prozess wird ein unabhängiger, teils anstrengender, teils freier/wilder Mann, mit vielen persönlichen Qualitäten, von einer Partnerin derart eingelullt/manipuliert usw., dass er diese Eigenschaften über Kompromisse oder Entgegenkommen derart deutlich verliert, dass er einerseits nicht mehr wiederzuerkennen ist, andererseits die Gründe verloren gingen, weshalb die Frau überhaupt mit ihm eine Beziehung wollte und ihn deshalb zugunsten eines wieder wilderen, eigeneren Mannes verließ.

So gesehen wurde das Entgegenkommen gegenüber der Freundin bestraft, da ihre Handlungsempfehlungen zu einer Entwertung der Attraktivität des Mannes führten und sie sein Entgegenkommen nicht belohnte, sondern maximal bestrafte.

Meinungen zu dem Phänomen?

Offensichtlich greifen dort radikale Moslems Kirchen und Synagogen an und liefern sich Schießduelle mit der Polizei. Denkt ihr, Putin wird in Dagestan wieder für Ruhe und Ordnung sorgen?

Sei es durch OPs, durch bestimmte Rasuren, durch Frisuren, durch Fitness, durch mehr Lächeln, durch Zwinkern, durch Färben, durch Tattoos, durch Piercings, durch Ohrringe, durch Schminke usw.?

Dabei sei angenommen, das ihr davor quasi nie angesprochen wurdet und die Änderung eurer Optik dies mehr oder minder ermöglicht hat. Euch also entweder auf einen statistisch höheren Attraktivitätslevel bei der dem Durchschnitt der Frauen gehoben hat (z.B. durch sieht "interessanter", "gepflegter", "sportlicher" usw. aus) oder ihr eure Attraktivität in einer bestimmten Nische stark erhöht habt (Gothic, Punk usw.) und dadurch selektiv bei dieser Form von Frauen auf dem Radar aufgetaucht seid.

Auch ich muss meine Optik verbessern, allein schon um mein Selbstbewusstsein zu pushen, doch frage ich mich, wie sehr es sich "lohnen" kann, in Beziehungsanbahnungssituationen. Und ob sich hier Nischenstrategien hier lohnen können, um den Erfolg zu maximieren.

Also wie genau kann man das vorher grob ermitteln? Immerhin weiß ich, dass es dort ein extremes Missverhältnis zwischen Frauen und Männer gibt, also dass es erheblich mehr Männerprofile gibt, welche deutlich weniger Beachtung erhalten und schnell untergehen und die meisten Frauen sich lediglich auf die 10-20% Supertypen stürzen, welche eh schon ausgebucht sind und sich kaum retten können. Allerdings ist das hier ein Fernbild, ich habe noch keine eigenen Erfahrungen mit Tinder gemacht.

Die aus dieser Erfahrung abgeleitete Handlungsempfehlung gegenüber eines aktiv werdenden Mannes bei so einem einseitig übersättigten Markt ist also:

1. Du bist überdurchschnittlich attraktiv? Dann freu dich, denn du hast quasi Erfolgsgarantie
2. Du bist eher Mittelmaß und wirst übersehen? Dann lass es bleiben oder lass es nebenher laufen, ohne viel reinzustecken oder dich da irgendwie emotional reinzusteigern.

Natürlich könnte man auch lügen und "aufhübschen", aber es fällt beim Date auf (super peinlich, schätze ich) und es beißt sich mit meiner Tugend der Ehrlichkeit.

Ich glaube, ich werde Nr.2, Alternative 2 machen und Tinder mit meinem E-mail Postfach connecten, denn wer nichts erwartet, kann auch nicht enttäuscht werden.

Weil sie sich selber als höherwertig begreifen, mehr Geld und Optionen haben usw?

Kam mir gerade so als Gedanke, weil ich mir gerade hier den Liebesbereich angucke und regelrecht erschrocken bin, wie viele Frauen teils erwiesen fremdgehen.

Also Personen die damit prahlen und es sie übermäßig antreibt, weil sie damit hausieren gehen können und ein Image aufbauen oder andere beeindrucken wollen, sich Vorteile erschleichen wollen, z.B. beziehungsmäßig.

Habe ich heute hier im Forum aufgeschnappt und wollte mal eure Meinung dazu hören. Schätze mal, Bevor man irgendwie sowas wie Geld, Quali usw. angeht, muss man wohl erstmal Blickkontakt und Lächeln üben und vielleicht sein Gesicht anpassen.

Denn letztlich sind die meisten Frauen in dem Alter oberflächlich und erfahren nie den Charakter einer Person, deren Face halt kein Enabler für sie ist.

Doch wie würdet ihr die Rangfolge festmachen, um diese Zielgruppe zu attracten? Ein durchaus interessantes Thema, da ich denke, dass jeder Mann, genauso wie die vielen Frauen, die sich tonnenweise Schminke raufhauen, "nachjustieren" kann.

Hab ein paar unter den Augen (danke Sonne) und bin am überlegen, ob ich die kaschieren sollte oder allgemein Feuchtigkeits-Produkte nehmen sollte.

Andererseits finde ich, dass diese das Gesicht "männlicher" wirken lassen, ich kann es nicht beschreiben, irgendwie "detaillierter".

Ein bisschen badass zu sein, mit der Erwartung in den Tag zu gehen der Stärkste und Beste zu sein, der jeden und jede klären kann? Den nichts erschüttern kann?

Was denkt ihr über einen solchen Charakterkomplex, immerhin ist es der evolutionär instinktiv Erfolgreichste (?).

Als erfolgreiches Opfer des Status quo Bias ist der bei mir standardmäßig an, allerdings habe ich es bei ca der Hälfte der Kontakte, dass der Blaue Pfeil nie zu sehen ist. Da denke ich mir immer, gab es da in der Vergangenheit mal "Probleme"?

Wie handhabt ihr das?

Wenn man sich mal ein bisschen bei Reddit einliest, kriegt man sehr schnell heraus, wie viele (1000ende) dort so denken und die bezeichnen sich noch als "moderat".

Dort ist Israel "occupied palestine", Israelis sind ausnahmlos "(colonial) settlers", deren DNA eigentlich eher in Polen oder Amerika "zuhause ist", dass die Hamas eine Befreiungsorganisation ist und dass der Westen dekadent ist und die Wurzel allen Übels in allen islamischen Gesellschaften sei. Außerdem gäbe es nichts am Islam zu kritisieren und jede Kritik ist Blasphemie, Rassismus und Diskriminierung zugleich. Und sobald irgendein Land, wie z.B. die USA oder Großbritannien irgendwas macht gegen den Terror der z.B. Huthies, sind das alles "crusaders".

Das sind btw. die "gebildeten, moderaten", die anderen können sich nämlich kein Netz leisten und hocken iwo in Afghanistan oder in einem Bergdorf.

Was sagt uns dass, wenn eine nicht unbedeutende Anzahl dieser Leute einerseits nach DE einwandert, andererseits hier lebt und sogar hier geboren ist? Was ist eure Meinung dazu?

Also statt 3, nur 2 Reisernten, 250 Millionen haben plötzlich Probleme, sich Essen zu leisten und packen ihre Koffer, nur wohin?

Und wie können sich die Länder darauf einstellen/wappnen? Eventuell vorher kommunizieren, dass die Migration keine Lösung ist?

Dieser Sommer scheint bisher eher sehr durchwachsen gewesen zu sein, viel zu kühl, viel zu viel Regen, Sonne eher mäßig und bis jetzt keine 30°C Höhe Hamburg. Dabei gehören 30°C zu einem guten Sommer genauso dazu wie ein paar laue Tropennächte, wo man auch mal um 3 Uhr im Garten im T-shirt Sterne gucken kann.

Was denkt ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=C_n-EcznZpE

Sind wahrscheinlich altägyptische? Zumindest hört sich das so ägyptisch an (also vorislamisch/arabisch ägyptisch)

Ich hatte mal ein Pflänzchen Virginiatabak im Kübel gezogen, um mich an den Blüten zu erfreuen. Die Pflanze steht sonnig und hat schön Blumenerde und hat große, saftige Blätter gemacht.

Vor einer Woche bemerkte ich kleine Löcher und dachte mir nichts, Tabak ist voller Nikotin, was für Tiere tödlich ist, heute am Abend sah ich dann ca 20 sehr große Schnecken, so riesig und zahlreich, dass die die Blätter runterdrückten und massiv sogar die Stiele anfraßen.

Sind die Viecher in DE mutiert oder warum fressen die Giftpflanzen??

In dem es Geoengineering betreibt, also z.B. große Mengen Wasserdampf in die Atmosphäre drückt oder Schwefel in die Atmosphäre schiebt usw.?

Und das halt in so großem Maßstab, dass die Temperaturen innerhalb weniger Jahre um ein paar Grad fallen? Das würde btw. in Nordeuropa und in Deutschland zu massiven Missernten aufgrund der Kälte führen, denn für Europa wäre eine Erdabkühlung verheerend, wir sind leider nicht am Äquator. Und keiner kann sich -15°C wie vorindustriell über Wochen leisten zu heizen btw.

Aber wäre das möglich?

Es gibt viele Einschätzungen, was eher positive und was eher negative Faktoren in Bezug auf die Geburtenrate darstellt, also wie viele Kinder Frauen bekommen.

So sagen viele, dass in entwickelten, rechtsstaatlichen Staaten, in denen Frauen hohe Bildung erhalten und Karrierezwang herrscht, gleichzeitig aber nur wenig finanzielle Ausgleiche für die Kinder gibt, es zu einem Rückgang der Geburten kommt (demographischer Wandel westliche Staaten).

Auch in RU gab es den, da Frauen dort gleichberechtigt sind, höchste Positionen bekleiden und massivste Bildung erfahren. Dazu ist RU auch nicht arm, zumindest hat der Durchschnittsrusse mehr zum leben als der Durchschnitts Iraker oder Durchschnitts Nigerianer (extrem hohe Geburtenraten).

So frage ich mich, reicht die steigende Armut schon aus, damit die Geburtenrate in RU natürlich steigt oder braucht es noch andere Einflüsse, die das auslösen würden?

Die Begriffe werden für die Frage explizit so definitorisch eingegrenzt,

Job: ein lästiger, anstrengender, nicht erfüllender, nicht zu einem passender, langweiliger oder überfordernder und freiwillig nicht getaner Dienst oder Arbeit, ausschließlich dem Zwecke dienend, durch das generierte Einkommen oder die bloße Tätigkeit bestimmte Nebeneffekte zu erzielen, wie das Beibehalten eines Haushaltes oder eines bestimmten sozialen Status.

Beruf: Das, was man auch privat machen würde/ macht, wo man nach dem Arbeitszeit erstmal weiter recherchiert, wo man Spaß dran hat, wo man weiterkommen will, wo man sich messen will, wo man als Kind immer von geträumt hat, was einen geradezu süchtig macht und wo das Geld hingenommen wird oder gar noch in den Beruf gesteckt wird.

Schätze, Berufe sind meistens komplizierter und erfordern mehr intellektuelle Fähigkeiten, andererseits können auch Berufe wie Gärtner oder Maurer faszinierend sein und auch dort soll es Menschen geben, die nach 5-10 Jahren so krass sind, weil sie die Techniken und immer neuen Herausforderungen annehmen und an ihnen wachsen. Nur sowas wie Kassierer oder Zugführer, schätze da ist nach 6 Monaten die Luft raus, die sind einfach nicht dazu ausgelegt, darin besser zu werden und langfristig zu wachsen.