Wer zahlt für die Klimaaktivisten die Schadenersatzforderungen in Millionen € Höhe?
eigentlich haben die Klimaaktivisten doch nichts, außer das sie natürlich für andere "die Kartoffeln aus dem Feuer holen" .. oder zahlen die Schadenersatzforderungen allein von der Lufthansa schon in Millionen € Höhe, von den Strafen, Bußgeldern usw , die gerichtlich angeordnet werden, mal ganz abgesehen, die Grünen selbst zB, weil diese Partei ja eigentlich für die Behebung langfristiger und nachhaltiger und nachteiliger Folgen für Kinder und Enkel zB mitverantwortlich sind, sodaß im Endeffekt der Steuerzahler für die Schadenersatz für die Klimaaktivisten aufkommen muß, wer zahlt also die Schadenersatzforderungen?
geht das mehr in Richtung "Grüne" oder "AfD" .. die sich mit der Jugend und jungen Menschen solidarisieren wollten?
17 Antworten
Bedauerlicherweise haben diese Saboteure wohlhabende, insbesondere ausländische, Geldgeber.
Bedauerlicherweise haben diese Saboteure wohlhabende, insbesondere ausländische, Geldgeber.
Die werden von den deutschen Gerichten aber meines Wissens nicht in die finanzielle Pflicht genommen.
Ein einfaches Nutzen von Google mit dem Stichwort „Letzte Generation Finanzierung“ liefert viele Belege.
https://praxistipps.focus.de/wer-finanziert-die-letzte-generation-erklaert_153804
https://exxpress.at/us-stiftung-sponsert-mit-35-millionen-euro-die-klima-terroristen/
Die Letzte Generation ist Teil des A22-Netzwerks, dessen Hauptfinanzierer der kalifornische Climate Emergency Fund (CEF) ist[42][37], den die US-amerikanischen Philanthropen Aileen Getty, Rory Kennedyund Trevor Neilson 2019 gründeten.
Aus der Wikipedia zur Letzten Generation.
Du solltest vorab selbst recherchieren, bevor du den vermeintlichen Trumpf des „Keine Belege“ bringst.
Nur die Millionenhöhe bekommst du aus deine Artikeln nun so gar nicht zusammen.
Das war unbestritten. Nur hinsichtlich der Frage jetzt mit wenig Relevanz.
Das war bestimmt nicht unbestritten, wenn man deine bisherigen Antworten auf diese meine Antwort bedenkt.
Es gibt hier auf GF so einige User, die sich gerne dumm stellen.
Genau, die glänzen immer wieder mit viel Meinung und wenig Ahnung.
zum Teil noch Kinder, Jugendliche und Heranwachsende junger Menschen in unserem so heilvoll angepriesenen Rechtsstaat als "Saboteure" zu bezeichnen und damit faktisch auf gleicher Stufe zu stellen wie hochpolitische reale Saboteure, zeigt, daß Deutschland seine eigenen Kinder verurteilt, mal abgesehen, daß immer weniger eigener Nachwuchs geboren wird
Unterschied: die wirklichen Saboteure machen Gewinn, Kinder verlieren an ihrer Zukunft - auch Rente zB ist Gewinn
Auch diese "Aktivisten" wollen vielleicht irgendwann einmal eine Arbeit aufnehmen. Und dann verdienen sie auch Geld. Das wird dann gepfändet.
Dass es sich für sie dann gar nicht mehr lohnt, überhaupt zu arbeiten, ist eine andere Geschichte.
Dass es sich für sie dann gar nicht mehr lohnt, überhaupt zu arbeiten, ist eine andere Geschichte.
Und da kommen wir dann zur Situation, dass sie einfach nicht mehr (offiziell) arbeiten. Aus genau dem grund gehören gestaffelte Pfändungsgrenzen ab dem ersten cent verdienst her... auch aufs Bürgergeld anwendbar. Konsequenzen müssen spürbar sein, wenn auch nur gering.
Es sind ja sogar überproportional vile Leute, die vielleicht sogar mal erben.
Und mittlerweile werden ja auch Haftstrafen fällig. Das ändert natürlich nichts an der Schadensersatzpflicht.
Erben wäre eine Möglichkeit.... ABER sie hätten die Möglichkeit ihr Erbe abzulehnen ohne dass dies den Tatbestand der Vollstreckungsvereitelung erfüllt. Evt. gibt es ja geschwister die es erstmal auf sich nehmen können und dann nach den 30 jahren transferieren (freut sich der Staat natürlich wg. Steuereinnahmen).
Ich halte es für ein systematisches Problem dass wenn man sich am unteren Limit bewegt bis zu einem gewissen Level konsequenzlos Schäden produzieren kann.
Ja aber es geht ja nicht, dass man sie "vorsorglich" weg sperrt.
nein. Aber es würde gehen dass man ihn teile des Bürgergeldes oder was auch immer sie bekommen wegpfändet. ¹
Und natürlich könnte man sie nach jeder Straftat wegsperren.
¹ natürlich müssten man hier die Pfändungsgrenzen ändern und die gesetzliche Möglichkeit schaffen.
Auch Bürgergeld KANN ja zu 30 % einbehalten werden. Das wäre dann das absolute Existenzminimum. Aber das haben sie dann ja schließlich selbst so gewollt.
einbehalten ja, aber nicht gepfändet. Ein Sonderrecht des Staates das nicht nachvollziehbar ist.
Die finanziellen Drahtzieher bleiben meist im Hintergrund - hier ist die ansonsten stets geforderte „Transparenz“ eher unerwünscht…
Es wird gespendet.
Die Klimakleber werden allenfalls zu sehr geingen Geldstrafen verurteilt. Diese werden von ihren Sponsoren/Auftraggebern aus der Portokasse bezahlt.
Anders sieht es bei den Schadensersatzforderungen aus, also Privatklagen gegen die Klimakleber. Werden diese selbst zum Ersatz des Schadens verurteilt, so melden die Klimakleber einfach Privatinsolvenz an und sind nach 7 Jahren wieder schuldenfrei. Die Auftraggeber der Klimakleber sind meines Wissens noch nie von einem deutschen Gericht zum Ersatz des Schadens verurteilt worden. Wenn dies eines Tages doch mal geschehen sollte, müssten sie eigentlich zahlen, es sei denn ihnen würde es gelingen vor einem internationalen Gericht die Schadensforderung zu annulieren.
Die Klimakleber werden von den großen US-Banken und deren U-Booten finanziert.
Schon 2008 sollte funktionierende Technik zur Bankenrettung zerstört werden, damit sich die Leute Geld für neue Technik "leihen" müssen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Umweltpr%C3%A4mie
Die Abwrackprämie wurde schon damals verschleiernd Umweltprämie genannt.
Das 2011 von Al Gore gegründete „Climate Reality Project“ ist ein Partner von „We Don’t Have Time“ und wurde zum Nachfolgeprojekt der 2006 gegründeten „Alliance for Climate Protection“ welche von Soros nachweislich mit mindestens 15 Millionen Dollar gesponsert wurde.
https://linkezeitung.de/2019/07/30/klimaapologeten-sind-der-tueroeffner-fuer-unsere-versklavung/
Die „We Don’t Have Time Foundation“ nennt zwei spezielle Jugendberater und Treuhänder: Greta Thunberg und Jamie Margolin. …
Die jüngsten CO2-Offensiven sind vor allem deshalb extrem gefährlich, weil sie erstens die nationale Souveränität von Regierungen frontal angreift, und weil sie zweitens die Grundlagen der lebensnotwendigen Energie- und Industrieproduktion der Menschheit zerstören. Und das zu einem Zeitpunkt, wo weltweit, Russland, Indien, China und viele andere Staaten für das ihnen so lange vorenthaltene Recht auf Entwicklung und für eine Wissenschaftsoffensive für das 21. Jahrhundert mit Kernenergie, Transrapid und globalen Industrie-Entwicklungskorridoren kämpfen.
Schaut man sich die heutigen Vorreiter der Klimawandel-Lüge an, fällt dem aufmerksamen Betrachter die Verbindung zu höchsten Kreisen der Finanzoligarchie sofort ins Auge. Exemplarisch sticht hier natürlich Al Gore – schon aufgrund seines spezifischen Körpervolumens – und sein 2004 gegründeter „grüner“ Londoner Generation Management Fund (auch „Blood and Gore“ genannt) heraus. Seine wichtigsten Gesinnungsgenossen stammen aus dem Wallstreet-Finanzhaus Goldman Sachs, wie David Blood, der mit Al Gore die Firma leitet. Goldman Sachs ist auch Großaktionär der 2003 von einer Gruppe in London gegründeten Chicagoer Klimabörse CCX, die sich jetzt auf den schwunghaften Spekulationshandel mit CO2-Emissionsrechten vorbereitet.
Von Goldman Sachs kommt übrigens auch der gegenwärtige US-Finanzminister Henry Paulson, der den G8-Finanzgipfel, auf dem es um den schüchternen deutschen Vorstoß für internationale Transparenz im Hedgefonds(Heuschrecken)-Geschäft ging, boykottiert hat.
David Blood und Al Gore sprachen im Mai bei einem Interview mit dem McKinsey Quarterly deutlich aus, worum es ihnen hinter dem Deckmantel von globalem „Klimaschutz“ und „nachhaltigen Investitionen“ in Wirklichkeit geht. Natürlich wolle man die „die besten Profite für die Anleger“ erreichen. Interessanterweise betonte Blood dann, „multinationale Unternehmen“ seien angesichts der jetzt erreichten „Grenzen des Ökosystems“ „oft besser als Regierungen dazu in der Lage, die kompliziertesten weltweiten Herausforderungen zu lösen, wie Klimawandel, HIV/AIDS, Wasserknappheit und Armut“! Al Gore pries als Beispiel ausgerechnet den Konzern WalMart, der international für seine brutalen Dumpingpreise für Bauern und Niedriglöhne für ihre Angestellten bekannt ist, für dessen Bemühungen, seine „Versorgungskette zu vergrünen“.
Nebenbei bemerkt: China, Indien, Indonesien und viele afrikanische Staaten haben schon freimütig bekannt, dass sie nicht nur weiter ihre Bevölkerung STARK vergrößern wollen, sondern auch ihre pro-Kopf-CO2-Emissionen. Die deutschen Bemühungen zur Verringerung der ethnischen Bevölkerung und der pro-Kopf-CO2-Emissionen dienen diesen Staaten sogar als abschreckendes Beispiel. Für jede Tonne CO2 die wie in Deutschland einsparen, emittieren oben genannte Staaten 20 Tonnen CO2 mehr.
Die Klimakleber werden allenfalls zu sehr geingen Geldstrafen verurteilt
4200 Euro ist nicht gering.
Hohe Strafe für Klimakleberin der Letzten Generation
Die Klimakleber werden von den großen US-Banken und deren U-Booten finanziert.
Eine Verschwörungstheorie.
https://linkezeitung.de
Man nimmt als Quelle, was so ins Narrativ passt, Mal sind es die Klimaschwindler von EIKE, mal ist es eine unbedeutende stalinistische Zeitung.
Belege?