Die Herren in Brüssel haben entgültig entschieden das die Verbrenner mit Benzin und Diesel von der Straße verschwinden müssen bis 2035 und die Öl Konzerne wurden angewiesen sie sollen kein Benzin und Diesel mehr produzieren für die Autos,sonst verschwinden sie NICHT von der Straße. Wegen der Umwelt und Luft Reinigung sollen sich die Leute E - Autos Kaufen,die Autos sind nicht's Wert und Kosten ein Haufen Geld und es gibt JA nicht mal ausreichende Station Säulen zum Laden. Sind wir die Marionetten von Brüssel gelandet,glaubt ihr echt das die Herren von Brüssel auf ihre Benziner und Diesel Fahrzeuge verzichten. Wenn es in Deutschland verboten werden soll,dann wie kommen die ausländischen Fahrzeuge über unsere Autobahn ( Transit ). Da brauchen wir dann keine Autobahn mehr. Dann Kaufen wir uns einen Esel und gehen wie in Griechenland.

Hallo allerseits. Im englischen Wikipedia-Artikel über den Europäischen Braunbären steht geschrieben, dass Braunbären in der Antike zu 80 Prozent Fleischfresser waren, während heutzutage Fleisch durchschnittlich 10-15 Prozent der Ernährung eines Braunbären ausmacht. Hat sich die Ernährung der Braunbären tatsächlich in dieser (evolutionär) kurzen Zeit so stark verändert? Falls ja, was waren die Auslöser dafür?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eurasian_brown_bear

Um die materiellen Beduerfnisse zu befriedigen werden Urwaelder, Ozeane ... naturnahe Lebensraueme "gepuendert" mehr als der Zuwachs ist.

Der notwendige Nachschub zum Erhalt wird nicht ausreichend beachtet. Wovon die Folgegenarationen leben koennen erscheint mir zunehmend fraglich.

Es geht mir um massvolle Ressourcenschonung, Artenschutz, Lebensraumerhaltung, Sekundaermassnahmen zum Ausgleich von Eingriffen, Umweltvertraeglichkeit, Umweltrecht ...

Gerne moechte ich darueber mehr erfahren

Ist seit diesem Jahr sehr viel im Garten und ich las, dass die quasi nur in den milden Niederlande und jetzt auch hier an der Küste in NDS vorkommt. Die ist viel größer als die "normalen" runden.

Wenn doch die Umwelt so leidet darunter, warum lässt man die Bevölkerungsanzahl ansteigen und nicht schrumpfen?

Es gibt immer irgendwo Gewalt… wozu vegan? Ja bei Kleidung, etc. verstehe ich es ja, aber nicht bei der Ernährung. Wir sind Omnivore und brauchen Tierprodukte, vorallem Babys, Kleinkinder, und Schwangere. Und nein, ich bin nicht vom Geschmack verblendet, auch wenn ich nicht schmecken könnte würde ich tierische Produkte zu mir nehmen. Außerdem könnten Pflanzen auch Gefühle haben, noch keine Studie hat so genau bewiesen ob sie das haben, und nur weil sie kein zentrales Nervensystem habe, bedeutet das nichts. Quallen haben auch Gefühle, aber sie haben auch kein zentrales Nervensystem…

Ich möchte nur normale Antworten und keinen Hate❤️

Ich (26,m) war fünf Jahre lang Veganer, von 18 bis 23. Wegen gesundheitlicher Probleme habe ich aufgehört, obwohl ich mich gesund ernährt habe.

Ich bin nicht gegen vegane Ernährung, sehe es aber für mich als unpassend an, denn es ging mir wirklich nicht gut obwohl ich auf alles mögliche geachtet habe.

Mich interessiert, ob Genetik einen Einfluss auf die Verträglichkeit veganer Ernährung hat. Ich habe gehört, dass asiatische und afrikanische Bevölkerungsgruppen besser mit pflanzlicher Ernährung zurechtkommen als europäische. Ich bin irakischer Herkunft, also müsste das doch auf mich zutreffen, richtig ?

Mein Bruder ist seit er 12 ist Vegetarier (10 Jahre) und hat keine Probleme. Liegt es also an der Genetik? Oder doch nicht? Wir sind ja auch aus einer Familie 😂

Die Bereitschaft zu klimapositiven Maßnahmen sinkt, denn durch die Inflation und die einflussreiche Propaganda von extremistischen Parteien haben immer weniger Menschen Lust, den Klimawandel zumindest zu verlangsamen.

Aber der Bedarf nach Maßnahmen zum Erhalt der Erde steigt aber weiter, da zum Beispiel die Industrie immer weiter wertvolles Land versiegelt und die Temperaturen steigen lässt.

Aber es ist nicht eine Frage von Lust - eine gesunde Vegetation, natürliche Kreisläufe ohne menschliche Eingriffe sind für einen langen Bestand der Erde wichtig.

Sonst wird es teuer. Überschwemmungen, problematische ausländische Tierarten, Naturkatastrophen usw werden immer häufiger - und Menschen kommen zu Tode.

Wo man sich über Nährstoffe ect. Informieren kann.

Eine Seite mit Informationen nur über Veganer Ernährung geht auch

Ist überhaupt der Wille zur positiven Veränderung vorhanden?

Die weltweiten CO2-Emissionen im Jahre 1920 lagen mit ca. 2 Gigatonnen nur bei lediglich ca. 5 % vom heutigen weltweiten CO2-Ausstoß (ca. 38 Gigatonnen). Doch wird behauptet, das CO2 bzw. der Mensch hätte diesen Temperaturanstieg verursacht. Wie kann eine vergleichsweise geringe Menge CO2 zum selben steilen Temperaturanstieg führen wie eine vergleichsweise große Menge an CO2?

Ich meine wer Autos und Flugzeuge hasst sollte die auch nicht benutzen dürfen oder?

weil die grüne Partei ja die Folgen des Klimawandels angehen will, aber nur die Klimakleber schaffen nachhaltig und wirksam durch ihre Aktionen nachhaltig Eindruck - gehören daher die Klimakleber auch der grünen Partei an?

Ich bin seit kurzer Zeit Vegetarier und zurzeit im Urlaub.

In dem Strand Cafe gibt es wenig fleischloses, das sättigt.

Ich habe die Auswahl aus nur vier Gerichten, die alle nicht besonders sättigend sind.

Da habe ich mir schon manchmal überlegt, meine Prinzipien über Bord zu werfen und mir ein Schnitzel oder eine Schinkenpizza zu bestellen, um ein wenig Abwechslung zu haben.

Ich habe es aber trotzdem nicht gemacht, weil ich mir den Grund für mein fleischloses Leben vor Augen geführt habe.

Wie schaut es bei euch aus?

Und wie sehr?

Kennt ihr gutes Toilettenpapier, das besonders reißfest ist und nicht fusselt wenn es nass ist?

Ich finde irgendwie ist das bei keinem, welches ich bisher getestet habe, dass das der Fall ist.

Vielleicht habt ihr ja bessere Erfahrungen.

Argumente, warum es nicht vertretbar ist:

Tierleid und Tierrechte:

Tiere in der Massentierhaltung leiden (leider) oft unter wirklich schrecklichen Bedingungen..! Sie haben kein schönes Leben, und werden nur als Ware gesehen. Es ist schwer, zu rechtfertigen, dass wir Tiere so behandeln, nur um Fleisch zu essen. :/ Viele von uns würden nie wollen, dass Haustiere so behandelt werden, aber bei Nutztieren schauen wir einfach oft weg, als wäre nix.

Gesundheitliche Bedenken:

Viele Studien zeigen, dass der Konsum von viel Fleisch, vor allem rotem und verarbeitetem Fleisch, ungesund sein kann. Es erhöht das Risiko für Herzkrankheiten, Krebs und andere Gesundheitsprobleme. Eine Ernährung mit weniger oder gar keinem Fleisch kann oft gesünder sein.

Welternährungsproblem:

Die Fleischproduktion braucht viel mehr Ressourcen als der Anbau von pflanzlicher Nahrung. Während wir in reichen Ländern im Überfluss leben, leiden in anderen Teilen der Welt Menschen an Hunger. Wenn wir weniger Fleisch essen würden, könnten mehr Menschen auf der Welt genug zu essen haben.

Ethische Inkonsitstenz:

Viele von uns lieben Tiere und sind gegen Tierquälerei. Aber der Konsum von Fleisch steht im Widerspruch zu diesen Werten. Wenn wir wirklich Tiere schützen wollen, sollten wir auch darüber nachdenken ob wir denn wirklich Fleisch essen müssen.

Moralische Verantwortung:

Wir Menschen haben die Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen und Verantwortung zu übernehmen. Wenn wir wissen, dass der Fleischkonsum so viele negative Folgen hat, sollten wir uns fragen, ob wir nicht die Verantwortung haben, darauf zu verzichten. Jeder von uns kann einen Unterschied machen.

Wenn eine Hartz IV Mädchen mit TikTok Live Geld bekommt also spenden muss sie das dem Amt melden?

Die Aufgaben der FDP in der Ampel sind u.a. Digitalisierung und Verkehr.

Digitalisierung ist kaum erkennbar und die DB ist ein Desaster, ebenso wie der Zustand der Straßen. Die Klimaziele im Verkehsrsektor werden verfehlt und statt wenigstrsn mit einem allgemeinen Tempolimit Ansätze von Nachbesseriung zu erreichen sperrt sich die FDP gegen ein Verbrenner-Aus.

Das sind Themen, wo die FDP punkten kann.

Hurrikane Ernesto starb irgendwann auf dem Weg in den Norden, in dem er seine tropischen Sturmeigenschaften verlor, seine Überreste überlebten jedoch und peitschen aktuell an die Küsten des gemäßigten Europas, mitten im Sommer.

Vollbelaubte Bäume neigen sich im August extremen Windböen, dazu sintflutartige Regenfälle, ist doch eig. Winter und Herbst Sturmsaison im Norden.

Gab es solche Ex-Hurrikane auch schon vorher so heftig oder ist das eine neuere Erscheinung?

Die Idee ist es dass sich die Erde dann thoretisch wenn es wirklich nur das CO2 ist langsam wieder erholen wird.

Mach Berufsgruppen? Wirtschaftszweigen?

3 der 7 Bundesräte stammen von Bauernbetrieben oder sind selbst Bauern. Sollte dies unterbunden werden und die Wirtschaftszweige nach Anteil in der Bevölkerung repräsentiert werden? Sollte dies in Deutschland auch in Betracht gezogen werden?

Was haltet ihr davon? Falls ihr gegen Veganismus seid, warum? Und wenn ihr dafür seid, nennt mir Gründe?

Mein erster AMA-Beitrag!

Hey,

wenn ich beispielsweise in meiner Klasse eine Spinne oder so raussetze, werde ich ausgelacht.

Manche treten dann mit Absicht auf die arme Spinne.

Wie siehst du das?

Sollte man auch kleinere Tiere retten?

Haben sie genau-so-viel Recht auf Leben wie z.b. eine Fliege und ein Eisbär?

Bonusfrage, würde mich freuen ^^

Es wurde ja versucht Mammuts zu züchten, damit sie den Boden stampfen und etwas verändern können.

Was hältst du davon?

Hat das große Hoffnung?

In was sollte man jetzt am meisten Investieren?

Darin oder vielleicht in Meeresschutz?

Vielen Dank!

Lass Liegen von Alligatoah ist mein Lieblingslied!

LG

Guten Morgen!

Wenn die Bundestagswahl morgen wäre, welcher Partei würdet ihr eure Stimme geben?

Die aktuellste Wahlumfrage kam dabei übrigens zu diesem Ergebnis:

(F steht für Face-to-Face-Umfrage)

Es ist nicht möglich, dass der Planet durch die Erderwärmung zerstört wird während in erster Linie privilegierte CIS Männer mit einem Motor auf Rädern zum Vergnügen herumfahren.

Könnte die Deutsche Umwelthilfe hier rechtliche Möglichkeiten einsetzen.

Also der Frost lediglich ein Ereignis der polaren Gegenden (60°N/S+) wäre und der Rest das ganze Jahr über frostfrei? So könnte man Mangos, Avocados usw. anbauen, das es geht zeigt jetzt schon London, wo große Avocados in der praktisch frostfreien Innenstadt schmackhafte Früchte entwickeln.

https://www.meereisportal.de/

Gestriger Meereisstand, die Arktis schmilzt in Rekordtempo, ehemals Packeis geprägte Meere sind nun schiffbar und haben Potenzial, die globalen Handelswege zu verkürzen. Ist es gut, dass die gefrorenen Ozeane nun auftauen?

Hallo, ich wollte fragen, warum kein Lebensmittel mehr normal ist also immer mit irgendwelchen Zusatzstoffen vollgepumpt ist und es fast überall Meldungen über Pestizide und andere schädlichen Chemikalien in essen gibt. Was sind die Folgen davon und soll man sich davon beirren lassen oder einfach essen( normal und eigentlich gesunde Lebensmittel)? Wird man dadurch früher sterben oder Krebs kriegen wie es im Internet steht, wegen den ganzen krebserregende Stoffen in Lebensmitteln?

Ob mit dem Flieger zur Fußball-EM ...

... der Besuch energieaufwendiger Konzerte irgend welcher Jetset-Superstars ...

oder die Nutzung schwerer Luxuslimousinen ...

Von CO2-Einsparung bei vielen Politikern keine Spur. Dennoch erzählen uns die selben Leute, dass CO2 das grösste Problem der Menschheit sei. Wie passt das zusammen? Glauben die in Wahrheit gar nicht, was sie vor Kameras erzählen?

Wir wollen unser Ding durchsetzen ohne kompromisse und wie oft musssten die grünen kompromisse oder ihre idde verwerfen und oft genung konnten sich CDU oder FDP durchsetzen

Hallo liebe gute Fragen community. Und zwar habe ich eine Frage: Welche Energiequelle findet ihr für die Zukunft am sichersten?

Seit längerer Zeit beschäftigt mich die Idee den Emissionshandel, den es in der Industrie bereits gibt, auf Privatleute auszudehnen.

Das würde folgendermaßen ablaufen:

Jeder Bürger erhält pro Jahr eine bestimmte Menge Co²-Emissionsrechte. Jeder gleich viel und gratis.

Wer weniger verbraucht kann den eingesparten Anteil verkaufen.

Wer mehr benötigt muss zukaufen.

Gehandelt werden könnten diese Emissionsrechte an einer Online-Börse. Gespeichert in einer Art E-Wallet.

Der Millionär mit Privatjet müsste also massiv zukaufen. Der Obdachlose oder ein sehr umweltbewusster Mensch könnte viel verkaufen. Auch Kinder bekämen die gleiche Menge und deren Eltern könnten diese nutzen oder ebenfalls verkaufen.

Der Grund der Einsparung wäre egal.

Das würde zum einen der Umwelt nützen und zudem eine zusätzliche Form der sozialen Umverteilung schaffen, ohne dass die Abgaben für alle erhöht würden.

Ist die Idee gut?

Ist ein sehr Radikaler Schritt also bitte mit Vorsicht genießen:

Bei einer Bevölkerungsdichte wie in Paris würden alle Menschen auf die Fläche von Deutschland passen.

Das ist zwar möglich wäre aber ziemlich dämlich weil Menschen auch Platz für sich wollen.

Aber man könnte doch die für uns Fruchtbarste Seite der Erde nehmen und dort alle Menschen ansiedeln mit im anderen Teil vereinzelter Gebiete für den Anbau oder Abbau von Ressourcen die aus auf der anderen Seite nicht gäbe.

Aber immer so das die andere Hälfte zu mindestens 96% unberührtes Gebiet ist in dem alles Wuchern kann.

Das heißt das Praktisch ganz Südamerikas ein Wald sein könnte.

Damit wäre eine ganze Hälfte die Grüne Lunge der Erde und auf der anderen müsste man zwar die Emissionen in Grenzen halten aber es wäre nicht so fatal wie jetzt wo immermehr Wald verschwindet (heißt nicht das es auf der anderen Hälfte keinen Wald geben soll).

Negative Punkte wären:

• Enteignung wäre notwendig
• Unternehmen müssten sich verlagern
• Man müsste auf einer Hälfte enorm zubauen
• Es gäbe viele Konflikte von Ansässigen die sich wehren würden

Auf der anderen Seite glaube ich das wenn der Klimawandel sein Schrecklichstes Gesicht zeigt die Menschen alles tun würden um zu überleben. (Sonst gäbe es uns gar nicht)

Was haltet ihr von der Idee?

Bitte dem Beitrag einen Daumen hoch geben damit die Umfrage mehr Menschen erreicht und repräsentativer ist.

Hallo

Ich habe Fleisch bestellt für den Hund und so eine große Packung Trockeneis bekommen die in so einer Luftpolsterfolie eingepackt ist

Ich habe schon öfter gehört das sie gefährlich sein kann und kenne mich damit nicht aus

Wie und wo soll ich die jetzt entsorgen?

Ich habe offizelle Beiträge gefunden die behaupten das die Regierung daran schon gedacht hat aber offenbar sind die kosten überragend (Billionen)€. Nun ich war skeptisch und habe einiges herausgefunden:

Atommüll in Deutschland = 130.000 kubikmeter

SpaceX Starship Frachtvolumen = 1.100 Kubikmeter

geplante Kosten für einen Racketenflug in der Zukunft = 2 Millionen

wie viele Flüge = 119

Rechnung ergibt 238 Millionen Euro was überschaubar ist im vergleich zu einen Endlager was meherer Millarden kostet, die Bevölkerung verärgert und auf Dauer nie Tragbar ist.

Also warum das ganze Gerede von Endlager wenn die Zukunft eigentlich schon zeigt das es Kostengünstig im Weltraum entsorgt werden kann? Und kommt mir nicht mit zu großen Risiko beim Raketenstart

Ich meine, wenn man die Schafe schützt, wäre es schlecht für die Wölfe.

Wenn man in einem Teich die Artenvielfalt fördern will, ist es schlecht für die Algen, die den Teich bedecken und für anderes Leben lebensfeindlich machen.

Schützt man Vieh vor Krankheiten durch Grippe ist es schlecht für die Erreger.

...

Es gibt doch immer mindestens eine Spezies, die die A-Karte hat. Richtig?
Wonach wird bestimmt, welches der richtige Eingriff ist? Welches ist das richtige Ziel?

Worin unterscheiden sie sich?

Mal abgesehen vom Überlebenszweck und naja... Moralischen Aspekten wie Weltliebe.

Wenn die Natur und so geschaffen hat und diese Fehler in uns stecken.

Also die Entwicklung genau darauf zielt immer wieder Überfluss zu erzeugen der von selbst durch den Zyklus bekämpft wird.

Wieso sollten wir uns dann Mühe geben.

Man erkennt doch dass die Klima Ziele nie umgesetzt werden können. Und die Weltbevölkerung wächst und zugleich keine wirkliche Einsicht besteht.

Durch ein paar ökologisch Denkende Menschen wird sich das System nicht ändern.

In der Ideologie schön aber real niemals erreichbar.

Warum sollten wir dann diesen Zyklus aufhalten versuchen. Hoffe es ist verständlich.

Gruß

Nehmen Männer und Frauen Naturschutz verschieden wahr und haben sie dabei unterschiedliche Prioritäten und Interessen ? Unterscheiden sich die Geschlechter hinsichtlich ihres Umweltverhaltens? Sind Frauen generell klimafreundlicher?

Oder liegt das mehr an den Einzelpersonen und ihrer individuellen Haltung? Friday for Future wird dabei allerdings sehr stark von jungen Mädels repräsentiert.

Dadurch verlieren wir wichtige Felder von der Landwirtschaft. Dazu kommt das Material aus Südafrika. Zusätzlich sterben die Vögeln dadurch! Klarer Widerspruch und Doppelmoral der Grünen.

Der Klimawandel oder die Erderwärmung sorgt doch dafür, dass es warm wird, oder? Aber wenn es im Sommer kalt ist, wird gesagt es sei der Klimawandel. Wird es jetzt wegen des Klimawandels warm oder kalt, oder wie wirkt sich das auf das Wettter aus?

Werden wir überhaupt noch so leben können wie jetzt oder müssen wir komplett etwas ändern, damit es überhaupt noch funktioniert?

Z.B. sind ja weniger die CO2-pro-Kopf-Emissionen (und andere Emissionen) ein Problem, sondern ihre Gesamtmenge. Genauso ist es mit dem Flächenverbrauch.

Hi, ich frage mich gerade weshalb manche Menschen auf die richtige Milch verzichten aber dafür sonst tierische Produkte konsumieren.

Ist es der Geschmack oder was anderes? Haut eure Antworten in die Tasten :)

M5 Touring (V8 Plug-In Hybrid)

EV3 (E-Auto, bis zu 600 km Reichweite)

Es scheint wissenschaftlicher Konsens zu sein, dass die Natur ohne uns überleben kann, wir aber nicht ohne die Natur.

Daraus erklärt sich sofort der Zweck von "Naturschutz", genauer gesagt "Naturerhalt", nämlich das eigene Überleben zu sichern.

Wenn der Mensch sich dessen bewusst ist, warum handelt er nicht danach?

Ist es Dummheit?

Oder Überheblichkeit?

Denkt er, er könne...

...die "Natur" besser "optimieren" als sie sich selbst?

...statt "auf du und du mit der Natur" zu leben, sich "die Natur Untertan machen"?

..."die Natur" seiner Bequemlichkeit und seinem gewünschten Komfort anpassen?

Oder denkt er...

..."ein paar Bäume weniger töten noch keinen Wald" / die Natur wird sich schon wieder erholen?

..."nach mir die Sintflut" / Hauptsache ich lebe gut, das Wohl und Wehe der Zukunft kann ich eh nur wenig beeinflussen?

Man sieht immer wieder wie den bürgern eingeredet wird "wenn wir nicht JETZT auf verbrenner verzichten/auf feuerwerk verzichten/aufs fliegeb verzichten/auf whatever verzichten, dann ist es zu spät. JETZT SOFORT muss etwas getan werden und die klimaapokalypse sei am kommen wenn wir nichts tun.

Ich sehe das ein wenig anders.

Ich bin der meinung, dem privatbürger die schuld am klimawandel zu zu schieben verfolgt nur einen zweck: geldmacherei! wenn die bevölkerung bis überzeugt ist dass ihr altes auto, der alte kühlschrank, der alte fernseher, usw durch ihren energieverbrauch schuld am jetzigen CO2 bedingten treibhauseffekt sind, ist jeder bereit, aus liebe zur umwelt, neue produkte zu kaufen.

Dass die abholzung des regenwaldes oder der raubbau für seltene erden nicht förderlich für die umwelt ist sollte jedem klar sein, wird aber, so hab ich den eindruck, gekonnt ignoriert. Die gewächshausgase werden jeden über kurz oder lang umbringen. einzige rettung alles kaufen was ein grünes label hat...

Und generell habe ich bezüglich des klimawandels den verdacht dass wir ständig belogen und manipuliert werden!

Vielen Dank für deine Antwort und liebe Grüße!

Wie muss man sich das vorstellen?

Wie es wohl jedem heutzutage bewusst ist, mittlerweile gibt es unglaublich viele Aktivisten, die werden häufig ziemlich negativ angesehen. Ich habe den Eindruck, daß die Art und Weise, wie die handeln, führt bloß dazu, daß alle, die als Mission die Rettung der Welt haben, sehen für alle als Extremisten aus.

Was meinen Sie davon? Wie sollte das Problem gelöst werden?

Ich habe ein paar Bildern dazu hinzugefügt, die zeigen, was ich meine

Mit freundlichen Grüßen

In Deutschland gibt es nur noch verhältnismäßig wenig unberührte Natur. Die Flächen dienen überwiegend dem industriellen Ackerbau, der menschlichen Siedlung und Industrie sowie Gewerbe. Kaum führen Schutzmaßnahmen zur Rückkehr von Großraubtieren, z.B. dem Wolf, wird schon wieder vehement dessen Abschuss gefordert da er angeblich die Viehhaltung und die Sicherheit von Menschen beeinträchtige. Andererseits fordern wir dass in anderen Ländern die Lebensräume der letzten Tiger, Löwen, Schneeleoparden etc. erhalten werden obwohl aufgrund der Armut in diesen Ländern oftmals die Menschen selbst um das nackte Überleben kämpfen müssen. Die Abholzung von Regenwaldflächen zugunsten von Anbauflächen oder zur Holzgewinnung wird von uns Europäern, die dieses schon vor Jahrhunderten durchgeführt haben, ebenfalls sehr kritisch gesehen. Inwieweit ist diese Doppelmoral ethisch tragfähig?

Sämtliche Atomkraftwerkkatastrophen entstanden in erster Linie durch veraltete Technik in Verbindung mit Umweltkatastrophen, wie in die Jahre gekommene Technik eben ist, sind dann Fehler leider nicht mehr aus zuschließen.
Ein Kraftwerk auf den neusten Stand liefert im Vergleich zu Gas und Kohle nicht nur saubere Energie, man kann mit der heutigen Technik auch viel Atommüll wieder aufarbeiten und den damit verbundenen Atommüll durch Reaktertypen wie Breeder oder SMR zu neuem Brennstoff machen, und die Folgen eines Unfalles in einem Atomkraftwerk auf dem neustem Stand deutlich geringer, als die Folgen die durch die Luftverschmutzung entstehen, da wir anstelle von Kernkraft auf Fossile Brennstoffe zurück greifen, bei denen man ja weiß dass diese nachhaltig viele Schäden mit sich bringen, da der Ausbau Erneuerbarer Energie noch nicht alles abdeckt.
Laut der WHO Sterben aufgrund der Luftverschmutzung bis zu 4 Millionen Menschen im Jahr, aufgrund der Schäden die die Luftverschmutzung im Körper anrichten, da sie z.B. Koronare Herzerkrankungen, Lungekrebs und andere Krankheiten begünstigen. In den letzten 50 Jahren geht man von 100 Millionen toten aus, die durch die Folgen der Luftverschmutzung verstarben.
Geht man bei Atomenergie von der höchsten Opferzahl die für Atomkraft errechnet wurde, kommt man lediglich auf 1 Toten auf alle 14 Jahre.

Trotzdem wird Atomkraft extrem verteufelt, natürlich will ich nicht sagen dass der Radioaktive Müll der nicht aufgearbeitet werden kann, nicht problematisch ist, dieses Problem lässt sich aber wenigstens Lokal begrenzen und mit der heutigen Technik wären die Langzeitfolgen, sofern die Kraftwerke auf dem neustem Stand bleiben, nicht so kritisch wie die weitere nutzung fossiler Brennstoffe.

Immer wieder lese ich, dass eine Tier- oder Pflanzenart vom Aussterben bedroht sei oder der Bestand sinke, was sehr negativ dargestellt wird und verhindert werden solle. Da stellt sich mir die Frage, ob es grundsätzlich schlecht ist, wenn eine Art ausstirbt oder der Bestand zumindest stark zurückgeht und warum. Es gibt schließlich auch gefährliche Tiere wie Krankheitsüberträger oder Raubtiere.

Ab wann ist also eine Art schützenswert und warum? Ist das erst der Fall, wenn sie der Menschheit nutzt, oder sollen bereits potentiell schädliche Arten geschützt werden?

Sollen die Arten nur vor dem Aussterben, für das die Menschheit verantwortlich ist, geschützt werden? Oder auch, wenn sich die Umwelt von selbst verändert und dadurch einige Arten nicht mehr überlebensfähig sind? Und wie viel Aufwand soll dann betrieben werden?

Große Mächte hier wie z.b Politiker, Zeitungen, Social Media usw. Sprechen immer wieder an das wir normale Bürger mehr auf den Klimaschutz und Klimawandel achten müssen. Eiche finde das, dass Problem wo anders liegt. Z.b habe ich mehrmals gesehen wie Müllreste von z.b Straßenarbeiten vergraben wurden. Große Unternehmen Nehmen meist keine Rücksicht auf Klimaschutz und Klimawandel. Dazu werden immer noch viel zu viele Abgas e in großen Fabriken produziert als bei Autos.

Es ist ja bekannt daß zb Textilindustrie, Palmöl, Schifffahrt und viele andere Dinge für die Natur und das Klima nicht weniger schädlich sind als zb Autos teilweise sogar schlimmer. Warum wird das in der Politik usw nicht erwähnt?

Sie kennen doch sicherlich den gesellschaftlich weit verbreiteten Gedanken bzw. die innere Haltung, dass man als Einzelner nichts an der positiven Umgestaltung/Förderung unserer Natur, bewirken kann.

Das reichste 1 Prozent (63 Millionen Menschen) hat zwischen 1990 und 2015 mehr als doppelt so viel klimaschädliches CO₂ ausgestoßen wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung zusammen. - Oxfam

Solche Nachrichten können den Otto Normal Bürger in seiner Einstellung ''demoralisieren''. Folglich engagieren sich viele Bürger nicht und vertreten die Ansicht --> wenn die oberen 1% doch so viel Mist bauen, weshalb muss ich mich dann als ''kleiner Bürger,'' einschränken?

Ich meine, es dürfte unstrittig sein, dass wir Menschen wirklich viel in die Natur eingreifen. Ausrottung von Wölfen/Bären, dadurch zu viel Rotwild... Wollhandkrabben, irgendwelche Schildkröten und Zeugs hier durch Schiffe und ausgesetzte Tiere, dadurch starke Veränderungen in der heimischen Fauna. Klimawandel, daher hier Malaria-Mücken. Kaninchen, Kamele und Katzen in Australien, dadurch sterben dort wieder Arten aus. Giftzeugs für Felder und co, was Insekten und Kleinsttiere umbringt. Besiedlungen und Feldwirtschaft, dadurch weniger Rückzugsflächen und Wildwuchs, Füchse, Ratten und co in Städten als Kulturnachfolger...

Ich denke, die Liste der Auswirkungen der Menschen auf die Natur in den letzten paar tausend Jahren ist echt lang und sehr sehr beschleunigt die letzten 250 Jahre.

Aber: ist das schlimm? Arten sterben - Arten sind schon immer gestorben. Dadurch gab es Platz für neue Arten - es hat sich immer irgendwann irgendwie mit anderen Arten wieder eingependelt.

Natur hat schon immer "Naturkatastrophen" überlebt, nicht jeder in dem Fall (Tschüss Dinos, Schüss Höhlenhyenen, Säbelzahntiger und Mammuts), aber immer genug Leben zum Überleben. Menschen könnte man als eine dieser "Naturkatastrophen" sehen...

Sprich: ist die Sorge eigentlich nur Egoismus, weil der Mensch Sorge hat, sich dann auch anpassen zu müssen und es vielleicht nicht rechtzeitig zu können? Oder eine Art Schuldgefühle, weil etliche Tierarten wegen uns aussterben?

Wird dadurch die Umwelt nennenswert geschützt, oder ist es bloß Aktionismus und Zeitverschwendung?

Jetzt mal Butter @ the Fischchen.

Die meisten der Menschen die ich persönlich kennen gelernt habe, seis hier direkt auf gutefrage.net, sei es in anderen Foren, beruflich, privat, die die selben Ansichten zur Natur und zu Tiere teilen, hat sich auf kurz, oder lang, heraus kristallisiert, dass sie eine Beziehung mit der Natur, mit dem Tier pflegen, die allgemein in der Norm, moralisch, Sittenmäßig, eher fragwürdig unterwegs waren/ sind. Um es blumig zu umschreiben.

Wird einem da nicht allerlei angedichtet, wenn man die Natur, oder dem Tier dem Menschen vorliebe zuweist?

Respektive anders gefragt... woher kommt diese Einstellung "Pro Natur" vorzugsweise vor dem Menschen? Was war, oder ist der Trigger, dass man die Meinung vertritt, wie Sie sie vertreten?

Falls zu intim, reicht mir auch ein ---> 😉

Echtleder wird ja gegerbt und oft auch gefärbt, was die Umwelt belastet.

Was wären bessere Alternativen für Echtlederwaren?

Gibt es Szenarien, in denen die Erde innerhalb der nächsten 100-1000 Jahre für vielzellige Wesen unbewohnbar wird?

Wir als einzelne Menschen jeden Tag anders machen, was wäre das?

Hi,

Bist du bei deinen Forschungen da auf eine allgemeine Antwort gekommen oder gibt es mehrere?

Würde mich Ma interessieren, was am sinnvollsten ist was man als privat Person tun kann.

Tut mir leid wenn ich es nicht so gut erklären kann.

LG 🥬 :)

Warum handelt die Politik und die Gesellschaft im allgemeinen deiner Meinung nach so zäh?

Liegt es an mangelnder Information über die Themen, Geld, Bequemlichkeit oder sind die meisten überfordert damit neue Lösungsansätze und Verhalten zu akzeptieren?

Wie weit muss gegangen werden um was zu ändern bzw. zu bessern?
Ist eine Radikale Umgestaltung des Systems und allgemeine Änderung des Bewusstseins zu diesem Thema nötig um das ganze, für die Zukunft und alle Lebewesen noch zu ‚retten‘?

Was ist deine Meinung?
Lg ;)

Ich bin vegan und ich kriege jeden Tag bei meiner Arbeit nur Reis und Nudeln weil die nicht wissen, was man sonst vegan kocht. Ich hab denen schon mehrmals gesagt, dass ich Linsen essen will, aber die haben das dann immer nur kurz berücksichtigt und dann gabs wieder nur Nudeln und Reis. Ich bin sehr unzufrieden damit. Und bitte nicht solche antworten wie "dann Koch dir selber was" ich muss mein Geld genau einteilen.

eigentlich haben die Klimaaktivisten doch nichts, außer das sie natürlich für andere "die Kartoffeln aus dem Feuer holen" .. oder zahlen die Schadenersatzforderungen allein von der Lufthansa schon in Millionen € Höhe, von den Strafen, Bußgeldern usw , die gerichtlich angeordnet werden, mal ganz abgesehen, die Grünen selbst zB, weil diese Partei ja eigentlich für die Behebung langfristiger und nachhaltiger und nachteiliger Folgen für Kinder und Enkel zB mitverantwortlich sind, sodaß im Endeffekt der Steuerzahler für die Schadenersatz für die Klimaaktivisten aufkommen muß, wer zahlt also die Schadenersatzforderungen?

und warum? Sind die nicht sehr gefährlich?

Ist der neue Diesel tatsächlich so ein Gamechanger, wie ihn die FDP propagiert? Er wurde ja von Volker Wissing stark gelobt. Auch hatte Lindner an der einen oder anderen Stelle seine Finger im Spiel.

Beide waren in dieser Sache quasi Chef-Lobbyisten?

Warum kommt man mit einem Alternativ-Diesel und nicht mit einer komplett neuen Alternative zum Diesel?

Es würde doch mehr Sinn ergeben den Diesel abzulösen und ihn nicht nur zu modifizieren?

Hi mich würde mal interessieren ob ihr darauf achtet. Ich persönlich achte auf Bio, Gute Stallhaltung und palmöl

Der Betroffene (28) hat weder eine Wallbox daheim, noch auf der Arbeit und kann daher lediglich in der Stadt laden. Zur Arbeit fährt er etwa 50 Kilometer. Dazu kommen noch Fahrten in der Freizeit, die meist um die 75 Kilometer, in seltenen Fällen jedoch 150 Kilometer ausmachten. Als Favorit gilt der brandneue Kia EV3.

Klar hat die AFD bzw. einige deren Mitglieder auch Mist gemacht. Und Dummes gesagt. Aber es gibt auch anständige menschen und Meinungen.

Es ist doch tragisch das der Wahlkampf nur noch aus wir zerstören rechts besteht.

Es macht mich sprachlos, dass viele echt denken, dass wir in Deutschland nur wegen der AFD Probleme haben. Und das sie jetzt oder in naher Zukunft das Größte aller Übel sind.

Meiner Meinung nach ist das Hetze, was sagt ihr denn ?

Woah wie ich diese Teile hasse, ich reiße die immer weg. Da bekommt man die richtig denn Deckel zu. Da bekomme ich so Aggression Probleme🤬🤬Was haltet ihr von diesen Teilen?

LLG

Bin zurzeit auf Reisen in wunderschönen, und entsprechend touristischen Gebieten. Manchmal, selten, findet man hier sticker, eben sogar große Aufhänger über dem Zaun, auf dem dann Parolen stehen, die den Tourismus in der Umgebung kritisieren. Fühlt man sich als Tourist natürlich bissn abgestoßen. Aber würde ich in einer ruhigen wunderschönen Nachbarschaft leben und würden Touristen Jahr und Jahr immer mehr meine Ortschaft stürmen, würde mich das sicherlich auch sehr stören. Ganz zu schweigen von Teureren Preisen, Wohnungen die nur für Touristen vermietet werden etc.

Versteht ihr einheimische, die gegen solchen Massentourismus sind oder meint ihr eher, die sollten "glücklich" sein, dass "wir" ihnen Geld einbringen?

Is natürlich die Frage wo das Geld am Ende wirklich landet und ob's der lokalen Community was nützt. Hau gerne deine Gedanken zu dem Thema raus. Vllt auch mögliche Lösungsansätze von Städten.

Hallo,

ich bemale Steine mit positiven Mental Health Botschaften und verteile sie bei meinen Spaziergängen. Oft sind sie nach ein oder zwei Tagen verschwunden. Jetzt frage ich mich: Nehmen Leute die Steine mit nach Hause(das ja mein Gedanke ist), oder werden sie vielleicht einfach weggeworfen? Ich versiegel die Steine immer gut, damit sie wetterfest sind.

Hihau

Ich wollte mal eure Meinung wissen was ihr besser findet und auch umweltfreundlicher ist.

Ein Elektro Feuerzeug was ich aufladen kann ? Oder jedes mal ein neues Feuerzeug kaufen ?

Mit Streichhölzer hab ich es leider nicht so.

Freue mich auf eure eingeloggte Antwort.

Schönen Samstag euch allen <3

Am größten kaltwassergeysir der Welt , in Andernach am Rhein, bei Koblenz