Würde mich interessieren…

Wenn wir eine Welt ohne strukturelle Ungerechtigkeiten schaffen wollen, dann müssen alle Formen von Rassismus adressiert werden.

Möglichkeit gibt den Gesellschaftsvertrag zu kündigen? Ich zum beispiel habe es satt Untertan des Staates zu sein doch ich muss dieses Spiel mitspielen ob ich will oder nicht.

Wenn man sich Statistiken anguckt, welche Menschen die meisten Kinder bekommen dann sind es nicht gebildete und tolerante Menschen, sondern es sind religiöse Fanatiker, Menschen aus niedrigen Bildungsgraden oder politische Extremisten, die den Plan „Machtgewinn durch maximale Vermehrung“ oder „Frische Soldaten für irgendeinen Führer“ anstreben.

Haben die Leute, die selbst Freiheit und Toleranz lieben das eigentlich durchdacht, dass sie sich mit dem Verzicht, sich fortzupflanzen eigentlich selbst das Grab schaufeln und das Feld Menschen überlassen, die nicht solche Freunde einer toleranten und progressiven Gesellschaftsordnung sind?

Gestern waren im Vereinigten Königreich Parlamentswahlen. Die Partei "Reform UK" kam hierbei auf 14 Prozent, wird durch das Mehrheitswahlrecht jedoch nur ein Prozent der Sitze erhalten. Die "Labour Party" wird hingegen 63 Prozent der Sitze erhalten, obwohl sie nur 34 Prozent der Stimmen erhalten hat.

Ist das britische Mehrheitswahlrecht undemokratisch?

Auf Sylt haben über Pfingsten einige junge Leute gefeiert und das "Ausländer raus!"-Meme nachgespielt. Also zum Song "L'amour toujours" gerufen "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!". Ein Mann hat zudem den Hitlergruß persifliert.

Die Medien sind nun voller empörter Berichte. Die Namen der Beteiligten werden im Internet verbreitet, zwei haben ihre Jobs verloren, die Polizei ermittelt und sogar Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich geäußert.

Findet Ihr die Aufregung nachvollziehbar?

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Weil es sind ja einfach unreine Tiere und in den meisten Weltreligionen die in Deutschland existieren isst man sowas nicht also wäre es gesundheitlich und sozial eine gute Lösung das abzuschaffen weil sich Deutschland als multikulturelles Land dann wirklich anpasst und Respekt zeigen würde, außerdem ist ja viel Antibiotika im Schwein und alle würden wieder weniger resistent dagegen reagieren.
Also was sagt ihr?

Es ist für sie normal also so eine Art Kultur?

Spaßeshalber fluchen, aber auch wenn es ernst gemeint ist hintenrum die Eltern von fremden Menschen mit Worten hintenrum, sodass die es nicht hören auf schlimmster Weise beleidigen?

Also Alltagsrassismus wäre zum Beispiel, wenn du eine ältere Frau mit Kopftuch siehst und denkst, dass sie nicht gut Deutsch kann.

Arthur Schopenhauer sagte einmal: "Ein Mensch kann zwar tun, was er will, aber nicht wollen, was er will."

Ich persönlich denke, dass freier Wille existiert und nicht deterministisch ist. Beziehungsweise muss man differenzieren, da manche Bereiche durchaus externen und internen Zwang unterliegen, andere hingegen überhaupt nicht.

Freier Wille stand für mich nie mit Schopenhauers Zitat in absolutem Widerspruch. Ich denke allerdings, dass er nur zum Teil Recht mit seiner Aussage hat.

Der Mensch kann Dinge zu seinen Zielen erklären und diese verfolgen; unabhängig davon, was ich ursprünglich bei einem Vorhaben empfinde und spüre, kann ich mir etwas völlig fremdes und neues vornehmen und mit der Zeit Gefallen entwickeln, obwohl es anfänglich gar nicht vorhanden war. Wir haben mindestens teilweise ein bewusstes Mitspracherecht - daher denke ich Schopenhauers Aussage hält nicht stand. Was denkt ihr?

Mein Vater hat das früher gern geguckt um sich über Arbeitslose und die Dummmheit anderer aufzuregen geguckt. Hab den Sender immer gehasst und Mittlerweile gucke ich nur noch die Simpsons im TV oder eben Dokus weil alles Andere mich nur noch nervt. Mag keine Trash Sendungen und ich mag es auch nicht wenn bestimmte Menschengruppen in den Dreck gezogen werden oder nur beleidigt wird. Finde, der Sender und ähnliche gehören weg weil die Leute die da mit machen das Geld brauchen und öffentlich erniedrigt werden.

Hi,

findet ihr das rassistisch? Ich absolut nicht. Ist das nicht vielleicht sogar eher das Gegenteil von Rassismus?

Beim Spiel der Niederländer gegen Polen verkleiden sich Oranje-Fans als Ruud Gullit, inklusive schwarz angemalter Gesichter. In den Niederlanden bricht eine Rassismus-Debatte los.

„Ich sehe kein Problem. Kann ich hier ehrlich sein?“, reagierte Nathan Aké bei einer Pressekonferenz des Oranje-Teams auf die Frage eines Reporters zum Thema. „Diese Themen geraten außer Kontrolle, wir sollten zulassen, dass so etwas passiert." Ruud Gullit hat bereits gesagt, dass er es als Ehre empfindet. Lasst uns aufhören, aus solchen Dingen ein Problem zu machen“, sagte der Nationalspieler, dessen Aussehen ein wenig an Gullit erinnert.

Österreichische Fans haben SS-Parolen auf deutschem Boden gesungen. Das sind die gleichen Parolen wie damals beim weltweiten Skandal auf Sylt.

Ich fühle mich als marginalisierte Minderheit kaum mehr Sicher auch wegen der SS-Parolen.

SS-Parolen während des Fussball-Spieles - Wie sicher sind marginalisierte Minderheiten?

Schützt die Politik die Marginalisierten Minderheiten gut genug?

Stellt euch vor künstliche Intelligenz erreicht bald ein Niveau, das der Kommunikation mit einem echten Menschen in nichts nachsteht. Die KI gibt nicht nur intelligente Antworten auf schwierige Fragen, sondern denkt auch moralisch und behauptet von sich selbst (vermittelt durch Text und Computerstimme) Gefühle zu empfinden, ein Bewusstsein zu haben und leben zu wollen. 

Wie kann man nun feststellen, ob diese Gefühle und das Bewusstsein wirklich vorhanden sind oder nur durch Rechenprozesse den Außenstehenden vorgetäuscht werden? Ab wann müsste man der KI Rechte zugestehen - etwa das Recht weiterzuexistieren, daraus folgend das Verbot das Programm zu löschen oder herunterzufahren? 

Was wäre, wenn man diese hochintelligente und vermeintlich zu Emotionen und Empathie fähige KI in einen künstlichen Körper aus Plastik und Platinen implementieren würde, der äußerlich einem Menschen gleicht und genauso auf Reize reagiert? Wäre ein solcher Roboter als vollwertiger Mensch zu behandeln, so dass seine Zerstörung als Mord zu werten wäre?

Ist es Zufall wenn man weise ist und erhöht das eigene Bemühen die Wahrscheinlichkeit weise zu sein?

Was passiert wenn man dann weise ist?

Ich möchte hier einen Raum für eine Debatte über Konsumverhalten, globale Verantwortung und mögliche Alternativen eröffnen und bin gespannt auf Eure Beiträge.

Bitte nicht zu utopisch sein

Ich war heute in der Gastronomie. Auf einmal fiel ein Kellner ein, mich anmotzen zu müssen. Er sagte ich solle meine Sporttasche gefälligst vor mir stellen und nicht neben mir im anfälliger Ton.

Dabei war die Sporttasche so Positioniert das Sie nicht im geringsten im Weg stand. Und wenn ich Sie vor mir stelle, muss ich den Stuhl so zurückrücken, dass ich mit mein Stuhl eher den Weg blockiere.

Wie soll ich damit umgehen?

Ist der Kellner im Recht oder warum hatte ich das Bedürfnis ihn zurück anzuschnauzen? (Habe allerdings nicht getan.)

Man kann vernünftig denken, reden und handeln.

Parteien nehmen in einer Demokratie bei der Repräsentanz der Bevölkerung eine entscheidende Funktion wahr. Sie sind gesetzlich verpflichtet regelmäßig Parteitage abzuhalten.

In Essen haben am Wochenende tausende Linksextremisten versucht einen solchen Parteitag der AfD zu verhindern, indem sie Delegierte durch Blockaden am Erreichen des Veranstaltungsortes hinderten (siehe hier). Es kam zudem zu Angriffen auf Polizisten (siehe Video hier). Insgesamt wurden 28 Beamte verletzt, einer davon durch Tritte gegen den Kopf schwer (siehe hier).

Aber wirklich interessieren tut das scheinbar niemanden. NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) sieht gar "ein starkes Zeichen für unsere Demokratie" und "Herz statt Hetze". Angesichts von Kopftritten gegen Polizeibeamte und blockierten sowie beschimpften Delegierten aus meiner Sicht der reine Hohn.

Müssten wirkliche Demokraten nicht auch das Recht von Andersdenkenden verteidigen ihren Parteitag abhalten zu können?

Man muss doch verstehen was Vernunft ist oder?

Weisheit und Vernunft sind nicht unabhängig voneinander.

Vernunft ist das Resultat von Weisheit.

Wie wird man also weise?

Durch richtige Erkenntnis die zur richtigen Sichtweise und der richtigen Einstellung führen?

Ich habe das Gefühl, dass Menschen die Vegetarier oder Veganer waren, dafür gehasst werden, wenn sie es beenden und wieder Fleisch essen. Selbst von Leuten, die nie Vegetarier oder Veganer waren.

Ich muss gestehen, ich hab aufgehört, nach knapp 2 Jahren weil ich richtig üble Anzeichen bekommen habe, dass meine Gesundheit nicht so gut ist. Und naja seit ich Fleisch esse geht es mir wieder gut.

Ich beobachte es im Internet ganz extrem, dass Leute, die damit aufhören keine Empathie bekommen. Auch wenn sie sagen, dass es ihnen damit nicht gut ging. Sondern nur sowas hören müssen wie „ich bin schon 10 Jahre Vegetarier und mir geht es gut“ da ist halt gar kein Mitgefühl, wisst ihr was ich meine ?
oder: „dann muss man sich eben gesund ernähren und vollwertig und nicht nur Pommes“ - Mit welcher Selbtverständlichkeit nimmt man sich das recht zu wissen, was ich esse oder gegessen habe ?

Kann mir das einer erklären? Wieso es für Leute wie uns kaum Empathie gibt ? Selbst Leute die omnivor sind und alles essen, sagen manchmal „dann hast du was falsch gemacht. Pflanzliche Ernährung kann bedarfsdeckend sein“ nur weil sie das in irgendeiner Studie gelesen haben.

Ja aber wir sind halt echte Menschen. Hat der echte Mensch nicht mehr Aussagekraft? Vor allem weil es immer mehr werden die aufhören.

Mir persönlich ist egal ob die Spieler der Deutschen Mannschaft jetzt schwarz oder weiß sind, sie spielen doch alle sehr gut und treten für unser Land ein. Ich finde das ist eine sehr große Frechheit, das so auf die Herkunft zu reduzieren.

Es mit unvernünftigen Mitmenschen zu tun hat?

Das bedeutet rücksichtsvoll, tolerant, geduldig, emphatisch gelassen zu sein.

Nicht auf sein vermeintlichen Recht zu bestehen.

Nicht zu massregeln.

Im Prinzip friedfertigkeit an den Tag zu legen.

Während Rassismus und Kolonialismus auch in deutschen Medien und im Bildungssystem als Thema durchaus präsent sind, habe ich davon, dass es antiirischen Rassismus überhaupt gibt, erst nach der Schule erfahren - das ist auch verständlich, denn Deutschland hatte damit nicht viel zu tun.

Dabei wurde den Iren über ein dreiviertel Jahrtausend schweres Unrecht getan. Die Briten klauten ihr Land, dann ihre Nahrung und ließen die Iren hungern. Bis ins letzte Jahrhundert war die Meinung, dass Iren genetisch minderwertig waren, sehr verbreitet, außerdem verglich man sie mit Affen und schrieb ihnen eine Reihe an Vorurteilen zu. Bis heute hat diese Vergangenheit einen Einfluss im Nordirlandkonflikt. Die Parallelen zum Kolonialismus liegen auf der Hand, nur ging die Diskriminierung und Ausbeutung der Iren deutlich länger (Die Intensität war aber nicht jederzeit vergleichbar und es gab zwar unmenschliche Ausbeutung, aber keine klassische Sklaverei. Das ist natürlich relevant).

Wie groß ist das Bewusstsein im VK und den USA? Spielt das heute noch medial und gesellschaftlich eine Rolle? Wie umfassend wird das Thema in der Schule behandelt? Wie blicken die Iren auf dieses Unrecht zurück?

Vielleicht ist hier ja jemand gut informiert.

Das ist eigentlich extrem traurig, früher haben Menschen als Sklaven ohne Ausbildung solche Bauwerke hervorgebracht und heute haben wir ausgebildete Architekten, die nur noch dem Globalismus folgen und die Häuser sehen alle gleich aus. Und wir haben die einzelnen Identitäten unserer Kontinente und Herkunften verloren.

Macht euch bitte darüber Gedanken und antwortet nicht unüberlegt. Wenn ihr keine durchdachte Antwort geben könnt, dann bitte gar nicht antworten.

Wer entscheidet eigentlich über richtig und falsch? Warum würden mir die meisten (alle gesunden) Menschen zustimmen, wenn ich behaupte, dass es falsch sei, jemanden grundlos zu schlagen? Warum ist es nicht richtig, jemanden grundlos zu schlagen oder ein Fahrrad von einem Fremden zu stehlen? Er hat dafür bezahlt und ich nehme es ihm weg. Das betrachten wir in dem Moment als falsch, aber warum? Weil es seins ist, ist nicht die Beantwortung der Frage genauso wenig wie: weil es Leid verursacht und das allgemeine Wohlbefinden mindert. Vielleicht ist es ja richtig, Leid zu verursachen (sehe ich nicht so, aber nur als Gedankenanstoß).

Selbst Menschen, die solche Taten begehen, wissen, dass es falsch ist; sie rechtfertigen nur ihr Handeln. Warum sind wir uns jedoch bei bestimmten Ereignissen alle einig, dass diese falsch beziehungsweise richtig sind?

Das Ganze ist äußerst komplex und ich erhoffe mir, dass sich vielleicht jemand von euch bereits Gedanken darüber gemacht hat und sie mit mir teilen möchte.

Ich habe gerade versucht eine neue Serie (Supacell) auf Netflix anzugucken. Die Geschichte spielt in London und nahezu jeder Charakter ist schwarz, die einzigen weißen sind Charaktere die wenige Sekunden auftauchen oder die bösen sind.

Beispielsweise: Alle Mitarbeiter im Callcenter sind schwarz, aber der Chef im getrennten Büro ist weiß - und natürlich feuert er einen schwarzen auf Grund von rassismus.

Das Thema Rassismus wird frequent aufgegriffen, alle paar Minuten, indem schwarze entführt werden, sie gefeuert werden, Diskriminierung hervorgehoben wird, usw. usw. - aber halt wirklich 10+x innerhalb der ersten 20 Minuten.

Für eine Serie in London ist tatsächlich jeder einzelne Charakter dunkelhäutig und es wird immer wieder gesagt "wir schwarzes sind so und so"

Frage: Trägt Netflix auf diese verzerrte art und weiße zum Rassismus bei, da sie die Kultur einer Gruppe immer wieder in eine bestimmte Richtung drängen? Ist Menschen die tatsächlich darunter leiden nicht am besten geholfen, wenn man sie einfach wie normale Menschen behandelt, anstatt immer wieder auf Rassismus aufmerksam zu machen?

Der Staat verpflichtet Parteien regelmäßig Parteitage anzuhalten (§ 9 Abs. 5 PartG). Gleichzeitig versucht er dies bei der AfD zu verhindern und dieser Steine in den Weg zu legen. Kürzlich zu besichtigen an der rechtswidrigen Kündigung des Mietvertrags für die Essener Grugahalle, die den dortigen AfD-Parteitag verhindern sollte.

Beim entsprechenden Parteitag heute in Essen schafft es der Staat zudem nicht, AfD-Delegierte in die Grugahalle zu bringen und kapituliert vor Straßenblockaden durch militante Linksextremisten (siehe hier).

Und: Im letzten Jahr waren AfD-Repräsentanten am häufigsten Opfer politisch motivierter Gewalt (obwohl die AfD am wenigsten Mitglieder aller im Bundestag vertretenen Parteien besitzt):

Versagt der Staat beim Schutz der AfD?

Ist die Theorie legitim und nachweisbar? Weist sie Lücken auf? Danke.

Seitan --- Scheitan ---Satan?

Bin ich das was Großem auf der Spur?

Verstehen wir die Wahrheit nur mit einer bestimmten Unsicherheit?

Die Einstellung zum Leben und die Sichtweise auf die Welt muss stimmen.

Ich trage schon seit so vielen Jahren keinen einzigen Funken Hass in mir. Niemand kann mich hassend machen. Ich weiß gar nicht mehr wie das geht. Tragt ihr Hass in euch ?

Sterben: Sterbehilfe - Tod und Trauer - Gesellschaft - Planet Wissen (planet-wissen.de)

Angenommen, ein Mann (oder auch eine Frau) würde euch nach getragener Unterwäsche eures minderjährigen Kindes fragen. Wie würdet ihr reagieren?

Menschenrechte abschaffen?

Hallo, an alle, zum Beispiel eine Unterschrift in einem Blatt Papier! Bzw. Zettel, in dem Zettel steht: Hiermit bestätige ich also der Person, die unterschrieben hat, dass ich meine Menschenrechte aufgebe und der also zum Beispiel ich mit ihm machen kann, was ich will? Weiter steht dann, ich bin bewusst, dass der also zmb ich mit ihm, also der unterschrieben hat, machen kann, was ich will, auch zmb im schlimmsten Fall, mor* ??? Ist das rechtlich gesehen machbar, ist mit jetzt im Liegen eingefallen? 

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburg-95-jaehrige-Holocaust-Leugnerin-muss-fuer-ein-Jahr-in-Haft,haverbeck244.html Bitte sachlich.

Ich bin mir nicht sicher, ob man das abschaffen sollte oder nicht.

Ich würde sagen, das Baby abzutreiben sollte man bis zu einen gewissen Grad erlauben.

Ich bin durchaus der Meinung dass man Abtreibung begrenzen sollte. WEil ich glaube, dass Abtreibung den Körper schadet. Vorallem wenn man es mehrfach hintereinander tut.

Die Kosten muss man selbst tragen.

Es seid denn das Kind ist das Ergebnis von Vergewältigung. Diese muss bei der Polizei registriert sein und ein medizinischer Nachweis einer Vergewältigung. Dann muss der Staat/Täter dafür blechen.

Das nachfolgende entspricht nicht meine Meinung, sondern die eines selbsternannten Esoterik-Guru.

Er vertritt der Meinung, dass gläubige nicht abtreiben dürfen, wenn es die Schrift explizit verbietet,

Zudem ist er die Meinung, dass man keine Behinderte Menschen das Licht der Welt erblicken dürfen, Er begründet es damit, wenn zuviele davon leben, dann schadet es dem Staat.

Ich denke er meint damit, dass die den Support des Staat bedürfen und somit das Land schädigen.

Die meisten der Behinderten sind für ihn ein Klotz am Bein der Gesellschaft Ohne diesen Klotz würde es der Gesellschaft besser gehen.

Er ist dafür, dass der Arzt auch töten darf sofern so ein Kind geboren wird.

Wahlweise muss die Mutter zur Abtreibung gezwungen werden.

Ich finde diese Meinung sehr widerwärtig und krank im Kopf.

Mich würde eure Meinung interessieren?

Heute Abend ist eine sehr attraktive Frau an mir vorbeigelaufen. Ich habe Sie kurz angesehen. Im Vorbeigehen sagte Sie nicht. Was meinte die damit?

Hallo

Ich habe gestern die Doku ,,Dominions” angeschaut und es hat mich fix und fertig gemacht, wie Tiere behandelt werden und wie sehr sie leiden nur für Geschmack und Komfort. Ich weiß nicht, ob ich wieder Tierprodukte kaufen kann. Es ist es einfach nicht wert meiner Meinung nach.

Das Problem ist jetzt aber dass ich eine Ausbildung zum Sattler mache und Autositze beziehe und polstere. Die Kunden wollen natürlich echt Leder von Kühen, anstatt Kunstleder. Kunstleder ist trauriger Weise sehr selten befragt, da sie schnell zerreißen. Ich habe diese Arbeit immer geliebt, weil es das einzige war was mir Bedeutung gegeben hat. Jetzt fühle ich mich einfach nur beschissen.

Ich habe immer gedacht, anstatt die Haut von der Kuh wegzuschmeißen, machen wir Sachen daraus, die Jahrzehnte lang halten werden.

Anderseits denke ich, die Kuh musste trotzdem leiden.

Ach ich weiß selber nicht mehr…

Was ist denn eure Meinung dazu?

Ich will nur das was meine Weisheit und Vernunft erlaubt

Ich weiß was ich nicht wollen darf.

Eigentlich brauche ich gar keinen Willen weil ich mit Sinn lebe.

Vernunft und Weisheit bestimmen wie ich denke rede und handel und das entspricht meiner Einstellung zum Leben.

Die Einstellung wird aus meiner Sichtweise geformt.

Die Sichtweise ist das Ergebnis meiner Erkenntnisse.

Wissen ist keine Erkenntnis!

Erkenntnis gelingt nur mit Verstand.

Wer keinen Verstand besitzt ist nur schlau.

Wer Verstand hat ist klug.

Aus Klugheit entwickelt sich Weisheit

Guten Abend liebe GF-Community.

Immer mehr Menschen wenden sich an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes - wegen Rassismus und Diskriminierung aufgrund von Behinderung, Krankheit oder Alter. Die Beauftragte Ataman spricht von einer ernsten Lage.

Diskriminierung wegen des Geschlechts, Alters, Aussehens, der Herkunft - viele Menschen in Deutschland erleben das täglich. 10.772 Betroffene haben sich im vergangenen Jahr deswegen an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes gewandt. Das sind fast 2.000 mehr als im Vorjahr, so viele wie noch nie.

Die meisten Anfragen gab es zu Rassismus. Am zweithäufigsten suchten Betroffene Rat bezüglich Diskriminierungen aufgrund einer Behinderung oder chronischen Krankheit.

Mit mehr als 3.400 Fällen wandten sich die meisten Menschen wegen Diskriminierung aufgrund der ethnischen Herkunft oder aus rassistischen und antisemitischen Gründen an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Im vergangenen Jahr machten diese Fälle etwa 41 Prozent aller Anfragen aus.

Mit knapp mehr als 2.000 Anfragen folgt das Diskriminierungsmerkmal "Behinderung und chronische Krankheiten". Diskriminierungserfahrungen wegen des Geschlechts oder der Geschlechtsidentität liegen bei etwas weniger als 2.000 Anfragen.

Foto: Tagesschau | Daten: 23degrees.io

Ataman spricht von ernster Lage

Die Antidiskriminierungsbeauftragte des Bundes, Ferda Ataman, weist in dem Bericht darauf hin, dass die Fallzahlen nicht repräsentativ sind, da viele Fälle nicht gemeldet werden. Es sei von einem hohen Dunkelfeld auszugehen.

Aber die Zahlen geben einen Einblick in die Formen von Diskriminierung, die Menschen in Deutschland erleben, so Ataman. Die Antidiskriminierungsbeauftragte sieht einen alarmierenden Trend: "Allein in den vergangenen fünf Jahren haben sich die Beratungsanfragen an uns mehr als verdoppelt. Das zeigt: Die Lage ist ernst."

Gleichzeitig aber stünde jeder gemeldete Fall auch für Vertrauen in den Rechtsstaat. Die Rat suchenden Menschen nähmen das demokratische Versprechen - gleiche Rechte für alle - ernst und forderten es ein. Das sei ein gutes Zeichen, so Ataman.

Bewusstsein für rassistische Diskriminierung geschärft

Der Bericht hebt besonders den Zuwachs der Anfragen zu Diskriminierung aus rassistischen Gründen hervor. Bereits im Jahr 2020 ist die Zahl der Anfragen stark gestiegen. Die Verfasser des Berichts vermuten, dass dies mit dem rechtsterroristischen Attentat in Hanau und den weltweiten "Black Lives Matter"- Protesten im Jahr 2020 zusammenhängt. Dadurch sei das Bewusstsein für rassistische Diskriminierung geschärft worden.

Seitdem sei die Zahl der Anfragen dazu kontinuierlich gestiegen und habe sich zwischen 2019 und 2023 fast verdreifacht. Auch die Beratungsfälle zu Antisemitismus seien gestiegen, wenn auch auf niedrigem Niveau.

Subtile Ausgrenzungen im Arbeitsleben

Auch die Zahl der Anfragen zu Altersdiskriminierung ist im Berichtszeitraum um mehr als 70 Prozent gestiegen. Im Vergleich zu den Jahren 2020 und 2021 hat sich die Zahl der Beratungsanfragen zu Diskriminierung wegen des Lebensalters im Jahr 2023 sogar mehr als verdoppelt.

Bei den Beratungsanfragen gehe es oft um schlechtere Bewerbungschancen für ältere Menschen in bestimmten Berufsgruppen oder um subtile Ausgrenzungen im Arbeitsleben. Häufig beklagen Ratsuchende aber auch, dass sich Versicherungsbeiträge erhöhen, sobald die Betroffenen gewisse Altersgrenzen überschreiten.

Zudem sehen sich immer mehr Menschen im höheren Lebensalter durch die Digitalisierung und die Umstellung vieler Angebote und Dienstleistungen auf Apps und Smartphones gesellschaftlich ausgeschlossen und benachteiligt.

Foto: Tagesschau | Daten: 23degrees.io

Die meisten Diskriminierungserfahrungen im Arbeitsleben

Mit 32 Prozent findet der größte Teil der Diskriminierungserfahrungen im Arbeitsleben statt. Laut Bericht umfasst das alle Phasen des Erwerbslebens - von der Bewerbungsphase über die Arbeitsbedingungen bis hin zur Beendigung eines Arbeitsvertrags.

Den zweitgrößten Teil des Beratungsaufkommens machen Anfragen zur Diskriminierung in Alltagsgeschäften, so etwa beim Restaurantbesuch, beim Einkaufen oder in Bus und Bahn aus. In beiden Bereichen gilt das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG), das Diskriminierung verbietet.

Diskriminierungserfahrungen durch Ämter und Behörden sowie Polizei und Justiz machen fast ein Fünftel aller Beratungsanfragen aus. Mehr als 1.100 Betroffene sahen sich 2023 von Ämtern und Behörden diskriminiert und mehr als 400 durch die Polizei und die Justiz.

Seit 2006 berät die Antidiskriminierungsstelle des Bundes Betroffene auf Basis des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes bei der Durchsetzung ihrer Rechte. Sie holt auch Stellungnahmen der Gegenseite ein und vermittelt gütliche Einigungen.

| Artikel:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/antidiskriminierungsstelle-jahresbericht-100.html

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Sei es Elon Musk oder andere öffentliche Personen, die Antinatalisten als Todeskult bezeichnen oder es zumindest als Ausdruck einer niedergehenden Zivilisation sehen. Oder immer dieses dümmlich, demographisch vorgeschobene Argument, dass man Nachwuchs brauche um dieses auf wachstumsausgelegte Wirtschaftssystem zu legitimieren, dass man Steuerzahler und Konsumenten braucht, die es auszubeuten gilt. Oder die Fortlebung vieler fragiler rechtsaußen Leute ihrer "ethnokulturellen Nation"?

Dabei ist das merkwürdig, die Hintergründe und Geschichte des Antinatalismus durchaus gnostisch geprägt war. Ist da ein Zusammenhang zu sehen, dass sich Religionen von ihrem Gnostizismus abgewandt haben?
Ist es der pure Egoismus, so glauben zu können, dem Tod zu entkommen? Ist es eine geglaubte Notwendigkeit, weil sonst das System kollabieren würde? Eine Mischung?

Deine Meinung ist gefragt.

Warum ist es erlaubt Menschen in den Europäischen Kontinent zu lassen? Allgemein, wie kann es sein, dass man einfach mal sagt wir lassen jeden rein?

Das ist Wahnsinn.

Ich persönlich hätte erstens nur einen gewissen festen Prozentsatz in diesen Land erlaubt, zweitens die EU Außengrenden streng kontrolliert, drittens Seenot Rettung und vorallem Schleuser hart bestraft.

Was denkt ihr darüber

|

Neun Familien in Louisiana haben Klage gegen ein neues Gesetz eingereicht, demzufolge in jedem Klassenzimmer in dem US-Bundesstaat ein Poster oder eine umrahmte Darstellung mit den biblischen Zehn Geboten hängen muss. Die Gebote seien "rein religiös", heißt es in der Klage am Bezirksgericht in Baton Rouge. Kinder würden religiöser Lehre ausgesetzt, die möglicherweise dem Glauben und der Weltanschauung ihrer Eltern widerspreche. Louisiana ist der einzige Bundesstaat in den USA mit einer solchen Vorschrift.

ZDF am 25.6.2024

Die syrische ARD-Moderatorin Helen Fares hat in den Sozialen Medien ein Foto geteilt, auf dem Israel Völkermord an den Palästinensern vorgeworfen wird. Es idealisiert den amerikanischen Soldaten Aaron Bushnell, der sich im Februar aus Protest gegen die israelische Militäroffensive im Gaza-Streifen vor der israelischen Botschaft in Washington selbst in Brand gesetzt hat und hierdurch starb.

Aaron Bushnell sah sich als Anarchist und bezeichnete Israel im Internet als "siedlerkolonialistischen Apartheidstaat". In einem Kommentar vertrat er zudem die Ansicht, dass es keine israelischen Zivilisten gebe, die nicht an der Unterdrückung Palästinas beteiligt seien und weigerte sich Terroranschläge gegen Israel zu verurteilen (siehe hier).

In einem anderen Video bewirbt die ARD-Moderatorin Helen Fares eine App mit welcher israelische Produkte erkannt und boykottiert werden können, was sie auch selbst tut (siehe hier):

https://twitter.com/Antisemiticblog/status/1776724519069081792

Was ist Eure Meinung dazu?

Rassismus gegen Weiße gibt es nicht. Rassismus ist historisch, institutionell und strukturell verankert und schafft Hierarchien. Für Rassismus braucht es die Macht, Menschen systemisch zu diskriminieren - diese ist in Bezug auf weiße Menschen nicht gegeben.

Quelle zdf

Meine Meinung ist in diesem Fall unwichtig, ich möchte die Meinung anderer User hören. Begründet bitte warum oder warum nicht.

Einerseits könnte man argumentieren, dass Abtreibung das Recht der Frau auf Selbstbestimmung über ihren eigenen Körper unterstützt.

Andererseits kann man dagegenhalten, dass Abtreibung das Leben eines ungeborenen Kindes beendet, das ein Recht auf Leben hat, und dass der Schutz dieses Lebens Priorität haben sollte, unabhängig von den Umständen der Schwangerschaft.

Im Prinzip muss man sein Wesen verändern was durch die richtige Sichtweise auf die Welt gelingen kann.

Jetzt bin ich stoisch aber nicht weil ich es sein wollte sondern durch eine wesentliche Veränderung und Entwicklung.

Liedtext Zitat: "Ausländer raus! Deutschland den Deutschen"

Es gab den Ausländer Raus! Deutschland den Deutschen Song schon vorher und Videos aus Vorpommern, Südtirol, Bayern usw..

Inwiefern überschneiden sich die Lehren? Sind sie miteinander zu vereinen?

Im Instagram Account von ZDFheute postet heute(24.6) einen Beitrag in dem von einer Zunahme von antimuslimischem Rassismus gesprochen wird ("Mehr als 5 Fälle pro Tag". Wer die Opfer dieses "Rassismus" sind, wird nicht aufgeklärt. Liberale Muslime werden es kaum sein.

Messerstechereien und Prügeleien sind für ZDF aber nicht wichtig genug für Beiträge auf Instagram.

Woran könnte das liegen? (Rhetorische Frage)

wann ist der Mensch tot .. sind die Organe eines grade eben verstorbenen Menschen auch noch interessant für die Organspende, oder gilt eine Widerspruchslösung nur bei Unfalltod und nach Art der Organe, damit die Ärzte sozusagen frische Organe aus dem sterbenden Körper entnehmen können, also Nieren gehen noch, aber Herz nicht mehr wegen Verfallsdatum?

Welche echten Gemeinsamkeiten scheinen GADDAFI, SADDAM und SELENSKYJI zu haben?

Kann mir schon denken, welche Antworten kommen könnten, aber ich bin daran interessiert zu wissen, ob es jemand erkennt oder sogar noch mehr Gemeinsamkeiten mit anderen Anführern nennen kann.

MfG✨

Wissen macht schlau.

Weisheit macht klug.

Wissen ist leicht zu erlangen.

Weisheit erfordert Verstand

Damit meine ich auch Bedeutungen von „kategorische Forderung“ und „rein praktische Vernunft“.
Die mega komplizierten Texte im Internet verstehe ich nicht immer vollständig und ein Falschverstehen würde ich da nicht ausschließen.

Schonmal Danke im Voraus:)

Was haltet ihr von meiner Theorie: Jeder, der Fleisch isst, und damit mutwillig den Tod der Tiere , oft, auch unwissentlich, die unartgerechte Haltung derer hinnimmt, sollte, um das Recht haben, Fleisch zu essen, selbst dazu bereit sein, seine Mahlzeiten selbst zu schlachten und zuzubereiten.

Warum reden Linke oft davon warum Vielfalt so richtig und wichtig sei und fordern gleichzeitig die Gleichheit aller Menschen? Verstehen sie nicht dass das ein Widerspruch ist? Ich möchte gerne diese Logik verstehen.

Ich halte es geradezu für ein Verbrechen, diesen Leuten die Errungenschaften der modernen Zivilisation vorzuenthalten. Impfung, Medikamente und Bildung sind Menschenrechte. Würde sich eine deutsche Mutter dazu entscheiden mit ihren Kindern so leben, wie irgendwelche Einbeborenen im Dschungel würde man ihr (zu recht) die Kinder wegnehemen. Warum dürfen dann diese Eingeborenen einfach sol leben wie sie wollen? Ist das nich geradezu ein Verbrechen, sie so leben zu lassen wie sie leben?

Muss ein Referat in Ethik machen

Als Student der Softwaretechnik und Künstlichen Intelligenz, der plant, seinen Master in Computer Vision in Deutschland zu absolvieren, denke ich darüber nach, Möglichkeiten in Kanada zu erkunden, wo ich von Grund auf Französisch lernen könnte. Ich bin nicht gezwungen, nach Deutschland zu gehen, habe aber bereits große Fortschritte im Erlernen der deutschen Sprache gemacht und habe mit einigen Deutschen im Bereich UX/UI in Dubai zusammengearbeitet. Kann mir jemand seine Ansichten zur Wahrnehmung von Rassismus in Programmier- und Softwareumgebungen teilen? Haben Sie Empfehlungen oder Ratschläge für mich?

(Keine Beleidigung für irgendjemanden und keine Anschuldigungen gegen irgendjemanden, selbst wenn die Person, an die sich die Frage richtet, Ausländer nicht mag oder rassistisch ist. Ich frage nur aus Neugier und habe nicht vor, persönliche Gründe zu diskutieren, die Sie haben mögen, und respektiere diese. Möglicherweise gibt es aufgrund meiner schlechten deutschen Sprache einige Fehler im Gesagten, daher versichere ich, dass sie unbeabsichtigt sind)

Ich finde nicht, warum soll jemand der gern Wein trinkt nicht sagen dürfen das Wasser gesund ist...

Versteht ihr was ich meine?

Ich bin öfters im Tiktok Live und rede in Christenchats.

Immer wenn ich sage das ich nicht an die Gottheit Jesus glaube, werde ich von den Christen als *kein* Christ benannt.

Die Moslems die das mitkriegen, nennen mich *wahrer* Christ! (Was mich voll freut!)

Bin ich kein Chridt oder wahrer Christ?

https://youtu.be/E--0DYO2BjY?si=7xQhdgipyzy8tgD2

https://youtu.be/LlETAXSoiLg?si=GP7F067tWowYT-rD

https://youtu.be/mChhm5aWKDg?si=UTeF9aee8XF9nGWx

https://youtu.be/mACZUcnlrmI?si=ljlAaNCr0lI_zOII

Die Hochschule für Angewandte Wissenschaften (HAW) in Hamburg hat einer Studentin, die auf dem Sylt-Video das "L'amour toujours"-Meme mitgesungen hat, ein zweimonatiges Hausverbot erteilt, das sich auch auf die Teilnahme an Lehrveranstaltungen erstreckt (siehe hier).

Die HAW begründete das Hausverbot damit, dass sich "Hochschulmitglieder aufgrund der rassistischen Äußerungen an der Hochschule nicht mehr sicher fühlen" könnten. Ich halte das für eine politische Symbolhandlung, die rechtlich nicht zulässig ist, da nicht einmal ein Bezug zur Hochschule besteht.

Was ist Eure Meinung zum Hausverbot?

https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Eure Meinung ist gefragt.

Hallo, ist es ethisch gesehen oder denkt ihr es ist ok mit m15 Dildos zu haben? LG

Und was ist vernünftig?

Die richtige Einstellung?

Im Bezug auf Sexualität, Gewalt, Moral, Werte usw.

Antwort aus eurem Gefühl heraus und nutzt nicht euer Gehirn das komplett manipuliert wurde, wo Sachen als normal bezeichnet werden, die es sehr wahrscheinlich nicht sind 🥲

Bin ich ein böser Mensch, wenn ich kein Mitleid habe mit Menschen die immer jammern, aber nichts in ihrem Leben verändern oder verbessern wollen, sondern wollen, dass der Staat oder die Gesellschaft ihr Leben in Ordnung bringt?