Tempus Zeitungsanalyse?

Hey Leute,

das ist eine Frage für Grammatiknerds. Ich habe mich bisher immer selbst als einer gesehen, aber jetzt bin ich gerade so verwirrt...

Es geht um meine Masterarbeit. Einige Kapitel bestehen aus Zeitungsanalysen. Mir ist in der Theorie völlig klar, welche Zeitform wann eingesetzt werden muss: Für eine Zusammenfassung und Analyse der Inhalte von Artikeln verwendet man das Präsens, für eine Schilderung der historischen Ereignisse eine Vergangenheitsform. Dann kommt aber auch noch das historische Präsens hinzu, durch das der Text zum Teil flüssiger klingt.

Der langen Rede kurzer Sinn: In der Praxis scheint mein Bauchgefühl manchmal inkonsequent zu sein. Wenn ich aber versuche, die Inkonsequenzen zu beheben, klingen die Sätze für mich plötzlich falsch.

Hier sind ein paar Beispiele für Abschnitte, bei denen ich mir unsicher bin:

"Zur selben Zeit nehmen die Erwähnungen Mendelssohns im Allgemeinen stark ab. Im August findet sich in der oben bereits zitierten Zeitung ... eine kurze Werbung für ein kostenloses Orgelkonzert:" - nehmen oder nahmen?

"Bis zur Veröffentlichung des nächsten anhand der Quellen nachvollziehbaren hier relevanten Artikel vergeht mehr als ein Jahr: Im März 1944 weist das ... auf eine anstehende kirchliche Veranstaltung hin." - verging oder vergeht?

"Einer weiteren Trauerfeier, in der ein Stück Mendelssohns aufgeführt wurde, widmete ... im Februar 1943 einen Artikel. Unter anderem sei Musik „uit de Elias van Mendelssohn“ erklungen." - widmete oder widmet?

"Wenige Monate später wird das anscheinend bei Beerdigungen beliebte „Beati Mortui“ ein weiteres Mal erwähnt. Beim Begräbnis eines langjährigen und prominenten Mitgliedes habe der ... eben jenes Werk gesungen, berichtet der ..." - wird oder wurde?

"Ende September zählt Lou van Strien verschiedene Musiker auf: ... Auf Salomone Rossi bezogen fügt der Autor hinzu:" - zählt oder zählte?

"Kurze Zeit später sah das schon anders aus; inzwischen war das ... gegründet, das nur noch Musik von Komponisten jüdischer Abstammung spielen durfte. Gleich das erste Konzert war dem ... zufolge vollständig Mendelssohn gewidmet:" - hier ein Absatz, der sich für mich richtig anhört, wenn er komplett im Präsens oder komplett in der Vergangenheit geschrieben ist

"In den folgenden Wochen beschränken sich Erwähnungen Mendelssohns größtenteils auf Konzertprogramme. Eine besondere Ausnahme bildet die Ausgabe des Wochenblattes vom 12. Dezember. Hier findet sich in nicht weniger als fünf Artikeln der Name des Komponisten, wobei drei aus verschiedenen Gründen von besonderer Relevanz sind. In einer Konzertkritik schreibt Lou van Strien etwa über eine Aufführung des ..." - beschränken oder beschränkten?

"Anfang Januar 1942 äußert sich Lou van Strien überschwänglicher als zuvor über Mendelssohn, konkret über dessen Streichoktett:" - äußert oder äußerte?

Ich denke, ihr seht mein Problem. Wann immer ich im selben Satz sowohl das Veröffentlichungsdatum als auch den Inhalt des Artikels erwähne, hört sich für mich das Präsens richtig an. Wenn es nur um die Veröffentlichung oder um die Geschichte geht, hört sich für mich die Vergangenheit richtig an. Und wenn der ganze Absatz im Präsenz steht (s. etwa "In den folgenden Wochen..." und "Zur selben Zeit..."), möchte ich auch im ersten Satz instinktiv das historische Präsens verwenden.

Ist mein Bauchgefühl da auf der richtigen Fährte oder sind da irgendwo grundlegende Fehler?

Danke im Voraus für eure Hilfe.

Deutsch, Sprache, Text, Analyse, deutsche Grammatik, Masterarbeit, Vergangenheit, wissenschaftliches Arbeiten, Präsens, Tempus, wissenschaftliche Arbeit, Zeitformen
Warum argumentieren viele junge Menschen heute damit?

Viele junge Menschen sagen sie wollen ihre Gesundheit nicht kaputt machen und deswegen bestimmte Berufe nicht ausüben und auch nicht unter widrigen Arbeitsbedingungen arbeiten.

Schaut man sich an wie viele dieser Menschen regelmäßig Alkohol, Cannabis, Nikotin, Mengen an Zucker, Energydrinks, Fastfood, Junkfood etc. konsumieren, finde ich das widersprüchlich.

Natürlich sollte man mit der Zeit gehen können, seine Gesundheit achten, genießen dürfen, Zeit für dich haben, Selbstfürsorge betreiben, Zeit für due Familie haben etc.

Ich finde es in Teilen aber übertrieben und wirklich nur auf eine max. Komfortzone ausgerichtet und umstrukturiert bis lustlos und motivationslos.

Zu mir: Mitte 20, Männlich.

Was meint ihr / Was meinen Sie dazu?

Ich möchte hier darauf hinweisen, dass ich nicht geschrieben oder gemeint habe, dass andere Generationen gesünder gegessen und getrunken oder weniger Drogen konsumiert haben.

Ich bitte dementsprechend darum die Frage gescheit zu lesen und auf die Frage zu antworten, nicht auf Dinge die Sie vielleicht persönlich mit einem vermeintlich übergeordneten Thema verbinden.

Sehe ich auch so 68%
Sehe ich anders 30%
Sehe ich ähnlich 3%
Sport, Freizeit, Urlaub, Arbeit, Studium, Schule, Zukunft, Geschichte, Leistung, Alter, Menschen, Politik, Jugendliche, Schüler, Psychologie, Erwachsene, Gegenwart, Gesellschaft, Jugend, Toleranz, Vergangenheit, Wandel, Werte und Normen, Wertschätzung, Zeitgeist
Baujahr 1999 📅? Hängengeblieben oder nicht?

Die Frage geht an alle aus dem Jahr 1999 und an Leute die welche kennen, die im Jahr 1999 geboren wurden. Und zwar ist es wie folgt

Ich bin 1999 geboren und ich merke ich habe irgendwie seit Jahren kaum Kontakt zu Leuten die sich 1999 geboren wurden (im Gegensatz zu damals), alle die ich kenne sind entweder von 1997 oder älter oder von 2001 oder jünger.

Und Facebook ist ja auch total überholt das haben eigentlich eher ältere Leute aber ich bin da noch angemeldet weil wir (99er) das damals hatten als wir so 12 waren😂

Nur ich bin da noch befreundet mit Leuten von früher die auch 1999 geboren wurden und ich sehe, dass die da immer noch sind obwohl die wie ich 24/25 sind.

Ich mein wir sind offiziell noch Gen Z und ich zieh mich auch so an mit Baggy Jeans und Mittelscheitel und so. Aber diese Leute die ich von früher kenne, die benutzen immer noch Facebook als wären sie ü30 und tragen skinny Jeans und Seitenscheitel und sehen so aus auf den Bildern als wären sie irgendwie - sorry aber -"hängen geblieben"

Ist das normal, dass die meisten aus 1999 nicht mehr mit den aktuellen Trends gehen sondern jetzt voll auf die Trends von so 2012 bis so 2017 oder so hängen geblieben sind ? Weil das so "unsere Teenager Zeit" war ?

Weil ich bin dir einzige die ich kenne aus 99, die halt voll mit den aktuellen Trends geht und nie wieder ne skinny Jeans oder so anfassen würde 😂

Woran liegt das ??

Nostalgie, Alter, Menschen, Psychologie, Erwachsen werden, Generation, Psyche, Trend, Vergangenheit, erwachsen, Generation Z, Millenials
Jemandem nach Ewigkeiten verzeihen oder nicht?

Beim Brötchen kaufen nahm ich eine ehemalige Nachbarin in der Bäckerei wahr. Sie hat sehr lange eine Kneipe bei uns im Haus geführt, ist schon alles lange her, die Frau ist jetzt auch sehr alt.

Habe noch diverse Kindheitserinnerungen an sie. Zuerst eine ganz liebe Frau, dann dem Alkohol verfallen und sehr aggressiv. Sie hat uns (meiner Mutter und mir) damals ernsthaft versucht zu schaden. Ausgedachte Meldungen beim Jugendamt, Beschwerden wir wären laut usw. Irgendwann war sie nicht mehr tragbar und ihr Pachtvertrag wurde nicht verlängert. Bin dieser Frau mehr als 15 Jahre aus dem Weg gegangen.

Heute steht die also in der Bäckerei und ich bekomme mit, dass sie ihren Einkauf nicht bezahlen kann. Sie wirkte auch etwas verwirrt. Sie tat mir in dem Moment leid, habe dann ihren Einkauf für ein paar EUR bezahlt. Sie bedankte sich und vor der Türe sprach sie mich dann an, redete sofort von den alten Zeiten, meiner Mutter, meinen Tanten, etc. Auf dem Weg nach Hause fielen mir dann ein paar üble Dinge ein, die sie damals getan hat und ich fragte mich, ob ich vielleicht einen Fehler gemacht habe. Bin jetzt im Zwist zwischen Mitgefühl, Verzeihen und den Erinnerungen an eine schlimme Zeit

Sollte man irgendwann einfach die Vergangenheit ruhen lassen und verzeihen? Oder gibt es Dinge, die unverzeihlich sind?

Psychologie, Erinnerung, Konflikt, Mitgefühl, Streit, Vergangenheit, verzeihen, vergeben, Schlechte Erfahrungen, verzeihen können
Fragen über die Bibel?

Hallo Leute, ein paar Fragen zur Bibel

1.Es steht ja geschrieben am Anfang war das Wort. Und das Wort war bei Gott. Auch in Genesis steht geschrieben wie Gott sprach und schuff. Kann es also sein das das Universum auf seinen Befehl ( also sein Wort) hin entstanden ist? "Die Erde brachte Tiere hervor" das tat die nach seinem Wort. Ist dieser Vers irgendwie mit der Wissenschaft vereinbar?

2."Die Erde war wüst und leer" Das steht unmittelbar nach "Am Anfang schuff Gott Himmel und Erde". Wenn er da das Universum und die Erde schafft, erinnert mich die Beschreibung der damaligen Erde sehr an die der anderen unbewohnten Planeten heutzutage. Kann es daher sein das er die Erde auserwählte um auf ihr Leben zu schaffen da ja die Bedingungen am besten waren?

3. Es wurden ja keine Skelette von den Nephilim gefunden, kann es da sein das diese einfach ins Meer gespült wurden? Da ja nur etwa 5% von ihnen erforscht wurden, geschweige denn unter dem meeresboden

4. Man sagt ja auch das die Ägypter nichts über den Auszug erwähnten. Vielleicht war ihnen das zu peinlich oder so weshalb sie es unerwähnt ließen?

5. Wenn man bewiesene frühere Ereignisse mit den Biblischen vergleicht, entsteht doch kein großer Unterschied in der Glaubwürdigkeit z.B. Dinosaurier wenn es keine Knochenüberreste sondern nur Bilder und Geschichten als Aufzeichnungen hat

Schreibt mir gern eure Meinung dazu

Danke

Christentum, Bibel, Vergangenheit

Meistgelesene Fragen zum Thema Vergangenheit