Aufgabe:

Sei (an) n∈N eine Folge. Unter der Differenzfolge der Folge (an) verstehen wir die Folge(bn) n∈N mit bn:=an+1−an für alle n∈N.

Zeigen Sie: Wenn (an) konvergiert, dann ist ihre Differenzfolge eine Nullfolge (d.h. sie konvergiert gegen Null)

Aufgabe: O-Notation

Ist die folgende Aussage korrekt?

Wie beweise oder widerlege ich diese Aussage? Besten dank im voraus. :)

Hey!

Zeigen Sie das die folgende Aufgabe eine Bijektion ist.

N x N → N f(m,n) = 2^m (2n+1) -1

Problem/Ansatz:

Beweise der Surjektivität.

∀ g ∈ N gibt es mindestens ein Paar (m,n) mit f(m,n) =g

Ich vermute, dass es surjektiv ist, da ich zu jeder probierten Zahl die ich für g eingesetzt habe ein Paar gefunden habe.

Nun weiß ich aber leider nicht wie ich, mein Wissen als Verallgemeinerung für diese Aufgabe, beweisen kann.

Ich bin dankbar über jede Hilfe !

Liebe Grüße

Man muss beweisen auf welchem Vektorrarum ein Skalarpodukt abgebildet wird:

Folgende Lösung und ich verstehe nicht warum f(t0) * f(t0) = 0 sein soll? Und was bringt überhaupt zu beweisen das es gleich null ist die postive definitiheit wird doch durch <f,f> > 0 bewiesen und nicht = 0.

Wir sollen Zeigen, dass ein Polynom fünften Grades irreduzibel ist. Dabei wissen wir nur, dass irreduzible Polynome einen höheren Grad als 1 haben müssen und es nicht möglich sein soll, das Polynom als ein Produkt von echten Polynomen zu schreiben.

Das Polynom lautet: a(x) = x^5+x^2+3.

Ich weiß leider nicht, wie genau ich das lösen soll und würde mich sehr über Unterstützung freuen.

Guten Tag liebes Community.

Meine Versicherung zahlt mir mein Pflegeld nicht mehr, weil die mir unterstellen ich sei seit Monaten in der türkei. Wie kann ich denn beweisen das ich nicht in der türkei sondern hier in deutschland war ? Auserdem verlangen die noch das geld von mir zurück.

Ich bitte um Hilfe

Wenn ich jetzt z. B. beobachte wie einer im überholverbot überholt. Kann ich das dann dem Ordnungsamt melden damit er bestraft wird?

Guten Abend,

ich habe mal davon gelesen, dass ein Beweis dafür kursiert, dass die Summe aller natürlichen Zahlen -1/12 ist bzw. dass dieser Summe der Wert -1/12 zugeordnet wird. Ich habe auch auf verschiedenen Seiten gehört, dass der Beweis fehlerhaft ist und diese Summe logischerweise keinen Grenzwert hat, sondern gegen unendlich strebt. Wenn man dieser Summe den Wert -1/12 zuordnet, so hieß es auf einigen Seiten, habe das sogar praktische Anwendungen in der Physik. Anderswo heißt es, dass die Summe zwar nicht gleich ist mit -1/12, da aber dennoch Zusammenhänge bestehen.

Ich weiß leider nicht mehr auf welchen Seiten genau ich das gesehen habe und wie vertrauenswürdig die sind.

Meine Fragen wären also: Existiert dieser "Beweis"? Ist er korrekt oder gibt es Fehler? Was genau sind die Fehler? Was ist die Grundidee des Beweises bzw. wie könnte man ihn in wenigen Sätzen zusammenfassen? Welche Zusammenhänge bestehen zwischen der Summe aller natürlichen Zahlen und der Zahl -1/12? Welche praktischen Anwendungen hätte -1/12 als Ergebnis/Grenzwert der Summe?

Falls eine der früheren Fragen mit Nein beantwortet wird, ergeben die restlichen vermutlich nur noch wenig Sinn, ich bin dennoch sehr gespannt auf die Antworten. Dieses Thema beschäftigt mich schon seit einer Weile und ich wollte einfach mal Gewissheit.

Vielen herzlichen Dank für Eure Antworten und einen schönen Abend/ eine gute Nacht!

Liebe Grüße

Falls ihr alle ablehnt, dann wählt denn aus, den ihr noch am vernünftigsten findet von der Argumentation.

Der Koran vereinigte angeblich erfolgreich Lyrik und Prosa und soll über all die Jahrfünfe dessen Verfassung stätig eine topqualitative Formulierung beibehalten haben, die über das Menschliche hinausginge. Ist das ein Beweis für den Eingriff etwas Supernatürliches wie z.B. Allahs?

Hier eine erweiterte Form des Arguments

Der Beweis der hier benötigt ist, ist ein Screenshot. Braucht man den als Beweis für die Anzeige?

Hallo,

ein Freund schreibt mit so einem ,Model‘, dass ihn auf Instagram geschrieben hat und der Account ist ganz klar fake jedoch will er es einfach nicht wahrhaben. Unter anderem weil die Google-Bilder-Suche keine Beweise bzw Bilder zeigt die geklaut sein könnten. Aber zu viele Dingen zeigen dass ein Fakeaccount ist. Unter anderem wenn man schon allein auf die Email drückt kommt ein vollkommen anderer Name. Die Bilder wurden alle vor kurzem gepostet und haben gar keine kommentare und wenn dann nur einen. Bei einem Bild sieht man sogar dass es von irgendwo ausgeschnitten worden ist.

Wie kann ich es ihm noch beweisen?

Guten Tag,

und zwar muss ich den radioaktiven Abstandsgesetz beweisen (1/r^2) mit Sr-90, welche Beta-Strahlen abgibt. Ich habe jetzt eine Messung gemacht, alles ausgewertet und eine Potenzfunktion mit y = 0.7759x ^-2.577 erhalten.

Meine Frage ist, wie ich mithilfe der Potenzfunktion das Abstandsgesetz beweisen kann.

Wie wahrscheinlich viele andere hab ich mich speziell als Jugendlicher (Jetzt 29J) relativ viel mit Aliens, Geister, Dämonen usw befasst. In dem Sinn, dass ich mir hauptsächlich gruselige oder scheinbar echte Videoaufnahmen dazu angesehen habe. Hab dann aber immer die Kommentare darunter gelesen und teilweise selbst ein bisschen tiefer recherchiert.
Naja was paranormale Sachen betrifft, bin ich dann zum Entschluss gekommen, dass das alles Blödsinn ist und seit dem glaube ich kein bisschen mehr dran, auch wenn diverse Filme, Videos und Geschichten ganz nett zum gruseln sind.

Naja was Aliens betrifft ist manches halt ein Rätsel. Natürlich ist der Großteil von Sachen die im Netz herumkursieren oder in gewissen Dokus vorkommen auch Blödsinn. (Ancient Aliens z.B. wo ALLES auf Aliens geschoben wird)

Die angesprochene Doku "The Phenomenon" scheint die beste und glaubhafteste zu diesem Thema zu sein und da werden nur Sichtungen und "Beweise" gezeigt die tatsächlich nicht erklärbar sind, bzw schon echt sein können. Also auch als Skeptiker kommt das teilweise schon sehr glaubwürdig rüber muss ich sagen. Vor allem die Massensichtungen und Videos unter anderem. Auch das viele hochrangige Personen über sowas Berichten usw.

Mich würde eure Meinung dazu interessieren, wer diese Doku schon gesehen hat.
Aktuell nur auf Amazon ab 5€ erhältlich fürs sofort ansehen.
https://www.amazon.de/gp/video/detail/amzn1.dv.gti.76ba3a2e-a37b-4991-7048-1d77d5bddc35?tag=wwwwerstreamt-21&ascsubtag=Web

Oder müssen die Sachen nach dem Gericht wieder herausgegeben werden? Vor allem beweise dir für die tat nicht verwendet wurden. Ein Kumpel hat aus Not einen dummen Fehler begangen. Er hat der Polizei alles gesagt und gebeichtet. Diese haben einige Sachen mitgenommen die für die tat nicht verwendet wurden. Ebenfalls eine Festplatte wo lauter private erinnerungsbilder drauf sind. Und leider ein Ordner der als Beweis dient. Dürfen sie die Festplatte für immer einziehen? Oder nur den Beweis entfernen? Ebenso den pc für immer behalten? Oder muss dieser nach dem Gericht wieder herausgegeben werden?

Die Aufgabe lautet:

Wir definieren auf der Menge P(N) aller Teilmengen von N eine Relation ∼ wie folgt: fu ̈r A,B ∈ P(N) sei A ∼ B genau dann, wenn es zwischen A und B eine Bijektion gibt. Zeigen Sie, dass ∼ eine A ̈quivalenzrelation auf der Menge P(N) ist.

Ich hätte zwar einen Ansatz, bin mit aber eigentlich nicht so sicher.

ich hätte jetzt gedacht, dass man einfach für jede Eigenschaft (reflexiv, symmetrisch, transitiv) zeigt, ob die jeweilige Relation bijektiv sei.

z.B für die Reflexivität hätte ich jetzt A~A genommen, und zeigen wollen, ob es bijektiv ist. Das Selbe natürlich auch für A~B => B~A (Symmetrie) und A~B, B~C => A~C (Transitiv).

Aber 1. bin ich mir nicht sicher, 2. verstehe ich in der Aufgabenstellung nicht, warum überhaupt auf P(N) referenziert wird, wenn ich es theoretisch nur mit A,B und C beweisen kann.

Weiß da jemand vielleicht mehr und könnte mir helfen, bzw. Sagen, ob ich überhaupt einen richtigen Ansatz gefunden habe?

Hi, habe die folgende Aufgabe:

Sei f : [0,∞) → R eine stetige Funktion, die nur positive Werte annimmt und für die gilt: ∀ε > 0 ∃x0 > 0 ∀x ≥ x0 : 0 < f(x) < ε. Beweisen Sie, dass die Funktion f irgendwo ihr Maximum annimmt, d.h. dass es (mindestens) ein x_max gibt mit f(x_max) ≥ f(x) für alle x ≥ 0.

Meine Idee war mit dem Satz von Weierstraß zu argumentieren aber das fällt wohl weg, da es nicht nicht um ein kompaktes Intervall handelt. Daher fehlt mich da ein wirklicher Ansatz. Hätte da jemand eine Idee, wie man im groben vor gehen kann?

Ich habe ein dickpic über snapchat bekommen und würde es gerne anzeigen. Leider habe ich vergessen einen Screenshot zu machen. Gibt es die Möglichkeit das Snapchat den Snap wiederherstellt oder so um es zu beweisen oder ist der Zug abgefahren?

Meine Übungsgruppe und ich scheitern aktuell an einer Übungsaufgabe, welche Vorbereitung für die nächste Klausur ist.

Da wir alle keinen Ansatz finden, würden wir uns sehr über Hilfe freuen!

Die Aufgabe lautet wie folgt:

Ich weiß nicht, was f^-1({x}) bedeuten soll und ich weiß noch immer nicht so genau wie man etwas beweist...

Ich denke zu wissen, dass P = M X M gelten müsste.

Also ich hätte eine Frage an libanesen.

Bei der libanesischen Kultur, kontrollieren seine Eltern ob uch Jungfrau bin?

Also Tuch mit Blut ist kein Problem, aber muss seine Mutter mich da unten kontrollieren, ich weiss das es auch beim Sport o.ä reißen kann, mir geht's nur darum ob sie mein Intimbereich sehen muss, denn ich fände es sehr unangenehm, wenn sie es aber tun will, kann ich nicht nein sagen. Also ich hätte Angst das die Eltern dann gegen die Ehe sind versteht ihr.

Möchte nur alle LIBANESEN fragen ob in der libanesuschen Kultur es meistens gemacht wird mit den kontrollieren (Intimbereich) oder nicht ?

Bitte nur ernst gemeinte antworten

Lg

Die Aussage lautet: "Wenn m + n gerade ist, dann ist m^2 + n^2 gerade."

Wie kann ich die Aussage mit einem direktem Beweis beweisen? Ich habe schon einige Ansätze versucht, bin aber noch nicht auf die Lösung bekommen. Ein Denkanstoß wäre deshalb hilfreich :).

Vielen Dank im Voraus!

Guten Tag, ich schreibe morgen eine Mathe Arbeit und verstehe das eine Thema nicht. Ich soll zum Beispiel beweisen, dass sin(2alpha) = 2sin(alpha)cos(alpha) ist. Wie soll ich das abstellen? Bitte mit Erklärung.

Hallo, ich bin es wieder mit einer Frage zum Binomialkoeffizinten!

Heute sollen wir beweisen, dass  für alle positiven Natürlichen Zahlen gilt (mithilfe der Formel für den Binomialkoeffizienten).

Unten im Bild habe ich meinen Versuch hochgeladen (einfacher, als hier alles einzutippen). Aber ich komme leider nicht weiter oder habe irgendwo einen Fehler.. Es wäre super nett, wenn mir jemand sagen könnte, was ich falsch gemacht habe :)).

Vielen lieben Dank!!

Ich habe Angst, dass es Reptiloide wirklich gibt weil mir ganz viel davon erzählt wurde. Das klang sehr glaubwürdig bzw. überzeugend und ich glaube, dass die Person, die mir das erzählt hat wirklich daran glaubt. Jetzt habe ich ganz schön Angst.

Kann mir jemand helfen.

Liebe Grüße,

A.

1+2^(2n)+2^(2n+2)

soll für alle n aus N durch 7 teilbar sein.

mit (1+a^(2)+a^(4)) = (1+a^(2)+a)(1+a^(2)-a)

Hallo, bis zu dieser Aufgabe konnte ich alle Beweise problemlos lösen, nur bei diesem hier stehe ich irgendwo extrem auf dem Schlauch. Nach meiner Rechnung stimmt es nicht einmal für n=1 und 2.

Suche den Fehler schon ewig und finde die Lösung nicht. Dankbar für jede Hilfe

Hey ich soll entscheiden ob diese gleichung für a) A(n) wahr ist und b) A(n)=>A(n+1) wahr ist.

hier ist mein ansatz für teilbar durch3 aba kann man bei b) durch meine umformungen darauf schließen, dass sie durch 3 teilnar ist?

Kann mir jemand sagen ob das stimmt?

Und ich hätte eine frage bezüglich b) und zwar weiß ich das man die rechte seite ja genau so zeichnet wie die linke aber ich verstehe nicht warum? Kann man das irgendwie in worten leicht ausdrücken wie diese menke definiert ist?

und bei d) warum ist die menge hier gleich obwohl b ja auch eingezeichnet ist?!
Danke schon im voraus😊

https://youtu.be/fL-8GpanGxQ?t=161

^ Ein Hacker, der sich bei der Nasa eingehackt hat, soll auch Beweise für UFOs gefunden haben und das die Nasa es vertuscht hat.

• Kann die Nasa wirklich Beweise für UFOs haben?
• Kann die Nasa wirklich UFOs und Aliens vertuscht haben?
• was haltet Ihr davon?

Es handelt sich hierbei um eine noch recht neue Formulierung einer algebraischen Struktur, die man im englischen als Wheel bezeichnet. Leider komme ich nicht ganz dahinter, was sie eigentlich ist und was sie bedeutet. Daher frage ich hier einige Experten, die sich vielleicht mal damit auseinandergesetzt haben und mehr wissen.

Auch interessiert es mich, ob es dafür eine deutsche Entsprechung gibt. Für den englischen Begriff "field theory" sagen wir ja im deutschen Körpertheorie. Wird also im deutschen der Begriff "wheel" wortwörtlich als "Rad" übersetzt oder gibt es auch hier einen anderen Begriff?

https://www.freenet.de/nachrichten/wissenschaft/beweis-fuer-wiedergeburt_724766_4702462.html

^

• "Anhand von Vergleichen der Handschriften des Kindes in seinem jetzigen und seinem vergangenen Leben behauptet Vikram Chauhan, er könne die Theorie beweisen, dass eine Wiedergeburt möglich ist"
• "Vor einigen Monaten behauptete der sechsjährige Taranjit Singh, er könne sich an sein vergangenes Leben erinnern. Tatsächlich bestätigen seine in bescheidenen Verhältnissen lebenden Eltern, dass ihr Sohn dies schon behaupte, seit er zwei Jahre alt ist und dass er schon früher versucht habe, von zu Hause wegzulaufen."
• "Der Junge sagte, er sei bei seiner früheren Geburt im Dorf Chakkchela im Bezirk Jalandhar unter dem Namen Satnam Singh geboren worden und der Name seines früheren Vaters sei Jeet Singh. Zur Zeit seines Todes sei er im benachbarten Dorf Nihalwal zur Schule gegangen."
• "Ranjit Singh, der gegenwärtige Vater des Jungen, begab sich mit einem Freund nach Nihalwal, wo sie einen alten Lehrer fanden, der ihnen bestätigte, dass ein Junge namens Satnam Singh bei einem Unfall ums Leben gekommen war and dass dieser der Sohn von Jeet Singh aus Chakkchela war."
• "Taranjit Singhs gegenwärtiger Vater Ranjit sagte auch, dass sein Sohn erwähnte, er habe zur Zeit seines Unfalls zwei Bücher bei sich gehabt, die dann mit seinem Blut durchtränkt gewesen seien. Auch habe er 30 Rupien dabei gehabt. Als sie dies hörte, brach die Frau, von der der Junge Taranjit behauptet, sie sei seine Mutter in seinem früheren Leben gewesen, in Tränen aus und bestätigte die Angaben Taranjits. Sie sagte, sie habe die Bücher und die 30 Rupien aufbewahrt als eine letzte Erinnerung an ihr Kind."
• "Ein paar Tage später kamen Taranjits Bruder aus seinem früheren Leben, Kewal Singh, seine Schwester Buta Singh, sein Vater Jeet Singh und seine Mutter Mohinder Kaur in das Dorf Alluna Miana, um Taranjit zu treffen. Lakhbir Kaur zeigte Taranjit Fotos von ihrer Hochzeit. Ohne zu zögern erkannte Taranjit die Fotos wieder."
• "Der Junge und seine Eltern aus beiden Inkarnationen wiederholten alle die selbe Geschichte."
• "Vikram Chauhan sprach mit einem Ladenbesitzer, der ihm erzählte, der Junge habe wenige Tage vor seinem Tod einen Notizblock zum Preis von drei Rupien auf Kredit gekauft. Als der Ladenbesitzer das Dorf Taranjits besuchte, erkannte der Junge ihn sofort; sagte aber, er schulde dem Kaufmann nur zwei Rupien. Dieser bestätigte diese Summe und erklärte, er habe lediglich die Authentizität der Behauptungen des Jungen testen wollen."

^ ist alles aus dem Link.

was haltet Ihr davon? Ist das 100%ig glaubwürdig? Was meint Ihr?

kann ein Mensch wirklich etwas seit dem 2. Lebensjahr behaupten und was ist mit der Infantile Amnesie, die alle Kinder haben?

Wenn man als Kind eine Infantile Amnesie hat, dann kann man mit einen Alter von 2 Jahren nicht über ein vergangenes Leben sprechen, da man es nicht weiß. Stimmts?

Ich habe nachts einen Unfall gebaut und gesagt,dass ich sehr müde war.Jedoch unterstellt die Versicherung mir,dass ich unter Sekundenschlaf gelitten hätte,was überhaupt nicht der Fall gewesen ist sondern Unachtsamkeit. Kann man auf Sekundenschlaf schließen wenn man sagt,dass man um die Uhrzeit sehr müde war´?Ich leide ebenso unter Vitamin B12 Mangel und fühle mich stnädig müde..

Hallo, danke.

Ich habe dort Beweise gegen eine Person gehabt die mich anzeigen will. Jedoch habe ich Idiot es vor Angst alles gelöscht was mich frustriert. Gibt es auch nur irgendeine Möglichkeit es wiederherzustellen? Wenn nicht bin ich im Eimer. Davon hängt mein Ruf ab.

Hallo,

A wird von B im Straßenverkehr durch abruptes Abremsen genötigt.

ebenso eird ihm durch B das überholen nicht gestattet, da dieser ständig die Spur wechselt und langsam fährt.

A filmt das ganze mit seinem Handy in der Hand während der Fahrt.

Nun will A den B wegen Nötigung anzeigen und als Beweis das Handyvideo vorlegen.

Folgende Fragen stellen sich.

Wird jede tat einzeln bestraft, also das Abbremsen, das langsame fahren und der Spurenwechsel, oder gilt das als ein Vergehen?

Schießt sich der A ein Eigentor, da er faktisch zugibt, dass er während der Fahrt am Handy war?

Klar, als Privatverkäufer trage ich nur die Verantwortung für den Versand bis ich die Ware bei einem Lieferdienst abgegeben habe, und per Quittung die Abgabe nachweisen kann. Aber kann theoretisch (und praktisch ^^) jemand ankommen weil ich nicht beweisen kann, WAS ich im Paket drin hatte?

Danke im Vorraus!

Also ich persönlich bin Christ und glaube auch, nur weiss ich nicht, ob jetzt die Evolution oder Adam und Eva richtig sind??

Hey

Ich brauche einen Beweis das ich ein Schüler bin. Leider haben wir in unserer Schule nicht sowas wie einen Schülerausweis oder ähnliches & ich will auch keine Email an meine Schule schreiben (für zb eine Schriftliche Bestätigung).

Welche weitere Möglichkeiten kennt Ihr noch um solch einen "Beweis" zu liefern?

Danke im Voraus

Hallo wie löse ich diese Aufgaben?

Welche der folgenden Aussagen lassen sich gut mit einem indirekten Beweis zeigen? Begründen Sie kurz, indem Sie die Merkmale der Aufgabe nennen, die für Sie die Entscheidung für einen indirekten Beweis befördert hat. (Hinweis: Sie müssen die Beweise nicht führen!)

i. a ist eine Quadratzahl ⇒ 4a ist eine Quadratzahl

ii. a ist durch 2 teilbar ⇒ a^2 ist durch 2 teilbar

iii. a^2 ist durch 2 teilbar ⇒ a ist durch 2 teilbar

iv. a ist teilbar durch 6 ⇒ a ist teilbar durch 3

v. a ist nicht durch 3 teilbar ⇒ a ist nicht durch 18 teilbar

vi. a teilbar durch 3 ⇒ 4 a teilbar durch 6

b. Wählen Sie eine Behauptung aus und beweisen Sie diese indirekt.

Hallo,

kann mir jemand den Beweis vom Kommunikativgesetz zeigen ? Also aufgelistet. Anders habe ich es schon probiert. Hoffe, es kann jemand von euch und bitte nur sinnvolle Nachrichten.

axb = -(bxa)

danke im Voraus

Also, man kann beweisen das 0 eigentlich unendlich in was hinein passt..

So_: 1:1 = 1

1:0,1 = 10

1: 0,01 = 100

1:000000000000000000,1 = 1000000000000000000

und so weiter kann man halt dann gehen und 0 passt eigentlich so unendlich in was hinein.

Aber es soll auch anders herum gehen.

Ich glaube jedenfalls das es mir dem was zu tun hat.

Es soll so sein das man beweisen kann das 99,99% eigentlich 100% sind. Aber wie geht das?

Durch aufrunden?

Also so wie das mit dem Kalender. Wir haben das 21 Jahrzehnt sagen manche. (Bin mir da aber nicht so sicher ob wir wirklich das 21 Jahrzehnt haben. Stimmt es das wir das 21 Jahrzehnt haben? Das könnte nämlich wirklich so sein! Ist es so zu sehen wie auf dem Lineal? Weil eben nach einer Zahl, die Zahl dann halt zu ende ist, ist man in der nächsten Zahl. Zum Beispiel 2. Aber 2,1 ist dann eigentlich ein Teil der 3? Und wenn das so ist dann könnte es wirklich stimmen das wir im 21 Jahrzehnt sind. Aber wenn es so ist, ist es dann auch das wir im 21 Jahrhundert sind? Welches Datum war eigentlich vor 2020 Jahren? Wieso sind erst 2020 Jahre vergangen wenn die Erde doch Millionen Jahre alt ist. Naja das ist eigentlich egal und das mit dem Datum wird schon sich wer ausgedacht haben. Wie funktioniert das das man beweist das 99,99% eigentlich 100% sind.)

Kann das passieren und wie wahrscheinlich ist es dass jemanden so etwas passiert ?

Wie oben beschrieben stehe ich unter Verdacht Autos zerkratzt zu haben..

..stehe nun ich oder die polizei unter Beweis Pflicht?

Ich bin lediglich von einem Freund nach Hause gelaufen und wurde keine 10meter von meinem zu hause von einer Streife aufgehalten und direkt mit zur Wache genommen.

Wenn du dir nicht ausgesucht hast geboren zu werden, wer hat dann entschieden, dass du geboren wirst, obwohl du nichts von deiner Geburt wusstest beziehungsweise dir noch nicht mal eine Wahl blieb und du geboren wurdest und nach deiner Geburt definitiv irgendwann sterben wirst (wie alle erschaffenen Lebewesen), obwohl du das auch nicht möchtest.

Bleibt bitte freundlich. Mich interessieren eure Gedanken dazu.

Hallo kann jemand mir erklären wie man auf der 4 kommt? (Ich hab es markiert)

wie der Aufgabe lautet steht in das andere Bild.
danke

Frage steht ja schon oben. Ich verschick keine nudes aber hättet ihr Ideen?

Kann mir jemand erklären wie man den Beweis bei einer oder beide Aufgaben erbringen kann? :)

Vielen Dank!

das Produkt +1?

Frage: Ist (n) NUR= p1p2p1.....bis .. pP3

oder auch

n= p1p2p3....pk+1

oder

n < p1p2p3....Pk+1

andere gesagt ais p1p2p3....Pk+1=n

oder

p1p2p3....Pk+1 > n

Hat Thomas von Aquin mit seinen 5 gottesbeweisen die Existenz gottes plausibel nachgewiesen? Bitte mit ausführlicher Begründung gerne.

Das ist keine Trollfrage!

In der Mathematik muss man ja Dinge oft mathematisch beweisen. Geht das auch bei solchen ganz trivialen Aufgaben? Oder braucht es mehr Komplexität dafür?

Wenn nicht, wie sähe denn der Beweis dafür aus, dass 2+2=4?

1)n,n+2,n+4

Sei n=3

dann

3,3+2,3+4

=3,5,7

Stimmt bis jetzt , wenn ja dann weiter

2)Es geht um den Beweis

Beweis

Gilt 3|n, sind wir fertig. Andernfalls lässt n bei der Division durch 3 den Rest 1 oder 2. Für den Rest 1 ist jedoch n+2 durch 3 teilbar und für den Rest 2 aber n+4 ?

Jetzte meine Frage

* Für den Rest 1 ist jedoch n+2 durch 3 teilbar!! Dies habe nicht verstanden. Ich sehe diese Sache andersrum. Ich meine

n+2 /3 ist NICHT Rest 1 wie er sagt , aber meine Meinung.Es soll

Rest 2( statt 1) ist jedoch n+2 durch 3 teilbar: das meine ich . stimmt was ich sage?

Hier ist den Beweis rot markiert.

Ist es das Vernichten von Beweisen wenn das Handy zur Auswertung bei der Polizei liegt und man dieses per Fernzugriff löscht und zurücksetzt?

Kann das verfolgt werden?

Und wie ist das Strafmaß?

Hey Leute,

Ich soll in Mathe mit Hilfe der Integrationsregeln beweisen, dass Folgendes gilt:

Bei a habe ich denke ich einen Ansatz, aber bei b weiß ich es wirklich nicht, könnte mir jemand helfen? außerdem weiß ich nicht, ob es egal ist, ob das - vor dem ∫ Zeichen steht oder danach.

Ist es erlaubt bilder von Personen ohne deren Erlaubnis zu machen wenn man diese der Polizei zeigen will z.B. wenn man einen Beweis hat?

Kann man eine Scheinehe bei der Polizei melden wenn man sogar Beweise hat

Ich habe den Evangelium Christentum angenommen seit einer Woche und als ich die Augen geschlossen habe, ich war nicht im Tiefschlaf, ich war nur ein bisschen am dösen habe was gesehen. Ich habe meine Mutter gesehen, wie sie am lachen war als Bild in meinem Kopf. Sie war glücklich. Und dann war ich ja 20 Jahre lang Moslem und es kam wie das Gegenteil als ich die Augen schloss, sah ich Bilder die mir die Ruhe Nahmen . Ich sah Menschen, die in der Hölle waren. Aber als ich dann Evangelist war und Christ, dann sage ich Bilder und alle waren glücklich, als ich die Augen schloss ist das der beweis das Allah beste Täuscher ist ?

Wenn man beweisen will, dass man ein Foto später gemacht hat, als zu einem bestimmten Zeitpunkt, dann legt man eine aktuelle Zeitung ins Bild.

Aber was, wenn man belegen will, dass das Foto nicht später gemacht wurde? Autokennzeichen von einem Auto, das abgemeldet wurde, Haus, das abgerissen wurde, Strasse, die geteert wurde ...

Wißt Ihr mehr noch?

Hallo, alle. Ich hätte eine Frage bezüglich einer Matheaufgabe. Wäre bitte jemand so nett und würde mir helfen? Sie lautet so:

"Gegeben ist f, ein Endomorphismus von IR^4, das folgendermaßen definiert ist:

f ist eine Projektion auf eine Hyperebene, gefolgt von einer Homothetie. Frage: Was ist das homothetische Verhältnis?" In anderen Worten, um wie viel wird hier vergrößert/verkleinert?

(Falls dies hilft, man kann die vierte Gleichung oben im Bild mithilfe von einer Linearkombination der anderen drei bekommen.)

Könnte mir jemand bitte helfen? Ich weiß hier leider nicht weiter…

Vielen Dank im Voraus!

Hey Leute,

ich habe folgende Aufgabe:

Zeigen Sie: Fu ̈r jedes b ∈ R bilden die d + 1 Polynome



eine Basis zu IR[x]≤d

"Eigentlich" muss ich ja nur zeigen, dass



Aber wie mach ich sowas?

Danke im voraus

Im Prinzip doch schon, oder? Beides ist unbeweisbar und beides ist ausgedacht.

Hallo, alle! Es gäbe da eine Matheaufgabe, bei der ich mir gar nicht sicher bin. Sie lautet folgendermaßen:

"Zeigt, dass wenn R und S zwei Untervektorenräume sind, ist R S ebenfalls ein Untervektorenraum."

Wüsste jemand vielleicht, wie ich dies beweisen könnte (also ein echter Beweis, keine kurze logische Erklärung)? Vielen Dank im Voraus!

Kann jmd helfen) (:

Hey Leute,

ich habe folgendes Aufgabe:

Folgende Funktion ist gegeben f: IR->IR(>0) ist stetig mit

• f(0) = 1
• f(1) = exp(1)
• f(x+y) = f(x) * f(y) für alle x,y in IR

Zeigen Sie dass f(x) = exp(x)

Folgendes habe ich geschrieben:

f(0) = 1 = exp(0) -> wahr

f(1) = exp(1) -> wahr

f(1+1) = exp(1)exp(1) = exp(2) = f(2) -> wahr

f(x1 + y1) = exp(1)^x * exp(1)^y = exp(x+y) = f(x+y) -> wahr

Somit währe ja f(x) = exp(x)

Mein Beweis geht doch aber nur mit x,y in IN oder?

Kann mir da jmd weiterhelfen?
Danke im Voraus

Beweise, dass 5a^2+a^4 durch 6 teilbar ist

Hey, es wäre nett wenn mir jemand dabei helfen kann zu zeigen, ob eine Menge abgeschlossen ist oder nicht.

Wir haben Abgeschlossenheit wie folgt definiert:
Eine Teilmenge A von R bzw C heißt abgeschlossen, wenn der Grenzwert jeder konvergenten Folge von Punkten a_n∈A ebenfalls in A liegt oder A=∅ gilt.

1. Also wenn etwas nicht abgeschlossen ist reicht es einfach eine konvergente Teilfolge zu suchen, die gegen einen Wert außerhalb von A konvergiert, oder?
2. Wir haben jetzt folgende Menge gegeben:

meine Vermutung ist, dass diese Menge nicht abgeschlossen ist, aber wie zeige ich das genau?
Annehmen, dass es eine konvergente Teilfolge a_n gibt, mit 6>=|a_n| f.a. n∈N und die gegen a konvergiert mit a∈{z∈C:|z|<6}. Wie führe ich das dann zum Widerspruch?

Moin Leute. Mir ist irgendwie noch nicht so ganz der Unterschied bewusst, zwischen wann man in einem Beweis "Sei ε>0 beliebig" oder "Sei ε>0 fest" bspw. verwendet. Manchmal schreibt man auch beides "Sei n fest aber beliebig", kann mir jemand erklären wann und vorallem wieso man manchmal das eine oder das andere verwenden soll?

Wenn der postbote der das Paket ausliefern soll, das Paket dann klaut, kann das ja niemand beweisen. Dann könnte der Postbote einfach sagen, er hätte es ausgeliefert. Oder wie läuft das?

...

Hey Leute,

ich soll mit dem Quotientenkriterium beweisen, dass die Reihe von n=1 bis unendlich: 

konvergent ist.

Nun habe ich Abs(bn+1 / bn) berechnet und komme auf (n+1)/n, was ja größer als 1 ist. Somit wäre die Reihe jedoch divergent?!?
Laut Wertetabelle muss sie aber konvergent sein.
Wo liegt da mein Fehler?

Danke im voraus

Hallo,

Bedeutet das, dass ich einfach den Gradienten, die Hessematrix und die Divergenz bestimmen soll (also pures Nachrechnen) und dann daraus folgern kann, dass f zwei mal stetig diff'bar ist?

Kann es mir jemand erklären, ich verstehe es nicht.

Ich finde es hier ein wenig schwer nachzuvollziehen wie man ansetzen soll um so eine Aufgabe zu lösen. Fehlt mir Hintergrundwissen? Keine Ahnung.

Wenn jemand erklären könnte wie man das beweist und woher Carina überhaupt weiß wie dieser Graph aussieht (kann man im Vorraus schon an etwas erkennen ob eine waagerechte Asymptote einen Schnittpunkt hat? ich weiß das es eine Aufgabe im Buch ist aber das ist irgendwie weniger offensichtlich für mich als für die liebe Carina)

Hey Leute,

ich habe Menge M = R^2{(0,0)} (R sind die reellen Zahlen)

Die Äquivalenzrelation auf MxM ist definiert für (x, y) ~ (x', y'), wenn eine Gerade durch den Nullpunkt existiert, die durch beide Punkte verläuft.

Nun sollen wir zeigen, dass dies auch eine Äquivalenzrelation ist, also, dass diese reflexiv, transitiv und symmetrisch ist.

Intuitiv ist das für mich logisch, dass das eine Äquivalenzrelation ist, jedoch hab ich Probleme, dass mathematisch aufzuschreiben.

Kann mir da jmd helfen?

Danke im voraus

Mir ist gestern in der Innenstadt etwas Geld runtergefallen, bin ein paar Meter weitergelaufen und habe es dann gemerkt und bin nochmal zurück, um es zu holen. Gleich ist mir jemand blöd gekommen und ich solle kein Geld stehlen. Ich musst 5min diskutieren, um die Person zu überzeugen. Es ging auch nur um 5 Euro.

Was hätte ich aber machen sollen, wenn ich sagen wir 50€ runtergefallen lassen hätte und die Person mir garnicht geglaubt hätte?

Beweise möglichst geschickt:

Vermutlich soll man mit Hilfe des Binomischen Lehrsatzes x und y so wählen, dass man auf diesen Zusammenhang kommt. Aber irgendwie kriege ich das nicht hin. Hilfe?

Habe diese Aufgabe und ich glaube ich habe da ziemliche Scheisse hingeschrieben, oder?

Beweisen soll ich die Mengengleichheit, die ich rot unterstrichen habe

Gibt es hier kluge Köpfe?

Wie negiere ich eine Vereinigung in einer Aussage z.B.: A geschnitten B = {} wobei A und B Mengen sind.

Hallo einen schönen Guten Tag liebe Community,

Ich habe eine Frage ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann, weil mir schon der Kopf mürbt.

Aktuell bin ich an einer Aufgabe dran, die ich durch viele Ansätze nicht gelöst bekomme.

Zeigen Sie (durch eine mathematische Herleitung), dass sich für eine reale Spannungsquelle mit einem positiven Innenwiederstand R0 und einer positiven Leerlaufspannung Uges bei Belastung mit einem positiven (von einer Variablen x € (0|unendlich) "gesteuerten" ) Widerstand Rx = xR0 die dort umgesetzte Leistung P(x)= Px als auch der Wirkungsgrad n(x) = P(x) / Pges in Abhängigkeit des Widerstandsverhältnisses x wie folgt darstellen lässt:

P(x) = (U^2ges / R0) * 1 / (4+(Wurzel x - (1/Wurzel x)))^2   sowie n(x)= 1 - 1/(1+x)

n(x) konnte ich soweit herleiten! Ich bin genau auf den Ausdruck 1- 1/(1+x) gekommen! Das hat mich soweit gefreut.

Jedoch komme ich überhaupt nicht auf P(x)! Ich kriege einfach die Herleitung soweit nicht hin, dass ich auf diesen Ausdruck P(x) = (U^2ges / R0) * 1 / (4+(Wurzel x - (1/Wurzel x)))^2  komme.

Ich brauche um P(x) herleiten zu können die Definition der Leistung P=UI /R, P=U^2 / R bzw. P=I^2 * R (falls es weitere Definitionen existieren lasst es mich wissen :D) und die Formel U = R I, je nachdem was ich brauche, könnte ich ja umstellen.

Ich kann es jedoch nicht in Bezug stellen könnt ihr mir vielleicht helfen?

Ich arbeite seit Tagen an der Lösung, sehe jedoch nur Bäume vor dem Wald.

Ich bedanke mich vielmals für eure Hilfe!!

Ich habe mich in einen 17 Jahre alten Jungen verliebt, genauso alt wie ich. Ich habe noch nie jemand so süßen gesehen.😍 Er steht auch auf mich, aber er hat Angst von mir verarscht zu werden, er hat Angst, dass ich ihm nicht treu bin, weil ich als männliche Schląmpe dastehe, weil ich schon mit seeehr vielen Jungs im Bett war. Jungs die sich nicht sicher waren ob sie wirklich hetero sind, sind zu mir gekommen um zu gucken ob es auch mit anderen Jungs gut im Bett ist. Ich kann seine Sorge verstehen, aber ich würde wirklich niemals fremdgehen. Er wäre auch mein erster fester Freund. Wie kann ich ihm beweisen, dass ich ihm treu sein werde? Ich liebe ihn wirklich! ❤️

hi,

Ich verzweifle ein wenig gerade. Ich habe den Beweis endlich nachvollziehen können, dass wurzel 2 irrational ist. Aber wie beweise ich, dass wurzel 6 und 12 rational bzw irrational sind?

mfg

Ich chatte und telefoniere mit einem mädchen wie kann ich ihr beweisen das ich echt bin bei WhatsApp ausser treffen weil es im moment nicht möglich ist.

Hallo,

Beweis:

Ist das okay? Ich habe mich düster daran erinnert, dass man einfach eubfacg x:=a_n und a:=a_m setzt... aber warum geht das eigentlich, wenn das richtig ist?

Antwort:

Man betrachte die Funktion g(x):=f(x)·exp(-x). Für diese gilt:

g'(x)=-f(x)·exp(-x)+f'(x)·exp(-x)=(f'(x)-f(x))·exp(-x)

Es folgt f(x)=C·exp(x), und wegen f(0)=exp(0) ist C=1

Frage: Warum folgt denn aus g'(x)=(f'(x)-f(x))·exp(-x), dass f(x)=C·exp(x)

Guten Tag,

ich übe gerade für eine kommende Mathematikklausur und in einer Aufgabe muss man folgenden Satz beweisen: "Für jede ganze Zahl m gilt: Ist m^2 +6m + 4 ungerade, so ist m ungerade." Mir ist klar, das wenn m ungerade ist, ist 6m gerade da das Produkt mit einer geraden Zahl immer gerade ist und m^2 ist ungerade da das Produkt aus 2 ungeraden Zahlen immer ungerade ist. Dadurch ist dann die Summe des Ganzen auch ungerade, jedoch weiß ich nicht wie ich das formal richtig aufschreiben/beweisen soll. Kann mir da jemand helfen? Danke im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen,

Minepika

Hier ist mein Beweis:

Ist das so korrekt?

Hi,

ich muss in der Schule ein Referat über Gottesbeweise machen, d.h. sie kurz aber verständlich erklären.

Ich habe diese 3 gefunden: den teleologischen, den ontologischen und den kosmologischen Gottesbeweis.

Jetzt meine Frage: kann mir jemand erklären, worum es in denen geht? Ich versteh' nämlich nicht so, was die alle von einander unterscheidet.

Wenn ihr noch welche kennt, könnt ihr die auch gern schreiben.

Danke

Hier die Antwort:

Für jede Unstetigkeitsstelle x∈[a,b] existieren die Grenzwerte f(x-) und f(x+). Durch Auswahl je einer rationalen Zahl aus den Intervallen (f(x-), f(x+)) erhält man eine Abbildung die Menge der Unstetigkeitsstellen auf ℚ. Da f streng monoton ist, sind die Intervalle paarweise disjunkt, und die Abbildung ist somit injektiv. Das zeigt die Behauptung.

Ich verstehe nicht ganz, wie ich mir das vorstellen soll. Kann das jemand vielleicht "einfacher" erklären, damit ich das intuitiv verstehen kann?

Hier die Antwort auf die Frage:

Ich verstehe den vorletzten Satz nicht. Für 0<=x<=1 und x≠1/2 ist dieser Wert größer als ein positives Epsilon. Bedeutet, dass der Abstand der beiden Punkte größer ist als jede Epsilon-Umgebung. Hängt das damit zusammen, dass das Epsilon so groß sein müsste, dass die Umgebung gar nicht mehr im Wertebereich liegt?

Hallo,

Satz:

Ist die Funktion f: X→Y mit X⊂ℝ auf dem Intervall [a,b]⊂X stetig und haben f(a) und f(b) unterschiedliche Vorzeichen (f(a)<0 und f(b)>0 oder f(a)>0 und f(b)<0), so besitzt die Funktion mindestens eine Nullstelle in (a,b)

Beweis:

Hier der erste Teil, den ich verstehe:

Der Beweis, dass f(xi) nicht <0 sein kann, verstehe ich ledier nicht. Dort heißt es:

Was ist die Idee dieses Vorgehens, wie kann ich mir das vorstellen? LG

Hallo,

ich habe hier mal den Beweis aus meinem Lehrbuch niedergeschrieben, oben sind auch die verwendeten Definitionen:

Ich verstehe den ersten Teil, wo bewiesen wird, dass aus der Stetigkeit durch die Epsilon-Delta-Definition auch die Folgenstetigkeit folgt, andersherum verstehe ich es aber nicht. Warum spricht man auf einmal von der U_(1/n)-Umgebung statt von U_delta?

Hallo,

hier sind die Aussagen:

Kurz meine Beweisskizze über Ringschluss:

(i) => (ii)

Hier würde ich einen Widerspruchsbeweis führen (Reductio ad absurdum) und halt die negierte Aussage (ii) zu einem Widerspruch führen in Bezug auf die Supremumseigenschaft der Voraussetzung. Es kann kein Epsilon >0 exisiteren, so dass für alle x in A gilt x<= s-epsilon.

(ii) => (iii)

ist trivial, weil >= "größer ODER gleich" bedeutet und wir haben größer schon bewiesen. Beim "logischen Oder" muss ja immer nur einer der beiden Statements richtig sein.

(iii) => (i)

Hier würde ich wieder einen Widerspruchsbeweis führen, indem ich davon ausgehe, dass ich aus den Voraussetzungen folgern kann, dass s kein Supremum von A ist. Das führt dann zu einem Widerspruch.

Sind die Überlegungen ok?

Hallo,

konkret soll für a>1, b>0 gezeigt werden, dass x^b/a^x für x-->unendl. gegen 0 geht.

Ich befinde mich im Kapitel "Exponentialfunktion, Logarithmus, Allgemeine Potenz". Wie lässt sich das beweisen?