Was denkt ihr?

Guten Tag,

Besteht zwischen dem Energieerhaltungssatz und der Urknall-Theorie kein Widerspruch? Angeblich ist die gesamte, materielle Existenz ja aus dem „Nichts“ entstanden, somit auch unglaublich viel Energie.

Kann mit das jemand bitte erklären?

Vielen Dank im Vorraus!

Mal sagen es gab den Urknall durch welchen unser Universum enstanden was therotisch bedeutet das es vor dem Urknall nix gab0 so wie konnte dann aus dem nix ein knall enstehen ich mein aus nix kommt nix

Ist unser Kosmos ein Baum gewachsen ohne konkretes Ziel beeinflusst einzig durch die Gesetze der Natur?

Finde den Gedanken, dass es so gut wie ewig "weiter" geht, sehr beängstigend

Die Erde besitzt angeblich eine Gravitation.

In einem Dokufilm hat man erwähnt, dass vor 13,2 Milliarden Jahren der Urknall war. Das ist ja sehr, sehr, sehr lange her. Unser Sonnensystem soll erst seit 4,6 Milliarden Jahren existieren.

Und wenn wir in der Geschichte zurückblicken, wissen wir erst nur, was grad einmal so vor 100 Jahren passiert ist. Die Geschichten vor 400–500 Jahren basieren eher auf Thesen und Behauptungen.

1. Wie kann es sein, dass unser Sonnensystem seit 4,6 Milliarden Jahren existiert?
2. Wie war denn die Erde vor 1.000 Jahren oder 1 Million Jahren? War die Erde seit über 4,5 Milliarden Jahren ohne Menschen?

Ich bekomme echt Gänsehaut, wenn ich mir solche Dokufilme anschaue; und finde alles so gigantisch. Wir leben eigentlich in einem Zeitfenster, indem alles so klein ist.

Geht euch das auch so?

Wenn sich das Universum von innen ausdehnt, wie es uns anhand Luftballon verständlich gemacht wird und nachdem der Luftballon Wände hat und nach zuviel Innendruck platzt, frage ich mich, ob die Unendlichkeit und die Ausdehnung mit besserer Anschaulichkeit erklärt werden kann.

Ich weiß das man dass aktuell nicht irgendwie beweisen kann ect deswegen frage ich mal nur ob es Theoretisch funktionieren könnte.

Und zwar wäre es möglich das alle Schwarze Löcher mit dem Rand des Universums verknüpft sind und alles was ein schwarzes Loch verschlingt zum Rand des Universums gebracht wird um das Universum zu erweitern und das solange weiter geht bis alle Planeten verschlungen sind das nur noch ein Universum mit einem Großen schwarzen Loch existiert und dadurch das keine Planeten mehr da sind würde das Universum kollabieren weil es nicht mehr sich selbst erweitern kann und am Ende es sich alles in sich zusammenbricht und ein „neuer“ Urknall entsteht.

Das würde zumindest für mich selber erklären warum die schwarze Löcher so eine nahezu unendliche(s) schwere/Gewicht (hab vergessen wie es genau heißt) haben. Weil wenn alle Schwarzen Löcher mit dem Rand verbunden sind dann kann ya diese nahezu unendliche(s) schwere/Gewicht daher kommen weil am Rand so eine Schwere, so ein Gewicht existiert und das Schwarze Loch wie ein Portal fungiert zum Rand des Universums.

Ich hoffe es war verständlich für euch ( :

Es ist möglich, dass es vor dem Urknall noch ein Universum gab und das irgendwann zum Urknall wurde

Also, dass jedes Universum durch einen Urknall zerstört wird und durch den Urknall ein neues entsteht

Passiert das immer weiter bis ins Unendliche ?

Dann gäbe es keinen Anfang und kein Ende, wie bei einem Kreis

++++++++++++++++++++++++++++++++

☆。• *. ₊°。 ✮°。 ☆。• *₊°。 ✮°。

☆°。 ☆. °☆°。 ☆°

* *. * *

✮°。 ✮. °✮°。 ✮°

.✮。• *₊°。 ☆°。 ✮。• *₊°。 ☆°。

☆. * °。 ☆°

✮ °。 ✮°

✮。• *₊°。 ☆°。

An alle Astronomen,

in Youtube habe ich viele Videos zum Thema Urknall gesehen.

Eines blieb mir bisher unklar, die Masse Vermehrung.

Wer kann es mir mit einfacher Worten erklären.

Frage:

Das heutige Universum besteht aus Aber- Milliarden Galaxien, Sternen und Planeten.

Der Urknall selbst entstand laut Prof. Lesch aus dem kleinsten denkbaren Raum,

gemessen in unfassbar kleinen Planck- Maßeinheiten.

Wer kann mir in einfachen Worten diese unfassbare Vermehrung erklären von einem Urknall in Planck-Größe zu Milliarden Galaxien.

Danke Manni

Es gibt ja den big rip, crunch, und big freeze - letzterer wird auch heat death genannt, nachdem keine Energie in Form von geringer Entropie mehr vorhanden ist.

könnten diese theorien falsch sein bzw. sich im laufe der wissenschaft massiv verändern?

besteht hoffnung, dass wir zum beispiel in ein paar jahrhunderten viel mehr wissen besitzen, sodass wir wissen das die heat death theorie falsch ist bzw. nicht zutrifft?

Angenommen es gibt irgendwann garnichts mehr keine Wahrnehemung, Atome, einfach garnichts, absolute leere würde dann noch etwas entstehen können?

Hallo, ich interessiere mich seit ein paar Tagen für die Entstehung des Universums, da es für mich etwas sehr abstraktes und schwer verständliches ist, das macht es spannend für mich. Auslöser war der Urknall, soweit so gut, aber was war davor?

Die Theorien dazu decken sich ja größtenteils, demnach soll es vor dem Urknall angeblich nichts gegeben haben. Ich bin agnostischer Atheist, dennoch ist es für mich unverständlich, wie aus "Nichts" etwas entstehen soll.

Ich maße mir selten an, hochgradig intelligente Wissenschaftler anzuzweifeln, aber in dem Fall finde ich es fast schon größenwahnsinnig mit voller Überzeugung zu sagen "So war das". Findet ihr, dass man diesen Theorien Glauben schenken sollte? Oder haltet ihr es für unmöglich, heutzutage zu wissen was vor aber Milliarden von Jahren geschehen sein soll?

Das Universum ist ein unvergleichliches Meisterwerk der Natur, das uns immer wieder in Staunen versetzt. Seine Unermesslichkeit, seine Komplexität und seine Schönheit sind Quellen unerschöpflicher Faszination und Neugier. In diesem riesigen Kosmos aus Galaxien, Sternen, Planeten und anderen Himmelskörpern liegt eine Geschichte, die sich über Milliarden von Jahren erstreckt und die grundlegenden Fragen unserer Existenz berührt. Lassen Sie uns gemeinsam eintauchen in die unendliche Weite und die erstaunliche Schönheit des Universums.

Das Universum ist nicht nur unvorstellbar groß, sondern es ist auch von einer atemberaubenden Komplexität geprägt. Es umfasst alles, was existiert: Raum, Zeit, Materie und Energie. Die Größe des Universums ist nahezu unvorstellbar. Es enthält Milliarden von Galaxien, jede von ihnen ein riesiges System von Sternen, Planeten und anderen kosmischen Objekten. Jede Galaxie ist ein eigenes, einzigartiges Universum in sich selbst, mit einer Vielzahl von Sternen, die in ihren eigenen Lebenszyklen agieren, Planeten, die sie umkreisen, und Nebeln, die als Wiegen neuer Sterne dienen.

Das Licht von weit entfernten Galaxien erreicht uns nach Milliarden von Jahren, und jedes Mal, wenn wir in den Himmel blicken, sehen wir nicht nur in die Vergangenheit, sondern auch in eine Welt, die so fremd und faszinierend ist, dass sie unsere Vorstellungskraft übersteigt. Die Hubble-Weltraumteleskopbilder haben uns eine visuelle Schatztruhe eröffnet, die unglaubliche Details von fernen Galaxien, Nebeln und anderen kosmischen Phänomenen zeigt. Diese Bilder enthüllen nicht nur die majestätische Schönheit des Universums, sondern auch die unermüdliche Dynamik und die ständigen Veränderungen, die in den Weiten des Alls stattfinden.

Die Schönheit des Universums offenbart sich nicht nur in seiner Größe, sondern auch in seiner Struktur und seiner Vielfalt. Das Universum ist ein Ort voller Kontraste und Harmonie. Von den leuchtenden, farbenfrohen Nebeln, die als Geburtshäuser neuer Sterne dienen, bis hin zu den kalten, dunklen Regionen des intergalaktischen Raums – jedes Element trägt zur großartigen Gesamtkomposition bei. Die Nebel, wie der Orionnebel oder der Adlernebel, sind beeindruckende Beispiele für die kreative Kraft der Natur. Diese riesigen Wolken aus Gas und Staub sind die Wiege der Sterne und zeigen die unermüdliche Energie des Universums, die ständig neue Welten hervorbringt.

Ein weiteres faszinierendes Phänomen sind die schwarzen Löcher, die durch ihre immense Gravitation Licht und Materie anziehen und somit zu den geheimnisvollsten und rätselhaftesten Objekten im Universum gehören. Diese mächtigen Himmelskörper sind nicht nur faszinierend wegen ihrer physikalischen Eigenschaften, sondern auch wegen der Fragen, die sie aufwerfen: Was geschieht in ihrem Inneren? Wie beeinflussen sie die Struktur und Evolution der Galaxien, in denen sie sich befinden?

Die Entstehung und Entwicklung von Galaxien ist ein weiteres bemerkenswertes Kapitel der kosmischen Geschichte. Galaxien bilden sich durch die Anziehung von Gas und Staub und durch die Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Galaxien. Diese galaktischen Kollisionen und Verschmelzungen sind beeindruckende Ereignisse, die zu neuen Strukturen und zu einer ständigen Umgestaltung des kosmischen Gefüges führen. Das Verständnis dieser Prozesse hilft uns, die Evolution des Universums und die Entstehung von Galaxien wie unserer Milchstraße nachzuvollziehen.

Das Universum ist auch eine Bühne für die Entfaltung der Sterne. Die Geburt eines Sterns beginnt in den dichten, kühlen Regionen eines Nebels, wo sich Gas und Staub unter dem Einfluss der Schwerkraft zusammenziehen. Die Zündung der Kernfusion markiert den Beginn eines neuen Sterns, der über Millionen bis Milliarden Jahre leuchtet. Die verschiedenen Phasen eines Sterns – von der Hauptreihe über die Rote Riesenphase bis hin zu Supernovae und Neutronensternen – sind beeindruckende Beweise für die dynamische Natur des Universums und die ständige Schöpfung und Zerstörung von Materie.

Die Planeten, die Sterne umkreisen, sind ebenfalls von großer Faszination. Jeder Planet hat einzigartige Eigenschaften.

Was ist die wahre Natur der Dunklen Materie und Dunklen Energie, und wie beeinflussen sie die Struktur und Entwicklung des Universums?

Ich weiß es nicht

Nachdem Big Crunch/Big Bounce sozusagen

Ist die einfache Antwort das Energieerhaltungsgesetz/2 Gesetz der Thermodynamik oder doch eine andere?

ÄDie “Conformal Cyclic Cosmology” (CCC) von Roger Penrose ist eine Theorie, die besagt, dass das Universum in unendlichen Zyklen oder “Aeons” existiert.

Zyklen oder Aeons: Das Universum durchläuft unendliche Zyklen, wobei jedes Zyklus mit einem Urknall beginnt und in einem Zustand maximaler Ausdehnung und Entropie endet.“

Aber wie kann ein neues Universum entstehen, ohne dass Energie verloren geht, in einer unendlichen Weite?

Und verändert sich dieser Prozess, entwickelt sich dieser weiter oder bleibt dieser konstant?

Liebe Grüße

In der Physik weiß jeder, dass unser Universum eines Tages sterben wird und auch das letzte schwarze Loch verdampfen wird. Wir befinden uns heute schon am Ende der Sternenentstehung.

Auch wenn ich bis dahin schon unvorstellbar lange tot sein werde, finde ich diesen Gedanken so fürchterlich und gruselig.

Ich versuche bestmöglich zu formulieren, was ich herausfinden möchte:

Wir und unser Gehirn bestehen aus Atomen und unser Gehirn ist für unser Bewusstsein verantwortlich, auch wenn das Bewusstsein an sich noch ein Mysterium zu sein scheint.

Denn obwohl sich alle Zellen unseres Körpers immer wieder erneuern, "erneuert" sich unser Bewusstsein scheinbar nicht. Damit meine ich, dass "Ich" immer noch "Ich" bin, egal ob mit 10, 30 oder 50 Jahren auf dem Buckel.

Damit meine ich, warum ist es nicht so, dass sich auch die Zellen in meinem Gehirn ständig erneuern und ich mit der Zeit ein "neues" Bewusstsein entwickle, also dass quasi das alte Bewusstsein stirbt und ein neues entsteht im Gehirn meines Körpers, sodass "ich" eigentlich schon "bewusstlos" wäre

(das alte Bewusstsein wäre tot da die Zellen im Gehirn sterben und durch neue Zellen ersetzt werden und das Bewusstsein durch das Gehirn erzeugt wird)

und dann ein "neues" Bewusstsein in diesem Menschen oder in meinem Gehirn entsteht, so als würde ein neu geborener Mensch mit der Zeit Bewusstsein entwickeln.

Nochmal anders formuliert:

Weshalb bin "ich" mein ganzes Leben mit "demselben" Bewusstsein bewusst? Vielleicht bin ich das gar nicht und es kommt mir nur so vor, weil die Erinnerung an die Vergangenheit vom "alten, toten" Bewusstsein gespeichert ist?

Glückwunsch an jene Personen, welche aus diesen Fragen einen Sinn herauskristallisieren können.

Andere Fragen:

Könnte man bestimmte Bereiche eines Gehirns entfernen bzw. umtauschen, um zum Beispiel das Bewusstsein von 2 Menschen zu tauschen oder allgemein eine Art neues Bewusstsein zu kreieren (ähnlich dem bereits erwähnten Prinzip von der Entwicklung des Bewusstseins eines neu geborenen Menschen).

Könnte das eigene Bewusstsein re-kreiert werden indem man zum Beispiel das eigene Gehirn 1zu1 durch Sci-Fi Technologie nachbaut?

Genau deswegen verstehe ich eben nicht, was "unser" bzw. das "eigene" Bewusstsein genau bedeutet. Würde man jetzt mein Gehirn, meinen ganzen Körper irgendwie duplizieren, wäre mein Bewusstsein dort nicht zu finden. Wäre ich aber tot, und man könnte durch Sci-Fi Technologie mein Gehirn und meinen Körper "reparieren", wäre "mein" Bewusstsein wahrscheinlich wieder wie eh und je da.

Die Frage wäre nur, bis zu welchem Moment wäre das machbar. Wenn ich bereits zu Knochen zerfallen wäre und man würde mich dann "restaurieren", wäre ich dann wieder bei Bewusstsein oder wäre es ein neues Bewusstsein?

Ich war ja nur noch bestehend aus Knochen und das Gehirn musste anhand von Informationen über mein Gehirn restauriert werden.

Wenn das Gehirn aber zwar tot, aber noch da ist und dann "repariert" und zum Leben erweckt wird, wäre es dann als wäre ich nur im Koma gewesen und hätte "mein" Bewusstsein?

Also muss immer noch das gleiche Gehirn vorhanden sein welches nicht komplett zu Staub oder sonst was zersetzt ist?

Bis zu einem welchen Grad der Zersetzung des Gehirns könnte mein eigenes Bewusstsein wieder zum Leben erweckt werden? Mit entsprechender Sci-Fi Technologie, wie bereits erwähnt.

Und wenn das Gehirn doch zu Staub zersetzt ist, aber der Staub würde aufbewahrt und die Sci-Fi Technologie ist sogar in der Lage, aus diesem Matsch oder Staub mein Gehirn zu restaurieren, wäre mein eigenes Bewusstsein wieder zum Leben erweckt?

Müsste es dann aber genau der Staub oder Matsch sein, der vorher mein lebendiges Gehirn war, welcher mein eigenes Bewusstsein erzeugt hat?

Das klingt nämlich doch eher wie ein Replica meines Gehirns, wäre das dann doch eher ein komplett neues Bewusstsein?

So, ich denke, ich belasse es erstmal dabei. Ich hoffe, jemand setzt sich damit auseinander, viel Spaß :D ❤️

Okay, eine "Kleinigkeit" noch:

Was könnte eine Voraussetzung für eine Wiedergeburt von "unserem eigenen" Bewusstsein sein?

Von wo kommt unser Bewusstsein und wo geht es hin? Vom Nichts ins Nichts? Was ist bloß dieses Zeugs was ich nur als "eigenes Bewusstsein" oder mit der Frage "warum bin "ich", ich?

PS: fügt gerne Themen hinzu und teilt diesen Beitrag mit seinen spannenden Fragen, oder so. Wenn mir noch etwas einfällt, ergänze ich es und stelle die Frage erneut ein.

Die Frage sagt alles..

Kann es sein dass das Universum ein Leck hat und sich deswegen immer schneller ausdehnt? Das würde bedeuten das Materie und Energie im Geschlossenen System entweicht wohl ein ernsthaftes Problem sein könnte..

kann aus nichts was entstehen?

Also die Entstehung von allem.

So ein Teleskop wird es niemals geben aber mal angenommen.

Hallo. Energie ist ja eine Erhaltungsgröße und kann dementsprechend nur umgewandelt und nicht verbraucht/erzeugt werden. Doch dann müsste doch damit etwas umgewandelt werden kann am Anfang etwas erzeugt worden sein. Der Urknall entstand doch auch aus komprimierter Energie, das heißt es liegt noch vor dem Urknall. Auch wenn dieses Thema nahezu nicht erforscht ist, würde ich gerne wissen, ob es Theorien oder ähnliches zur „Energieerzeugung“ gibt. Danke.

Mich interessieren die Theorien und Meinungen von anderen :)

Fliegen sie noch durch das Weltall oder sind sie zerfallen?

Vor dem Urknall?

Hat eine Singularität eine oberfläche? Danke im voraus

Damit meine ich nicht wieso das Universum existiert. Es ist schwierig und ich weiß nicht wie ich es in Worte fassen kann aber manche werden verstehen was ich meine? Wieso Existiert nicht nur das Leben sondern alles? Also wirklich alles. Damit mein ich nicht nur das Universum sondern ALLES. Wie ist es möglich das etwas überhaupt Existiert oder das die Existenz überhaupt existiert? Ich kann es mir einfach nicht vorstellen wie aus NICHTS und ich meine ABSOLUT NICHTS KEINE REALITÄT GARNICHTS, dann plötzlich etwas werden. Um es einfacher vorstellbar zu machen stellt euch vor ihr habt ein Programm auf dem das Universum ist und alles und angenommen es gibt keine Erklärung wie es so ein Programm überhaupt gibt. WIE EXISTIERT DAS UNIVERSUM IN DIESEM PROGRAMM UND WIE EXISTIERT DIESES PROGRAMM?

Und wenn wir in einer Simulation leben so wie viele glauben, wie existieren dann die die uns Simulieren. Wie existiert die existenz das ich kann es einfach nicht begründen wie kann das möglich sein..

Hey,

dazu gibt es ja einige Theorien.

Was glaubt ihr?

Ich lese immer die frage was for dem Urknall war, frage mich aber auch wie lange die singularität eine singularität und was hat diese Uhrplötzliche Ausdehnung ausgelößt ich meine es braucht ja einen äußeren einfluss um so etwas zu verursachen oder liege ich falsch, bitte erkärt mir das?

Es begann ja mir dem Urknall wo das Universum unendlich klein war und expandierte, müsste dann nicht dieser Punkt der Mittelpunkt von allem sein?

Kann man den Urknall mit erleben bzw sehen wenn Mann mit Überlicht-Geschwindigkeit bis über den Rand des Universums reisen könnte. Wenn man hält schneller als licht ist

Was denken tun?

Wie sind Menschen auf der Erde entsandten ?

Gibt es eine allumfassende Theorie, die das gesamte Universum erklären kann, indem sie die Prinzipien der Quantenmechanik mit denen der allgemeinen Relativitätstheorie verbindet? Wie könnte eine solche Theorie aussehen, die in der Lage ist, die komplexen und widersprüchlichen Phänomene des Mikro- und Makrokosmos zu erklären und dabei eine einheitliche Sicht auf die fundamentalen Kräfte und Teilchen zu bieten? Welche mathematischen Formeln und physikalischen Gesetze müssten entdeckt werden, um diese Theorie zu formulieren, und wie würde sie unser Verständnis von Raum, Zeit und Materie revolutionieren?

Aus Sicht der Quantenphysik gelangen die Informationen eines Menschen bei dessen Tod ins Universum.

Wo könnte man evtl. auf diese Informationen im Universum stoßen ?

---

Danke schon mal !

Angenommen ein Mensch bekäme die Gelegenheit eine Frage an das Universum (welches sämtliches Wissen beinhaltet) zu stellen. 

Wen würden wir für diese Frage auswählen? 

Welche Frage sollte die Menschheit stellen? 

Ich schon.

Hier eine Theorie die mir durch Nachdenken eingefallen ist:

Man gehe davon aus, dass das Universum unendlich ist und es unendlich viele Universen gibt.

Infolgedessen müsste es ja, als - als Beispiel die Erde - unendlich viele exakte Kopien unserer Erde geben, wovon auch eine zur selben Zeit wie unsere Erde entstanden sind. Alles würde genauso passieren wie auf unserer Erde, jede Entscheidung der Menschen und alle Naturereignisse.

Heißt: Dort würde von jedem Menschen der eine exakte Kopie, welche zur selben Zeit geboren wurde und genau dieselben Entscheidungen getroffen hat leben.

Nun der Punkt: Es müsste dann ja in einem anderen Universum einen Ort geben, an dem alle Kopien der Erden nebeneinander liegen und z.B. jeweils mit einer Sekunde Verzögerung entstanden sind. Das wäre eine ähnliche Dimension wie in „Interstellar“.

Nun frage ich mich: Ist das möglich? Kann man die Theorie der unendlichen Anzahl Universen so tief durchdenken?

LG

Könnten wir, basierend auf den aktuellen Gesetzen der Physik, eine Theorie entwickeln, die sowohl die Gravitation als auch die Quantenmechanik in einem einheitlichen Rahmen vereint?

Hallo,

ich bereite gerade einen Vortrag in Physik über das Universum vor und ich soll auch auf die Hubble-Konstante eingehen.

Ich habe im Internet immer wieder gelesen, dass sie abnimmt und früher stets größer war als heute. Aber gleichzeitig dehnt sich das Universum doch immer schneller aus. Wie kann die Rate, in welcher sich das Universum ausdehnt also kleiner werden, während die Expansion sich beschleunigt?

Danke für die Antworten!

In der Physik heißt es immer: "Es kann nicht, nix geben", aber kann es nicht doch außerhalb vom Universum nix geben? Was denkt ihr?

Ganz am Anfang gab es nichts und dann ist etwas entstanden. Doch wie zur Hölle konnte aus nichts etwas entstehen?! Aus nichts kann doch auch nichts entstehen. Mein Gehirn platzt gleich...

Kann irgendwann das Universum implodieren?

Ich habe eben ein bisschen nachgedacht und habe mir gedacht, was wäre mit uns wenn der Urknall nie passiert ist? Dann würde es ja diesen riesigen Raum nicht geben wodurch ja klar ist das es unsere Körper nicht geben würde. Aber was wäre mit unserer Seele und unserem Denken wo wären wir weil dies ist doch eine andere Kraft und hat nichts damit zutun oder doch? Was denkt ihr

L.G. Lando

Wenn vier wenn ja an was ?

Und warum glaubt ihr daran?

Ich glaube an die Schöpfung,daran dass Gott uns erschaffen hat.Zuerst Adam,daraus Eva.Was glaubt ihr?Alle Meinungen sind gut,solange ihr respektvoll gegenüber anderen seid 🫶❤️‍🩹

Ich intressiere mich schon lange für das universum und schwarze löscher aber ich kann mir das nicht vorstellen das es die wirklich gibt ich meine ton 618 soll 70 miliarden sonnenmaßen haben wie kann es nicht sein das das ding uns mit seiner unforstellbaren kraft einsaugt und glaubt ihr es gibt noch größere schwarze löscher ich weiß das universum ist unendlich aber es ist so krass unvostellbar und wie sieht ein schwarzes loch aus könnte man es sehen wenn ein vor einem wäre und wie schnell wachst so ein ding gehen die nicht auch mal tot halt wie ein stern

,,Von nichts kommt nichts" , ist eine uralte Redenart.

Es gibt viele wissenschaftliche Theorien zur Entstehung des Universums, doch ist dabei nie von einem absoluten Nichts die Rede.

Aristoteles z.B. befasste sich bereits 347 v.Chr. in seinem Buch der Physik mit dem Thema.

Im Vorfeld seiner Theologie argumentiert er für die Notwendigkeit eines ,,unbewegten Bewegers" von dem alle Bewegung ausgeht , der selbst ewig, reines Sein und Wirksamkeit ist.

• Entstand das Universum aus dem völligen Nichts?
• Meinungen dazu?

Was denkt ihr

Gott exisitiert nicht!!!!!

Ich will eure Sicht dazu wissen

Ein grundlegendes Merkmal der Realität ist doch, dass etwas das gegenwärtig existiert, schon immer existiert haben muss und immer existieren muss.

Materie und Energie können weder erschaffen noch zerstört werden, sie können nur ihre Temperatur und Konfiguration im Laufe der Zeit ändern. Wenn also Materie und Energie jetzt existieren, gab es sie immer und wird es sie immer geben.

Bedeutet das nicht, dass das Universum schon immer existiert haben muss, da Materie und Energie nicht durch einen Urknall erschaffen wurden ?

Ich fühle mich so unfassbar klein wenn ich an das Universum denke das ich mich selber von der Größe kleiner als eine Bakterie fühle und meine Probleme ebenso bzw. eigentlich ist die Erde verglichen mit den Universum eigentlich auch kleiner als eine Bakterie, also man kann ewig zu weiter machen. Es bedrückt mich richtig, das ich eigentlich nix bin. Geht es euch auch so?

Wäre ein Perpetuum Mobile möglich wenn es beim Urknall etwas anders passiert wäre und wie eine andere Physik hätten dass man dann irgendwas entwerfen könnte was weniger Energie verbraucht und somit unendlich fahren kann ohne Treibstoff

Immer wieder fällt mir auf, dass man dafür kritisiert wird, nach eine Davor zu fragen. Mir wurde unterstellt, dass ich einem physikalischen Unverständnis unterliege, obwohl mir vollkommen bewusst ist, dass nach einem ''Davor'' zu fragen keinen Sinn ergibt.

Ich habe aber eine Erklärung aufgeschrieben und würde mal eure Meinung hören wollen, was daran so schwer zu verstehen ist:

Nein, es zeugt davon, dass ich kein hirnverbrannter Mensch bin, der sich mit diesem physikalischen Fakt zufrieden gibt. Raumzeit wurde mit dem Urknall erschaffen, richtig. Nach deiner Aussage wäre es also unmöglich (nicht mal unter Heranbeziehung einer sprachwissenschaftlichen Untersuchung), eine germanistische, semantisch-korrekte, Fragestellung zu bilden, wie man sich ein ''Davor'' vorstellen kann. Daher handle ich vollkommen korrekt, denn anders als du, versuche entgegen der Logik einen Satz zu bilden, damit indirekt verstanden werden kann, was ich aussagen möchte. Wie gesagt. Mit dem Urknall ist Raum & Zeit erschaffen worden, wodurch es paradox erscheint, nach einem Davor zu fragen. Nichtsdestotrotz und nach meiner sprachwissenschaftlichen Erläuterung oben versuche ich einen grammatikalisch verständlichen Satz zu kreieren, um dem Gegenüber einen gedanklichen Anreiz zu schaffen. Der Anreiz soll dazu dienen, eine mögliche Erklärung für die Entstehung des Urknalls im Gehirn anzuregen. Da ich also rein logisch nicht nach einem Davor fragen kann, tue ich es trotzdem, denn andernfalls gäbe es keine Möglichkeit, eine Frage zu stellen. Um also in keine Blockade zu geraten, frage ich entgegen der Logik. Ich erwarte keine Antwort, die sich auf einen Zeitmaßstab reduziert, denn das ist wie beschrieben unmöglich.

Halten wir fest. Nach einem Davor zu fragen ist paradox. Zu behaupten, dass der Urknall allerdings schon immer bestand ebenso, da der Urknall wissenschaftlich erwiesenermaßen vor insgesamt 13,8-14+- Milliarden Jahren aus einer Singularität heraus entstand. Ein winzig kleiner Punkt. Wir haben also einen Zeitfenster, doch davor gab es keine Zeit, richtig.

Versteht ihr, was ich meine? Ansonsten könnte man niemals eine Frage dazu stellen und es einfach wie blöd hinnehmen.

Und vielleicht dann wieder in einer Art Urknall wieder auseinader gehen? Oder ist das Blödsinn?

Also laut Einstein ist Gravitation ja keine Kraft, sondern verbiegen massive Objekte nur die Raumzeit und andere dinge "fallen" so in der Wölbung der Raumzeit zu dem Objekt. Kann es auch andersrum passieren, wo die Raumzeit in die andere Richtung gewölbt wird (nach außen)? Also dass Man dann von einem Objekt "abgestoßen" wird?

Es gibt da ja noch andere Modelle neben der Urknalltheorie. Und wenn nein, warum ist es nicht zyklisch?

Zyklisches Universum – Wikipedia

Hi!

Habe mich diese Frage schon immer gestellt.

Vor dem Urknall soll es ja NICHTS gegeben haben. Wie kann aber aus dem Nichts so etwas massives entstehen?

Was ist überhaupt der Weltraum ohne den ganzen Galaxien? Einfach ein schwarzer Raum, der unendlich groß ist??

Ich würde mich sehr um eure Vermutungen bzw. Theorien freuen!

Hey

Wo glaubt ihr endet das Universum wann ist es zuende? Irgend ein Ende muss es ja geben oder denkt ihr es bleibt am Ende einfach schwarz? Würde gerne mal eurer Meinungen dazu wissen.

Man sieht ja, dass die Erde hier die Raumzeit, ich hoffe das ist überhaupt das richtige Wort, krümmt. Ganz unten sieht man, dass diese "Schüsselform" noch zu ist. Kann diese Raumzeit auch zerreißen und wohin zerreißt sie dann?

Also, auch wenn wir nach Einstein die Gravitation nicht als Kraft, sondern eher als Krümmung verstehen, gehört sie dennoch zu einer der 4 fundamentalen Grundkräften der Physik. Als Raum und Zeit noch nicht losgestartet sind, so sagt man, waren diese 4 Grundkräfte in einer einzigen Grundkraft vereint. Elektromagnetische, schwache und starke Wechselwirkung. Alles soll eins gewesen sein.

Meine Frage, waren dunkle Energie und Materie auch darin verzweigt bzw. waren diese Kräfte ebenso mit dieser Urkraft verbunden und haben sich aus dieser gespalten? Oder haben beispielsweise die 4 Grundkräfte und die dunkle Energie unterschiedliche Ursprünge?

Ich weiß, dass unsere Physik am Urknall scheitert. Relativitätstheorie und Quantenmechanik mögen sich nicht und so weiter. 🫡 Und dass wir die Existenz Dunkler Materie und Energie nicht direkt beweisen können, da sie nicht mit uns wechselwirkt ist mir bekannt. Wir können sie nur indirekt nachweisen, indem wir ihre Auswirkungen messen können.

Ich freue mich auf kompetente Antworten!

Ich lese immer wieder, dass die Expansion des Universums exponentiell steigt, sich also immer schneller ausdehnt. Mal lese ich aber auch, dass die Geschwindigkeit der Expansion des Raums mittlerweile abnimmt bzw. abgenommen hat. Was ist denn nun richtig? Das Universum soll sich in seinem Anfangsstadium wahrscheinlich schneller als das Licht ausgedehnt haben. Diese These gilt vermutlich aus Sicht der meisten Physiker als haltbar. Was ich mich aber frage, wenn das Universum irgendwann, vielleicht schon in absehbarer Zeit, so langsam in seiner Ausdehnung wird, dass die ersten Lichter die das Universum erblickt haben uns irgendwann erreichen könnten.

Um es in einem Satz zu formulieren: Die Expansion des Raums würde langsamer als Lichtgeschwindigkeit betragen und die ersten Lichter würden uns dementsprechend früher oder später erreichen, da der Raum in seiner Ausdehnung langsamer ist als das Licht sich bewegt. Aber wir wissen ja, dass sich bis etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall erst stabile Atome bilden konnten. Es war kein Licht da...

Jedoch meine ich mit den ersten Lichtern eigentlich die bekannten Gravitationswellen. Denn wenn unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, dann müssten wir auch Echos vom Beginn des Universums erhalten, irgendwann. 🫣 Gravitationswellen dehnen sich ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit aus. Wären Gravitationswellen nicht die einzige Möglichkeit, um nicht nur bis kurz danach, sondern zum eigentlichen Urknall zu gelangen? Die Informationen, sollte es sie geben, würden demnach beweisen, ob das Universum tatsächlich aus einer Singularität entstanden ist.

Eine unsichtbare Wand zwischen Raum-Zeit und dem "Nichts".

Alles befindet sich in der Raum-Zeit und alles außerhalb existiert nicht. Ist das nichts auch ein unendlicher Raum? Wir wissen ja gar nichts darüber...

Das Universum und alles leben ist unglaublich und man kann sich das garnicht vorstellen. Nun, denkt ihr so wie alles entstanden ist könnte alles aufeinmal jetzt verschwinden? Also das jetzt das Universum nicht mehr existiert von einer auf die andere Sekunde? Danke

1. Existiert nur eins oder
2. beides gleichzeitig?

Wenn zweite Option, wer steht über wem?

Gibt es theoretische Konzepte oder Hypothesen, die erklären, warum das Universum größtenteils dunkel erscheint, trotz der Existenz von Milliarden von Sternen und Galaxien?

Das Gegenteil von Schwarzen Löchern...