Angenommen der Urknall und die Ausdehnung des Universums sind ein Resulat eines Unfalls?
Die Frage sagt alles..
3 Antworten
Das mit dem Unfall ist ja ganz neu.
Aber ein Unfall kann nicht aus dem NICHTS passieren, deshalb scheidet es mE aus. Ein Unfall braucht vorhandene Zutaten, und die gab es nicht.
Kommt drauf an was du unter Unfall verstehst. Man geht heute eher davon aus, dass der Urknall nicht aus einer Singularität heraus entstanden ist, sondern aus einer Quantenfluktuation. Dazu muss aber ein gewisser Raum schon vorhanden gewesen sein beim bzw. vor dem Urknall, auch wenn er vielleicht noch so klein war, denn ohne Raum, keine Quantenfluktuation.
Wie wäre es doch schön wenn man die Entstehung des Universum so einfach erklären könnte dass es jeder Depp sofort und schnell verdreht……‘
Das mit dem Unfall ist ja ganz neu.
Aber ein Unfall kann nicht aus dem NICHTS passieren, deshalb scheidet es mE aus. Ein Unfall braucht vorhandene Zutaten, und die gab es nicht.
So langsam kommt mir das so vor wie wenn jemand auf etwas schiesst auf dem high explosive steht und so der Urknall entstanden ist warum man dies auch immer tun sollte..😅
Das behaupten auf nicht-naturwissenschaftlicher religiöser Ebene einige gnostische Lehren, z.B., die der Valentianer.
Ein untergeordneter Schöpfergott, der Demiurg (Handwerker) schuf das Universum, nach einem Unfall im "Pleorama" (=Fülle, nicht-materiell)
Da Dein Beitrag sehr schwammig formuliert ist und dessen Intention für mich nicht erkennbar ist, konnte ich als einzige vernünftige Antwort nur diese liefern. Die Antwort selbst ist sehr wohl vernünftig (auf der Metaebene), deren Inhalt liegt in einem Bereich jenseits der Vernunft.