Weil das Universum vor dem Urknall minimal schwankte, nahm es einen anderen Aggregatzustand an, der den Urknall auslöste?

"vor dem urknall" ist schon mal nach heutigem wissensstand unfug und daher kann niemand eine these von irgendetwas (schwanken) vorher aufstellen.

es ist verständlich, dass wir menschen uns diesen zustand kaum vorstellen können, wie etwas aus dem nichts entstehen kann, aber es gibt ein wichtiges indiz, dass es diesen "big bang" vor ca. 14 mrd. jahren gegeben haben muss, die kosmische hintergrundstrahlung von rd. 3° kelvin

Mit dem Urknall sind Energie und Masse entstanden, die Raum und Zeit erst aufgespannt haben (Mach'sches Prinzip). "vor dem Urknall" ist aber eine Zeitangabe, die also nicht gelten kann. Vor dem Urknall gab es kein vorher.

Es gibt zwar Fans des Big Bounce, bei dem der Urknall Ergebnis der Kontraktion eines anderen Universums ist, aber Zeit als durchgehende Dimension kann das nicht überstehen, so wenig wie Information (volkstümlich ausgedrückt: es kann keine Uhr geben, die vor der Kontraktion losgelaufen ist und nun abgelesen wird. Es schwebt auch nicht ein an den Rändern angekohlter Zettel durchs Weltall, auf dem steht "es wird eng - viel Spaß im neuen Universum"), insofern könnte man nicht einmal behaupten, dass die Kontraktion VOR dem Urknall passiert ist, weil unser Begriff von Reihenfolge zeitabhängig ist. Anderes gilt für Penrose's "Conformal Cyclic Cosmology", bei der eine renormierte Abbildung der Unendlichkeit eines Universums auf die Punktförmigkeit des Urknalls des nächsten eine kontinuierliche Fortsetzung ermöglicht, und bei der die Expansion lediglich Eigenschaft eines von uns gewählten Koordinatensystems ist (ich kann nicht einschätzen, ob hier nur die Mathematik der Physik ans Bein pinkelt, indem sie ausnutzt was die Gleichungen ermöglichen, das bleibt weiterer Forschung vorbehalten).

Da mit dem Urknall alles begann, inklusive der Zeit und dem Raum, ist die Frage zu einem davor unlogisch.