Sind Hashwerte als Beweismittel zugelassen?

Moin,

wie im Titel steht, frage ich mich, ob Hashwerte als Beweismittel vor Gericht zugelassen sind.

Das Konzept der Hashwerte ist denkbar einfach, es kommt ein Input rein, dieser durchläuft den Algorithmus und am Ende kommt ein einzigartiger Hashwert bei raus.

In den USA wurden bereits einige Gerichtsurteile auf Hashwertbeweise gefällt. Kurz, es wurde eine Festplatte beschlagnahmt (bzw. alle Speichermedien). Diese "interessanten" Daten waren allerdings in einem passwortgeschützten Archiv und der Beschuldigte wollte das Passwort selbstverständlich nicht rausrücken. Da die Ermittler allerdings auf die Hashes zugreifen konnten und diese mit einer Hashdatenbank von KiPo-Hashwerten verglichen haben, konnten sie einige Treffer feststellen und der Beschuldigte wurde daraufhin verurteilt.

Allerdings ist Anfang 2017 ein vermeintlich "sicherer" Hashalgorithmus von einer Forschergruppe geknackt worden. Dabei wurde einfach eine "Abkürzung" im Code genutzt und sehr viel CPU-Zeit verwendet. Dadurch gibt es die Möglichkeit in relativ kurzer Zeit aus einem Hashwert eine zweite Datei (unterschiedlich zur ersten Datei) zur erstellen, mit genau denselbem Hash, wie die erste Datei.

Mit Hinblick auf die bisher gefällten Urteile, wäre es nun möglich, dass der Täter, Einspruch einlegen kann und sich auf die Unsicherheit der Algorithmen berufen kann oder würde dies vom Gericht abgelehnt werden, da zum einen beinahe ein Supercomputer möglich wäre, um eine zweite Datei mit demselben Hashwert zu bilden?

Auch wäre es sinnvoll sich die Frage zu stellen, ab wann dieser Hashalgorithmus als "unsicher" gebrandet werden würde, da die Computer mit jedem Jahr leistungsfähiger werden und es irgendwann selbst für Heimanwender relativ einfach wäre, sowas zu bewerkstelligen.

Danke schonmal, für die Antworten!

Computer, Technik, Recht, Hash, Informatik, IT-Recht, Algorithmus, Beweis, Beweismittel
Warum kann der Sinus ein Polynom sein?

Hallo...mich quält nun schon seit einigen Tagen eine mathematische Fragestellung auf die mir einfach keine wirklich befriedigende Antwort einzufallen scheint. Und zwar geht es um die Reihen Darstellung von Sinus und Kosinus. Zu begreifen weshalb diese Potenz Reihen, in ihrer Definition als infinitesimal, tatsächlich mit der Definition der trigonometrischen Funktionen am Einheitskreis übereinstimmen wäre der letzte Schritt für mich um einen Beweis endlich vollkommen nachvollziehen zu können. Mir ist klar warum die Taylor Entwicklung bei jeder Funktion " funktioniert" von der ich annehmen kann dass sie sich irgendwie als Polynom darstellen lassen können muss (auch wenn es dann vll eben ein Polynom mit Grad unendlich und unendlich vielen Koeffizienten wäre...).Warum aber kann ich davon ausgehen dass das auch beim Sinus der Fall ist?. Der wohl einfachste Gedanke hierzu, nämlich, dass sich auch für unendlich viele Koordinaten in einem System ( was GRaph Sinus ja letztlich auch ist...) immer ein Polynom finden lassen muss (siehe lineares LGS ...+ die Voraussetzung unterschiedlicher X-Koordinaten) ist wohl doch noch etwas wage und vll auch nur bedingt richtig. Ich habe auch einen anderen Ansatz nachvollzogen bei dem mit der Ungleichung x>sin(x) angefangen wird und diese dann fortlaufend integriert( mit den Grenzen 0 und x) und so umgeformt wird dass immer die trig Funktion in Relation zum Polynom steht dass sich dann wie zu erwarten für sin und cos entwickelt. Aber auch hier bleibt für mich die Frage offen warum es funktioniert...Basierend auf dem zweiten Ansatz habe ich mir überlegt ob man es sich visuell vll so vorstellen könnte dass der sich im Ursprung ( bei sin (x) und x) extrem gut genäherte Bereich ( bis auf einen Punkt der tatsächlich stimmt..) beim mehrfachen integrieren eben am besten " fortpflanzt" da er sich eben auf jeden Integralwert sumiert während die weiter vorn liegenden und eben schlechter genäherten Werte auch auf weniger Werte aufsumiert werden ( vorallem eben nicht auf die am Anfang) wodurch dann der wieder stärker gewichtete Bereich am Anfang des nächsten Integrations Prozesses von den gut genäherten Werten der vorherigen Runde am stärksten beeinflusst wurde...vielleicht ist dass aber auch nur absouter Quatsch und ich dreh langsam durch... Jedenfalls hoffe ich sehr dass mir hier irgendwer helfen kann und bedanke mich schonmal bei jedem im Voraus.

Schule, Mathematik, Beweis
Telekinese Beweis?

Hallo,

ja der Titel klingt für den ein oder anderen komisch, man könnte die Frage auch anders formulieren: Wie kann man überhaupt an etwas "glauben", das man nicht beweisen kann? Mal zum Stand der Dinge von mir: Ich bin so gesehen ziemlich schwarz/weiß eingestellt, schließe aber nichts aus. Das heißt: Ich glaube an nichts was ich nicht beweisen kann, schließe aber umgekehrt auch nichts aus wovon ich nicht das Gegenteil beweisen kann. Ich halte es für denkbar, dass wir in einem Computerprogramm leben. Mich interessiert Quantenphysik, auch auf mathematischer Ebene. Ich weiß vor allem, dass ich nichts weiß.

Nun zum eigentlichen Thema: Telekinese. Seit dem Jahr 1900 le(bt)en c.a. 4600 Millionen Menschen auf der Erde. Den Begriff Telekinese gibt es schon länger und doch gibt es noch keinen wissenschaftlichen Beweis dafür.

Was meine ich mit Beweis?

Ich meine damit nicht wissenschaftlich zu erklären warum das ganze funktioniert, sondern wissenschaftlich auszuschließen dass es funktionieren sollte!

Wissenschaftlich würde bedeuten, dass man wechselwirkungen ausschließt die erklärbar sind, wie z.B. die aufsteigende Wärme die von der Hand abgegeben wird bei einem Psi-Wheel. Man würde also einen Gegenstand ins vakuum legen und von äußeren einflussen die erklärbar sind schützen. Wenn sich der Gegenstand dann trotzdem bewegt, dann hat man gezeigt, dass es etwas gibt was man nicht erklären kann und darf es dann Telekinese nennen.

Immer bekommt man die Antwort "Warum sollte das jemand machen?", "Warum sollte xxx". Das ist in meinen Augen eine sehr schwache Ausrede. Es werden Dokumente von der NSA und CIA geleaked, geheimste Informationen von überall treten an die Öffentlichkeit und sowas wie "Telekinese" soll uns vorenthalten sein, nicht zugegeben werden? Wie soll man glauben, dass es auf der gesamten Welt nicht ein einziges seriöses wissenschaftliches Unternehmen gibt, das einen Artikel über dieses Thema besitzt und belegt?

Meistens fühlen sich Menschen wie Ihr dann von mir angegriffen und ich bekomme Antworten wie "Wenn man nicht daran glauben will soll man es lassen". Was ist es denn nun, ein Glaube oder eine Tatsache?

Wie ist denn euer Stand der Dinge? Glaubt ihr einfach dran, macht ein Experiment und es funktioniert (wie das Psi-Wheel) und ihr hinterfragt nichts mehr? Kein Interesse an ordentlich wissenschaftlichen Messungen? Und jetzt kommt bitte keiner mit Aluhut und sagt mir die Russen vertuschen das alles.

Ich suche nur nach plausiblen Antworten, aber ich bekomme meistens nur schwache Antworten. Ich hoffe dass das hier anders ist.

Liebe Grüße!

Telekinese, Beweis
Wie soll ich ihm beweisen dass ich nicht fremdgegangen bin?

Hey ihr, 2014 kamen meine Ex Freund und ich das erste mal zusammen. Er hatte immer schon ein problem mit zwei drei jungs mit denen ich Kontakt hatte aber ich habe ihm immer versichert dass da nie was laufen wird Vorallem nicht wenn ich in einer Beziehung bin, weil ich es selber nicht leiden kann wenn mir jemand fremdgeht, da bin ich die letzte die das ebenfalls tut. Nach 1 1/2 Jahren hat er Schluss gemacht. Wir waren dann ca 5 Montae getrennt und in der Zeit habe ich mich 3-4x mit einem Jungen getroffen habe es aber auch wieder abgebrochen weil ich es eig von Anfang an nicht wollte und meienn ex zurück haben wollte nur mir viele gesagt haben, dass es eh nichts wird und ich einfach mal leben soll. Ich hab meinem Ex zwar aus Angst anfangs gesagt dass ich nichts mit ihm hatte aber als es dann rauskam habe ich es auch nicht mehr abgestritten. Jetzt hat er gestern Schluss gemacht, weil er doch nicht mit der Sache klar kommt obwohl wir zu der Zeit nicht zusammen waren und dazu kommt dass man ihm gesagt hätte ich wäre ihm eben mit den zwei Typen schon während der Beziehung fremd gegangen was aber nicht stimmt. Er ist total ausgerastet und wollte gar nichts mehr von mir hören. Ich möchte mit ihm Befreundet bleiben weil ich ihn trotzdem gerne hab und wir die gleichen Freunde haben nur ich weis nicht wie. Habt ihr vllt Tipps? Ich hatte mir überlegt ihm noch was Zeit zum beruhigen zu geben und den jungen zu schreiben, von dem er denkt ich hätte ihn mit ihm betrogen, dass er es ihm klarstellen soll dass nichts gewesen ist bis auf Freundschaft. Danke schonmal im vorraus.

Trennung, Fremdgehen, Beweis

Meistgelesene Beiträge zum Thema Beweis