Hallo liebe gute Fragen community. Und zwar habe ich eine Frage: Welche Energiequelle findet ihr für die Zukunft am sichersten?

Sämtliche Atomkraftwerkkatastrophen entstanden in erster Linie durch veraltete Technik in Verbindung mit Umweltkatastrophen, wie in die Jahre gekommene Technik eben ist, sind dann Fehler leider nicht mehr aus zuschließen.
Ein Kraftwerk auf den neusten Stand liefert im Vergleich zu Gas und Kohle nicht nur saubere Energie, man kann mit der heutigen Technik auch viel Atommüll wieder aufarbeiten und den damit verbundenen Atommüll durch Reaktertypen wie Breeder oder SMR zu neuem Brennstoff machen, und die Folgen eines Unfalles in einem Atomkraftwerk auf dem neustem Stand deutlich geringer, als die Folgen die durch die Luftverschmutzung entstehen, da wir anstelle von Kernkraft auf Fossile Brennstoffe zurück greifen, bei denen man ja weiß dass diese nachhaltig viele Schäden mit sich bringen, da der Ausbau Erneuerbarer Energie noch nicht alles abdeckt.
Laut der WHO Sterben aufgrund der Luftverschmutzung bis zu 4 Millionen Menschen im Jahr, aufgrund der Schäden die die Luftverschmutzung im Körper anrichten, da sie z.B. Koronare Herzerkrankungen, Lungekrebs und andere Krankheiten begünstigen. In den letzten 50 Jahren geht man von 100 Millionen toten aus, die durch die Folgen der Luftverschmutzung verstarben.
Geht man bei Atomenergie von der höchsten Opferzahl die für Atomkraft errechnet wurde, kommt man lediglich auf 1 Toten auf alle 14 Jahre.

Trotzdem wird Atomkraft extrem verteufelt, natürlich will ich nicht sagen dass der Radioaktive Müll der nicht aufgearbeitet werden kann, nicht problematisch ist, dieses Problem lässt sich aber wenigstens Lokal begrenzen und mit der heutigen Technik wären die Langzeitfolgen, sofern die Kraftwerke auf dem neustem Stand bleiben, nicht so kritisch wie die weitere nutzung fossiler Brennstoffe.

Kommt die Atomkraft in Deutschland wieder?

Meiner Meinung nach, war die Abschaffung dieser, mit das Dümmste, was wir machen konnten. Atomkraft ist Unglaublich effizient, zuverlässig und vor allem Sicher mit den heutigen Standards.

Hi, vlt. wohnen ja einige von euch relativ nah an Windparks.

Weiß hier jemand, auf wie viele Meter Luftlinie man Windparks noch hört? Ca.

Ab wie viel Meter bin ich "sicher" vor Lärm?

Wie hoch werden die Redispatch Kosten wenn die Windenergie verdreifacht wird und wie viel werden die Verbraucher draufzahlen müssen?

Warum wird beim weiteren Ausbau der Erneuerbaren auch der Energieverbrauch höher?

Wird man die Windenergie noch verdoppeln können?

Was wären die Nachteile wenn Deutschlands komplette Energieversorgung auf Blockheizkraftwerken basieren würde?

Wie gut eignen sich Blockheizkraftwerke als Reservekraftwerke für Tage im Winter an denen die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht (Dunkelflauten)?

Ich habe im Internet nur Beiträge gefunden in denen die Nennleistung der Windräder wiedergegeben wird oder unter optimalen Bedingungen.
Aber wie viel Strom produziert den ein Windrad im Jahresmix realistisch?

denn die Energie im Wind ist ja die 3. Potenz der Windgeschwindigkeit was bedeutet wenn der Wind auch nur minimal schwächer wird die Energie ENORM abfällt und somit auch die produzierte Menge an Energie oder Strom.

Also aufspüren kann man sie , man könnte gammastrahlungsaufnahmeplatten doch aufereinander tun da sie zum großteil durch gehen lohnt es sichdas könnten nur Stromkonzerne die das Geld haben machen glaub ich ?

Hallo, sagen wir mal die Wetterdienste prognostizieren, das der Wind am nächsten Tag nicht weht und die Sonne nicht scheinen wird. Das würde ja dazu führen das die Erneuerbaren keine Energie mehr liefern und die Netzfrequenz abschmiert, weil der Verbrauch viel höher ist als die Erzeugung. Ist es dann möglich vor dem nächsten Tag z.B. Gaskraftwerke hochzufahren und Windräder bzw. Solaranlagen im Voraus abzuschalten, um den Einbruch der Netzfrequenz schon bevor es passiert zu verhindern? Spricht da etwas gegen oder können bei diesem Verfahren neue Probleme entstehen?

Grüße

Hallo, Erdgaskraftwerke haben ja bekanntlich weniger Kohlenstoffdioxid-Emissionen als Kohlekraftwerke. Was wären die Nachteile wenn man die ganze Energieversorgung auf Gaskraftwerke umrüsten würde?

Viele Diskussionen rund um die Anschaffung eines Elektroautos drehen sich auch um das Thema Stromerzeugung. Die Personen haben Recht, wenn sie sagen, mit Kohle oder Atomstrom erzeugte Energie hält sie davon ab.

Jetzt ist der Anteil der Enereuerbaren auf 60% gestiegen und Atomstrom bei 0%. Dazu kommt, dass der genutzte Strom aus den öffentlichen Ladestationen bereits seit Jahren zu 100% aus Ökostrom gespeist wird.

Wird nun ein Umdenken stattfinden?

Hallo,

Ich bereite gerade eine Präsentation über Erneuerbare Energien vor und wollte mir die Schwankungen bei der Stromerzeugung durch Wasserkraft anschauen, die stärker sind als ich erwartet hätte.

Quelle

Aber woran liegt das? Ist das allein den Wasserständen zu verschulden? Wurde die Erzeugung extra so geregelt?

Hab hier diese Quelle: Tote pro TWh: Welche ist die sicherste Energiequelle? - Tech for Future (tech-for-future.de) und diese Infografik:

gefunden bei meiner Recherche zu Erneuerbaren Energien und Atomkraft. In der ersten Quelle wird behauptet Kernenergie sei sicherer als alle anderen. In der Grafik wird sie als zwar etwas weniger sicher als Solar, aber etwas sicherer als Windkraft dargestellt.

Aber wie kann es sein, dass Kernenergie sicherer als Wind und Solar ist? Ich meine von Tschernobyl jetzt einfach mal abgesehen. Wie kann es sein, dass es beim Bau von Wind und Solar mehr Tote gibt als beim Bau von Atomkraftwerken und Uranabbau dafür?

Ich war heute spazieren und bin dabei an Windräder vorbei gekommen. Dort wollte ich mich ein wenig erleichtern und habe meine Blase entleert. Danach ist mir aufgefallen, dass auf dem Windrad ein Hinweis angebracht war, der sagt, dass das Windrad videoüberwacht wird.

Bei meiner "Entleerung" musste ich logischerweise gewisse Stellen meines Körpers entblößen und jetzt habe ich die Befürchtung, dass das auf Kamera aufgenommen wurde. Das wäre ziemlich unangenehm.

Werden diese Videoüberwachungs-Hinweise zur Abschreckung angebracht oder sind die nur Innen oder wo sind die? Weil ich habe mir das Windrad nochmal genau angeschaut und nichts gesehen, was nach einer Kamera aussah. Viele Möglichkeiten gibts ja auch nicht, ist ja nur ein Zylinder mit einer Tür.

Eine neue und groß angelegte UN-Umfrage offenbart: Die Sorge vor klimatischen Extremen und der Wunsch nach effizienten Klimaschutzmaßnahmen ist weltweit sehr groß. Doch die Befragung offenbart auch ein paar Ungereimtheiten...

Eine groß angelegte Studie

Bei der Studie mit dem Namen "People's Climate Vote 2024", die in Zusammenarbeit mit der Universität Oxford erfolgte, handelt es sich um die bislang größte und umfangreichste Meinungsumfrage zum Thema Klima und Klimaschutz.

Hierfür wurden mehr als 75.000 Menschen in 77 Ländern befragt. In den erfassten Ländern leben in etwa 87% der Weltbevölkerung.

Einige Ergebnisse der Befragung

Vor allem in den ärmsten Ländern der Welt fordern 89% der Befragten ein stärkeres Engagement für mehr Klimaschutz. Aber auch in einigen reichen Ländern der G20 erhoffen sich 76% der Teilnehmer mehr Maßnahmen ihrer Regierungen.

Selbst in den USA (66%) und China (73%) - den größten Treibhausemittenten der Welt - befürworten die meisten Befragten mehr Klimaschutz.

Weiterhin fordern die Teilnehmer in 62 der 77 involvierten Länder einen schnelleren Übergang von fossilen Brennstoffen hin zu regenerativen Energien. Hierzu zählen z.B. China (80%) sowie die USA (54%).

Darüber hinaus wächst die weltweite Sorge hinsichtlich der globalen Erderwärmung: 56% der Befragten gaben an, mindestens einmal wöchentlich über das Thema Klimawandel nachzudenken. Am größten sind die Sorgen der Menschen auf den Fidschi-Inseln, in Afghanistan oder der Türkei.

69% der Befragten gaben an, dass die Erderwärmung konkreten Einfluss auf ihren Lebensalltag, ihren Wohn- und Arbeitsplatz oder ihr Konsumverhalten habe.

Die Initiatoren der Befragung zeigten sich von vielen der Ergebnisse überrascht; hier hätte niemand mit teilweise derart klaren und einstimmigen Signalen gerechnet.

Klimatische Extreme nehmen zu

Mit Blick auf die aktuellen Wetterextreme scheinen die Ergebnisse der Befragungen nicht zu überraschen. Während der Süden Deutschlands jüngst mit Starkregen und Überschwemmungen zu kämpfen hatte, sind bei der diesjährigen Pilgerfahrt nach Mekka in Saudi-Arabien aufgrund der Hitze mehr als 1.000 Menschen verstorben. In Mekka wurden teilweise Temperaturen bis zu 51° gemessen. Nach Angaben des Robert-Koch-Instituts starben 2023 auch hierzulande mehr als 3.100 Menschen einen Hitzetod.

Eine britische Studie aus dem vergangenen Herbst hatte ergeben, dass sich das Klima auf der Erde inzwischen so stark erwärmt hat, dass Nordamerika künftig alle 15 Jahre, Südeuropa alle 10 Jahre und China alle 5 Jahre mit Extremhitze zu kämpfen haben wird.

Geschlechtsspezifische Unterschiede

Die Zustimmung zu strikteren Maßnahmen war in einigen der befragten Länder bei vielen Frauen im Vergleich zu Männern höher. In Deutschland betrug die Diskrepanz 17% (75% gegenüber 58%). Studien machen u.a. deutlich, dass Frauen oftmals klimabewusster handeln und aktiver an Klimaschutzthemen mitwirken.

Zugleich leiden Frauen jedoch weltweit stärker unter den Folgen des Klimawandels: Sie versterben häufiger, können seltener schwimmen oder rechtzeitig fliehen. Außerdem sind sie auf der Suche nach Wasser & Brennholz oder der Flucht vielfach sexualisierter Gewalt ausgesetzt.

Spannungsverhältnisse

Obgleich sich in vielen Staaten der Welt derzeit nationalistische Tendenzen abzeichnen, die weniger internationale Vernetzung und Abhängigkeit proklamieren, herrscht bei der Mehrheit der Befragten das Bewusstsein darüber vor, dass keines der Länder die Krisen und Klimaschutzmaßnahmen im Alleingang bewältigen könne.

Vergleichbare Diskrepanzen sind auch beim Konsum- oder Wahlverhalten zu beobachten: Wenngleich die Mehrheit der Menschen Klimaschutz und Klimaschutzmaßnahmen befürwortet, handeln viele Menschen nach dem folgenden Motto: "Ich würde mehr tun. Aber die anderen tun es nicht. Also werde ich auch nichts tun".

Der Wunsch nach mehr und effizienterem Klimaschutz hat sich ebenso wenig in der jüngsten Europawahl widergespiegelt: Bis auf Italien nahm die Zustimmung für Parteien mit klimapolitischem Schwerpunkt deutlich ab. In Deutschland erzielte die in puncto Klimapolitik eher defensiv auftretende AfD beispielsweise 15,9% der Stimmen.

Unsere Fragen an Euch:

• Inwieweit beeinflusst das Thema Klima Euren Lebensalltag?
• Wart Ihr selbst schon Opfer von Extremwetterereignissen oder leidet Ihr unter den Folgen des Klimas?
• Habt Ihr für Eure Zukunft / die Zukunft Eurer Kinder Sorgen bzgl. des Klimas?
• Engagiert Ihr Euch für den Klimaschutz oder lebt / handelt Ihr klimaverträglich?
• Wie erklärt Ihr Euch die Diskrepanz zwischen der Forderung nach schnelleren Klimaschutzmaßnahmen und dem Wahlverhalten mancher Menschen?
• Wärt Ihr bereit, im Sinne von Klimaschutz und mit Blick auf künftige Generationen an Wohlstand einzubüßen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.fr.de/politik/erderwaermung-un-umfrage-ist-globaler-appell-zum-handeln-93141910.html

https://taz.de/Weltweite-UN-Befragung/!6014895/

https://www.tagesschau.de/ausland/un-umfrage-klimawandel-100.htm

Wann passiert das mal? Ich will ja später noch weiterleben. Man hat ja schon die erneuerbaren Energien: Wasserkraftwerke, Sonnenkollektoren, und Windkraftwerke.

Wann wird Deutschland oder generell die Welt, diese Alternative benutzen? Sagt mir jetzt bitte nicht ab 2030, denn da ist es höchstwahrscheinlich schon zu spät. Wer weiß, ob wir bis dahin die Natur noch mehr ausgerottet haben.

Ich schaue regelmäßig bei Zeit-online den Energiemonitor an.

https://www.zeit.de/wirtschaft/energiemonitor-strompreis-gaspreis-erneuerbare-energien-ausbau

Da kann man die Entwicklung von instalierter Leistung der Erneuerbaren sehen, die Soll- und Ist-Kurven, den aktuellen energiemix usw.

Solarkraft ist sehr gut in der Teit und liegt über dem Soll.

Windkraftanlagen sind 2024 erst 213 Stck aufgestellt mit einer Gesamtleistung von 0,8 GW. Mich wundert nur, dass diese 0,8 seit ungefähr der 170ten Anlage nicht mehr getiegen ist. Um das Ziel von 6,2 GW zu erreichen bräuchte man also 1650 WKA. Also müsste eine WKA 3,75 MW leisten. Die durchschnittliche Leistiung der Land-Anlagen beträgt aber bis zum Doppelten.

Wie kommt es zu diesem Unterschied?

https://efahrer.chip.de/news/viermal-mehr-strom-als-wir-brauchen-jetzt-kommt-das-strudelkraftwerk_1020489

Was sind die Probleme und für diese Probleme mögliche Lösungen von Erneuerbaren energien ?

Und welche Möglichkeiten dieser energien gibt es

Wie nutzt man regenerative Energien bzw erneuerbaren Energien?

Was muss man dabei beachten?

Wo setzt man regenerative Energien ein?

Und bitte mit Begründung

Jürgen Trittin nannte letztens bei Maischberger folgende Zahlen:

"Eine Kilowattstunde aus Erneuerbaren kostet 3-4 Cent, aus Atomkraft 13 bis 20 Cent."

Er erwähnte auch die derzeitigen, langwierigen Schwierigkeiten bei Atomkraftwerken im Neubau, Frankreich und USA sowie Kostenexplosionen.

Und würdet ihr (gerne) ein Windrad in eurer Nähe stehen haben oder nicht?

Aliens landen auf der Erde und aus irgend einem Grund sprechen sie genau euch an. Sie wollen der Welt ein Geschenk machen und ihr wählt aus welches es sein soll.

Egal was ihr wählt, ihre werdet keinen Einfluss darauf haben wer das Wissen bekommt. Die Aliens werden das so drehen, als seien die Ergebnisse unbeabsichtigt entdeckt worden, wärend so ziemlich alle Institute der Welt, sowie auch Nachrichtenformate u.s.w. das genaue Wissen darum bekommen werden. Generell wird es so sein, dass es für alle frei verfügbar ist. Es wird auch keiner Fragen stellen wie das sein kann, die Leute werden das einfach so hinnnehmen.

Zurt Wahl steht folgendes:

1. Pläne für Fusionskraftwerke
2. Pläne für eine Methode um einfach viel Strom speichern zu können
3. Pläne für ungiftige und einfach herstellbare Supraleiter

Die Fusionskraftwerke sind teuer im Aufbau, liefern dann aber zuverlässig für jahrzente sauberen Strom. Sie sind in ihrer Effizienz in etwas schlechter als erneuerbare Energien, sind aber dafür in der Lage auch bei schlechten Bedinungen Strom zu liefern, dazu verbrauchen sie halt in Relation zu erneuerbaren sogut wie kaum Platz.

Aus Kohlenstoff und Wasser kann eine Flüssigkeit hergestellt werden, welche ungiftig ist, in etwa so dicht ist wie Wasser, nicht gesundheitsschädlich ist, nicht brennbar, aber in etwa 80% der Energiedichte hat von Wasserstoff. Die Brennstoffzellen und allgemein alles was man dafür braucht, könnten auch von Laihen herhegstellt werden. Ohne Spezialutensilien bekommt man schon so etwas wie langlebige Brennstoffzellen die eine Effizienz von ca 90% hätten, also 90% für die Herstellung dieser Flüssigkeit und 90% für die Errzeugung des Stromes. Man kann aus diesem Liquid mit noch mehr Kohlenstoff auch Mentan herstellen, wobei dabei aber Abwärme entsteht. Für die Großindustrielle Anwendung könte es aber vielleicht dennoch nützlich sein.

Die Supraleiter können aus Materialien an die auch einfache Leute herannkommen hergestellt werden. Die Herstellung ist jetzt nicht im Keller herstellbar, aber für ein mittelgroßen Betrieb sollte das durchaus realisierbar sein. Das Material ist ungiftig, schadet nicht der Umwelt und ist auch sonst ganz umgänglich.

Was würdet ihr wählen und wie würde sich die Welt eurer Meinung nach verändern?

Habt ihr in der letzten Zeit vielleicht auch in irgendwelchen Videos Behauptungen zur Energiewirtschaft in Deutschland gesehen, die gar nicht auf den echten Fakten basieren? Mir scheint sowas kommt in letzter Zeit oft, kann das sein?

Gab es da z. B. Argumente, dass es angeblich ein Fehler war aus der Atomkraft auszusteigen? ...oder das es in Deutschland eine echte Gefahr geben würde, dass unsere Energieversorung angeblich unsicher sei und wir viele Stromausfälle kriegen könnten? ...oder das angeblich erneuerbare Energien wie Solar/Windräder/Wasserkraft etc. zu stark gefördert würden und zu teuer seien?

Wenn ja, wurdet ihr leider belogen. Ich habe den Eindruck, dass aktuell wieder so oft dreist irgendein Mist erzählt wird, ohne jede seriöse Datengrundlage, erinnert mich immer an Trump in den USA.

Hier mal kurz ein echter Fakt: - Subventionen für den Verbrauch fossiler Energie sind weltweit fünfmal so hoch wie für erneuerbare Energie. - [1] (Die Verhältnisse in Deutschland sind auch ca. 5x mehr Subventionen für Atomenergie/Kohle vs. erneuerbare Energien). - Atomstrom ist real extrem teuer und würde für uns absolut unattraktiv sein, wenn der Staat das nicht schon seit langem extrem subventionieren würde (von unseren Steuergeldern!). Erneuerbare Energien sind also nicht nur viel umweltfreundlicher, sondern real auch wirtschaftlich viel attraktiver!

Leider haben große Energiekonzerne aus Profitgier starke Lobbyeinflüsse und erreichen, dass weiter fossile Energie gefördert wird. Wie viele andere auch, bin ich auf jeden Fall der Meinung, dass sich das ändern muss, weniger Lobby heißt bessere Zukunft für die Menschen! Oder was denkt ihr?

Noch ein paar Facts laut DIW-Studie:

• Strommarkt in Deutschland hat Energiekrise und Abschaltung der letzten Kernkraftwerke gut überstanden, Versorgungssicherheit war stets gegeben [2]
• Preisspitzen wurden – neben kriegsbedingten Gaspreissteigerungen – vor allem durch Ausfälle von französischen Kernkraftwerken getrieben. [2]
• Stromversorgung mit mindestens 80 Prozent erneuerbaren Energien ist im Jahr 2030 ohne Kern- und Kohlekraftwerke machbar. [2]

Und ja, wir importieren auch immer mal wieder fossilen Strom aus dem Ausland (etwa Frankreich), aber entgegen dem was einige Populisten behaupten, zeigt das eben >nicht< einen direkten Energiemangel in Deutschland, sondern es zeigt nur wie der >Energiemarkt< in Europa funktioniert, was einige nicht verstehen. Es ist oft preiswerter eigene Kapazitäten nicht zu aktivieren und Energieangebote von außen einzukaufen. [3]

--

Erzählt gerne von euren Erfahrungen! Wurden euch in Online-Videos oder anderswo viele Lügen über die Energiewirtschaft aufgetischt? Oder habt ihr eher seriöse, gute Berichte mitgekriegt? Mit positiven, konstruktiven Ideen für mehr nachhaltige, erneuerbare Energien in der Zukunft?

--

1: https://faktencheck-energiewende.at/fakt/fossile-subventionen-behindern-marktentwicklung-und-klimaschutz/

2: https://www.diw.de/de/diw_01.c.901461.de/publikationen/wochenberichte/2024_18_1/strommaerkte_nach_energiekrise_stabilisiert_____80_prozent_erneuerbare_energien_und_kohleausstieg_bis_2030_erreichbar.html

3: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energie-fuenf-grafiken-zu-deutschlands-strom-importen/29453388.html

Ich hab so einiges im Netz gelesen aber verstanden habe ich nicht z.B. auf was sich die 65% Energiemix beziehen also nur auf die Heizung - auf den Stromverbrauch oder beides zusammen?

Bitte die einzelnen Investitionen auflisten und am besten auch noch begründen.

Die Energiewende nimmt Fahrt auf.

https://amp.focus.de/earth/analyse/nur-ein-flaschenhals-bleibt-deutschlands-energiewende-klappt-schneller-als-wir-denken_id_259913060.html

Selbst der konservative Focus klingt begeistert.

Atomkraft ist überflüssig, Kohle wird immer weniger nötig.

Es fehlen Speicher und Netzverbindunge . Also keine Raketenwissenschaft. Da könnte doch mal das Gemaule aufhören und der Wirtschaftsminister gelobt werden.

Ich meine das ist DIE Technologie der Zukunft und Deutschland hat sie erfunden. Eine Goldgrube. Ich will gar nicht wissen, wie viele Arbeitsplätze, Geld und „Rufpunkte" international wir dadurch verloren haben.

Die Photovoltaik-Firma bei uns hat schon vor etlichen Jahren dichtgemacht. In einem grünen Wahlkreis. Das muss schon was heißen, wenn sich das Geschäft selbst hier nicht mehr für die lohnt...

„Wandel durch Handel" hat auch nicht so prickelnd funktioniert, wenn man mal nach Xing Jiang und den Konzentrationslagern dort guckt.

Vielleicht, wenn in naher Zukunft mal was Bestimmtes passiert versuchen wir es mal mit Wandel durch Ernährung.

Meiner Meinung nach war das ein ganz linkes Manöver (witzig, weil China kommunistisch ist) und ein Dolchstoß/Verrat.

Es ist etwas mehr als ein Jahr her, dass in Deutschland der letzte Atommeiler vom Netz ging. Unter anderem deshalb importiert Deutschland seither viel Strom. Doch das Ende des „Atomstaats“ hat nicht jeden glücklich gestimmt.

Freigeklagte Atomkraft-Akten

Ein Redakteur des Magazins „Cicero“ machte sich zur Aufgabe, interne Dokumente zum Atomausstieg frei zu klagen. Sie sollen zeigen, wie durch Manipulation von Seiten der Grünen die Laufzeitverlängerung von deutschen Kernkraftwerken stattgefunden hat. Auch Robert Habeck soll falsch oder nur unzureichend informiert worden sein.

Patrick Graichens Vermerk

Habeck war begeistert vom Vermerk seines Staatssekretärs. Als „famoses Papier“ bezeichnete er es damals. Das Papier fasst fünf Seiten, auf denen Graichen am 04. März 2022 dargestellt hatte, dass Deutschlands Atomkraftwerke trotz des massiven Gasmangel nicht länger am Netz bleiben sollten. Eine Laufzeitverlängerung bis über den Jahreswechsel sei nicht zu empfehlen. Ein Weiterbetrieb, so argumentierte Graichen, könne zu rechtlichen Problemen führen, aber auch eine technische und personelle Umsetzbarkeit könnte schwierig sein. Außerdem sei es keine Lösung für die Energiekrise. Das Wirtschaftsministerium veröffentlichte eine veränderte Version dieses Prüfvermerks auf der Website.

Ein Streckbetrieb bis ins Frühjahr 2023 erfolgte nach einer Intervention des Bundeskanzler letztlich dennoch.

Gutachten aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums 

Das Magazin Cicero klage auf Offenlegung der betreffenden Unterlagen. In diesen Ministeriumsunterlagen stellt sich heraus, dass die Sichtweise von Graichen von Fachbeamten im Wirtschafts- und Umweltministerium nur bedingt geteilt wurde.

Dabei geht es konkret um ein Gutachten, das aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums stammte. Beamte plädierten darin dafür, einen Streckbetrieb der damals noch drei aktiven AKWs bis zum 31. März zu prüfen. Der Erdgasverbrauch im Stromsektor könne so auf ein Minimum reduziert werden, so der Inhalt des Gutachtens.

Strommarktexperten bezeichneten den Ersatz von teuren Gaskraftwerken mit stillgelegten Kohlekraftwerken als „äußerst risikoreich“. Ein Streckbetrieb, so die damalige Aussage, könnte helfen, sodass die „Strompreise in vielen Stunden sinken“.

Gutachten hat Habeck angeblich nicht erreicht

Wirtschaftsminister Habeck soll dieses Gutachten selbst nie gesehen haben. In der Leitungsebene habe nur Graichen den Bericht gelesen, wie das Ministerium gegenüber dem Tagesspiegel erläuterte.

Außerdem erklärte das Ministerium, dass bezüglich einer potentiellen Verlängerung verschiedene Argumente dafür und dagegen angehört worden seien – so beispielsweise auch Argumente der Kraftwerksbetreiber, die aber in einem Streckbetrieb keinen Nutzen gesehen hätten. Auch seien die Sicherheitsrisiken einer längeren Laufzeit besprochen worden.

Kritik von anderen Parteien

Die Opposition sieht in den neuen Entwicklungen einen großen Skandal. Martin Huber (CSU) attackierte Habeck, indem er ihm vorwarf, auch den Bundeskanzler beim AKW-Aus belogen zu haben. Weiter schlussfolgert er, dass die Strategie des Grünenpolitikers offensichtlich auf falschen Tatsachen basiere. Scholz müsse deshalb nun dringend durchgreifen und den Rückbau von Atomkraftwerken stoppen.

Auch die FDP hat eine deutliche Meinung: Stephen Seiter, der technologiepolitische Sprecher der Liberalen erklärt, dass die „Vorgänge im Wirtschaftsministerium“ entgegen eines „wissenschaftsbasierten Politikstils“ sprechen würden. Habeck müsse zügig und transparent aufklären, was konkret geschehen sei.

Die SPD wiederum sieht keinen Grund, den Atomausstieg infrage zu stellen. Derzeit seien so viele Erneuerbare am Netz wie noch nie zu vor, erklärte der Fraktionsvize Matthias Miersch der Mediengruppe Bayern. Weiter erklärte er, dass die Energiepreise gesunken und die Versorgungssicherheit stets gewährleistet gewesen sei.

Harald Ebner (Grüne) bezeichnet den Aufruhr als eine „Phantomdebatte“.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie steht Ihr zum Atomausstieg?
• Vermutet Ihr, dass hier wirklich ein Skandal stattgefunden haben könnte oder seht ihr darin auch eher eine „Phantomdebatte“?
• Was "erwartet" Ihr nun an dieser Stelle von Habeck?
• Müsste es etwaige politische Konsequenzen geben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/atomausstieg-habeck-wirtschaftsministerium-1.6602600https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cicero-recherchen-atomausstieg-reaktionen-100.htmlhttps://www.tagesschau.de/faktenfinder/ein-jahr-atomausstieg-deutschland-100.html
https://www.cicero.de/innenpolitik/robert-habeck-akten-atomkraftwerke-kernkraftwerke-klage-akw-laufzeit-atomausstieg
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/habeck-geheime-akw-akten-beamte-manipulierten-dokumente-um-atomausstieg-durchzusetzen-li.2209061

Also Transport, Heizung, usw. Das ist doch extrem ineffizient, es gibt doch höherwertige Energie wie Strom und niedrigwertige Energie wie Wärme.

Und es ergibt doch keinen Sinn höherwertige Energie zu nutzen um niedrigwertige Energie zu bekommen. (Außer man hat einen massiven Stromüberfluss)

Ich habe festgestellt das selbst die geringste Kritik an der Windkraft zu heftigen Gegenwinden führt, selbst wenn diese Windräder in Naturschutzgebieten etc. gebaut werden setzt sich die Windkraftlobby sehr oft durch !

Damit ihr euch noch besser eine Meinung machen könnt: https://www.ewe.com/de/zukunft-gestalten/windenergie/vorteile-und-nachteile

Hallo zusammen, fragt nicht wie ich auf diese Frage komme aber ist in Rotorblättern von Windrädern Glaswolle (bzw. auch Gelbwolle genannt) verbaut ?

Hi, ich finde das die Abschaltung der Akws schon nicht gut für unsere Wirtschaft war, zumal wir den gleichen Atomstrom von den Franzosen kaufen. Jetzt auch noch die Kohlekraftwerke. Das macht uns nur von anderen Ländern abhängig und das ist nicht gut. Zum einen hat der Staat mehr Ausgaben, zum anderen können wir auch keinen Strom verkaufen. Außer bisschen mit erneuerbaren Energien aus dem Norden.

Fazit: Die Abschaltung unserer eigenen Energien macht uns abhängig und zerstört einen Teil unsere Wirtschaft.

Die Atomlobby ist wieder aktiv. Und dabei ist klar, dass die im Prinzip viel zu teuer und viel zu spät kämen.

Die Einzigen, die davon profitieren ist die Industrie der fossilen Energieträger.

Die werden nämlich dadurch, dass Erneuerbare behindert werden, länger ihre giftigen Produkte verticken können.

Ich denke A ist am schnellsten oder? Und warum wird dann bei erneuerbaren Energien aber ein Windrad gebaut wie C?

Hallo,

ich kenne mich gar nicht in Physik aus, aber bin auf diese Innovation gestoßen, Windkraftanlagen ohne Flügel. Find das sehr interessant, wie ist es einzuschätzen? Von einer spanischen Firma, hier Info auf Deutsch/ Link:

https://www.energiezukunft.eu/erneuerbare-energien/wind/fluegellose-windraeder-gehen-in-pilotbetrieb/#:~:text=Die%20Windkraftanlagen%20des%20spanischen%20Startups,erste%20Pilotphase%20des%20innovativen%20Konzepts.

Spaß am Rande Wer die spanische Literatur kennt, würde sagen, die Spanier haben Angst vor Windmühlen;-)

Hallo,

Ich bin über mehrere Heizungsarten gestolpert. Meine Frage ist welche bevorzugen Sie am meisten und warum? Welche ist ggf. ökonomisch und gleichzeitig effizient?

Vor allem ist mir wichtig: Gasheizung (zentral) vs Fernwärme besser?

Vielen Dank im Voraus

Glaubt ihr Windparks auf dem Meer sind die Zukunft (Energieversorgung)

Bspw. baut ja auch Großbritannien immer mehr Windparks im Meer (Offshore Windparks) und auch andere Länder legen nach.

Wie weit ist die Ukraine in dem Bereich? Bauen sie viele Windräder? Und wie ernst wird dort Umwelt und Klimaschutz genommen?

Ich habe im Internet nach gesehen und finde keinen wirklichen Anbieter für Windkraftanlagen mit mindestens 1MW Leistung ich frage weil ich mich dafür interessiere und wissen ob es sich lohnt darauf zu sparen?

Ich verstehe den Kritikpunkt, wenn für Windparks und Solarparks Wälder abgeholzt werden. Das ist wirklich total kontraproduktiv und traurig. Aber das ist ja kein Grund, Wind- und Solarkraft gänzlich abzulehnen. Zumal man bedenken muss, wie viel Natur durch die großen Kohle-Löcher zerstört wurde.

Seid ihr für oder gegen Wind- und Solarkraft? Was sind eure Argumente dafür und dagegen?

Windenergie ist eine sehr saubere Art der Energiegewinnung. Andererseits fluchen Viele über die "Verspargelung" der Landschaft. Wie steht Ihr zum Thema Windkrafträder?

Ich habe ein 2000m2 Ackergrundstück. Es ist kein Bauland.

Da Solarmodule mit 400 Watt so günstig geworden sind, würde ich gern selbst ein Solarfeld errichten mit Halterung, Modulen usw.

ich bin gelernter Elektriker und brauche daher keine Firma. Geht das?

Der nächste Stromkasten des Netzbetreibers ist 800m entfernt.

400 Watt Module gibt es schon für gut 90 Euro mittlerweile daher würde ich den Strom verkaufen wollen, was haltet ihr davon? Bundesland Sachsen

um Genehmigungen würde ich mich natürlich kümmern, die Frage ist ob es sich überhaupt lohnt.

Kann mir jemand Pros und Kontras von der Energiegewinnung durch Biomasse nennen.

Ich habe bisher nur:

Pro: erneuerbare Energiequelle

Kontra: es wird viel Land gebraucht.

Danke im Vorraus, wenn mir jemand dabei helfen könnte :)

Welche Energiequellen für die Zukunft Eurer Meinung nach?

Irgendwo soll ja in Zukunft der Strom herkommen, und es soll ja weder fossil noch Atom werden, laut der Regierung. Auch dachte ich, uns wurde ja der große Wurf versprochen. Es sollen ja laut gewissen Politikern die C-Parteien schuld an der Misere sein, und die jetzigen an der Bundesregierung es besser machen.

Aber was gibt es für Beweise dafür, dass die Politk jetzt auch ernst macht mit dem Ziel von 100% erneuerbaren Energien und das nicht bloß ein netter Versuch ist, sondern die Wind und Sonnenanlagen auch tatsächlich gebaut werden.

Könnt ihr das ggf. mit Link zu dem jeweiligen Zeitungsartikel nennen. Ich habe auch öfters gesucht und ja, es gibt Fortschritte, aber es erscheint mir bisher eher ein weiterer Tropfen auf den heißen Stein.

Historisch war ja sogar diese Idee eine Behauptung ins Blaue hinein, zu mal man zuerst gesagt hat, "Atomkraft nein Danke", danach, "Oh verdammt, das Öl geht zur Neige" sowie "Was jetzt? Also Wind und Sonne und ein bisschen Kohle" und erst später hatte man die Idee "Ach es gibt also doch den Klimawandel. Scheiße Scheiße Ach so ja Wind und Sonne werden es schon richten. Ich mache mir zu Hause meinen eigenen Strom, ach wie schön, da bin ich ein super Vorbild"

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100336938/bundesregierung-einigt-sich-auf-kraftwerkstrategie.html

welche Partei wählt ihr ?

Ihr müsst nicht sagen wen ihr wählt wäre aber hilfreich

Hallo,

ist ein Studienabsolvent aus dem Studium "Regenerative Energien" in der Schweiz gefragt?

Vielen Dank im Vorraus

Fakten:

Der geringste Großhandelsstrompreis des Jahres 2023 trat mit -500,00 Euro/MWh am Sonntag, den 2. Juli zwischen 14.00 und 15.00 Uhr auf. Deutschland erzeugte Ökostrom mehr als der eigene Gesamtverbrauch. Den entstandenen Verlust zahlen wir als Verbraucher. In dieser Stunde lag die Einspeisung allein durch die Erneuerbaren mit 49,5 GWh über dem Stromverbrauch von 43,6 GWh. 
Das macht in nur einer Stunde einen Verlust in Höhe von knapp 25 Mio Euro, den wir als Verbraucher letztendlich bezahlen. Viel Wind und Sonne.

Mit 524,27 Euro/MWh trat der höchste Preis des Jahres am Montag, den 11. September zwischen 19.00 und 20.00 Uhr auf. In dieser Stunde lag die konventionelle Erzeugung bei 34,9 GWh und der Stromverbrauch bei 57,9 GWh. Das bedeutet in nur einer Stunde eine Summe von 12,5 Mio Euro. Wegen Gewittergefahr standen Windräder still und wegen. Der Bewölkung und Dämmerung kam auch Solar nix raus. Unsere Speicherkraftwerke leisten 7 GWh maximal und konnten das nicht puffern.

Wir beziehen 2 TWh jährlich Kohlestrom allein aus Polen und über 6 TWh Atomstrom allein aus Frankreich. 1TWh sind 1 Milliarde Kilowattstunden.

Beides beziehen wir zu horrenden Preisen, wenn bei uns der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Für den im Gegenzug exportierten Ökostrom legen wir jedoch oft sogar noch drauf und da wir extrem günstigen Industriestrom haben, zahlt alles der kleine Mann.

https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/211756

Das ist keine windige Website sondern die der Bundesnetzagentur!

Schlimmer noch: Das, was uns als Strommix im Netz verkauft wird, ist nicht etwa selbiger. Nein, es wird uns vorgegaukelt, wir hätten keinen Atomstrom mehr im Netz https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/12/PD23_462_43312.html

Das entspricht leider nicht der Realität, beziehen wir doch mindestens zeitweise Atomstrom aus unseren Nachbarländern.

Hallo,

1.) wäre es besser gewesen ,auch weiterhin in Deutschland auf Atomenergie zu setzen,als die erneuerbaren und Solarstrom ?

2.) Wie kompetent ist eurer Meinung nach Herr Habeck ?

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/island-erstes-magma-kraftwerk-soll-grossbritannien-versorgen-a-1142705.html

Zahlreiche energieintensive Industrien haben sich in Island wegen des Billigstroms angesiedelt, darunter Aluminiumschmelzen und Serverfarmen.

100 % erneuerbare Energie in Island

27 Prozent Stroms aus Geothermie.

73 Prozent aus Wasserkraft

Eine klare und einfache Antwort scheint mir im Internet nicht auffindbar.
Ich weiss das die Leistung einer Windkraftanlage die Leistung des Windes mal der Wirkungsgrad der Anlage ist. Warum aber weicht die erzeugte Energie einer Anlage von diesem Wert ab?

Vielen Dank im voraus

Was spricht für Windräder und was dagegen?

Gerade habe ich einen sehr interessanten Artikel gelesen über ein Land, was "im Stillen" mal eben seine Energieversorgung auf regenerative Energien umgestellt hat und damit goldrichtig liegt:

Fast autark und wohlhabender: Land setzte "heimlich" auf erneuerbare Energi - EFAHRER.com (chip.de)

In anderen Berichten wird auch auf Probleme hingewiesen. Was in meinem Link etwas unscheinbar steht von "Die Stromrechnung ist gleich geblieben wegen Mehrverbrauch" klingt da etwas anders.

Dennoch kann man sich da einiges abgucken. Vor allem, dass sich ein Atomphysiker gegen die Kernkraft entschied...

Was denkt ihr darüber?

Angeblich wurden nur 14 in diesem Jahr genehmigt. Liegt es am schwachen Wirtschaftsminister Aiwanger? Oder am Ministerpräsidenten Söder, der sich lieber ums Gendern und um Weihnachtsbäume in Hamburger Kitas kümmert? Oder an der lähmenden Koalition aus zwei konservativen Parteien?

Konservativismus als Entwicklungsbarriere; Modernisierungshindernis ?

Welche Form ist (wann) besser ?

Rechts alt (Form gerade), links neu (Form gewölbt) ?

siehe Bild:

Die Kosten laufen aus dem Ruder, deshalb hat ein Energieversorger in den USA den geplanten Bau von Minikraftwerken aufgegeben und setzt nun auf erneuerbare Energien.

https://www.mdr.de/wissen/news/minireaktor-usa-atomkraft-kernenergie-100.html

E-Mobilität und E-Heizungen verbrauchen extrem viel Strom in Zukunft, sofern diese nicht teilweise selbst versorgt werden (Teileinspeisung) oder vollständig autark betrieben werden (Nulleinspeisung der Anlage = Inselsystem, kaum machbar für ein gewöhnliches Haus/Dachfläche und Grundstück) ?

Netz muss komplett höher dimensioniert werden, Energiewende = Stromwende/ Netzwende ?

Fensterbau mit besonders Augenmerk auf dämmende Wirkung (Mehrfachverglasung, Vakuumzwischenräumen) ?

liegt die Annahme dann nahe, daß die mit viel Ressourcen, Strom und Nachhaltigkeit produzierten Retouren ja nicht sehr wertgeschätzt werden - ist das richtig so?

Wie ich's vor kurzem in den Medien gehört hab', schafft Deutschland den günstigen Strom ab & beendet den Plan, die Energiewende weiter zu forcieren.

Wenn ich da keinen dreisten Fake-News aufgesesen bin, hört es sich für mich an, dass Lindner sagte: "Wer Strom will, soll mehr leisten - günstiger Strom gehört der Vergangenheit an! Und die Energiewende kann sich unsere Gesellschaft sowieso nicht mehr erlauben."

Ich empfinde dies, so, wie ich's verstanden hab', als Verantwortungslos dem Volk gegenüber, als ob wir jeden Tag eine neu Erde in der Reserve haben.

Deswegen möchte ich gern eure Meinung dazu hören.

Mit Begründung bitte

Hallo,

Ist Solarenergie wirklich ein Beitrag, um das Klima zu verbessern/retten oder einfach nur eine Lüge?

danke euch

Hallo,

ich mache gerade eine Präsentation über den Kohleausstieg und bin dazu gekommen dass dafür mindestens 100 Mrd € benötigt werden. Wie könnte man an das Geld rankommen?

LG

Hi, kann mir jemand folgenden Satz erklären "Eine Kontraktion der Speicherschichten aufgrund der Abkühlung des Gesteins kann theoretisch zu einer Absenkung der Erdoberfläche führen."

Wieso führt eine Abkühlung des Gesteins zu einer Kontraktion der Speicherschichten und was sind Speicherschichten überhaupt?

Vielen Dank im Voraus für alle Antworten!

Wo stehen die meisten in welchen Ländern?

Bitte ein wenig ausführlicherern Text.

Hallo,

wir haben derzeit eine Öl Heizung und wollen diese gegen eine Gas oder Pellet Heizung ersetzen. Die Frage ist, was ist besser und sparsamer?

Durch die Heizöltanks und Heizung nimmt es schon viel Platz in Anspruch. Wenn ihr eure Heizung erneuert habt, wozu ratet ihr und wieviel Platz nimmt diese ein? Bilder wären hier hilfreich.

Bin dankbar für Tipps.

Angesichts der Energiekrise wurde mehrfach berichtet, dass die Genehmigungsverfahren zur Aufstellung neuer Windräder beschleunigt werden sollen. In indirekter Rede verkürzte es jemand unfreiwillig komisch auf die Aussage, es sollten "die Windräder beschleunigt" werden.

Aber ernsthaft, würde es mehr Energie erzeugen, wenn Windräder sich noch schneller drehen könnten? Wäre es technisch überhaupt möglich, ihre mögliche maximale Drehzahl zu erhöhen?

Beispiel anhand von mir;

Ich packe unter anderem alte Serversysteme in die Cloud und kann sie so optimieren, dass die Server mit grüner Energie laufen, mehr grüne Energie nutzen kann bei Zeiten zum Beispiel Aufgaben ausführen, sobald der Anteil an Solarstrom höher ist und durch "Sustainable Programming" Prozesse grüner gestalten, indem sie weniger Strom verbrauchen.

Seid ihr in der Lage, auf der Arbeit, durch die Arbeit der Umwelt zu helfen?

(Damit meine ich Regeltätigkeiten, keine einmaligen Ideen)

Anstatt von z.b. den Ausbau von erneuerbaren Energien? Oder sind das wichtigere Nachrichten als die höchst gefährdete innere Sicherheit Deutschlands, einschließlich das Wohl seiner Schulkindern?

Hallo,

was haltet Ihr von der Politik,die von den Grünen kommt ?

Es geht mir vor allem um den vorzeitigen Ausstieg aus der Atomenergie und den daraus resultierenden erneuerbaren Energien.

???

Bitte schnell antworten!

Disclaimer: die Fragestellung kommt nicht von mir, sondern von:

https://detektor.fm/wissen/mission-energiewende-klima-und-radio

dort wird der selbst ernannte Experte Jörg Kachelmann interviewt.

Findet Ihr dort irgendwelche News von diesem Experten? und wie habt Ihr es mit dem Kommunizieren?

Mal abgesehen von anderen möglichen Vorteilen: Ist in Bezug auf Umwelt- und Klimaschutz eine eigene Fotovoltaikanlage besser als wenn ich "grünen" Strom vom Energielieferanten beziehe? In beiden Fällen wird der Strom doch durch Sonne, Wasser, Wind oder andere umweltfreundliche Energien erzeugt.