Sicherheit Kernenergie?
Hab hier diese Quelle: Tote pro TWh: Welche ist die sicherste Energiequelle? - Tech for Future (tech-for-future.de) und diese Infografik:
gefunden bei meiner Recherche zu Erneuerbaren Energien und Atomkraft. In der ersten Quelle wird behauptet Kernenergie sei sicherer als alle anderen. In der Grafik wird sie als zwar etwas weniger sicher als Solar, aber etwas sicherer als Windkraft dargestellt.
Aber wie kann es sein, dass Kernenergie sicherer als Wind und Solar ist? Ich meine von Tschernobyl jetzt einfach mal abgesehen. Wie kann es sein, dass es beim Bau von Wind und Solar mehr Tote gibt als beim Bau von Atomkraftwerken und Uranabbau dafür?
Hintergrund der Frage: Ist die Quelle seriös genug um sie bedenkenlos in einer GFS verwenden zu können?
Was ist eine GFS?
Präsentation in der Schule. Zählt wie eine Klassenarbeit.
4 Antworten
Das ist das schöne am Internet: man findet für jede Behauptung Belege, die die stützen.
Grüß Dich Master643
Das ist alles Quatsch und es gibt immer noch Menschen die da was nicht kapiert haben. Lass Dir mal was erzählen:
Atomkraft jetzt! Rettung für das Klima? | Harald Leschhttps://www.youtube.com/watch?v=qdAH4019or0
Übereilter Atomausstieg? Fukushimas Erbe | Harald Leschhttps://www.youtube.com/watch?v=dVKWuGdarn8
Nachtrag:
Der Videobeitrag von Harald lesch ist allerdings 3 Jahre alt! Durch den Krieg hat sich natürlich die Lage geändert, wir müssen auch Strom kaufen. Durch den weiteren Ausbau der erneuerbaren Energie, wird das aber drastig zurückgehen.
Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen 🌻
Und es gibt immer noch Menschen die alle Märchen glauben, die sich Atomkraftgegner ausdenken.
Und es gibt immer noch Menschen die alle Märchen glauben, die sich Atomkraftbefürworter ausdenken.
Klimawandel ist das Erbe von Fukushima.
Atomkraftgegner wie Lesch, die den Menschen angst vor Tsunamis in Bayern machen um ihre Agenda durchzusetzen und die lieber Braunkohlekraftwerke als CO2 freie AKW betreiben.
Quatsch ruhig weiter so. Glauben tut das niemand mehr! Da muss ich Dich enttäuschen. Aber Du wirst bei Deinem Ego schon damit fertig werden.
Ach ja ?
Was war denn Klimschmutzminister Habecks erste Reaktion auf den Ukraine Krieg ? Geh in die Welt und finde alles was man verbrennen kann, um nur ja den Atomausstieg nicht zu gefährden.
Der liess ja sogar Lützerath abbaggern, weil kein Grüner der etwas auf sich hält jemals ein Kohlekrafterk abschalten wird, solange er noch irgendwo ein Co2 freies Atomkraftwerk kaputt machen kann.
Die Tatsache war anders als Du es tendenziös beschreibst. Aber Hauptsache anderen an den Karren fahren und hetzerisch rumlabern.
Mit der im Oktober 2022 getroffenen Vereinbarung zum auf das Jahr 2030 vorgezogenen Kohleausstieg und der damit einher gehenden weiteren Verkleinerung des Tagebaus Garzweiler ist nun auch klar, dass fünf weitere Dörfer gerettet sind. Lützerath musste dem Kohleabbau weichen.- Das war eine Vereinbarung mit der Kohleabbaufirma (Tagebau Garzweiler) um die anderen Dörfer zu retten.
Das ist ganz einfach. Pro KWh.
Man sollte gar nicht glauben wieviele KWh so ein AKW liefert.
Ausserdem sind bei Tschernobyl und Fukushima nicht so viele Menschen gestorben wie uns die Atomkraftgegner glauben machen wollen.
Z.B. ist in Fukushima nur einer an der Strahlung gestorben.
Da kommt es viel öfter vor das jemand vom Dach oder vom Windrad fällt.
TWh, aber ja, liegt nahe jetzt wo du's sagst. Krebsfälle und dergleichen Jahre später die vermutlich durch die Strahlung verursacht wurden sind bei den Atomunfällen aber schon mit eingerechnet, oder?
Das sind alles "vielleicht" Die WHO hat da ziemlich eindeutige Zahlen, aber Atomkraftgegner rechnen da gewöhnlich ziemlich fantasievoll.
Wusstest du das die Spätfolgen vom ersten Weltkrieg so schrecklich waren, das mittlerweile alle die damals dabei waren tot sind ?
Na ja, mir geht es nur darum, dass diese "vielleicht" Fälle genauso gerechnet werden wie Spätfolgen durch Abgase von anderen Kraftwerken. Man kann ja auch selten klar sagen ob ein bestimmter Fall an den Abgasen gelegen hat oder nicht. Aber man kann hoch rechnen. Genauso bei der Strahlung. Ist dem so?
So werden ja auch die Toten für die Luftverschmutzung durch die Kohlekraftwerke berechnet, die wir statt der AKW betreiben.
Es ist eben eine Glaubensfrage.
stimmt deshalb...
Du meinst weil Solar- und Windkraftwerke in China so unsicher sind und China so viel davon baut, sind sie im Weltgesamtschnitt unsicher?
Und es gibt immer noch Menschen die alle Märchen glauben, die sich Atomkraftgegner ausdenken.