Was haltet ihr von Photovoltaik auf Freiflächen?
10 Stimmen
5 Antworten
Der Bedarf an Fläche um die gleiche Energiemenge wie ein Atomkraftwerk in der gleichen Zeit zu gewinnen steht in keinem Verhältnis. Oft ist Blei und Cadmium enthalten, was das Recycling problematisch macht. Dazu kommt, dass die meisten Solarmodule aus China kommen, produziert mit fossiler Energie und dann um den halben Erdball geschickt.
Ja klar, weil der radioaktive Abfall der hunderttausende Jahre gefährlich bleibt ja viel unproblematischer ist, nh.
Aber nur dann, wenn die Fläche noch eine weitere Nutzung zulässt.
Auch landwirtschaftliche Flächen können überbaut werden - wenn man es richtig macht.
Jedoch stünden derzeit noch genügend öffentliche Bauwerke ungenutzt zur Verfügung, z.B. entlang der Autobahnen.
Besser wäre ein Gebäude für Gewerbliche Nutzung oder Private ( z.B. Wohnungen) zu bauen ,darauf dann die SP zu Montieren. Somit wird wenigstens die Fläche irgendwie genutzt anstelle mit SP Vollgepflastert die Fläche zu Besetzen.
wenn man da schon nichts anbauen will...
In Gegenden wo eh nichts wächst, finde ich es absolut sinnvoll.
Aber bepflanzbare Flächen zu Gunsten von Solar aufzugeben finde ich nicht gut.
Da sollten dann zum Beispiel lieber Autobahnen mit Solarzellen bestückt werden.
Da ist auch genug Fläche.
Auf der Fläche im Bild könnte ja nebenher immer noch Heu als Futtermittel geerntet werden, und bifaziale Module mit entsprechendem Transparenzgrad können neben Tierunterständen auch noch den Anbau nicht sonderlich lichthungriger Ackerpflanzen ermöglichen.