Wird das Wort "Respekt" falsch benutzt/entwertet?

Hi, inzwischen ist Wort -Respekt- etwas was man gerade in den Medien und auf Reklamen für Projekte inflationär zu sehen bekommt und ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum das der Fall ist.

__

Für mich ist Respekt etwas was man niemals grundlos bekommen kann und was sich jeder Mensch erarbeiten muss.

Respekt grenzt für mich schon ein ganz kleines Stück an Ehrfurcht, welche man sich definitiv nur erarbeiten kann.

Ein freundlich und produktiver Umgang miteinander, welcher meines Erachtens nach sehr wünschenswert in der Öffentlichkeit und im Privaten ist etwas was man auch Menschen entgegenbringen kann die man nicht/noch nicht respektiert.

__

Ich habe selbst auch schon ein Stück weit einen Gedanken gefasst warum man gerade dieses Wort oder diesen Gemütszustand so sehr versucht in den allgemeinen Sprachgebrauch zu pushen.

Sich Respekt zu erarbeiten ist in den meisten Fällen keine allzu leichte Sache und ist auch etwas worauf man stolz sein kann und auch sollte.

Dies hat jedoch auch zur folge, dass nicht alle Menschen für ihr Verhalten/Taten/Fähigkeiten respektiert werden können und auch sollten, weshalb man jetzt versucht diese Art von Anerkennung möglichst so umzumünzen das niemand durch das verwehren von Respekt diskriminiert wird.

____

Wäre toll zu dem Thema einiges von der Community zu hören, da ich der Meinung bin dass es gesellschaftlich ziemlich relevant ist.

Deutsch, Schule, Sprache, Politik, Psychologie, Gesellschaft, Respekt, Philosophie und Gesellschaft
Warum wird hier gesagt, das der Mauerbau für die Teilung Deutschlands verantwortlich war?

das ist eigentlich eine glatte Lüge, da die Teilung Deutschlands schon mehr als 10 Jahre vor dem Mauerbau von den Westmächten aktiv voranhetrieben und besiegelt wurde.

Mehrere Vorschläge des "Ostens" für eine Wiedervereinigung wurden ignoriert. Unten der Zeitliche Ablauf.

U.a. in einer Kindersendung heute im ÖR wurde natürlich gebracht, das an der Mauer Menschen erschossen wurden, die Menschen wurden eingesperrt, Familien getrennt, die Menschen wurden bespitzelt.

Das stimmt alles, nur warum wird nur die halbe Wahrheit erzählt. Komplexe Geschichtliche Abläufe werden auf Mauer und Rosinenbomber reduziert.

Warum erwähnt man die systemaitische Bespitzelung hier nicht, die von Whistleblowern aufgedeckt wurden, die nun politisch verfolgt werden? Von den heutigen Möglichkeiten hätte die Stasi geträumt.

Warum erklärt man den Kleinen z.B. nicht, woher ihre Bananen kamen, die es in der DDR nicht gab und wer dafür verantwortlich ist.

Warum erzählt man den Kleinen nichts von ClA Foltergefängnissen und Folterschulen, den zahlreichen üblen Diktaturen, die auch von Deutschland aktiv unterstützt wurden (Bananen). Warum wird hier so ein einseitiges Bild gezeichnet?

Es geht mir nicht darum, die DDR schönzureden, sondern um die Propaganda hier durch Selektion bzw. weglassen zu zeigen. Wo liege ich falsch?

---

1948, Londoner Sechsmächtekonferenz: Planung der Abspaltung des Westteils und der Gründung der BRD und einbeziehung in westlichen Einflussbereich, ohne die SU einzubeziehen

1948, Juni: Einseitige Währungsreform, Bruch des Potsdamer Abkommens

1952 (u.a.) Ablehnung Stalins Vorschlags zur Wiedervereiniging. Es wurden mehrere Vorschläge ignoriert

1955 Hallstein-Doktrin https://de.wikipedia.org/wiki/Hallstein-Doktrin). U.a. Sanktioierung von Staaten, die mit der DDR diplomatische Beziehungen aufnahmen, mit dem Ziel die DDR außenpolitisch zu isolieren.

1961 Mauerbau

Schule, Geschichte, Politik, DDR, kindersendung, Propaganda, Mauerbau, Philosophie und Gesellschaft
Wie kann man gegen auf diese Aussage von Fridays for Future (FFF) und Grünen Gegner am besten antworten?

Heute war ja eine große FFF-Demo in Frankfurt, wo es darum ging gegen die Banken zu demonstrieren die große Industrieprojekte finanzieren die maßgeblich für einen hohen CO2 verbrauch verantwortlich sind.

Wie häufig war die Reaktion in den Sozialen Medien oft sehr negativ von einigen Menschen.

Hauptargument war eigentlich immer dass die Demonstranten erstmal selber ihr Lebensstil ändern müssen bevor sie Forderungen aufstellen.

Ich finde so eine Aussage so hirnlos dass es einem schwer fällt darauf prompt zu antworten.

Erstens bin ich mir sicher dass ein großer Anteil durch den Verzicht auf Autos und Fleisch viel dazu beitragen und dass der durchschnittliche jungeGrüne auch nicht so konsumgeil ist wie andere jugendliche im selben alter.

Zweitens WAS HAT ES MIT DEM EIGENTLICHEN THEMA ZU TUN ?? wie Welt befindet sich in einer großen Klimakrise welches sich in Jahrzehnten zu einer Katastrophe entwickeln kann. Das es wissenschaftlich unumstritten ist und es keine zweifel für den anthropogenen Klimawandel gibt braucht ich nicht näher erläutern.

Aber warum werden diese Demos so negativ von vielen bewertet ?

Meine Theorie ist es dass die Angst vor gesetzlichen Veränderungen so groß ist dass man das Thema damit verharmlost dass man lieber auf den vermeintlich hohen CO2 Fußabdruck von jugendlichen und Demonstranten eingehen will um die Problematik ins lächerliche zu ziehen.

Wie seht ihr es ?

Politik, Klimawandel, Philosophie und Gesellschaft, Fridays for Future

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik