Hi, für wie effektiv/sinnvoll haltet Ihr es in Deutschland einen Tag einzuführen, an welchem öffentlichkeitswirksam ein Glaubensbekenntnis jeder größeren Weltreligion verbrannt wird, um auf die Opfer von religiös motivierten Attentaten und Racheakten hinzuweisen.

Dies würde ein klares Statement gegen religiösen Fanatismus/Extremismus und Gewalt setzen, sowie etwaige Spannungen in der Gesellschaft klar vor Augen führen.

___

Bin schon gespannt auf eure Meinungen zu dem Thema

Hi, der demographische Wandel nimmt in Deutschland kein Stück ab, weshalb ich der Meinung bin, dass man die Rente einer Person an die Anzahl und den "Erfolg" der Kinder koppeln sollte.

___

Dies könnte meiner Meinung nach so aussehen, dass die gesamte erwirtschaftete Rente erstmal mit einem Faktor von 0,5 belegt wird, welchen man dann in erster Linie durch die Anzahl an Kindern und deren beruflichen Werdegang ausbessern kann.

Wenn ein Paar z.B drei Kinder bekommt, welche er alle samt zu erfolgreichen und beispielhaften Bürgern in der Gesellschaft heran zieht, dann sollte dies von der Gesellschaft und vom Staat honoriert werden.

Erfolgreich heißt hier aber nicht, dass jedes der Kinder studieren gehen MUSS und dann einen Dr.-Titel haben soll, sondern das eine abgeschlossene Berufsausbildung und eine gewisse erwirtschaftete Leistung oder auch eigene Kinder bereits als Erfolg ausgelegt sind.

__________

Unter dem Hintergrund, dass unser Rentensystem für die jetzt arbeitenden jungen Menschen eh komplett für die Tonne ist, ist eine Reform mit dem Fokus den eigenen Lebensabend durch eigene Kinder und deren Erfolg abzusichern, welcher MAßGEBLICH von der Erziehung abhängt etwas, was die Menschen wieder anspornen würde in das klassische Familienbild und ihre Kinder mehr zu investieren.

___

Teilt mir gerne mit, was ihr von diesem Vorschlag haltet.

Ich sehe unter den jetzigen Umständen nicht, wie man das Rentenproblem, was hauptsächlich aus dem demographischen Wandeln entstanden ist, in einer anderen Form effektiv bekämpfen kann.

Würdet ihr dieses Video für Propaganda halten ?

https://www.youtube.com/watch?v=1TCAbixhyj4

Hi, oftmals hört man in Diskussionen gegen einen Antwort/Vorschlag/Argument folgendes "Gegenargument":

"Das sind ja nur einfach Antworten auf komplexe Fragen"

Was mir jedoch nach diesem "Gegenargument" von der ausführenden Person in bisher 100% der Fälle fehlt, ist eine komplexe Antwort auf eine vermeintlich komplexe Frage.

Hier ergeben sich für mich jetzt folgende Szenarien:

1. Die Person hat selbst keine bessere Antwort/Lösung anzubieten und weicht lediglich dem Diskurs aus
2. Sie hält jeden Anderen für zu dumm um ihre komplexe Antwort zu verstehen
3. Sie versucht die Gegenseite als dümmlich zu diskreditieren

___

Meine persönliche Einschätzung dazu:

Würde man nach diesem Argument wenigstens auch nur ein mal etwas hören, was komplex und tiefgreifend ist, würde dieses Gegenargument aus meiner Sicht sehr gut ziehen, jedoch entlarven sich aus meiner Sicht Alle welche auf ein vermeintlich "einfache Antwort" dieses "Gegenargument" raushauen nicht als große Denker sondern als verzweifelte Kontrahenten die möglichst schnell das Thema wechseln wollen, weil sie selbst nichts besseres zu bieten haben.

___

Mich würde jetzt mal eure Einschätzung dazu interessieren.

Habt ihr schon einmal auf dieses "Gegenargument" etwas gehört was das aussprechen dieses Wert war ?

Bin schon gespannt auf eure Antworten.

Hi, ich wollte mal allgemein nach der Meinung fragen, wie die Meinung solcher einseitigen Debatten im ÖR ist.

Gesamter Talk (01:17:005) gibts hier: Link

___

Hier einmal eine kurze Zusammenfassung:

Moderator: Markus Lanz

Gäste: Tino Chrupalla, Anne Hähnig, Marcel Fratzscher, Michael Wolffsohn

__

Wenn man es kurz machen will, dann sollte das eine Talkrunde sein, die als einziges Ziel hatte Herrn Chrupalla vorzuführen und sowohl seinem Ansehen als auch seiner Partei maximal zu schaden.

Jeder einzelne Gast und der Moderator waren einzig und alleine zum dem Zweck dort eingeladen um bei jeder Gelegenheit Angriffe und straight ab Beleihungen auf Herrn Chrupalla abzulassen, über fast 1 1/3h.

Zum Unmut der Gäste und des Moderators, hat sich der Herr Chrupalla aber hier enorm gut verkauft und in einer Diskussionsrunde, wo die meisten anderen Menschen schon nach 30min komplett entnervt abgehauen wären das Ding mehr oder weniger gegen 4 Leute für sich entschieden.

___

Nicht das ihr mich falsch versteht, ich habe nicht gegen kritische Talkrunden, wo es thematisch zur Sache geht.

Jedoch habe ich bisher NOCH NIE so eine einseitige Runde gesehen, wo sehr schnell klar war, dass hier 3 gegen 1 gespielt wird und der Schiedsrichter für das 3er Team parteiisch ist.

Ist sowas mit den Grundsätzen des ÖR überhaupt zu vereinbaren ?

Hier wurde offensichtlich Partei gegen eine Person ergriffen, was nicht mehr dem Neutralitätsgebot der ÖR zu vereinbaren ist.

Und wie findet ihr es, dass die Diskussionskultur in DE im medialen Raum derzeitig immer mehr auf das schädigen von politischen Akteuren ausgerichtet ist, anstatt auf einen fairen Meinungsaustausch ?

Hi, ausgenommen sind hier jetzt schon Langzeitarbeitslose, welche aufgrund von physischen oder psychischen Gründen nicht in der Lage sind zu arbeiten.

___

Meiner Meinung nach ist der jetzige Umgang mit Menschen die arbeiten könnten, dies aber aufgrund des üppigen Sozialstaates nicht tun gänzlich falsch.

Arbeitslosen sollten 2 Jahre nach Beginn der Arbeitslosigkeit viele Ressourcen zur Verfügung gestellt werden, um wieder in ein Beschäftigungsverhältnis zu kommen.

Beispiele:

• Kostenlos in ganz DE Öffis nutzen können (unbürokratisch mit einem Ausweis)
• Umfangreiche Bewerbungs-/ u. Orientierungskurse
• Unbürokratische übernehme sämtlicher Kosten welche durch Bewerbungen entstehen
• Miete, Strom u. Wärme in Wohnung kostenlos

Hier kann auch gern noch mehr kommen, auf die schnelle fällt mir aber nicht mehr so viel ein.

Wenn dann nach 2 Jahren jedoch sich nichts am Beschäftigungsverhältnis getan hat, dann werden ALLE Mittel ersatzlos gestrichen und es heißt ab diesem Punkt friss oder stirb.

___

Meiner Erfahrung nach Hilft es weder arbeitsfähigen Langzeitarbeitslosen noch unserem Sozialsystem und damit Menschen welche diese Hilfe wirklich benötigen, Menschen die arbeiten könnten auf Ewig durchzufüttern.

Mit einem gewissen Leidensdruck lässt sich mit ziemlicher Sicherheit einiges Erreichen, wenn es darum geht Menschen in ein Beschäftigungsverhältnis zu bekommen.

___

Wie seht ihr das ?

Hi, wollte einfach mal aus Interesse fragen, wie ihr euch derzeitig Fit haltet.

Könnt euch, wenn es euch nicht zu viel Aufwand ist gern mein Geschreibsel als Frame nehmen für eure Antwort, muss aber nicht.

___

Geschlecht: Männlich

Alter: Anfang 30

Gewicht: 98kg

______

Fitnessstudio: [Muskelaufabu]

2-3mal/Woche

• Radfahren
• Klimmzüge
• Dips
• Rudern

____

@Home:

• Allround-Kugelhanteltraining [Cardio]

Jeden Morgen (geringe Intensität)

3-4x/Woche Abends statt Fitnessstudio-Workout

Hi, ich stelle mir derzeitig oft die Frage, ob die breite Thematisierung dieses Thema und die oftmals pessimistischen bis hin zu apokalyptischen Sichtweisen Zukunftsprognosen ein Mittel sind um den Willen von Politikern und Lobbyisten durch zu bringen.

__

Um einiges gleich einmal voraus zu nehmen:

• Ja es gibt den Klimawandel
• Ja der Mensch hat einen Einfluss auf den natürlichen Klimawandel
• Ja man wird sich in Zukunft den sowieso ständig ändernden Lebensbedingungen anpassen

Was jedoch auch nicht vergessen werden sollte, was aber viele heutzutage aus taktischen Gründen bei dieser Thematik weglassen ist:

1. Keine Prognose, keine Simulation und kein Modell kann die Realität gänzlich schlüssig beschreiben und schon gar nicht die Folgen eines Klimawandel akkurat wiedergeben
2. Trotz des Klimawandel sterben immer weniger Menschen an Folgen von Naturkatastrophen, was sich an einem generellen Bevölkerungswachstum auf der Erde niederschlägt
3. Maßnahmen gegen einen erhöhten CO2-Ausstoß in vielen Fällen auf andere Themengebiete übergreifen, in welchen ein Paradigmenwechsel schneller schlimmere Folge haben kann, als es der Klimawandel könnte
4. Es international kein Interesse gibt Wohlstand und Fortschritt für ein unsichere und abstrakte Zukunftsprognose zu opfern
5. Es große Interessengruppen gibt, welche mit der Thematik rund um den Klimawandel und die bisher wenig ausgereiften Technologien welche in diesem Kontext an den Mann/Frau gebracht werden sollen, einen RIESIGEN Haufen an Geld machen, es entsprechend einen Grund gibt hier Lobbyismus zu betreiben, zur Not auch mit gänzlich unwissenschaftlichen Mitteln wie auch damals bei der Zigarettenlobby

__

Ich halte derzeitig vieles was in diesem Themengebiet im Bezug auf die Klimawandelthematik abgeht für wenig wissenschaftlich und in vielen Teilen höchst emotional, was eine unkritische Auseinandersetzung mit der Thematik für ihre größten Anhänger gänzlich ausschließt.

Bin gespannt, was ihr dazu zu sagen habt.

Hi, mich würde mal interessiere, wie wahrscheinlich ihr es einschätzt, dass der Klimawandel oder viel eher seine Folgen für die Menschheit, in Zukunft wie so viele andere Themen die in der Vergangenheit heiß diskutiert wurden und als weltverändernd galten, mit der Zeit an Signifikanz verliert.

___

Gibt ja alle paar Jahre Themen, welchen einen immens hohes Interesse verursache, welche dann aber 10 oder 20 Jahre später kaum noch von Interesse sind, weil sie von anderen hoch emotionalisierenden Themen abgelöst werden und nicht die weltverändernden Folgen hatten, welche Ihnen anfangs prognostiziert wurden.

Wikipedia Link zur Person: https://de.wikipedia.org/wiki/Tessa_Ganserer

Teilt hier gerne eure Meinung zu dem Thema, bin schon gespannt.

Hi, ich bin Deutscher und habe selbst kein großes Pferd im rennen, wenn es um diesen Konflikt geht.

Was ich nicht nachvollziehen kann, ist das man es zulässt dass in Deutschland hauptsächlich Muslime ihren Konflikt mit Israel hier mit Unruhen und Gewalt austragen.

Ich habe NOCH NIE davon gehört das in Europa oder Deutschland Juden diese Art von gewalttätigem Protest wählen, wenn es um diesen oder irgend einen Konflikt welchen diese betreffen geht.

Sowas geht zumeist Ausschließlich von Muslimen aus.

___

Auch haben Einwanderer aus muslimischen Ländern die Sicherheitslage und Soziallage in DE immens verschlechtert, was es für mich NOCH WENIGER nachvollziehbar macht, warum man diese jetzt in diesem Konflikt unterstützen sollte.

Viel mehr sollte man Personen welche Konflikte aus ihrer Heimat oder ihrer religiösen Ideologie nach Deutschland importieren, möglichst schnell außer Landes schaffen, da man diese Konflikte in einer westlichen Gesellschaft neben dem was eh schon anfällt nicht gebrauchen kann.

Auch sollte man einen Einwanderungsstop aus diesen Ländern bewirken, welcher auch den Missbrauch des Asylgesuches mit einschließt.

___

Könnt ja mal eure Kommentare dazu hierlassen, bin schon gespannt.

Hi, derzeitige kommt bei mir aufgrund Zwischenfällen in der sozialen und psychologischem Bereich die Frage auf, wie sehr der Forschung in diesem Bereich derzeitig vertraut werden kann.

Letztens hat ein ehemaliger Mathematiker mit eignen Kollegen die Arbeit gemacht c.a 20 komplett fingierte Paper in diesem Bereich zu verfassen, von denen er selbst die ersten 2-3 als komplett katastrophal, die darauf folgenden 16-17 aber als "ganz okay" selbst bewertet hat (alle mit komplett fingiertem Inhalt).

Von diesen 16-17 sind dann letztendlich noch knappe 10 durch die gesamten Review-Prozess gekommen, was finde ich schon ein starkes Stück ist.

Erst selbst meinte im nachhinein, dass man diese Artikel sogar relativ einfach von einer K.I generieren lassen könnte.

___

Für mich ist diese Problematik in gerade diesen beiden Bereich relativ krass, da es zumeist nur immens schwer ist Studien und Paper´s welche dort entstehen auf ihre Richtigkeit zu prüfen.

Im streng naturwissenschaftlichen Bereich besteht dieses Problem zwar auch bis zu einem gewissen Grad, jedoch ist hier der Kontroll-Mechanismus zumeist erheblich näher an der Realität als es bei den Sozialwissenschaften oder Psychologie der Fall ist.

Wenn jemand in der Chemie z.b sagt er hätte mit Material X-Y und Z eine Batterie gebaut, welche die doppelte Kapazität hat, wie alles was vorher da war, dann wird das zuerst auf reges Interesse stoßen und falls es stimmt dann entweder erfolgreich reproduziert werden und falls nicht der Schwindel relativ schnell auffliegen.

___

Was sagt ihr zu der Thematik ?

Hi, nur eine kleine und kurze Umfrage, was eure liebste Messmethodik ist.

Könnt auch gerne einmal kurz begründen, warum ihr die von euch gewählte Methode am besten findet, bin auf jeden Fall schon gespannt auf Antworten.

Hi, derzeitig hört man immer und immer wieder das Autoritätsargument "die Wissenschaft sagt: XYZ", woraus dann hervorgehen soll das XYZ dann die einzig wahre Wahrheit ist, welche gänzlich unantastbar ist.

___

Und um viel Geschwafel gleich mal den Wind aus den Segeln zu nehmen:

JA, die Wissenschaft ist der derzeitig beste Weg Wissen und Fakten zu generieren.

In der Wissenschaft wird jedoch Wissen und die Fakten mit der Zeit immer gefestigter und entsprechend werden mit der Zeit immer mehr Fehler ausgemerzt, welche im vorhinein aufgetreten sind.

Dies steht jedoch komplett konträr zu unserem jetzigen Zeitgeist, wo Informationen nicht schnell genug an die breite Masse gebracht werden können!

___

Was viele Menschen welche gerne mit "der Wissenschaft" argumentieren nicht wissen oder zu gerne ignorieren ist, dass gerade der wissenschaftliche Prozess von Fehlern und Korruption nicht ausgenommen ist.

In der Vergangenheit und in der heutigen Zeit kommt es immer wieder und inzwischen auch immer häufiger vor, dass Publikationen aufgrund von Publikations- und Karrieredruck frisiert und sogar gänzlich fingiert werden.

Tolles Video hierzu habe ich letztens erst entdeckt:

https://www.youtube.com/watch?v=OHfVZ5rvxqA

___

Auch die Schnittstelle zwischen den Medien/Politik und der Wissenschaft ist mehr als nur kaputt, da regelmäßig Storys verbreitet werden, welche entweder fehlinterpretiert oder auch hier aufgrund von Sensationsgeilheit/Strategischem Vorteil fingiert werden.

Zu Corona wurde eine ganze Weile behauptet, dass der Corona-Impfstoff Ansteckungen verhindert, was sich im nachhinein als glatte Lüge herausgestellt hat, da selbst die Hersteller des Impfstoffes diesen Zusammenhang nicht einmal untersucht hatten.

___

Bei Corona war so etwas dann relativ schnell auffällig, was jedoch oftmals die Frage aufwirft, wie es bei anderen Themen ist, welche nicht so tief im Rampenlicht stehen.

___

Bin auf eure Antworten gespannt und wie ihr die derzeitige Situation so einschätzt.

Hi, derzeitig wird immer mehr gesagt dass man zwangsweise privat für seine Rente vorsorgen muss, wenn man im Alter nicht verarmen möchte.

Das ergibt ja auch ein Stück weit Sinn, da der demographische Wandel durch die derzeitige Politik nicht bekämpft wird, die Wirtschaftskraft in DE immer mehr leidet und die Lebenshaltungskosten immer mehr steigen.

Jedoch lässt sich schwer privat vorsorgen, wenn man nebenher immer noch die gesetzlichen Abgaben hat, mit denen die jetzigen Rentner finanziert werden.

___

Gegen einen Generationen-Vertrag nach deutschem Vorbild habe ich solange nichts, solange ich dann nicht schlechter dastehe als die Generation vor mir.

Für mich ist das jetzige System unter den derzeitigen Vorzeichen nicht zukunftsfähig.

___

Was sagt ihr dazu ?

Lässt sich ein gesetzliches Rentensystem unter dem jetzigen Trend noch halten oder muss irgendwann ein Umschwung stattfinden ?

Hi, ich bin der Meinung dass beide Geschlechter Aufgaben/Rollen ausüben, welche gänzlich geschlechterspezifisch sind und sich nicht durch das aufbrechen gesellschaftlicher Normen ändern lassen.

Alles was ich im folgenden schreiben werde bezieht sich IMMER auf die Mehrheit der Männern und Frauen.

Ausreißer aus diesen Mustern gibt es auf jeden Fall, jedoch sind sie für eine gesamtgesellschaftliche Betrachtung nicht relevant.

__

Männer sind durch ihre größere Entbehrlichkeit und höhere körperliche sowie psychische Belastungsfähigkeit für Aufgaben und Berufe, welche genau diese Aspekte benötigen mehr geeignet und entsprechend auch fast ausschließlich in diesen Vertreten.

Diese Jobs/Aufgaben werden und können auch nicht mehrheitlich von Frauen ausgeübt werden, was Männer in diesen Bereichen unentbehrlich macht.

__

Frauen sind für eine Gesellschaft ERHEBLICH weniger entbehrlich, dadurch dass auf sie der Teil der Reproduktion von Menschen zukommt, welcher Sie viel mehr einnimmt und verwundbarer macht.

Frauen sind erheblich harmonischer und sind der Kit welcher eine Gesellschaft letztendlich zusammenhält.

_____

Jetzt komme ich auf den Feminismus zu sprechen, welcher in der Vergangenheit für die rechtliche Gleichberechtigung von Frauen und Männern eingesetzt hat, was sich anschließend auch eine große Erfolgsstory weltweit wurde.

Meiner Meinung war dies auch ein großer Schritt hin zu einer produktiveren und harmonischeren Gesellschaft, welche ein immenses Potenzial durch frei werden von weiblichen Personen entwickelt hat, welche in Wirtschaft, Wissenschaft und Politik ihren Einfluss haben wirken lassen.

Bis hier hin ist meiner Meinung nach alles i.o

_____

Was jedoch seit geraumer im Bezug auf den Feminismus zu beobachten ist, ist dass Feministen Frauen immer mehr in männliche Rollenbilder drängen wollen, welche sie aus rein biologischen Gründen NIEMALS so wie Männer ausfüllen können (ausnahmen bestätigen auch hier wieder die Regel).

Dies führt dazu, dass die Geburtenraten in westlichen Ländern gänzlich einbrechen und es zu gesamtgesellschaftlichen Problem kommt, von deren Lösung wir weit entfernt sind.

_____

Da dies sowieso schon eine krasse Wall-of-Text ist, belasse ich es hier erstmal.

Was denkt ihr zu meinem Ansatz und wie denkt ihr lassen sich die derzeitigen demographischen Probleme in den Griff bekommen ?

Bin schon auf die Antworten gespannt.

Hi, wie viele mitbekommen haben, ist der Integrations-Liebling der deutschen Medien Mesut Özil inzwischen schon so gut integriert, dass er sich der größten rechtsradikalen Vereinigung Deutschlands (den türkisch nationalistischen grauen Wölfen) zugehörig fühlt.

___

Für mich zeigt genau DIESER VORGANG, wie schlecht die Integration von Menschen aus arabischen Ländern in DE funktioniert.

Da die derzeitigen Machthaber in unserer Gesellschaft es ablehnen, dass es so etwas wie eine deutsche Leitkultur gibt und jedes aufkeimen dieser nach größten Möglichkeit bekämpfen, sind viele junge Menschen heutzutage gänzlich orientierungslos was die Werte angeht, welche sie vertreten.

Die wenigsten ausländisch stämmigen Personen können sich nicht mit der deutschen Kultur und den deutschen Werten identifizieren, was zwangsläufig zu einer Feindseligkeit gegenüber der deutschen Gesellschaft führt, da diese als schwach und minderwertig wahrgenommen wird.

___

Schon zu meiner Schulzeit vor c.a 20 Jahren, war es bereits uncool sich als Deutscher zu sehen.

Da hat jeder der nur einen Verwandten hatte der mal mit einem kleinen Zeh die polnische Grenze gestriffen hat automatisch behauptet, er sei ein Pole.

Dieser Zustand verschlimmert sich zunehmest, was für mich zeigt, dass die jetzige Art mit dieser Problematik umzugehen nicht mit den hier ankommenden Migranten funktioniert!

Es braucht meiner Meinung nach eine starke und selbstbewusste deutsche Leitkultur, damit die Menschen in Deutschland nicht gänzlich von der Gesellschaft weg in andere nationalistische Organisationen driften, die kein Interesse an dem fortbestehen Deutschlands haben.

___

Was sagt ihr dazu ?

Ich bin schon gespannt auf eure Antworten und Kommentare.

Hi, höre hier auf dem Forum schon seit einer ganzen Weile von sogenannten "Experten", dass das Wort Rasse auf den Menschen als solches nicht anzuwenden ist und das es als solches verpönt ist.

___

Das man Menschen AUFGRUND ihrer Rasse nicht bewerten sollte oder diese Bevor-/Benachteiligen ist allgemein bekannt, anerkannt und von mir im höchsten Maße zu befürworten!

Jedoch ist das Wort "Rasse" im auch im Bezug auf Menschen (nicht nur auf Tiere) im normalen Sprachgebrauch wenn es um die Beschreibung von Unterschieden welche auf Herkunft beruhen absolut normal und gängig.

___

Beispiel dafür einer meiner Lieblingsartikel aus dem deutschen Grundgesetz:

Grundgesetz-Artikel 3 Absatz 3 Satz 1 „Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.

Oder auch gut aus dem Englischen, das Buch von Obama mit folgendem Titel:

Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance

"Race" steht hier übrigens nicht für Rennen sondern für Rasse.

___

Wäre cool, wenn ihr "Experten" mal dazu Stellung bezieht, warum der erste schwarze Ex-Präsident der USA und unter anderem das deutsche Grundgesetz ein Wort benutzen, was angeblich von Fremdenfeindlichkeit und Rassismus nur strotzt.

Bin gespannt auf eure Antworten und die Diskussionen.

Hi,

geht in der Frage um die Arbeitssicherheit bei der Handhabung von Gefahrstoffen im speziellen von Schwermetallsulfaten (Feststoff [kristallin]) im analytisch/präparativen Umgang.

Ich persönlich bin der Meinung, dass bei Stoffen die man in geringen Quantitäten, bei einer sauberen Umgebung und mit welchen man keinen direkten Hautkontakt hat, man nicht zwingend Handschuhe tragen muss.

Ein zusätzliches Kriterium ist dazu auch noch, dass die Stoffe nicht direkt durch die Haut aufgenommen werden können.

Bei Verletzungen an der Haut (Schnittwunden, offene Stellen oder Hautreizungen) halte ich das tragen von Handschuhen jedoch ebenfalls für unabdingbar, da die Haut dann keinen zuverlässigen Schutz mehr darstellt.

___

Prolematisch ist bei den Handschuhen (Nitril) in diesem Fall, dass elektrostatische Aufladung dafür sorgt, dass sich die Stoffe dann gern mal in der Umgebung verteilen und man damit zusätzlich Arbeitsfläche/Waage kontaminiert.

___

Bin auf eure Einschätzung diesbezüglich gespannt.

Was ist euer Favorit im Bereich von Elektrowerkzeug.

• Akkuschrauber
• Schlagschrauber
• Handkreissägen
• Bohrmaschienen
• Schleifmaschienen
• Winkelschleifer
• ect...