Hey Leute, ich weiß zwar, dass Sokrates nichts von den Sophisten hielt aber ich weiß nicht ganz warum. Der einzige Unterschied wird wohl kaum sein, dass Sokrates sich, im Gegensatz zu den Sophisten, nicht bezahlen ließ oder? :D Wenn ihr mir ein paar Gegensätze aufzeigen könntet wäre das super :) Danke

Hallo, ich bin derzeit auf der Suche nach den Menschenbildern im Mittelalter. In der Antike gab es ja Philosophen wie Platon, die ihre eigenen Menschenbilder aufstellten, allerdings finde ich im Mittelalter keine Person, welche sich damit befasst. Mir fällt da höchstens die Kirche ein, die der Unterschicht zeigten wie man zu leben hat um dann eben nicht in die Hölle zu kommen. Hoffe hier kann mir jemand helfen. Danke schonmal :)

Wie das Wort "Eintagsfliegen" schon suggeriert, lebt das fliegende Insekt nur einige Stunden. Meine Frage wäre, ob die Eintagsfliege ihr Leben lang findet? Man müsste jetzt davon ausgehen, dass ein Tier ein Bewusstsein hat und reflektieren kann. Nehmen wir an ja, dann frage ich mich, ob die Sekunden sich anfühlen wie Stunden, die Minuten wie Jahre und die Stunden wie Jahrzehnte. Die Frage ist auch wie man sein Leben nutzt, denn Eintagsfliegen sind anscheinend sehr fleißige Tiere, sobald sie geschlüpft sind, denn sie finden noch nicht mal Zeit, um zu fressen. Die andere Frage wäre, ob man das "lebenswerte" Leben (wenn es zur Fliege wird) einer Eintagsfliege nur als einen Tag abstempeln kann oder es bereits unter Wasser als Larve beginnt? Die Frage ist wohl eher eine philosophische als wissenschaftliche Frage, aber ich würde schon gerne wissen, wie eine Eintagsfliege überhaupt wissen kann, dass es nur einige Stunden zu leben hat oder ob die Eintagsfliege es überhaupt weiß?

Es gibt ja den sogenannten Mainstream oder auch die "Norm", wie man sich zu verhalten hat, wie man etwas macht, wie man aussieht, was man sagt, wie man es sagt... für all dies gibt es ja Normen. Der Mainstream. Nun hat es ja bekannte Vorteile mit "dem Strom zu schwimmen" bzw. diesen Normen sehr zu entsprechen. Nicht so ein bisschen (wie ich), sondern wirklich entsprechen.

Aber welche allgemeinen Nachteile hat es der Norm zu entsprechen?

Das soll jetzt keine Meinungsfrage sein, sondern eine wissenschaftliche Frage. Ich komm einfach nicht drauf... wisst ihr es?

Hallo Zusammen:) Ihr werdet mich wahrscheinlich mit meiner Frage für bescheuert halten aber immer wenn ich so richtig intensiv daran denke dass ich mich ja allein steuer und eigentlich in mir drin nur ich bin bekomme ivh so ein seltsames Gefühl. Ich frage mich dann immer was das "ich" ist. Es klingt total komisch und ich kanns auch nich beschreiben aber immer dann wird mir ein bisschen komisch zumute ein bisschen schwindelig ganz kurz. Ich wollte mal fragen ob das wer von euch kennt oder ob ich mich als Psychopath abstempeln kann :D  1

Wenn ich einen Menschen Wert schätze so wäre dies für mich das ich ihn so akzeptiere wie er ist und das ich ihn auch mag. Aber heißt es wirklich gleichzeitig auch, wenn ich einen Menschen schätze dass ich diesen dann auch mag? Kann ich eine Person wertschätzen und richtig abgrundtief hassen?

Ich lese gerne, alles was ich in die Hände bekomme. Alte Zeitungen, Zeitschriften, alle arten von Romanen doch meine Gedanken hängen meist an der Vergangenheit. Dschingis Khan, die Römer, die Osmanen.. Ich habe seit paar Monaten "Kunst des Krieges", "Reden" von Cicero, Werke von Marc Aurel, Hagakure, der Fürst. Kunst des Krieges, der Fürst - "Ratgeber" aus einer anderen Zeit. Meine Frage wäre ob ihr weitere Bücher kennt die mir gefallen würden. Wie gesagt "Ratgeber" aus vergangener Zeit Was könntet ihr Empfehlen

Hey ihr! Wollte gerne wissen ob hier jemand eine simple Definition für den ethischen Universalismus hat? Wenn möglich auch im Bezug auf Gut und Böse.

Danke schonmal :D

Hallo Leute,

Kann mir jemand eine Tabelle machen welche begriffe welche Bedeutung haben? wie z.b. Feuer = Bedeutung?

Danke im voraus! MfG Khanioo

Hallo Leute,

Schreibe in einer Woche eine Philo Klausur und möchte gerne wissen wie die Theorien von Karl Popper sind?Finde einfach gerade nicht viel im Internet! Insbesondere Induktion und Deduktion im zusammenhang mit ihm! Dazu soll ich mich noch mit Platon beziehen (Höhlen-, Liniengleichnis).

Ich hoffe auf eine Schnelle Antwort!

MfG Khanioo Danke im voraus!

Hallo

ich hab schon nachgeschaut aber keine gescheite erklärung/definition gefunden. Könnte mir jemand kurz und knapp sagen was ein politisches Lebewesen ist :)?

Danke!

Hallo Ihr Lieben ich würde gerne der Prophet kaufen aber bei amazon sind da soviele Bücher mit dem selben Titel und jetzt bin ich ganz verwirrt und weiß nicht welches Buch ich bestellen soll. Auch sind die Bücher da nicht mal ein Euro und das fällt mir sehr schwer zu galuben. Also brauche ich eure Hilfe :) Es wäre auch toll wenn ihr mir dann den link schicken könntet :) Bedanke mich schonmal im vorraus bei euch :)

Ich verstehe diesen Satz nicht wirklich. Denn Sophokles wusste doch eigentlich sehr viel, da er ja Philosoph war und so.. Jedoch verstehe ich nicht, was er mit dem Satz ausdrücken möchte.. Will er damit sagen, dass er dumm ist?

Liebe Philo-Interessierte! Wir haben im Unterricht Sätze bekommen, die wir als sinnlos oder sinnvoll markieren sollten. Carnaps Verifikationismus, also das positivistische Sinnkriterium war die Ausgangslage. Da es dazu keine Lösungen gegeben hat, frage ich nun euch, ob ihr mit meinen Lösungen übereinstimmt oder nicht. Ich habe mich jeweils gefragt, ob der Satz von Elementarsätzen ableitbar ist, die die Wörter, die im zu prüfenden Satz vorkommen, definieren würden. Bsp: Erde ist empirisch nachweisbar, die Form der Scheibe auch. Aus diesen Prämissen lässt sich tatsächlich ein sinnvoller Satz bilden, auch wenn er nicht wahr ist. Was meint ihr? Danke und liebe Grüsse!

Die Erde ist eine Scheibe. Sinnvoll (SV) /

Die Idee der Gleichheit liegt aller Gleichheit zugrunde. Sinnlos (SL) /

Im Weltall gibt es intelligente Lebewesen. SV /

Auf dem Berg Olymp wohnen die Götter. SV /

Die Seele ist unsterblich. SL /

Der Mensch stammt vom Affen ab. SV /

Das Ich muss die Ansprüche des Es und des Über-Ich berücksichtigen. SL /

Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewusstsein. SL /

Hallo Ich habe schon öfters für mich selber darüber nachgedacht und philosophiert, warum wir so gut wie jeden Leichnam eigentlich unter die Erde begraben ? Es klingt für viele jetzt warscheinlich sehr skuril, aber ich finde man hat doch auch auf der Erde gelebt, warum dann plötzlich einen einfach unter die Erde legen ? Anstatt Friedhöfe könnte man doch zb. spezielle Gebäude erbauen indem die leblosen Körper hygenisch und gesichert untergebracht werden können ? Ich bin ja auch jemand, der weit über die menschlichen Fähigkeiten und Kenntnisse hinaus denkt. Vielleicht spüren wir ja sogar noch etwas nach unserem Tod, nur weil unsere Medizinischen Erkenntnisse einen für "Tod" erklären heißt es ja noch lange nicht das es für uns nicht mehr weiter geht.

Hallo,

ich schreibe morgen eine Klausur und mein Lehrer meinte, ich solle mir u.a. auch das Zitat von Friedrich Nietzsche "Es gibt keine Tatsachen, nur Interpretationen." anschauen. Das Zitat hängt mit dem Thema "Glaube und Wissenschaft" zusammen. Ich habe das im Bezug auf das Thema so interpretiert, dass z.B. die Auswertungen von Informationen in der Wissenschaft zwar auf etwas Geschehenem beruhen, doch man kann die Ergebnisse auf unterschiedliche Art und Weise interpretieren (Ist vielleicht etwas kompliziert geschrieben, aber ich weiß nicht, wie ich es sonst ausdrücken soll). Meine Frage wäre jetzt, ob ich das so richtig interpretiert habe, oder ob das Zitat eine andere Bedeutung hat.

Ich freue mich über hilfreiche Antworten!

Ziel einer Promotion ist doch die Wissenschaft zu erweitern aber in einer Wissenschaft gibt es ja noch mal mehrere teildiszipline wie z.b in der Philsophie Metaphysik und Ontologie-

Wie oben schon steht, würde es mich freuen wenn ihr mit helfen könntet dieses Zitat zu deuten / zu interpretieren. Ein fragte mich heute nach der Bedeutung des Zitats und ehrlich gesagt kann ich seit er mich das gefragt hab nicht mehr aufhören darüber zu denken aber ich würde gerne Deutungen aus einer anderen Perspektive sehen. Nur keine scheu, es gibt kein richtig oder falsch :D

"Die meisten Menschen sind Schlecht. "

Ich brauche Hilfe. Ich muss für meine Hausarbeit Kant zitieren. Ich zitiere durchgehend im Harvard Style, das finde ich am entspanntesten. 1. Wie zitiere ich im Text? Es ist ja irgendwie sinnlos die Jahreszahl anzugeben, da diese ja in dem jeweiligen Buchstaben enthalten ist A für 1781 und B für 1787. Schreibe ich dann einfach so etwas wie (Kant A34/B56). Ich habe nämlich auch einigele gesehen, dass er im Text so zitiert wird (Kant, KrV A34/B56) aber für den Harvardstyle wäre es doch sehr merkwürdig den Titel des betreffenden Buches mit anzugeben.

1. Wie zitiere ich im Literatur Verzeichnis? Hier habe ich schlich überhaupt keine Ahnung. Ich habe die Ausgabe von Felix Meiner aus der Philosophischen Bibliothek (1998). In die Angabe muss also irgendwie rein, dass es die ausgaben von 1781,1787 und 1998 sind. Ich bin verwirrt!

Vielen Dank für die Hilfe!!!

Hallo kann mir jemand den Begriff der Poiesis näher beschreiben? Ich kann mir darunter praktisch noch nicht so viel vorstellen. Aristoteles bezeichnet die Poiesis ja als ein zweckgebundenes Handeln. während die Praxis das Handeln als Zweck an sich ansieht. In der Praxis handelt es sich somit um Handlungen wie musizieren ider die Freizeitgestaltung. Wäre kochen dann auch eine Handlung der Praxis? Was kann ich mir dann unter einer zweckgebundenen Handlung vorstellen? Eine Handlung die an sich keinen Zweck hat sondern nur ein Mittel ist? Ich kann in Aristoteles Nikomachischer Ethik die Originalstellen nicht finden, kann mir da jemand weiter helfen?

Viele Grüße Stella

Ich interessiere mich sehr für die Philosophie, aber an die Uni gehen geht aus persönlichen Gründen nicht. Nun möchte ich zu Hause einige Bücher lesen und mich ernsthaft mit Logik, Metaphysik, etc. auseinandersetzen. Ich habe einige Bücher schon gelesen, aber so richtig verstanden, weiß ich nicht. Es geht mir so, als ob ich nichts wüsste. Wo fange ich am besten an? Gibt es sehr einfache Philosophie Bücher? Sophies Welt habe ich schon gelesen. Hat mir nicht so gut gefallen. Weil ich alles tiefgründig verstehen will. Rene Descartes hat mir zum Beispiel sehr gut gefallen, aber ich brauche noch mehr solche Texte. Einfach geschrieben und leicht verständliche Texte. Später kann ich mich ja vielleicht auch mal mit Hegels Philosophie auseinandersetzen, aber erst einmal muss ich die Grundlagen verstehen. Im Moment ist für mich sogar Wikipedia zu kompliziert. Da werden zum Beispiel Begriffe wie Pragmatismus und Ontologie erklärt aber ich verstehe trotzdem nichts. Bin für jede Idee sehr dankbar.

..und grad schon wieder...nun sitze ich hier und denke was falsch ist, seine Meinung zu äußern.

Der philosoph Rene descartes geht , wie der konstruktivismus, vom Zweifel an der wahrnehmung aus , kommt aber zu ganz anderen schlussfolgerung könnt ihr mir das erklären so das ivh es verstehe

Hey:) Wird bisschen lang :D Es erzählen mir viele Menschen oft in langen Gesprächen Ihre Sorgen, Wünsche, Geheimnisse...es sind immer interessante Gespräche weil ich natürlich auch etwas von mir erzähle und so entstehen sehr tiefsinnige und schöne Gespräche ... also ich hab zu vielen dann so ein Vertrauensverhältnis! Sie vertrauen mir und ich Ihnen! Ich behalte auch alles 100% für mich worüber ich mit dem Menschen rede! Aber wenn ich dann in einer Gruppe vieler Menschen bin, behandeln die Menschen die mir so viel erzählt haben seltsam , sie reden viel mehr mit den anderen! In der Schule fällt mir das besonders auf!...neulich stand ich mit 8 Mitschülern auf dem Flur und wir haben bisschen geredet...von den Mitschülern haben 4 mir schon vieles erzählt und ich Ihnen auch...naja aufjedenfall haben alle nur so kurzangebunden mit mir geredet, und mich kaum beachtet , dass hat mich ziemlich verletzt, da ich mit diesen 4 Mitschülern alleine wirklich tolle Gespräche hatte und sie alle gesagt haben , dass sie mir viel mehr vertrauen als anderen und mir vieles erzählt haben was niemand sonst weis:3 und in der Gruppe waren alle so anders und abweisend:( Das ist nicht die einzige Situation! Das passiert mir ständig und nicht nur in der Schule! Alleine erzählen Menschen mir so viel und in Gruppen kaum etwas! Meine Frage: kann sich jemand denken warum das so ist? Also woran das liegen könnte? :)

Hallo, ich bin zwar noch nicht sehr alt aber ich bin circa 200 Jahre zu spät geboren. Ich fühle mich nicht wohl bei dieser unbehaglichen Kriegs- und Umweltverschmutzten Welt. Alle Leute sind so oberflächlich und hochnäsig. Ich bin eigentlich recht Geschichtsbewandert und die Zeit nach den Napoleonischen Kriegen war einfach wunderbar, die Leute waren dabei neue Dinge zu erfinden, man konnte werden was immer man werden wollte wenn man genug Verstand mit brachte. Die Leute waren schön gekleidet. Klar weiss ich dass wir es heute sehr schön haben. Aber es ist so langweilig. Man ist in der heutigen Welt ein nichts. Man kann auch nichts werden, man wartet und dann ist es irgendwann zu ende. Ich mache ein Jurastudium dass ich diese Jahr beenden werde und weiss trotzdem dass mich nie jemand kennen wird. Auch die Sitten von heute finde ich scheusslich.

Also jetzt noch mal meine Frage: Kann es sein dass ich 200 Jahre zu spät geboren wurde? Und geht es jemandem hier ähnlich?

Bin gespannt auf eure Antworten und macht was aus eurem Leben.

Ich habe gestern "Waking Life" geschaut, und war sehr beeindruckt. Könnt ihr mir ähnliche Filme empfehlen? Sie sollten sich irgendwie mit dem Leben, dem Sinn darin, Traum/Realität oder Zeit befassen (also tiefschürfende Fragen des Lebens :))

oder kritische Positionen zum menschen und der heutigen gesellschaft einnehmen :)

Vielen Dank

Ich möchte nicht bedeutungslos sein. Ich kann nicht so leben, einer vom 7,4 Milliarden Menschen auf diesem Planeten zu sein, der lebt und stirbt. Der nichts erreicht hat. Vielleicht irgendwo als einer von Millionen Büroangestellten oder Verkäufern oder Müllabfuhrmännern gearbeitet hat. In Rente ging und starb. Es geht mir nicht darum so ein Promi wie Selena Gomez, wasweiß ich, Michael Jackson zu sein. Oh Gott.... Ich kann so viel. ich will nicht prahlen. Aber mir fehlt es an diesem Elan, an diesem Antrieb. ich will nicht versagen... meine Familie sind alles Versager, HarzIV Parasiten oder Fabrikarbeiter. Dabei haben die meisten von denen sogar ein Abitur. Und trotzdem haben sie nichts erreicht. Solch ein Leben hat keinen Sinn! Ich kann und will nicht so enden. Ich weiß nicht, ob jemand dies nachvollziehen kann aber ich hoffe es. Ich brauche diesen Elan, ich brauche irgendeinen Antrieb. Wie, wie komme ich daran

Hey :)

ich frage mich, ob Liebe zwischen allen Menschen willkürlich ausgewählt entstehen kann, wenn sie sich nur lange genug Aufmerksamkeit schenken und nur aufeinander konzentrieren. Als Beispiel ein Mann und eine Frau auf einer einsamen Insel. Dass sexuelle Anziehungskraft entsteht, steht außer Frage, aber werden sie sich irgendwann auch lieben? Und wenn ja, ist das wahre Liebe oder ist sie erzwungen? Würde sie die Rückkehr in die Zivilisation überstehen?

Und bedeutet das, dass man, wenn man lange genug kämpft (nicht auf eine verzweifelte "Bitte nimm mich"-Art, sondern genau auf die geheimsten Wünsche und Bedürfnisse eingeht), die Liebe von der Person erlangen kann, die man liebt.

Wieso lieben wir willkürlich, die eine bestimmte Person?

Würde mich über eure Ansichten freuen :)

Liebe Grüße

Gerade eben habe ich mich mit einem Freund auseinandergesetzt, der mir sagte, dass es das Wort "separatisieren" nicht gäbe. Nun, das Wort lässt sich tatsächlich nicht im Duden finden, allerdings habe ich ein paar Seiten gefunden, unteranderem google.books, auf welchen dieses Wort vorkommt. Wenn ich an Lessing, M Luther oder an einen Goethe denke, um einen kleinen Zeitsprung zu wagen, dann denke ich automatisch daran, dass es Menschen gab, welche die Sprache beeinflusst, ja vielleicht sogar erst neu er-/geschaffen haben. Es gibt doch viele Wörter, die permanent "neu" entstehen… und wenn irgendein Komitee entscheidet, dass dieses oder jenes Wort nicht mit in den Duden etc aufgenommen wird, dann heißt das doch noch lange nicht, dass es dieses Wort nicht gibt… man möchte auch an Slang denken etc.. Nun denn, ich möchte mich nicht in eine Sprache quetschen lassen, ich möchte, dass die Sprache mich befreit, soweit es ihr möglich ist und nicht einengt. Trotzdem möchte ich natürlich verstanden werden. Inspiriert mich :)

Wie kann man sich in DEUTSCHLAND eine eigene Meinung bilden, wenn alle Medien verfälscht, zum Teil nicht richtig, sind.

Ich als Jugendliche habe keine Ahnung wie man in Deutschland an unverfälschte Berichte, bzw. Nachrichten kommt?

Meiner Meinung nach kann man in Deutschland keine eigene Meinung haben, da man keine richtigen Informationen bekommt.

Hallo .. soweit ich es weiß ist das Ziel des Präferenz Util. eine Handlung so zu formulieren, dass die Präferenzen aller Beteiligten mit den Folgen der Handlung zusammenfallen Jetzt möchte ich es an einem Beispiel erklären: Nach Peter Singer ist es moralisch richtig, wenn man einen Tyrannen tötet. Der Tyrann , der ein Land regiert und auch Gewalt einsetzt, um an der Macht zu bleiben wird von seiner Bevölkerung gehasst . Daher beschließt ein Bürger ihn zu töten . Der Bürger handelt, trotz der Tötung moralisch richtig, da er seit langem darauf gewartet hat , und viele seiner Mitbürgern dadrunter leiden . Als positve Konsequenz werden die Bürger den Tyrann loswerden und die Form das Regierungssystem ändert sich.

Es gibt einen Menschen, den ich sehr mag und auch mal geliebt habe...aber er verletzt mich immer wieder extrem stark und tut mir nicht gut...er tut mir nur weh!:( ich sehe ihn jeden Tag wir sind in einer Klasse...ich halt es nicht mehr aus, dass er mir wichtig ist! Ich möchte ihn einfach nur noch aus meinem Leben streichen und ihn vergessen! Er ist mir seid Jahren wichtig und all die Jahre hat er mir nur wehgetan...ich hab ihm immer wieder verziehen bin immer wieder auf ihn zugegangen weil ich ihn trotzdem mag! Aber ich möchte das alles nicht mehr!!! Ich übertreibe nicht...ich habe es so satt, und möchte so schnell wie möglich, dass ich ihn einfach vergesse!!!Ich möchte nicht mehr Gefühle für ihn haben...nicht mehr verletzt werden...nicht an ihn denken...ich möchte ihn nicht hassen...ich möchte dass er mir egal wird! Doch wie wird einem ein Mensch egal? ich würde fast alles tun....wie schließe ich mit ihm ab? Hat jemand sowas schon geschafft? Es ist für mich wichtig !

Muss nun meine erste Hausarbeit schreiben und bin völlig verzweifelt,da uns die Dozentin keinerlei Tipps gibt und wir uns selbst ein passendes Thema überlegen sollen. Wir haben uns in dem Seminar zunächst mit Platon (Timaios) beschäftigt,aber der Schwerpunkt liegt bei Aristoteles - De Anima. Leider habe ich überhaupt keine Idee wie ich die Sache angehen soll und ich kann die Hausarbeit ja wahrscheinlich nicht einfach "Aristoteles Beschreibung der Seele" oder so nennen und deshalb hoffe ich sehr,dass ich hier vielleicht jemanden finden werde,der mir helfen kann.

Vielen lieben Dank schon mal!

Hallo Leute,

wie ihr wisst denken wir Menschen 60 Tsd Gedanken am Tag. Aber ich frage mich woher kommt diese Entscheidung ""Ich stehe jetzt auf"", ""oder ich will nach Spanien und nicht nach Mexico?"" Das sind ja Gedanken die man sicht macht. Aber woher kann ich sicher sein das das was ich will, wirklich ICH will und nicht NUR mein Kopf oder Gedanken es mir vorgaukeln. Ich mein das Bedürfniss nach einem Führerschein, will ich das wirklich oder sagt mir nur mein Kopf das ich es will? Ich weiß halt nicht was von Herzen kommt und was nur der Kopf will. Bin ich das der das will?

Danke allen für ne Antwort

Sollte man sich ein Lernplan erstellen, wenn ja wie soll der aussehen ?

Gibt es Vorlesungen zu kaufen bzw sollte man sie sich überhaupt ansehen ? (bei youtube z.b gibts ja schon eine Menge)

Gibt es sonst Dinge die man beachten sollte ?

Könnte zwar Philosophie offizielll studieren aber ich möchte das lieber auf eigene Faust machen tun. Und ja, es ist mir bewusst das mir das finanziell nichts brigen wird, weil ich am ende kein Zertifikat habe.

Bin auch im übrigen schon ganz gut belesen viele einführende Literatur gelesen sowieo Hauptwerke von Nietzsche, Platon, Veden ,Schopenhauer ect

Ich hab letztens den (übrigens sehr empfehlenswerten) Film 'Lucy' geguckt, in dem es darum geht, dass ein Mensch durch eine Droge statt der normalen 10% ganze 100% ihrer Hirnkapazitäten nutzen kann. Da mich eh schon Dinge in der Richtung interessieren, hat mich der Film echt begeistert und ich habe mich gefragt, was wohl wirklich passieren würde/könnte, wenn man seine vollen zerebralen Fähigkeiten nutzen könnte... Was denkt ihr dazu: Passiert überhaupt was, und wenn ja, was?

Was meint Kant mit: der Mensch arbeite sich aus der "ROHIGKEIT" heraus ? Was ist damit gemeint ?

Danke im Voraus.. :)

Wenn man sich momentan die Buch- und Filmlandschaft anschaut, kommt man irgendwie echt ins Grübeln. Wenn es um die Zukunft geht, gibt es haufenweise Dynstopien, aber kaum Utopien. Um genau zu sein: Wenn man nach Utopie-Büchern sucht, findet man so gut wie nichts! Und wenn es doch mal eine Utopie wird, dann wird meistens nur gezeigt, dass sie nicht funktioniert.

Ich finde, das sagt eine ganze Menge über uns aus: Sind wir wirklich so pessimistisch, dass wir uns eine funktionierende, friedliche Gesellschaft gar nicht mehr vorstellen können? Brauchen wir zu unserer Unterhaltung tatsächlich immer Mord und Totschlag? Haben die Menschen das Träumen verlernt?

Klar, die aktuelle weltpolitische und ökologische Lage steht nicht gerade zum Besten. Und viele haben es aufgegeben, sich darüber einen Kopf zu machen und aktiv entgegen zu wirken. Aber können wir uns wirklich nichts mehr anderes vorstellen als Weltuntergänge, Zombie-Apokalypsen, Hungerspiele und Gedankenkontrolle?

Vielleicht sollten wir mal lernen, über unseren Horizont hinaus zu schauen! Als Jules Verne von der »Reise zum Mond« schrieb, taten es auch viele als unerreichbare Utopie ab. Und seht, wo wir heute sind - bei der Kolonisierung des Mars ;)

Wie seht ihr das? Habt ihr eine Erklärung für diesen Hype nach Dystopien? Und würdet Ihr es Euch - so wie ich - auch anders wünschen? Gern auch mit psychologisch oder philosophischen Theorien und Studien untermauert.

Ich frage mich schon seit längerem, ob man das (Anthropologie) frei übersetzen könnte: Mensch = nicht konstant, nie gleich, sondern Änderungen unterworfen ?

Guten Abend!

In seinem Essay "Das Ornament der Masse" geht Siegfried Kracauer im 3. Abschnitt auf die Märchen ein. Sie sind seiner Ansicht nach die Lösung für Vernunft, die die Wahrheit versteht. Hierbei erwähnt er auch das Märchen "Tausendundeine Nacht". Was genau meint Kracauer mit dieser Lösung? Was können die Märchen lösen? Und was genau hat das mit den Ornamenten der Masse zu tun? Aus seinen Aufzeichungen wird mir leider nicht ganz klar, welche These er aufstellt.

Vielen Dank für Eure Antworten!

was ist das? habe das im relihefter entdeckt und hab keinen plan was das ist, brauche den begriff aber für ne aufgabe

Wo liegt der Unterschied zur normalen Physik?

Guten Tag,

ich hoffe, dass ihr mir helfen könnt.

LG

Hallo zusammen. Ich bin noch ziemlich jung, und interessiere mich aber schon sehr für meine Zukunft. Ich möchte Buchhändlerin werden und interessiere mich aber auch für Philosophie. Daher würde ich gerne wissen ob es sich lohnt, und ob man das überhaubt kann, in den Zwanzigern noch neben den Job, Philosophie zu studieren.

Hallo Leute,

bin momentan Ideen am sammeln.

Welche Dilemmasituationen würden Eurer Meinung nach am besten für das Thema "Lust oder Pflicht" für eine 7. Klasse (Philosophie) passen? Führe demnächst in das Thema Lust und Pflicht ein. Muss mir zudem Gedanken über einen Einstieg machen.

Hallo (: Und zwar habe ich eine Frage.. Kennt ihr vielleicht Bücher/Filme, in denen die Zeit/Zeitlichkeit eine wichtige Rolle spielt? Wir müssen über ein solches Buch unsere Seminararbeit schreiben..

Danke schon mal

Hallo, ich interessiere mich seit einiger Zeit viel für Philosophie. :) Könntet ihr mir bitte ein paar Einsteigerbücher empfehlen ? :)

Schon mal Dankeschön im voraus :D

Littlecat :D

Halli hallo Leute!

Mein Anliegen:

Ich muss bis Donnerstag in der Berufsschule im Fach Philosophie eine Hausarbeit zu einem beliebigen Thema geschrieben haben. Und mein Problem ist, dass mir zum Verrecken kein Thema einfällt, welches angemessen ist und mich wirklich interessiert. Ich möchte ein Thema, das einen sehr zum Nachdenken anregt und gerne auch etwas gewagt oder kritisch ist. Das Thema darf allerdings nicht zu umfangreich sein, da wir nur ca. 3 Seiten schreiben sollen.

Über einen Philosophen schreiben ist mir da irgendwie zu langweilig. In Betracht gezogen hatte ich bis jetzt beispielsweise Themen wie:

• Das Leben nach dem Tod / Gibt es ein Leben nach dem Tod
• Existenztheorie (Themen, die an die Psychologie grenzen)

Da eine Klassenkameradin ebenfalls über Das Leben nach dem Tod schreibt, möchte ich mich nur ungern dafür entscheiden. Die Existenztheorie finde ich zwar sehr interessant, aber mein Kopf hat schon angefangen zu qualmen, bevor ich nur den ersten Satz geschrieben habe. Bekomme da einfach nichts Gescheites hin.

Mir fällt es schwer über ein Thema zu schreiben, bei dem es nicht viele wissenschaftsliche Fakten, sondern hauptsächlich Theorien und Spekulationen gibt..

Es gibt Sachen die liegen mir besser, aber vielleicht weiß ja einer von euch ein interessantes Thema, womit ich meinen Lehrer begeistern kann. :-D

Ich bin dankbar für alle Tipps!

Was passiert nach buddhistischem glaube nach dem Tod, wenn die Person die stirbt Nirvana erreicht hat?

Ich suche ein Fremdwort bzw. Wort dafür, das den folgenden Sachverhalt darstellt:

Etwas ist nicht um seiner selbst willen erstrebenswert.

Also im Fall, wie ich das Wort benötige, dass die Abweichung von der Norm/Konvention nicht um ihrer selbst willen erstrebenswert ist, sondern nur, weil/ wenn die Norm oder Konvention nicht erstrebenswert ist. Vielleicht ist es auch eine Bewegung, die ich suche oder ein Einstellung... Ich komm einfach nicht auf das richtige Wort. Wäre super, wenn mir jemand dabei helfen könnte.

Von der Tendenz her liegt es wohl irgendwo zwischen apriori und l'art pour l'art.

ich bin 16 Jahre alt und ein ziemlich ruhiger und sehr nachdenklicher Mensch. Mir wird von Bekannten als auch Familienmitgliedern und Lehrern vorgeworfen, ich würde mich komisch verhalten, ich seie zu ruhig, ich seie zu "unhöflich", ich seie zu unbedacht, ich seie dies und das (nach meiner Auffassung zusammengefasst). Aber gerade diese "Selbstverständlichkeiten" der westlichen Gesellschaft widern mich ja gerade so an. Ständig dieses erzwungene Begrüßen und Verabschieden von Leuten, egal wo man ist. Ständig dieses Bitte und Danke Geheuchle, ständig dieses Frohe Weihnachten (passt gerade zu der Zeit) und immer wieder die selben ausgelutschten Phrasen voller leerer Worte. Es kotzt mich an. Und dennoch werde ich ausgestoßen, nur weil ich mich an diese primitiven Verhaltensregeln nicht halte. Ich kann Smalltalk nicht leiden, weil es in meinen Augen einfach nur sinnlos ist und Zeitvertreibung ist (es sei denn Zeitvertreibung ist in einer Situation notwendig, so kann ich dies verstehen). Ich bin eigentlich ein ganz netter, gesprächiger Typ, aber wenn die "einfachen Leute" immer nur Niveaugeringes und Standardfloskeln vor sich hin labern, so wird mir einfach öde. Und das ist keine pubertäre Phase von mir, diese Kritik wurde mir in Laufe von Jahren immer mehr bewusst. Und ich meine dies hier auch nicht verallgemeinernd, diese Frage ist nur an die Mehrheit gerichtet. Wenn ich mit Freunden oder Leuten rede, die mir auch sympathisch sind, die auch wirklich etwas "anders" und offener sind, die auch mal über disskusionswerte Themen reden, so bin ich ganz glücklich und normal. Aber wiegesagt, ist die grobe Masse an (mehr oder weniger ungewollten) Menschen mir einfach zu wenig "unabhängig" und langweilig. Als würde man immer den gleichen Alltag haben, und nur noch aus Verzweiflung lachen und Spaß haben, und ab und an mal einen Urlaub oder ein Familientreff machen zur geringsten Abwechslung. Und dann noch diese ganze Leier mit der Höflichkeit...Diese altmodischen Benimmregeln, als wäre das Bürgertum vom Adelsein besessen. Immer dieses indirekt erzwungene Guten Tag und Auf Wiedersehen-Gesage, ich kann es nicht mehr hören, und sage es auch nur im äußersten Notfall. Das sind für mich einfach Worte ohne Inhalt. Und dann meint man, ich seie unhöflich oder unfreundlich, nur weil ich diese paar bekloppten Wörter nicht zum Millionstenmale gesagt habe, die Welt ist doch krank....Und Bitte und Danke hat meiner Meinung nach auch seinen Wert völlig verloren, die Leuten sprechen es einfach nur aus Gewohnheit aus, statt wirklich aus Überzeugung oder Empfinden. Für die kleinsten, selbstverständlichsten Dinge soll man Bitte und Danke sagen, ich finde das übertrieben, als müsse ich für jede Sekunde meines Lebens Danke sagen, dass ich Luft atmen darf....Klar geht es in manchen Gebieten oder bei anderen Leuten schlechter, aber das ist kein Grund, warum ich für jeden würdigen Kram ehren soll.

Ich hoffe ihr versteht mich und sorry, dass ich alles in einem Block geschrieben habe.

Moin,

ich würde gerne etwas Platon lesen und wüsste gerne, ob mir jemand einen Dialog zum Einstieg empfehlen könnte.

Auch bin ich mit den verschieden Übersetzungen etwas überfragt. Die Lesbarkeit ist mir wichtiger als die Exaktheit der Übersetzung. Wenn jemand eine bestimmte Ausgabe empfehlen könnte wäre das auch super.

Liebe Grüße Mohamed

Ich schreiben morgen Philosophie und in meinen Unterlagen steht was von Willkürentzug... Was ist das und was ist kn der Philosophie mit Willkür gemeint?

ich habe neulich ein Artikel darüber gelesen bin mir aber nicht sicher ob ichs richtig definieren könnten und verstanden habe.. DAANKE <3

Hey.

Ich hoffe, es finden sich Leute, die sich da ein bisschen auskennen. :) Wir haben in Philo gerade das Thema Anthropolohie. Wir sollten uns von vorgegebenen Texten einen aussuchen und das/die Argument/e des Autors rekonstruieren, indem wir die Prämissen und die Konklusion aufstellen. Das habe ich jetzt schon gemacht. Und ich würde gerne wissen, ob man das so machen kann, wie ich es gemacht habe. Denn wenn nicht, wären ja die anderen Argumente und Thesen auch ,,falsch'', und das wäre für eine Klausurersatzleistung ja ziemlich doof.^^

Folgenden Text habe ich mir ausgesucht:

Martin Lindauer: Sprache - Privileg menschlicher Kommunikation?

Darüber besteht kein Zweifel, dass Sprache als Kommunikation ein Privileg von uns Menschen ist. Immer dann, wenn der Mensch als Krone der Schöpfung vom Tierreich abgehoben werden soll, wird die Sprache als eine seiner wichtigsten Errungenschaften genannt.

Das ist der Anfang des Textes. Daraus habe ich Folgendes gemacht:

Prämisse 1: Der Mensch wird als Krone der Schöpfung vom Tierreich abgehoben.

Prämisse 2: Als wichtigste Errungenschaft des Menschen wird die Sprache genannt.

Konklusion: Also ist die Sprache als Kommunikationsmittel ein Privileg von uns Menschen.

Ist das so nun richtig bzw. kann ich auch so an den Rest des Textes herangehen? Oder kann man aus diesem Abschnitt gar nicht Prämissen und eine Konklusion aufstellen? ...

Weiter soll ich das Argument hinsichtlich der Gültigkeit und Schlüssigkeit kritisieren. Könnte man hier sagen, (wenn das Argument so überhaupt möglich ist) dass das Argument gültig ist, da es in sich stimmig gebaut ist? Und woran erkenne ich jetzt, ob es schlüssig ist? Also woher weiß ich, ob die Prämissen wahr sind? (Erkenntnistheorie hatten wir noch nicht, also ohne zu hinterfragen, was die Wahrheit ist.^^)

Sorry, ist ein bisschen mehr Text geworden.^^ Ich hoffe, hier gibt es jemanden der mir da helfen kann. Ich weiß, dass die Frage sehr umfangreich ist. ... Deswegen bin ich schon froh über Ansätze oder Teilantworten, wenn überhaupt welche kommen sollten. :) ... Und ich mache meine Hausaufgaben schon selbst, ich würde nur gerne wissen, ob ich da so rangehen kann. Ich vergebe gerne auch die hilfreichste Antwort!

(In der Umfrage ist mir bei Antwort 3 das ,,Warum'' ziemlich wichtig, denn ich muss ja begründen können, warum ich diese Prämissen und die Konklusion gewählt habe.)

Vor einiger Zeit habe ich mich dafür entschieden, wieder mit dem Briefeschreiben anzufangen. Ich weiß, dass das für viele Menschen altmodisch klingen mag, aber ein handbeschrifteter Briefumschlag im Briefkasten löst bei mir nun mal mehr Freude aus als eine Whatsapp-Nachricht.

Ich habe auf brieffreunde.de auch relativ schnell welche gefunden, aber mein Problem ist: Es ist einfach unglaublich langweilig, wenn man noch im dritten Brief erzählt bekommt, wie das Haustier heißt und was die Lieblingsfarbe der jeweiligen Person ist. Über Bücher kann man sich auch selten unterhalten. Solche Gespräche haben einfach zu wenig Tiefgang.

Wer "Sofies Welt" von Jostein Gaarder gelesen hat, versteht vielleicht wonach ich eher verlange. Warum ist das so schwer?

Liegt es an der Altersgruppe? Interessieren sich junge Menschen nicht für sowas?

Ist wirklich schon so, dass ich in Hochbegabten-Foren nach Jugendlichen suchen muss, die an solch einer Brieffreundschaft interessiert wären?

Hallo,

ich schreibe aktuell ein Referat und mich würde mal interessieren in wie weit euer Menschenbild eure Berufswahl beeinflusst hat? Zudem würde mich interessieren welche Faktoren dazu beigetragen haben?

Wodurch unterscheidet sich der Mensch nach Aristoteles von den anderen Lebewesen ?

Hey Leute ich hab eine Frage, das klingt jetzt vllt ein wenig arrogant, ist es aber nicht gemeint:

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass jeder sein Leben aus der Ego-Perspektive erlebt. Also das jeder eigene Gefühle hat und so schon aber man sieht ja immer nur seine Sicht...ich weiß nicht recht, wie ich das erklären soll....

Manchmal denke ich, alles ist etwas größeres, für mich Bestimmtes oder so...alles in einem größeren Zusammenhang. Da kommen zwangsweise existenzielle Fragen auf, die ich aber nicht beantworten kann.

Es macht mich krank und fertig, ich muss immer daran denken.

Wenn einer Rat weiß, wäre ich sehr dankbar, aber bitte keine dummen Kommentare oder Sprüche. Wie gesagt: soll nicht arrogant klingen und so.

Denkt bitte einen Moment drüber nach, bevor ihr in die Tasten haut, ok? Danke!

Jonas

Hallo, also ich muss für mein Seminarfach eine Facharbeit (10-12 Seiten) schreiben und das Thema ist frei wählbar. Aber genau darin besteht mein Problem. Es gibt zu viel, was mich interessiert. Ich dachte kurze Zeit an eine Arbeit über etwas mit Fotografie, Medien/Fotobearbeitung, oder Ödipuskomplex, Existentialismus. allgemein lässt sich sagen, ich würde gerne ein eher künstlerisches Thema behandeln. Das Problem ist, so wie die Themen da stehen sind sie alle sehr weit gefächert. Da wir eine klare Themenstellung formuliern müssen, fällt es mir schwer ein Thema zu finden bzw. es ist zu manchen Themen finde ich auch scher Quellen zu finden, mit denen man wissenschaftlich arbeiten kann :/

Danke im Voraus

Lee

Was ist der Werterelativismus? Bei Wikipedia hab ich das nicht verstanden :( Pls antworten da ich morgen eine Klausur in Philosophie schreibe!! Und nennt mir auch bitte ein Beispiel.

Danke im Voraus

In Philosophie kriegen wir immer schwere Texte es ist ja allgemein bekannt das sich Philosophen gerne etwas geschwollen ausdrücken um ihre "Botschaft" zu vermitteln- alllerdings kann ich das Fach nicht abwählen und bin ziemlich schlecht (4-5 Tendenz nach unten). Ich lese ab und zu Bücher (richtige Bücher: Romane, Krimis und Sachbücher) aber anscheinend reicht es nicht um schwirige "Texte" zu verstehen.

Ein Beispiel was ich mit schwierigen Texten meine:

(Textausschnitt über "Die exzentrische Positionalität des Menschen" von Helmut Plessne)... Er lebt das unmittelbare Anheben seiner Aktion, die Impulsivität seiner Regung und Bewegung, das radikale Urhebertum seines lebendigen Daseins des Stehen zwischen Aktion und Aktion, die Wahl ebenso die Hingerissenheit in Affekt und Trieb, er weiß sich frei und trotz dieser Freiheit in Existenz gebannt, die ihn hemmt und mit der er kämpfen muss....(Der Text handelt um den Vergleich von Menschen und Tieren).

Ich würde mich auf gute Tipps und Antworten freuen!

Hey :)

Ich würd gern wissen ob das, was ich mir notiert habe, auch richtig ist und ausreicht, um einen anderen text mit aristoteles aussagen in beziehung zu setzten.

Glückseeligkeit: Glückseeligkeit ist nach Aristoteles das höchste Ziel menschlichen Handels. Alle streben nach dem vollkommenen Glück. Er unterscheidet 3 Formen, in denen man nach Glück strebt:

1. Leben der Lust
2. pol. Leben (Streben nach Ehre, Tüchtigkeit)
3. Leben der theoretischen Betrachtung (Streben nach Wissen)

Alle führen zum Glück, der letzte Weg ist aber der höchste Rang, da man dort am meißten nach Volkommenheit strebt. Das niedrigtste Gut ist das Streben nach Lust. Das pol. Leben verfehlt das glückseelige Leben, da nur nach Ehre & Reichtum gestrebt wird.

Was ist die Charaktertugend?

Die Tugend ist eine Mitte, welche sich zwischen den zwei Schlechtigkeiten (Übermaß und Mangel) befinden. Sie ist eine innere Einstellung, welche das angemessene Handeln in einer bestimmten Situation verwirklicht. Außerdem wird hier nur nach der eigenen Vernunft gehandelt. Bei generell schlechten Dingen wie z.B. Neid, Ehebruch oder Mord gibt es keine Mitte, da diese grundlegend schlecht sind und keine Mitte haben können.

Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen. xoxo und vielen dank im vorraus

Hey, ich sitz hier grad an meinem Vortrag in Philosophie zur Utopie. Meine Themen sind unteranderem Regeln in einer Utopie. Jetzt stellst sich mir aber die Frage, was ich füer Regeln aufstellen kann. Gibt es dafür allgemeine Regeln, die in jeder Utopie ungefähr vorhanden sein muessten?

Danke im voraus :).

Können Menschen aus armen sozialen Verhältnissen ihre Zukunft / Leben ändern, wenn sie sich selbst ändern würden ? (philosophische Frage)

Menschen aus armen Verhältnissen stammend, kopieren in der Regel das Verhalten ihrer Eltern und ihres sozialen Umfeldes. Pauschal kann man dies nicht behaupten, aber es kommt sehr häufig vor und ist auch jedermann bekannt, dass Kinder, deren Eltern rauchen, häufig Alkohol konsumieren, arbeitslos sind und einen niedrigen Bildungsstand haben, später dieses Verhalten exakt, oder in anderer Ausführung fortführen. Bei Eltern des Gegenteils finden wir auch eine genau gegenteilige Entwicklung vor. Die Frage ist nun(ich möchte mir Meinungen und Kommentare und Anstöße etc. einholen), ob die Kinder eine Chance haben, aus diesem negativen sozialen Umfeld zu entfliehen, um ihre Zukunft besser zu gestalten ? Und wie sähe diese Chance aus ? Danke für ihre Antworten!

Nächste Woche schreibt meine Klasse eine Schularbeit in Latein und unser Lehrer hat immer wieder Andeutungen gemacht welcher Text es sein könnte. Fix ist dass es ein Text von Seneca ist und es um Philosophie geht. Außerdem kommt möglicherweise "ars Vivendi" als Teil des Textes vor und und Formen wie "celebrandum est" vl auch "in Hoc", ut und cum sowie passive konjuktive und wohlmöglich auch diese eine Form vom Konjuktiv P(Plural erste Person oder sowas) die mit "Lasst uns" übersetzt wird. Ich weiß diese Angaben sind sehr vage aber vieleicht kann mir ja jemand weiterhelfen und kennt so einen Text von Seneca. Die Suche auf Google hat, zumindest so wie ich sie betrieben habe, nichts gebracht. VIELEN DANK IM VORAUS

Foucault sagt dass alle degenerierten Erwachsenen als infantil bezeichnet wurden worauf sich schließen lässt dass die ganze Kindheit psychiatrisiert wurde.

Kann mir jemand erklären wie genau das gemeint ist? Ich schreibe gerade meine Masterarbeit darüber und hab wirklich Probleme damit Foucault genau zu verstehen. Ich danke euch !! glg

Hey Leute, ich muss eine Facharbeit zum Thema Ethik schreiben und suche noch ein Thema. Es kann theoretisch alles ein. Allerdings wünsche ich mir etwas kreatives zu dem man wenn man will sehr viel schreiben kann. Also Abtreibung wäre mir zu offensichtlich. Lieber etwas noch nicht so durchgekautes. Die arbeit soll zwischen 3 und 7 Seiten lang sein. Danke schonmal im Voraus. :)

Damit meine ich vor allem die geistige Freiheit, denn die meisten von uns haben einen freien nicht eingesperrten Körper.

Was bedeutet in diesem Sinne "absolute Freiheit", Freiheit sich seines Verstandes selbst zu bedienen, sich nicht durch andere beeinflussen lassen,(was heute selten anzutreffen ist), auch frei zu sein vor dem eigenen "Schweinehund" wie ihn manche nennen, und von seinen eigenen niederen Trieben, also dass man sie kontrollieren kann u. nicht umgekehrt(was heute auch selten ist).

Habe ich recht in der Annahme, dass man auf der Welt nie die absolute Freiheit haben kann, denn man wird immer irgendetwas tun müssen was man ohne Zwang, freiwillig wahrscheinlich nicht tun würde, auch wenn es nur die notdurft ist??

Wie definiert ihr die absolute Freiheit?

Danke!

Hallo,

ich habe leider die Ethikklausur nicht mitgeschrieben und mein Leher möchte die Klausur mit einem Essay ersetzen. In der Nachschreibetermin soll ich mit Materialien einen Aufsatz schreiben mit einer Fragestellung. Unser Thema ist Recht und Gerechtigkeit und im Unterricht haben wir Theorien von Aristoteles, John Rawls und Thomas Hobbes besprochen. Die Theorien von den drei Philosophen verstehe ich, Das Problem ist, dass ich ein Theme bzw. eine Leitfrage für meinen Aufsatz brauche. Denn er soll alle drei Aufgabenbereiche bedecken....

Hat jemand eine Frage für mich oder Ideen, die mir weiterhelfen kann?

Im Voraus vielen Dank und wünsche euch ein schönes WE!

LG Christian

Heyy leute, schreiben in ein paar tagen die erste sowi Klausur, unter anderem auch über den gesamt und gemeinwillen. Meine frage:wenn der gesamtwille aus allen interessen besteht, gehen sie dann zb bei einer volksabstimmung/entscheid auch auf die minderheit ein? Jenach dem "jaaa es haben zwar jetzt 60% gegen die pkw maut gestimmt, lass aber trotzdem auf die 40% in gewisser Maße eingehen! " (nur ein Beispiel! )Bei dem gemeinwille wäre es ja dann so, dass die 40% einfach igoriert werden, oder?:0 lg :)

Hallo, morgen schreibe ich meine erste wun klausur in der oberstufe. Wir werden eine auffassung von moral und ethik eines autors bekommen und sollen die dann analysieren. Könntet ihr mir ein paar tipps geben, wie ich die analyse strukturieren sollte und worauf ich insgesamt achten sollte? Hatten das so noch nicht im unterricht,daher würde ich gerne wissen, wie ich es perfekt löse

Hallo, ich lerne gerade für die Reliklausur. Wir haben auch einen kleinen exkurs zu Kant gemacht jedoch verstehe ich dort einiges nicht. Laut dem Arbeitsblatt, welches wir haben handelt der Mensch entweder nach Neigung oder aus Pflicht. Diesen Unterschied verstehe ich, jedoch wird bei den Handlungen aus Neigung nochmals unterschieden zwischen den pflichtwidrigen und pflichtgemäßen Handlungen. Diese Unterscheidung verstehe ich nicht. Vielleicht hat es jemand verstanden und kann mir helfen. Danke im Voraus

Guten Abend,

hat jemand die (Suhrkamp-) Weischedel-Ausgaben von Kants Schriften „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" sowie „Kritik der praktischen Vernunft" und kann mir zu den nachfolgendenden Seitenzahlen die entsprechenden Seitenzahlen der Akademieausgabe nennen oder, falls nicht zur Hand, die die Satzanfänge des ersten Absatzes auf den Seiten kopieren?

Es geht um folgende Stellen:

Weischedel- Grundlegung zu Metaphysik der Sitten, S. 49, 61, 81; Weischedel Kritik der praktischen Vernunft, S. 140

Besten Dank!

Kann jemand so frei sein mir den Kontingenzbeweis von Thomas von Aquin zu erklären? Ich komm nicht weiter...

Hallo :) Meine Philolehrerin hat mir vorgeschlagen bei einem Wettbewerb teilzunehmen, für den man einen philosophischen Essay zu einem von vier vorgegebenen Themen schreiben muss. Ich hätte schon Interesse, habe aber noch nie einen Essay geschrieben (weder philosophisch noch sonst irgendwie). Ich habe mir jetzt auch schon angegeuckt wie ein Aufbau von einem Essay ist, aber ich hab noch ein paar Probleme. Von den vier angegebenen Themen sind drei Zitate (mit Quellenangabe und so) wie bringe ich das in der Einleitung unter? Muss ich das Thema überhaupt direkt in der Einleitung nennen?

Hallo.

Ich bin heute über eine Aussage von Aristoteles gestolpert in dieser er aussagt "Der Mensch ist von Natur aus ein gesellschaftliches, ein soziales und vernünftiges Wesen"

Nun muss ich die ganze Zeit über den Sinn dieser Aussage nachdenken. Meint er vielleicht damit das jeder Mensch von Natur aus gut ist und ihn nur sein Umfeld, seine Erfahrungen und vielleicht sogar die Erziehung zu einem schlechten Menschen machen? Meint er damit das kein Mensch von Das er erst durch andere Menschen so ein Wesen bleibt oder eben das Gegenteil wird?

Was denkt ihr über diese Aussage? Wie würdet ihr sie deuten?

Kann mir jemand schöne philosophische Bücher vorschlagen?

Hallo,

ich habe angefangen die Meiner Ausgabe von Aristoteles Metaphysik gelesen und bin nun bei Buch 4 ... allerdings habe ich die deutsche Übersetzung von Horst Seidl gelesen ...

Nun hat ein Kommilitone von mir gesagt dass er die Bekker Ausgabe direkt in griechisch ließt ohne überhaupt den deutschen Text zu lesen ... er meinte das wäre möglich wenn man sich einfach dran setzt und alles übersetzt ...

Nun habe ich darüber nachgedacht und weiß nicht ob ich in deutsch weiter lesen sollte, denn vermutlich wird man dann auch immer schon den Inhalt der deutschen Übersetzung im Kopf haben und diesen auf das Original übertragen ... daher wäre es doch am besten es zu erst auf griechisch zu lesen ...

Gibt es hier jemanden der beide Ausgaben gelesen hat und etwas zu der Übersetzung des Meiner Verlags sagen kann ? ... Inwiefern driftet die deutsche Übersetzung vom original ab ? ... Kann man behaupten Aristoteles Metaphysik gelernt zu haben wenn man den griechischen Text nicht gelesen hat ? Oder läuft man vielmehr Gefahr etwas anderes zu lernen ?

Der Strintheorie nach gibt es 11 Dimensionen, wobei wir in einem 4-Dimensionalen Universum leben. 3 Raumdimensionen, 1 Zeitdimension. Doch was sind die anderen 7 Dimensionen? Sind das einfach nur parallele Raum- und Zeitdimensionen oder haben sie andere "funktionen"?

Hey, schreibe eine Facharbeit u.a. zum Thema Erkenntnistheorie (darüber ca. 3-4 Seiten). Habe schon etwas mehr als eine Seite, in der ich den Begriff grob erklärt habe, d.h. Definition, zentrale Fragen, Einordnung zwischen den phil. Disziplinen etc. Was ist nun noch wichtig? Hätte ein Beispiel für eine Erkenntnistheorie in einer Lektüre vor mir, aber leider nur eines... lohnt sich das, diese vorzustellen? Soll man den Begriff in Empirismus, Rationalismus und Idealismus aufteilen? Habe dazu aber leider kein Buch... geht das über Internetquellen? Die Zeit drängt, bräuchte nur grobe Vorschläge für eine Gliederung.

MfG, NoName

Wo halten sich solche auf ? ich meine in Discos oder auf der nächsten Kirmes etwa doch nicht, oder ? Am besten Menschen die sich an philosophischen Problemen machen.

Die Überschrift sagt es eigentlich: Welche deutsche Übersetzung dieses Klassikers ist empfehlenswert? Am besten mit einigen erklärenden Kommentaren (wie man das vllt aus den Reclam-Heftchen kennt, Übersetzer da ist Reinhard Palm - empfehlenswert?) Ich möchte dieses Buch aus philosphischem Interesse lesen, keine New Age - Yoga ist ein Sport, mit dem ich meinen Blutdruck senken kann - Gedankengänge. Deswegen wäre es schön, wenn die Übersetzung auch akademischen Anforderungen standhalten könnte. (Ich kenne die Probleme der Übersetzung aus dem Tao-Te-King und anderen alten chinesischen Schriften, da gibt es große Unzerschiede, ob ein Sinologe das übersetzt hat oder ein, naja, sagen wir mal Hobbydichter)

Hallo, mein Opa ist 83 Jahre alt und ihm geht es sehr schlecht. Er liegt im Krankenhaus und die Ärzte können Ihm nicht mehr helfen. Aber er ist vom Kopf her noch sehr fit. Er hat mich mein ganzes Leben lang begleitet, wir konnten heute nur 2 Sätze miteinander sprechen, dann wurde er zu schwach. Ich weine deshalb sehr oft.

Ich hab ihn in der Vergangenheit belogen, er glaubt bis heute das ich studiere. Die Wahrheit ist, ich studiere nicht und hab nie studiert.

Jetzt frage ich mich: Soll ich meinem Opa vor seinem Tod noch die Wahrheit sagen?

Hallo! Ich habe eine Frage bezüglich Lockes Erfahrungstheorie: Er macht Abstufungen zwischen den Erkenntnissen zwischen der intuitiven Wahrnehmung (sicherste Erkenntnis), der Übereinstimmung/Nichtübereinstimmung von Ideen, die der Geist durch die Sinne wahrgenommen hat, jedoch nicht unmittelbar, sondern durch sogenannte Beweise, und zum Schluss noch dem Erfahrungswissen.

Meine Frage wäre jetzt: Was genau versteht er unter dem Erfahrungswissen? Er spricht ja die ganze Zeit davon, dass die Sinne die sicherste Quelle sind, aus der Ansammlung von Sinneseindrücken entsteht doch die Erfahrung ...!?

Meine andere Frage: Durch Definition dieser drei Abstufungen leitet er ab, dass die Existenz der Außenwelt gesichert ist. Was meint er denn jetzt damit?

Dass ist der einzige Schritt in seiner Denkweise, den ich irgendwie nicht nachvollziehen kann..

Danke schon mal im Voraus!!

Hallo,

die frage steht oben: kann man seinen cahrakter ändern , aber ohne das man sich quasi verstellt. Also das man sich wirklich verändert und es nicht nur vorspielt?

Ich denke wirklich, ich denke wirklich kompliziert. In fast jeder Lebenssituation gehe ich gedanklich immer um viele Ecken, die von vielen kaum nachvollziehbar sind. Ich hab mal als Müllmann gearbeitet - körperliche Arbeit kann ich zwar, jedoch mit den unbekannten Leuten simple saloppe gespräche führen ist für mich fast unmöglich - manchmal dachte ich, sie denken, ich sei komisch. 2 Wochen hatte ich diesen Job, sie kamen nicht mit mir klar und da es auf Teamwork ankam, wurde mir nahegelegt ich sollte doch etwas anderes machen. Ich bin jetzt 22 und einem Punkt angelangt, wo ich mich frage - mach ich was falsch? Wo will ich hin? Was kann ich, wenn ich nicht mal Müllmann kann? Dieses "einfache" für mich schwierig! Wie komm ich daraus? Versteht mich überhaupt irgendjemand...

Ich brauche mal eure Hilfe bei Texterschließungen in dem Fach Philosophie. Wir bekommen einen Text von bekanntenPhilosophen und sollen diesen nun 'erschließen', sprich die These, Beispiele und Begründungen unterscheiden und in einem Fließtext zusammenfassen. Ich habe jetzt noch keinen speziellen Text, da wir den erst in der Klausur bekommen, aber gilt. kann mir ja jemand helfen, zum Beispiel wie man am besten vorgeht oder so, den ich habe damit große Schwierigkeiten. Achja, bin im Einführungsjahrgang der Oberstufe eines Gymnasiums. Vielen Dank schonmal (-:

Hallo, kann mir jemand erklären WAS genau Äther bedeutet? Ich lese immer nur "Mondsphäre" Danke für Antworten

Kann man beim studium Psychologie und Philosophie kombinieren? Das wären meine wunschfächer und ich würde gern beides studieren. Welchen unterschied macht es ob ich etwas als neben oder als hauptfach nehme?

Hallo ! Ich würde gerne wissen ob Physik oder Mathematik mit Nebenfach Philosophie sinnvoller zu studieren wäre. Worin besteht denn genau der Unterschied ? Und welche Berufsaussichten hätte man nach dem Studium ?

Hey Leute ich habe eine Frage:

• Kennt Jemand von euch vielleicht Lieder die sich im Songtext mit dem Sinn des Lebens befassen ?

• Wir sollen ein Lied für Philosophie raussuchen ,aber ich hör kaum Musik :/

• Welche Sprache / Musikrichtung / Bekanntheistgrad ist egal

Ich hoffe mal es findet sich Jemand der ein bisschen mehr Ahnung von Musik hat und mir eins ( am Besten auch mehrere Lieder ) sagen kann :) Danke im vorraus , LG

Hallo Community,

statt meiner üblichen Excel-Fragen nun mal etwas philosophisches zur Weltanschauung. Gibt es einen Begriff oder etwas Ähnliches das eine Art optimistischen Zynismus beschreibt? Sprich in die Richtung "Das Leben ist sinnlos und schwachsinnig und was ihr denkt ist mir egal, aber das ist auch gut so. Kann ja eh nur besser werden." Eben eine Mischung aus zynischem Spott über die Menschheit und einer Art optimistischer Zukunftserwartung, da die Welt wie sie sich aktuell darstellt kaum noch verschlechtern ließe. Ich hoffe ich konnte euch einigermaßen veranschaulichen was ich meine und freue mich auf mögliche Diskussionen in den Antworten.

Grüße

Xyradio

Kennt wer Internetseiten dazu? Oder kann ein bestimmtes Buch empfehlen?

Wenns geht mit einer erläuterung worum es geht , falls etwas nicht verstanden wird (muss aber nicht sein)

Hallo, ich interessiere mich sehr für Mathematik, aber noch mehr für die Astronomie, bzw Kosmologie, das immer mein Hobby war. Doch jetzt frag ich mich ob man auch Astronomie (oder sowas ähnliches) mit einem Philosophiestudium in Kombination studieren kann? Denn ich will nicht nur die Wissenschaft anwenden, sondern auch viel logisches lernen und eben philosophieren ^^ Kennt ihr da noch ein bestimmtes Studium das sich sehr mit der Logik befasst?

Hallo, Meine Tochter schreibt morgen einen Philosophitest, und wir rätseln seit einer Stunde an dieser Frage: sind Zukunft und Vergangenheit sich ähnlich? Lg anais

Guten Abend,

ich habe vor kurzem das Interesse am Lesen einiger Bücher von Hermann Hesse gefunden. Den Steppenwolf, Siddhartha und vor allem Narziß und Goldmund fand ich sehr gut. Auch den Alchemisten von Paulo Coelho fand ich (wenn auch nicht annähernd so schön geschrieben wie Hesse) gut.

Könnte mir jemand einige Bücher empfehlen, die (ungefähr) die selben Themen behandeln? (z.B. Selbstfindung und die Suche nach Sinn etc.)

Danke!

Hey, wollt mal fragen, ob einer gute philosophische Zitate aus Filmen kennt, die jeder gern guckt ^^