Hallo,

ich bin gerade in der Vorbereitung für mein mündliches Abitur, das Thema lautet: Zwischen Freiheit und Detrermination - ist der freie Wille eine Illusion?

Ich habe mir das so vorgestellt, dass ich jeweils einen Vertreter des Determinismus und des freien Willens gegenüber stelle. Für den Determinisumus habe ich Arthur Schopenhauer ausgewählt, der der Meinung ist, dass die Entscheidungen im Unterbewusstsen getroffen werden und der Verstand sie nur rechtfertigt. Für den freien Willen möchte ich Kant nehmen, der sagt durch die Vernunft sind wir frei, falls ich richtig liege?

Jetzt bin ich aber darauf gestoßen, dass Schopenhauer die Theorie von Kant nur weiterführt, sind diese beiden also gar nicht für eine kontorverse Diskussion geeignet? oder hättet ihr andere Alternativen?

Vielen Dank im Vorraus !! Viele Grüße

Hallo Community.

Ich sitze grade vor meinem Referat zur Ausstellung Family of Men. Im Essay Die große Family des Menschen von Steichen bin ich nun öfter auf den Begriff des Adamismus gestoßen, aber damit kann ich null anfangen. Hat jemand ne Ahnung, was das sein könnte?

Mich würde mal interessieren, wie dies allgemein betrachtet wird.

Diese Frage ist ein bisschen philosophisch. Meist gebrauchen wir das Wort ja eher negativ. Wenn jemand materialistisch ist, dann meinen wir in der Regel damit, dass jemand oberflächlich ist, gierig ist und sich nur dafür interessiert, was er bzw. sie selbst hat und was andere haben.

Ich meine mit Materialismus jedoch nicht unsere Klischeevorstellungen, sondern ganz allgemein das Bedürfnis, sich teure Dinge leisten zu können (nicht unbedingt nur Sachwerte, sondern auch DIenstleistungen etc.), um seinen Lebensstandard ständig zu verbessern.

Meine zweite Frage: Macht Materialismus zwangsläufig unglücklich? (Es gibt ja den Spruch: "Alles, wovon du dich abhängig machst, wird dir über kurz oder lang Schmerzen bereiten". < Teilt ihr diese Meinung?!)

11. Klasse GwL Philo

Hey Leute, wir beschäftigen uns im Moment in unserem Philo Kurs mit der Ethik, dazu müssen wir eine GwL zu der Frage "Ist es ethisch vertretbar Suizid zu begehen?" bis zum 11. Juni erstellen. Diese soll unter anderem auch eine Diskussion innerhalb unseres Philo Kurses beinhalten, welche wir anleiten. Für den Fall, dass in unserem Kurs keine bzw. keine richtige Diskussion zustande kommt, wollten wir einmal eure Meinung zu diesem Thema wissen, diese soll vor allem als Anregung dienen. Ein einfaches "Ja" oder "Nein" reicht dafür leider nicht aus, daher bitten wir euch eure Meinung mit der einer nachvollziehbaren Begründung zu schreiben.

Beim googeln bin ich nur auf Normethik und Normative Ethik gestoßen, was aber beides wohl zu allgemein ist.

Hallo.

Nach extrem langem Warten wegen keiner Zeit konnte ich (16,w) ENDLICH mit einer guten Freundin ins Kino gehen und Avengers: Age of Ultron ansehen. Ich habe erwartet, dass der Saal leer sein wird, gerade weil heute Montag ist und der Film schon ne Weile im Kino läuft. Falsch gedacht. Von der Mitte bis Hinten wars ziemlich voll, also haben wir uns nach vorn gesetzt, die Reihe hinter uns war leer und hinter dieser Reihe saß ne Gruppe (vllt. 8) Jungs. Nach der Werbung ging es los. "HAAH", "OHH", "AHA aha", usw. Komische Ausrufe von hinten, die wohl den Film kommentieren sollten. Schon allein das regt mich tierisch auf. Danach brach die Hölle in mir aus. Meine Freundin beklagte sich über Popcorn, das auf uns geworfen wurde, ich hab davon noch nix mitgekriegt. Dann wurde noch mehr geworfen. DIESE MENSCHEN WERFEN IHR POPCORN AUF UNS! Ich fing vor Wut an zu zittern und war kurz davor auszurasten, in meinem Kopf hab ich verschiedene Szenarien abgespielt wie ich diese 12 jährigen (böses Wort einfügen) umbringen könnte. Oder wenigstens meine Cola auf die schmeißen könnte. Aber dann hätte ich kein Getränk mehr.

Ich hielt das ganze also noch ne Weile aus, habe mich ein Paar mal umgedreht aber niemand sah mich komisch an, alle sahen auf die Leinwand. Ganz normal. Ich konnte nie sehen, wer das Popcorn wirft. Auch rumschreien wollte ich nicht, da ich den Film für die anderen ruinieren würde.

Am Ende, als wir noch im Saal saßen und der Film vorbei war, werfen diese (hier böses Wort einfügen) ihre zusammengeknüllte Popcorntüte auf uns. Wir drehen uns um, niemand schaut uns an. Niemand grinst. Nichts.

Menschen sagen immer, dass ich eine sehr ruhige Person bin. Aber ich tue wirklich nur so. Innerlich ist bei mir eine Atombombe losgegangen.

Ist euch das auch schon einmal passiert? Oder die berühmten Kicker, die immer gegen Sitze treten? Was macht man gegen diese Menschen? Meistens sind das ja Kinder, also 12 jährige. Ich verstehe einfach nicht, warum die sowas machen. Soll ich das nächste mal auf die losgehen? Ich würde ja auch den Film verpassen und das würde mich aufregen. Auch würden die ja nicht zeigen wer die sind. Ich konnte ja nie sehen wer eigentlich das Popcorn wirft und würde die falsche Person mit Cola beschütten. Das wäre peinlich. Aber still da sitzen kann ich bald nicht mehr. Wirklich nicht.

Ich bin ganz ehrlich, ich habe Lücken bei seiner Theorie, da ich sie persönlich schwer finde. Kann jemand mir seine Ansicht zu Feyerabend sagen und vielleicht warum seine Idee von einem Staat logisch oder unlogisch ist ?

Hi gutefrage.net-Community,

ich werde dieses Schuljahr mein Fachabi absolvieren und möchte danach entweder an einer Fachhochschule studieren oder mein Abitur nachholen. Das Abitur nachzuholen ist bei mir momentan an erster Stelle, da ich vor hab Germanistik oder Philosophie zu studieren. Allerdings bin ich noch unsicher. Ich hab vieles getan, was ich später zutiefst bereut habe, deswegen frage ich euch um Rat, damit ich auch diese Entscheidung nicht bereue.

• Lohnt sich das Germanistikstudium?

• Was für Berufsmöglichkeiten stehen mir nach meinem Studium dann zur Verfügung?

• Wie sind die Verdienstmöglichkeiten im Berufswelt?

Ich habe im Internet recherchiert, bin aber auf Informationen gestoßen, die sich sehr voneinander unterscheiden. Ich würde mich freuen, wenn ihr mich beraten würdet :)

Hallo alle zsm :) Ich muss in Philosophie ein Referat über Arnold Gehlens Theorie: Kultur als Kompensation der mangelhaften Natur des Menschen halten. Ich habe den größten Teil seiner Theorie verstanden, bin nur an einer Stelle stecken geblieben und weiss nicht weiter.

Die Stelle: Die Formen, in denen die Menschen miteinander leben oder arbeiten, in denen sich die Herrschaft ausgestaltet oder der Kontakt mit dem Übersinnlichen - sie alle gerinnen zu Gestalten eigenen Gewichts, den Institutionen, die schließlich den Individuen gegenüber etwas wie eine Selbstmacht gewinnen, sodass man das Verhalten des Einzelnen in der Regel ziemlich sicher voraussagen kann, wenn man seine Stellung in dem System der Gesellschaft kennt, wenn man weiss, von welchen Institutionen er eingefasst ist.

ich hoffe ihr könnt mir helfen, danke im vorraus :))

Gibt es überhaupt so was wie echten Zufall?

Klar, der Wurf eines Würfels ist für uns hinreichend unbestimmbar, dass wir es allgemein als Zufall bezeichnen.

Aber der Würfel fällt ja nicht zufällig wie er fällt... Das ist im Grunde einfache Physik und mit den richtigen Daten und einem entsprechend großen Rechner könnte man die Flugbahn und somit das Ergebnis berechnen.

Klar mein Gehirn hat die Muskeln gesteuert die dem Würfel seine Impulse verleihen, aber das Gehirn funktioniert, ja (ähnlich wie ein Computer) grob gesagt auch nur mit einfachen wenn/dann Beziehungen. Ursache/Wirkung. Wie im Grunde alles. Es gibt einen Grund/eine Ursache dafür dass ich so Würfel. Ich würfel so, weil ich es mal so gelernt hab, weil ich so schonmal glück hatte, etc....

Ich wähle beim Roulette nicht zufällig rot, ich wähle das weil ich vllt. In der Vergangenheit gute Erfahrungen mit gemacht habe, oder weil mir aufgrund anderer Erfahrung rot gefällt...

Hat ja vielleicht seinen Grund, das Computer keinen echten Zufall generieren können!?

Was bedeuten würde (und deswegen macht mir die Frage ja so ein Kopfzerbrechen) dass sich (natürlich nur theoretisch) alles was war und alles was sein wird berechnen ließe.

Was hat Platons Höhlengleichnis mit Platons und Ideenlehre zu tun ? und was ist dazu das wichtigste was man wissen muss?

Hey'ho liebe Mitglieder und Philo-Experten. Ich stehe auf dem Schlauch.

Wir behandeln gerade in Form von Vorträgen die unterschiedlichsten Erkenntnistheorien bekannter Philosophen (Platon, Descartes, Locke, Hume, Poppe, usw).

Nun bin ich demnächst mit der Erkenntnistheorie rund um Kuhn und Feyerabend dran. Unsere Aufgabe ist es, die zwei Erkenntnistheorien der jeweiligen Philosophen vorzustellen/zu erklären und anschließend zusammenfassend zu vergleichen.

Es gelingt mir aber nicht so gut. Im Ansatz verstehe ich beide Theorien, allerdings nicht so gut, dass ich sie locker miteinander vergleichen, oder gar flüssig erklären kann ... Deswegen erbitte ich um einen kurzen Rat zu folgenden Dingen. Sie würden mir sehr helfen die Positionen (und den Vortrag) noch mal systematisch und in Ruhe zu durchdenken.

Was waren die Kernaussagen der Erkenntnistheorien von Kuhn und von Feyerabend? (Inkommensurabilität? usw.) Wie kommt man zur Erkenntnis und was spielen Wissenschaften bei beiden für eine Rolle?

In welchen Punkten unterscheiden sie sich? In welchen sind sie gleich?

Vielleicht gibt es ja einige Experten hier, die mir das in eigenen Worten noch einmal erklären könnten. Muss nicht viel sein! Es würde mir sehr helfen und mir erneuten Denkanstoss geben, den je mehr ich mich mit den beiden beschäftige, desto mehr Wörter und Begriffe fliegen mir um die Ohren, sodass ich Unwichtiges nicht mehr von Wichtigem unterscheiden kann.

Vielen lieben Dank!!! Liebe Grüße, Fussel

Warum ich diese eigenartige Frage Stelle hat folgenden Grund:

Ich bin vor kurzem auf einen kleinen "Monolog" des berühmten Schriftstellers Jean Luis Borges gestoßen indem er beschreibt was er alles tun würde wenn er sein Leben noch einmal Leben könnte. Gleich am Anfang schreibt er:

"Wenn ich mein Leben noch einmal leben könnte,im nächsten Leben würde ich versuchen, mehr Fehler zu machen."

In einer anderen schreibt er:

"Ich würde nicht mehr so perfekt sein wollen, ich würde mich mehr entspannen. Ich wäre ein bisschen verrückter, als ich es gewesen bin, ich würde viel weniger Dinge so ernst nehmen. Ich würde nicht so gesund leben..."

Warum ist er der Meinung dass er zB nicht so gesund Leben würde? Das hört sich für mich an als ob er vor hat sich sein "zweites Leben" zu versauen. Aber ich schätze mal ich interpretiere da etwas völlig falsch. Was mich angeht: Ich bin 17 und habe auch schon Dinge getan auf die ich nicht gerade stolz bin...warum also sollte ich, wenn ich die Möglichkeit hätte nochmal zu leben, MEHR Fehler machen? Oder warum sollte ich ungesunder leben??

Was würdet ihr tun wenn ihr euer leben ein zweites Mal leben könntet?

(http://www.lebensberatung.at/download/kunden/00013877.pdf <- hier ist übrigens der Link zu Borges' Text)

Die ewige Wiederkehr des Gleichen !

Wozu brauchen wir Regeln?

Zerbreche mir seit Stunden den Kopf über den KI....komme nicht mehr weiter

hi

welche Motive könnte man haben, ein Geschenk abzulehnen?

LG ZOE

Wenn das Bewusstsein des Menschen vollständig im Gehirn als Folge verschiedenster biochemischer Reaktionen entsteht - Wie entsteht dabei ein Mechanismus, der sich selbst als Zusammenspiel eben solcher biochemischer Prozesse erkennen kann?

Bewusstlose Materie kommt zusammen und erzeugt ein Bewusstsein, welches erkennen kann, dass es aus bewusstloser Materie zusammengesetzt ist?

Gibt es eine Erklärung des Bewusstseins aus neurophysiologischer Sicht? Oder ist dies nicht möglich, da wir (und auch die Experten der Neurophysiologie) nunmal nicht aus unserem Gehirn hinaus können und das Bewusstsein als Phänomen nicht von außen beobachten können, da wir daran gebunden sind?

(Ich möchte hier keine Seelen-Diskussion lostreten. Auch wenn ich es nicht verstehe, gehe ich davon aus, dass das Bewusstsein im Gehirn entsteht. Ich bin auf der Suche nach Erklärungen oder Überlegungen, von Laien oder von Experten, auf gf.net ode sonstwo)

Hallo Community, nach dieser frage hab ich schon so lange nachgeschlagen und irgendwie kommen die mir gleich vor. ich versteh einfach den unterschied nicht und würde mich freuen, wenn es jemanden geben würde, der das mir mal erklären kann :( bei kausalität finde ich nur, dass jede Veränderug eine Ursache hat und bei determinismus, dass jedes ereignis vorbestimmt ist. kommt das nicht auf dasselbe hinaus? danke

Hi:) Ich bin 16 und ein Mädchen und sehe echt nicht einschüchternd aus und kann Menschen mit reden auch nicht einschüchtern. Auf jeden Fall erlebe ich es ziemlich oft, dass sich Kinder einen Spaß daraus machen uns "ältere" zu ärgern. Beispielsweise war vor kurzem in meiner Schule ein Fußballturnier bei denen ich zusammen mit meinen Freundinnen hinten saß. In der Reihe vor uns war niemand und davor saßen 5.-Klässler, die nach ner Zeit Gummibänder nach uns geworfen haben. Ich hab versucht die gemein anzusehen aber gebracht hat das nichts, meine Freunde sind da sowieso keine Hilfe. Wenn, dann flüstert eine nur "hallo hört doch mal auf", aber das ist eh nicht zu hören. Ich hab leider keine Ahnung was ich sagen könnte weil.....

Erstens, wenn ich aufstehe und die angreifen würde, die Lehrer rumheulen würden und ich höchstwahrscheinlich eine Woche von der Schule verwiesen werde Zweitens, wenn ich die anschreien würde, ich irgendeinen Wortsalat ausspucken würde, der am Ende bekloppt klingt und ich mich vielleicht vor der halben Schule witzig machen würde.. Und vielleicht noch Ärger von den Lehrern kriegen würde weil ich den Kindern schlimme Wörter beibringe. Jaa. Die Lehrer behandeln die Kleinen ziemlich heilig. Leider muss ich die noch etwas aushalten bis ich mein Abi hab -.-

Also, hat jemand Ideen? Petzen wäre auch nicht so toll xD Hilft miir, ich will die auch nicht ignorieren weil die es richtig lustig finden wenn sie uns ärgern und mit Sachen abwerfen (sowas haben die übrigens auch bei älteren und gruseligen Jungs gemacht).

Hallo:) Ich bin 16 und ein Mädchen und ich finde es richtig schlimm, wenn ich gerade bei der Bahnhaltestelle sitze und sich ein Raucher direkt neben mich setzt und raucht. In mein Gesicht. Für mich ist das extrem nervig, weil mir davon etwas schlecht wird und mein ganzer Körper später nach Rauch stinkt. Ich weiß ja dass es auch viele nette Raucher gibt, die sich extra nicht neben Nichtraucher stellen aber ernsthaft? Wenn jemand neben mich kommt und dann raucht werde ich stinkig. Kennt jemand eine Methode, um diese Leute dazu zu bringen sich weg zu bewegen? Ich finde ja, dass Nichtraucher eher das Privileg haben zu sitzen anstatt dass sich ein Raucher auf die Bank sitzt und alles vollkifft und die Nichtraucher wo anders stehen müssen. Eine Freundin von mir hat mal mit Deo herumgesprüht nachdem sich ein Raucher neben uns gesetzt hat und auch nach ansprechen nicht weg ging, nachdem er ihr tolles Deo gerochen hat hat er sich verzogen:) Allerdings hab ich auch nicht immer Lust mein Deo halb leer zu machen, das kostet ja auch Geld.

Und ich weiß Raucher sind auch Menschen, klar. Aber meiner Meinung nach stören die Raucher, die sich gezielt neben andere Menschen stellen und rauchen sehr.

Siehe rechtens, Recht haben, gerecht und jemanden linken oder ein linkes Ding

Da bleibt die Frage warum die politische Gruppierung "rechts" und nicht "links" heißt?

Kann mir bitte jemand die einzelnen Begriffe mit eigenen Worten und den Zusammenhang zwischen Ihnen erklären? Danke!

Hier in Deutschland wird Fleiß, harte Arbeit, soziale Kompetenzen, Teamwork usw. extrem großgeschrieben. Ich bin das komplette Gegenteil. Ich habe eine schizoide Persönlichkeitsstörung, hasse soziale Interaktionen, habe keine Freunde und bin fast den ganzen Tag alleine. Dazu bin ich noch extrem introvertiert und ruhig. Ich bin außerdem träge, faul , lethargisch, apathisch und manchmal ziemlich ignorant und dickköpfig.

Ich bin all das was die Menschen hier verachten. Eigentlich überall auf der Welt, aber besonders hier in unserer Leistungsgesellschaft. Jeder Tag ist eine Qual für mich, das Leben ist s..heiße

Ich war schon bei etlichen Psychologen und die bringen gar nichts. Ich halte überhaupt nichts von diesem ganzen Psychatrie und Psychiater Müll. Jeder Rat auf gutefrage.net ist tausend Mal besser, interessanter und mir lieber.

Und um mich mit philosophischen Themen zu beschäftigen bin ich zu faul und langsam im Denken. Ich interessiere mich zwar für intellektuelle Themen, jedoch kriege ich einen extremen Neid, wenn ich sehe wie schlau manche Menschen sind und lasse es dann gleich bleiben. Meine Existenz ist subjektiv um ein tausendfaches sinnloser als ihre, auch wenn ihre Existenz objektib oder wissenschaftlich gesehen nicht mehr Wert oder von Bedeutung als meine ist.

Seit Kindestagen habe ich mich gefragt, warum ich ich bin. Warum stecke ICH gerade in diesem Körper und nicht zum Beispiel in dem des Freundes? Gäbe es in diesem Sinn noch MICH, wenn meine Mutter früher einen anderen Mann als meinen Vater ausgewählt hätte? Fragen über Fragen :)

Die Realität wie wir sie kennen ist nach wissenschaftlichen Erkenntnissen eine Projektion unseres Gehirns durch Stimulation verschiedener Areale mit elektrischen Signalen.

Könnte es nicht also sein das wir alle z.B. nur lose Gehirne im Glas mit Elektroden sind?

Ich habe das mal gehört, irgendwie das Bücher lesen Menschen bildet also schlauer macht. Stimmt das denn? Und wird man wenn man zB Romane liest auch schlauer? Verändern Bücher Menschen?

Er sagte zur Religionskritik von Feuerbach: "Der Feuer-Bach ist das Fegefeuer der Gegenwart "

Hallo liebe Community,

mich beschäftigt die Frage, ob unser Universum determiniert ist und ich habe eher den Standpunkt eines Deterministen. Mein Problem ist nun, dass mir die Vorstellung eines vollständigen Bestimmtheit eine wahnsinnige Angst macht. Gibt es jemanden, dem es genauso geht?

Ethik

Der Mensch strebt nach Glück. Viele definieren ihren Sinn im Leben, ob bewusst oder unbewusst, nur nach diesem Bestreben nach Glück. Wir gehen in die Schule, studieren, suchen eine Arbeitsstelle, Heiraten, werden Eltern, erziehen unsere Kinder bestmöglich und all das machen wir, damit wir am Ende unseres Lebens behaupten können, wir haben ein glückliches Leben geführt. Wir hoffen alle das wir bei unserem letzten Atemzug nichts bereuen und glücklich sterben können. Ohne dieses Bestreben nach Glück, würde der Mensch nicht leben wollen. Wenn er nicht glücklich sein könnte und keine Glücksmomente in seinem Leben erleben dürfte, würde er das Leben nicht so lieben, wie wir es tun. Wir lieben das Leben, nicht weil wir es lieben zu leben, sondern weil, wir es lieben glücklich zu sein. Wir versuchen so selten wie möglich unglücklich zu sein und all unsere Handlungen sind nur nach diesem Bestreben nach Glück, orientiert. Egal was du machst, ob rational oder emotional begründet, du machst es nur um dich dem Glück zu nähern. So stelle ich mir die Frage was macht mich glücklich ? Was mach den Menschen Glücklich ? Ich würde behaupten, das diese Frage sehr individuell ist. Jeder würde diese Frage anders beantworten. Doch ich suche nicht nach einem relativen Glück, sondern nach einem absoluten Glück. Jeder der, diese Frage gelesen hat und auch beantworten will, sollte in seiner Antwort reinschreiben, was ihn persönlich glücklich macht und ob er glaubt, das ein absolutes Glück existiert.

Denn in meinen Augen, sind diese Glücksmomente, die der Mensch manchmal erlebt, nicht bestrebenswert. Nur die absolute Glückseligkeit ist es wert, nach ihr zu streben. Wenn es diese nicht gibt, dann ist der Mensch, nach meiner Meinung dazu verdammt unglücklich zu sein, weil irgendwann auch die schönste Rose verwelkt.

Danke im voraus und sorry wegen den Rechtschreibfehlern :)

Dieses Zitat schwirrt schon eine Weile in meinem Kopf herum... Aber was bedeutet es genau?

Also wenn meine Mitschüler durch Auswendiglernen besser in der Schule sind als ich, weil sie das System eines oberflächlichen Systems durchschaut haben, das Leistung nicht nach Intelligenz als eine kognitive Fähigkeit Systeme und Zusammenhänge zu begreifen bewertet, sind sie dann dumm oder intelligent?

Ich bin übrigens todes high.

Angenommen in der NS Zeit klopft ein SS Offiziert an die Haustür eines Deutschen, der Juden versteckt hält, und fragt diesen ob er Juden versteckt hält. Was würde Kant/Mill tun?

Mill würde doch versuchen das Leid zu minimieren und somit den Offiziert anlügen. Bei Kant bin ich mir nicht sicher, treffen dort nicht Maximen aufeinander? Eigentlich darf man doch nicht lügen nach Kant, aber darf man lügen zum Schutz anderer?

Hallo ihr lieben :) zunächst möchte ich klar stellen, dass ich durchaus in der Lage bin zu googlen. Ich habe morgen meine mündliche Abiturprüfung in Philosophie und unter anderem ist Karl Popper ein Thema. wir haben dazu allerdings nur recht grob das falsifikationsprinzip und das induktionsproblem behandelt. In meiner Klausur hatte ich im Teil der Kritik kaum Punkte und im Internet findet man nur Kritik zu anderen Dingen von Popper die wir aber gar nicht behandelt haben.

Es geht mir vor allem um negative Kritik und vllt auch andere Dinge als das 08/15 Argument "demnach ist ja sein Prinzip auch falzifizierbar".

Vielen Dank im voraus :)

Gibt es eine begrenzte Anzahl an DNA Kombinationen? Wenn ja, wäre dann irgendwann mal ein Mensch ein natürlicher Klon?

Psychopathen sind Menschen, die keine Empathie besitzen und auch sonst keine Gefühle, sie sind eiskalt und nur auf ihren Vorteil bedacht. Massenmörder und Serienkiller sind z.B. immer Psychopathen. Es gibt aber auch viele unauffällige Psychopathen, die intelligent genug sind, Gewalt auf nicht illegale Weise auszuüben. Das erschreckende ist, dass Schätzungen zu Folge einer von hundert ein Psychopath ist. Jetzt sind 2% der Weltbevölkerung hochbegabt, das heißt bemerkenswert intelligent. Es leben 7,3 Mrd Menschen auf der Erde. Demnach gibt es, wenn ich richtig gerechnet habe 146.000 hochbegabte Psychopathen, die sich virtuos darauf verstehen, andere zu manipulieren, zu quälen und auszubeuten. Sind diese wenigen, wahrscheinlich sehr mächtigen Menschen der Grund für alle Kriege und Missstände in der Welt?

Bin durch diese Doku auf das Thema gestoßen: https://www.youtube.com/watch?v=mIuOm7EFzlM

Warum reden Menschen meistens nur über Oberflächliches und nicht über tiefgreifende Dinge?

Hey Leute, ich werde morgen eine philosophieklausur über das thema radikaler konstruktivismus schreiben und habe eine frage:soweit ich es verstanden habe, glauben die anhänger dieser ideologie, dass kein mensch die wirklichkeit wahrnehmen kann, sondern über seine sinnesreize eine subjektive konstruktion für sich entwirft. (Ganz grob) aber nun zu meiner fragen: gibt es dennoch eine objektive realität auch wenn wir sie nicht wahrnehmen können? Oder wird dieser gedanke von dem radikalen konstruktivismus abgelehnt? Oder würden anhänger des rk ebenfalls bezweifeln, dass es eine „wirklichkeit" gibt, die zwar vorhanden ist, jedoch nicht als das wahrgenommen werden kann, da sich jeder sein subjektives konstrukt entwirft. Ich freue mich über jede antwort, die zum Verständnis beiträgt :)

Hilfe, wir müssen für Ethik genau diese Frage beantworten und ich tu mich damit verdamt schwer. Könnte mir vielleicht jemand die Frage beantworten? Ich stehe gerade absolut auf dem Schlauch:((

Hallo,

wie kann man den methodischen Zweifel von Descartes, grundsätzlich alles infrage zu stellen, was nicht klar und deutlich einsichtig ist, von dem Zweifel in Alltagssituationen, der uns allen bekannt ist, unterscheiden? Was ist überhaupt dieser alltäglicher Zweifel?

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe!

Warum sagt er dem Mörder an der Tür die wahrheit ... Bezug auf den Text der oben genannt ist. LG

Kann mir diese Frage jemand beantworten ? Das sind Hausaufgaben für meinen Stoff . Komme da leider nicht voran . Wäre sehr nett , wenn wir da jemand helfen könnte

Gibt es einen Begriff dafür

...dass sie wirklich existieren. Darauf hätte ich gerne eine Antwort.

Vielen Danke im Voraus.

Also bevor ich jetzt zur eigentlichen Frage komme, erkläre ich noch kurz etwas. Ich habe gestern eine sehr interessante Frage gesehen, in der es um unsere Existens geht. Ich verlinke sie hier noch einmal: http://www.gutefrage.net/frage/bin-ich-jetzt-physisch-krank

Diese Frage hat mich auch zum nachdenken gebracht und ich habe eine "kleine" Theorie entwickelt. Wir als dreidimensionale Wesen können feststellen, dass 1D und 2D nicht wirklich leben, sondern nur "künstlich hergestellt" werden. Für uns ist 2D ein Unterhaltungsmittel auf dem Fernseher. Aber was ist, wenn es noch eine vierte Dimension gibt? Sind wir vielleicht auch nur Unterhaltung auf dem Fernseher von Fritz aus der vierten Dimension? Das würde Gott erklären. Egal ob Allah, Jehova oder Buddah. Als Gott bezeichnen wir eine übermenschliche Lebensform, die uns geschaffen hat, die wir uns bildlich nicht vorstellen können, die unsichtbar ist. Keiner von euch kann mir erklären was die vierte Dimension ist. Höhe, Breite, Länge und...? Wie sind wir denn enstanden? Durch den Urknall? Gut, aber was war vor dem Urknall? Wie ist das entstanden, was vor dem Urknall war? Warum entwickeln wir uns? Zeichentricksendungen haben sich doch auch entwickelt. Bessere Grafiken und Formen, anderer Humor andere Storys. Vielleicht wurde das mit uns auch gemacht. Vielleicht bekommen wir von vierdimensionalen Wesen "Updates". Wie in der verlinkten Frage auch schon geschrieben wurde: Warum haben wir Gefühle? Was sind Gefühle eigentlich? Wir sind traurig, wenn ein geliebter Mensch stirbt; aber warum?

Denkt ihr genau so wie Ich und MelonenKopf123 oder habt ihr andere Theorien?

Hallo zusammen :),

mir sagte "man" heute, das "Schiffsgleichnis" (Platon) wäre doch gar kein Gleichnis, sondern eine Metapher und es gebe nur die berühmten 3 Gleichnisse von Platon. Darüber habe ich mich ein wenig aufgeregt, da das doch so nicht stimmt. In der Politeia (ich denke, 6. Buch) findet man diese bildhafte Rede, die der Veranschaulichung des dort behandelten Sachverhalts dient. Es ist nicht einfach nur ein Begriff, sondern eine kurze Erzählung, die den Zus.hang erläutern soll

(Gleichnis= "kurze bildhafte Erzählung, die einen abstrakten Gedanken oder Vorgang durch Vergleich mit einer anschaulichen, konkreten Handlung [mit belehrender Absicht] verständlich machen will" (http://www.duden.de/rechtschreibung/Gleichnis). Dabei ist es m.E. so, dass zwischen Metapher und Gleichnis kein riesiger Unterschied besteht, in einem Gleichnis jedoch eine erzählerische Komponente enthalten ist und ein ganzes 'Bildfeld' ensteht (im Gegensatz zur Metapher i.e.S.).

Jetzt möchte ich fragen, ob mir jemand ganz dezidiert erklären kann, wie ich der Person (Uni-Dozent!) ggü sauber und korrekt argumentieren kann, dass sie nicht recht hat ... Also, inwiefern genau das ein Gleichnis (neben den 3 Gleichnissen) ist und keine einfach 'abzutuende' Metapher... Sicher ist das Schiffgleichnis kein Gleichnis, das Platons Ideenlehre versinnbildlichtl, aber dennoch ein Gleichnis, das Aspekte Platons Philosophiebegriffs verdeutlicht.

Bitte nicht sagen, ich solle mir selbst was formulieren! Das werde ich schon auch machen .... :)

Liebe Grüße

Kann man wirklich Gefühle wie : Liebe, Hass, Wut ganz "ausschalten"? Kann man sein eigenes Ego wirklich so töten ,dass man kein Verlangen für menschliche Nähe/Wärme spürt. Kein Hass, kein Wut, aber auch keine Liebe, oder vielleicht sogar Schmerzen spürt ?

Hallo :)

Kann mir jemand verraten welche Themen Cicero Torquatos in seiner Rede über Epikur und seine Lehre außer der Lust, dem Schmerz, dem Tod, den Göttern, dem Unterschied zwischen guten und schlechten Menschen und der Freundschaft noch behandelt? Das wäre super!

LG

Der Mensch ist nach Rousseau im Naturzustand gut und durch Reflexion wird er schlecht. Wie ist das zu verstehen? Gibt es hierfür eine Begründung? Geht er von einem Axiom aus?

Im Grunde genommen relfektiert er doch selbst, während er seine Philosophie "entwickelt" hat.

Danke im Voraus

Für diese Kernfrage, gibt es da irgend ein Gesetz, Verordnung oder sonstige Paragraphen ? Für aussagekräftige Links oder hilfreiche Antworten wäre ich sehr dankbar . . .

Woran hat Aristoteles geglaubt? Was war sein Sinn des Lebens?

Kann mir jemand kurz und einfach erklären was der Begriff " Universalismus " bedeutet ?

Hallo Leute! Ich weiß die Frage klingt bloed aber ich wollte mal wissen welche "Bedeutung" mein Traum haben koennte (mir egal ob medizinisch/psychologisch oder sonst was - will nur hoeren was man interpretieren kann).

Also ich träumte gestern, dass ich irgendeine Widerstandsbewegung gegen irgendeine Form von Unterdrückung gefuehrt habe und anfangs viele überzeugt habe, jedoch Mitten im Erfolg hat dann einer der ebenfalls unterdrückt wurde und eigentlich mir deshalb beistehen sollte eine Pistole gezuckt. Ich habe ihm dann gesagt wenn er glaube ich waere der Feind solle er schießen- und dann habe ich die Pistole an meinen Lippen gedrueckt. Anfang hielt die Person inne aber als ca 3 Sekunden vorbeigingen schoss die Person dann durch meine Mundhoehle. Ich bin gefallen, kriegte im Traum kaum Luft (fuehlte sich dann auch echt an) und habe gesehen wie die Person wegging und alles langsam um mich Schwarz wurde.

Ich bin ca 1 Sekunde bevor es komplett schwarz wurde aufgewacht.

Weiß jemand wie ich sowas deuten kann?

Ps: Zum Zeitpunkt des Schlafens habe ich vorher weder etwas konsumiert/getrunken und war auch nicht in einem psychischen Stress

Danke im voraus!

Hallo, und zwar muss ich mich jetzt bald für meine Abiturfächer entscheiden. Ich schwanke zwischen Geschichte und Philo mündlich, bin aber eher für Philo... Habt ihr Erfahrungen in Philo-mündliches Abitur vor allem in Schleswig-Holstein? Ist es sehr schwer bzw. wird sehr viel verlangt? Danke im vorraus!

Hallo, da ich zur Zeit etwas Freizeit habe, möchte ich mich etwas mit we Philosophie beschäftigen und bräuchte Tipps für den Einstieg. Ich weiß, dass es sehr vielfältig ist, aber deswegen weiß ich auch nicht wo ich anfangen soll. Ich bin technischer Student und habe in den letzten drei Jahren nur Naturwissenschaften vermittelt bekommen und möchte jetzt etwas mal über den Tellerrand schauen. Ich suche also für Einsteiger leichte Literatur, dass ich abends zur Gemüte ziehen kann.

Mit Instinkten kann ich ja vielleicht noch was anfangen, aber "niedere" ???

Hallo - mir kommt gerade eine Frage in den Sinn, die mich schon seit längerem beschäftigt. Ich habe mich mit der deutschen Revolution beschäftigt sowie Sophie Scholl, dessen Geschichte jedem bekannt sein sollte. Nun meine Frage: denkt ihr, dass man alles denken darf? Vielen Dank im Voraus!

Hallo,

wie kommt es dass manche Menschen so zur Esoterik neigen?

Wo bei jedem normalen Menschen sofort die Alarmglocken klingeln wenn eine Theorie absolut unhaltbar ist, gehen Esoteriker so weit nicht nur an diese Theorie zu glauben, sondern sie für die absolute Wahrheit zu halten und andere Optionen auszuschließen.

Mit logischen Argumenten kann man ihnen dann nicht mehr kommen, denn selbst meine "Logik" ist nur ein Konstrukt meines Egos. Aber selbst sind sie sich nicht zu schade, endlos zu palavern und zu lamentieren.

Ist bei diesen Menschen irgendetwas schief gelaufen, und wie kann man da frühzeitig eingreifen um jemandem der einem etwas bedeutet nicht den Bach runter gehen lassen zu müssen?

Im Philosophie-Unterricht haben wir das oben stehende Thema angesprochen. Mein Lehrer ist der festen Überzeugung, dass Tiere keine Gefühle haben und auch kein Denken wie wir Menschen, sondern nur nach ihren Instinkten handeln. Ich bin absolut nicht seiner Meinung, aber ich finde auch kein Gegenargument. Was ist eure Meinung zu dem Thema? Danke schonmal :)

Ich denke im Moment viel über verschiedene Dinge nach unter anderem ist mir dabei diese Frage aufgekommen?

Ich frage mich was der Unterschied von Glaube und Wissen ist.

Wenn ich zum Beispiel weiss, dass ich ein Mann bin ( das weiss ich ja ) dann glaube ich es ja auch. Denn wenn mich jemand fragt glaubst du dass du ein Mann bist, Antworte ich mit ja, ich glaube das. Das heisst alles was man wissen tut, glaubt man auch automatisch. Aber nicht alles was man glaubt weiss man?

Danke für eure Beteiligung diese Frage zu klären, Grüsse

"Niemand kann mich zwingen, auf seine Art glücklich zu sein, sondern ein jeder darf seine Glückseligkeit auf dem Wege suchen, der ihm selbst gut dünkt, wenn er nur der Freiheit anderer nicht Abbruch tut.“

Hallo :)

ich wollte mal fragen wie ihr dieses Zitat interpretiert...also ich habe mir jetzt gedacht das Kant meint das Jeder seine Art hat wie er glücklich ist und keiner mich zwingen kann auf seine Weise (seine Definition von Glück) glücklich zu sein. Solang ich mit "meinem Glück" den ich gefunden hab keinen anderen Schade.

hab ich das richtig verstanden? Danke <3

Im Sportcamp nehmen 7 Teilnehmer jeden Tag an einem Krafttraining teil. Die restlichen 9 Teilnehmer absolvieren dieses Training jeden zweiten Tag. Gestern fand das Krafttraining für 13 Teilnehmer statt. Wie viele Teilnehmer sind heute beim Krafttraining dabei? Die Antwort lautet 10, nur wieso ?! Wie kommt man auf 10?

Ich will hier keine Diskussion starten, ich will nur wissen ob man offiziel in den Politikwissenschaften den Iran als eher totalitär oder autoritär ansieht? Ich konnte im Netz nichts finden...Theokratie ist klar, aber ist der Iran eher totalitär oder autoritär?

Danke

Wie sind die Vorstellungen von Glück im Christentum?

Ich habe leider schon im Internet gesucht, habe aber leider keine passende Antwort gefunden. Nur so wisch-wasch, 0815 Antorten.

Es handelt sich hierbei nicht um eine Hausaufgabe.

Hallo zusammen,

ich habe eine sehr wichtige Frage. Könnt ihr bei folgender Frage helfen: Zeige an einem Beispiel, inwiefern eine durch die rechte Mitte gefundene "Tugend" keineswegs als "recht"/"tugendhaft" bezeichnet werden kann.

Mesoteslehre ist mir bekannt bei Mut (zwischen Feigheit und Tollkühnheit etc) Aber was für ein Beispiel, wo ich zeigen kann, dass die rechte Mitte keineswegs als "recht" bezeichnet werden kann? Bei Mord, Diebstahl geht die Mesoteslehre nicht, aber was wäre "zuwenig" und die "Mitte" von Mord?

Hey Leute, ich habe da mal eine Frage an euch, weils mich einfach mal interessiert was ihr so darüber denkt:

Was ist Liebe für euch?/ Wie würdet ihr diese in Worte fassen? (mit Liebe meine ich nicht "ich bin verliebt", sondern Liebe die man für einen Freund/ Familie usw empfindet)

Es sollte etwas mit Religion zu tun haben

"Das Licht glaubt, es sei schneller als alles andere, aber egal wie schnell es sich bewegt, die Dunkelheit ist immer schon vorher da und erwartet das Licht bereits."

was bedeutet dieses zitat bzw was kann man da rein intepretieren und woher stammt das?

Hallo,

ich habe gestern einen Film über das KZ Buchenwald gesehen. Dort haben fast alle Menschen, selbst Rabbiner, den Glauben an Gott verloren! Ich selbst weiß es für mich persönlich nicht, ob ich an Gott glaube. Einerseits ja, andererseits nein (größtenteils jedoch schon).

Ich wurde in eine christliche Familie hineingeboren, wurde demnach getauft und hatte Konfirmation. Als ich in das Alter des kritischen Denkens hineingealtert bin, glaube ich nicht mehr an die Geschichten in der Bibel! Dieses Buch mit diesen, ja fast fantastischen, Geschichten war mir zu unglaubwürdig. An Gott habe ich immer noch geglaubt!

Dann habe ich, wie geschrieben, den Film über das KZ gesehen und denke mir nun: Warum passiert so viel Schlimmes auf der Welt, wenn es doch einen Gott gibt? Sicher kommt da das egozentrische Denken des Menschen durch. Aber dennoch.

Aus der wissenschaftlichen Perspektive würde es die Frage aufwerfen, was denn vor dem Universum da war? Energie kann nicht verloren gehen und nicht entstehen, lediglich in einen andere Energieform umgewandelt werden. Wenn es das Universum jedoch schon ewig geben würde, dann wäre die Energie auch nie entstanden und Gott hätte sein Werk zur Entstehung des Universums nicht getan! Sicher kann man heute nachweisen, dass das Universum expandiert und irgendwann seinen Ursprung hatte, doch dazu ist auch unser Menschenverstand sicher nicht ausreichend hoch entwickelt, genau so wenig wie unsere Technik, die ja auch nur von uns entwickelt ist!

Deshalb, um jetzt zur Frage zu kommen:

Warum glaubst du an Gott bzw warum glaubst du nicht an ihn? Alle Meinungen sind ausdrücklich erwünscht!

Bitte keine 2 Sätze hinschreiben, sondern eine richtige Begründung!

Vielen Dank für Antworten!

Hi, Leute! Ich bin ein riesen Fan der Serie: True Detective und finde die Philosophie des Charakters Rust Cohle mehr als interessant. Kennt Ihr Bücher auf denen die Serie basiert und auf denen die Philosophie von Rust Cohle aufbaut? The Conspiracy against the Human Race: A Contrivance of Horror von Thomas Ligotti ähnelt der Philosophie von Cohle stark, allerdings gibt es dieses Buch nicht auf Deutsch. Kennt Ihr ähnliche Bücher? Vielen Dank und liebe Grüße.

Hi, ich würde gerne als 1. Lk Deutsch und als 2. Lk Englisch nehmen, weil die Fächer mir am besten liegen und ich gerne später in den journalistischen Bereich will. Jetzt weiß ich nicht, ob es so gut ist, Bio als viertes Fach zunehmen, also mündlich. Als drittes möchte ich Philosophie nehmen. Ist die Kombi in Ordnung? Habt ihr Erfahrungen? Und was wird in Philosophie überhaupt abgefragt? Danke im Vorraus !!! PS: Bin derzeit in der neunten... Mir steht also Wahltechnisch noch alles offen :)

Wir haben diesen film im Unterricht angeguckt und der Lehrer fragte uns daraufhin diese frage die oben steht .

Wäre nett wenn ihr die freundlich antwort :)

Kann mir einer erklären was das ist und vielleicht ein Bsp. dazu? Danke im voraus :)

Hallo liebe Community,

seit ca. einem Monat versuche ich (m, 21) gegen meine *ornosucht zu kämpfen. Habe 23 Tage durchgehalten ohne Masturbation und *ornos (nur Sex mit meiner Freundin war drinn). Vor 3 Tagen habe ich wieder angefangen und habe vor 2 Stunden letzte mal geschaut... Mir ist vorhin klar geworden das ich da ein ernsthaftes Problem habe.

Meine Frage an euch ist inwiefern mein Verhältnis zu Frauen trotzdem normal und gesund ist, da ich durch die Sucht meiner Lust und Sexualität momentan sehr feindselig gegenüber eingestellt bin.

1. Denkt ihr sofort an Sex, wenn ihr eine attraktive Frau / attraktiven Mann seht oder objetiviert man dann?

2. Ist sexuelle Anziehung nicht die Grundlage für das Interesse am anderen Geschlecht? (Ist meine Motivation wegen Sex Kontakt zu Frauen aufzunehmen nicht natürlich?)

3. Wie geht ihr (als Mann) mit den ganzen Soft*ornos auf Werbeplakaten, Filmen, Fernsehwerbung, usw. um? Bei mir lösen die Lust aus, die ich nicht will...

4. Wie geht ihr allgemein mit Lust im Alltag um, die nicht ausgelebt werden kann?

5. Habt ihr auch das Gefühl, dass sexuelles Verlangen von der Gesellschaft (paradoxerweise) nicht akzeptiert wird oder ist das ein persönliches Problem? Damit meine ich: Habt ihr Schamgefühle, wenn ihr jemanden attraktiv findet und der/die euch gegenübersitzt? (Außerhalb einer Beziehung)

Hallo liebe community, ich schreibe bald einen essay, ob Freiheit für die Menschen notwendig ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mir ein paar Tips oder gute Antworten darauf geben könnt. Wäre echt super nett. LG Anton

Hallo!:) Ich habe mir gerade den Film "The philosophers" angesehen. Leider habe ich das Ende nicht ganz verstanden. Wen erschießt der Lehrer und warum?

Das ist eine Frage die ich überall widersprüchlich beantwortet finde, ich wäre froh, wenn mir jemand mit Zitaten mal Klarheit verschaffen könnte. Soweit ich Seneca gelesen habe, scheint er mir da eine Neutrale Position zu haben, doch von diversen Philosophen höre ich anderes, da er sich nach dem Erhalten des Selbstmordbefehles unverzüglich getötet hat, was ein Indiz dafür sei, dass er an ein Leben nach dem Tode glaubte. Danke

Woran erkennt man das man ein dummer Mensch ist? Also keine Intelligenz besitzt? Am Verhalten an der Ausdrucksweise oder woran? Und wie ist ein dummer Mensch? Was unterscheidet einem dummen Menschen von einem intelligenten Menschen?

Und wenn man dumm ist, wie wird man Intelligent? Ist es möglich als Strohdummer Mensch richtig intelligent zu werden? Ist es schlimm dumm zu sein?

Hat sich Albert Eistein nicht mal dahingehend geäußert, dass der Mensch in der Lage sein könnte eine geistige Ebene zu erreichen, auf der er sein körperliches Dasein hinter sich lässt, um fortan nur noch auf dieser Geistigen Ebene zu existieren? Ich meine, dass er geistig mit dem Universum verwächst, so als wäre das Leben nur ein Traum und eben dieser Zustand das elementare zugedachte alles Lebens?

Wie genau hat er sich dazu geäußert? Existiert hierzu ein Zitat?

Danke

Hey 😊 ich bin deswegen echt enttäuscht! Es erzählen mir viele Leute von ihren Geheimnissen und irgendwelchen privaten Sachen und sagen mir dann meistens : " Dir erzähle ich das weil ich weiß das ich dir vertrauen kann und du nichts weitererzählst sonst weiß das fast niemand " Das stimmt auch ich habe noch nie ein Geheimnis weitergesagt und behalte alles für mich ich bin auch eine gute Zuhörerin und kann mich gut in andere hineinversetzen...die Sache ist nur das die meisten sich irgendwie kaum für meine privaten Sachen und Geheimnisse interessieren und generell eher von sich selbst reden als mich Irgendwas zu fragen! 😞 ( Dabei bin ich gar nicht langweilig oder so ich hätte auch viel zu erzählen)das verletzt mich und ich verstehe es nicht das viele mir so viel anvertrauen aber sich nicht für mein Leben interessieren... ich find das sollte schon so ein Ausgleich sein mir Sachen erzählen und Fragen stellen und nicht nur das einer erzählt! kennt jemand das? Ne Idee woran das liegen könnte? Lg😊

Wie kann man Arendts Unterscheidung von Macht und Gewalt auf Hobbes Staatsverständnis bezüglich "Leviathan" anwenden?

Ich habe vor mich nächstes Jahr an der Frankfurt School of Finance & Management zu bewerben (Studiengang Management, Philosophy & Economics ) und dort muss man das AC durchlaufen. Natürlich habe ich mich darüber informiert, welche Aufgaben einem dort gestellt werden. Die meisten Dinge wie Gruppengespräch, Allgemeinwissenstest und Englischtest erscheinen mir nicht weiter problematisch aber ich habe keine Ahnung wie ich mich auf den Mathe/Logiktest vorbereiten soll. Gibt es hier im Forum jemanden, der so freundlich wäre mir Tipps zu geben, womöglich jemand der bereits dort studiert oder diesen oder ein ähnliches AC durchlaufen hat?

Hallo meine Lieben, Ich wüsste gern den Unterschied zwischen Präferenzutilitarismus, Handlungsutilitarismus & Regelutilitarismus. Bitte bedenkt bei Verlinkungen, das meine geistliche Kapazität dem eines durchschnittlichen Prosieben-Zuschauers entspricht.

Fröhliche Ostern, Der Osterhase

Wie stehen die Relgionen .. Islam/ Christentum/ Buddismus Judentum und Hinduismus zur Todesstrafe ?

Hey ihr Lieben,

ich studiere Philosophie und muss in zwei Wochen meine Hausarbeit abgeben, die als Prüfungsvorleistung gilt. Also um für die mündliche Prüfung im Sommersemester zugelassen zu werden. Nun muss ich unbedingt wissen, welche Konsequenzen es hat, wenn ich die Hausarbeit nicht bestehe bzw gar nicht erst abgebe? Ich hab einfach keine Ahnung und verzweifel an dieser Arbeit. Danke schonmal!

Frage: Warum kann der Mensch nur auf Grund von Vergesslichkeit wähnen, im Besitz der Wahrheit zu Stehen?

Nietzsche: ... Nur durch Vergesslichkeit kann der Mensch je dazu kommen zu wähnen: er besitze eine Wahrheit in der Form der Tautologie, d.h.mit leeren Hülsen begnügen will, so wird er ewig Illusionen für Wahrheiten einhandeln. Was ist ein Wort? -.......

Mir ist bewusst, dass renommierte Psychologen und Wissenschaftler an solchen Tests sitzen - ich spreche hier nicht von den 5minütigen Onlinetests - und ihn nach entsprechenden Regeln konstruieren. Mich würde dennoch interessieren, ob jemand von euch bereits einen solchen anerkannten und kostenpflichtigen IQ-Test hinter sich gebracht hat und wie viel Glauben man diesen Dingern schenken kann! Auf den Gedanken kam ich, als ich mich fragte, ob ich für ein Studium geeignet bin. Mit Sicherheit gibt es auch Studiengänge, die das Auswendiglernen - wie es am Gymnasium so fein eingetrichtert wird (dass einem schon fast alle anderen Kanäle zu gehen) - fördern. Allerdings würde mich eher ein Philosophiestudium reizen. Gleichzeitig weiß ich, dass es Texte gibt, die man 10x lesen kann und noch immer nicht verstehen wird. Ich habe ziemlich große Angst, dass es das ganze Studium so sein würde und ich nur am Versagen wäre. Ich habe kürzlich erst die Schule gewechselt (aus persönlichen Gründen) und bin nun an einer Neuen - und in meiner neuen Q12 gibt es so viele hochbegabte Schüler, dass ich mir ziemlich klein und mickrig vorkomme und mich Frage, was ich überhaupt am Gymnasium mache. :D Ich weiß, dass ich nichts weiß - so viel ist klar. Nun frage ich mich, woran ich festmachen kann, ob mir ein solches Studium liegt. Ich hatte nie Philosophie als Unterrichtsfach und erst ab der 11. Klasse Ethik (und ich habe es geliebt) - und ich bin generell eher die Denkerin - ob das allerdings für ein solches Studium genügt sei mal dahingestellt. Auch im Ethikunterricht liest man schon einmal Texte von Aristoteles, die einen nur mit Fragezeichen zurücklassen. Wenn es dann tatsächlich Leute gibt, die sich auf Anhieb melden, frag ich mich direkt, was los mit mir ist. Andererseits habe ich die Hoffnung, dass es einfach an meiner fehlenden Allgemeinbildung (daran lässt sich ja aktiv was ändern) und meiner Blockade (ich MUSS leisten ich MUSS leisten) liegt - und nicht daran, dass ich zu dumm bin. Nun frage ich mich, ob bei einem solchen IQ-Test nicht auch irgendwelche Voraussetzungen gegeben sein müssen. Wie ein stabiles geistiges Wohl o.Ä. Jemand mit psychischer Erkrankung, kann der genauso gut an einem IQ-Test abschneiden (wahrscheinlich sind das noch die, die am besten Abschneiden? :D) - oder wird da komplett alles Mögliche berücksichtigt?

Ich soll einen Aufsatz über die Bedeutung der Sprache für den Menschen schreiben . Bisher hab ich nur wenig dazu geschrieben , so wie das Sprache nicht unbedingt aus Wörtern besteht , sondern viel mehr Platzhalter beinhaltet , die von uns durch Wörter ersetzt werden, und der Mensch erst durch die Sprache in der Lage ist zu denken. Meine Frage deswegen, ob ihr mir paar Anregungen geben könnt , damit ich noch etwas ergänzen kann. Außerdem verstehe ich Humboldts Aussage "So liegt in jeder Sprache eine eigentümliche Weltsicht" nicht so ganz und will es nicht komplett falsch interpretieren. Wäre echt lieb , wenn jemand mir da weiterhelfen könnte .

MfG hansooo2

Schon seit zwei Jahren denke ich darüber nach dass wir Menschen anders sind als der Rest der Welt. Tiere sind so einfach gestrickt. Sie wissen zu wem sie gehören und wer ihre Feinde sind. Sie wissen auch was ihre Aufgaben und Stärken sind, es ist so einfach. Und dann kommen wir Menschen und verraten und belügen uns gegenseitig. Außerdem denken wir über genau sowas nach, wie ich in diesem Beispiel. Unseren Sinn, Emotionen, Ziele und Träume und all das. Und jeder Mensch denkt, er sei etwas Besonderes. Jeder will irgendwas bewirken und irgendwie in Erinnerung bleiben. Aber Fakt ist, dass jeder von uns in diesem Moment sterben könnte, und es so gut wie keine Auswirkungen auf irgendwas hätte. Unsere Familien würden trauern, aber sie würden weiterleben, weil es nun mal so läuft. Jeder von uns ist komplett unwichtig. Und irgendwie macht mich das fertig. Ich kann einfach nicht fassen dass wir geboren werden und dann einfach nur vor uns hinleben, bis wir dann sterben. Egal was wir tun, es hat keinen Sinn. Tieren ist das egal aber nicht uns Menschen. Wir müssen immer was bewirken. Ich möchte einfach wissen wie ihr das seht? Habt ihr schon mal darüber nachgedacht? Und wenn ja, wie kommt ihr damit klar? Ich komme nicht damit klar.

In der Klassenarbeit muss ich 1-2 Seiten über die Frage : Wie frei ist der Mensch ? Worin kann der Mensch sich zur Freiheit entwickweln' schreiben. Was könntet ihr mir vorschlagen, was ich mit erwähnen bzw dazu schreiben kann ?

LG

Hey,

Der Hintergrund: ich komme aus einer relativ überschaubaren Stadt (ca. 20.000 Einwohner), Bestattungsunternehmen gibt es hier also nicht viele. Als folge dessen wurden meine beiden Großväter vom selben Bestatter beerdigt mit einem Abstand von ungefähr einem Jahr dazwischen. Bei beiden war in der Kondolenzmappe ein Flyer eines Unternehmens namens "Jewel Concept". Dieser bot an den Fingerabdruck in eine Kette, ein Medaillon o.ä. zu prägen. Dem Flyer lag auch ein kleines Kärtchen bei auf dem der Fingerabdruck meines Großvaters abgedruckt war (auf der anderen Seite des Kärtchens war noch mehr Werbung für Jewel Concept). Beworben wird das alles mit phrasenhaften Sprüchen und Heucheleien im Sinne von "tragen sie ihren Geliebten immer bei sich".

Die Frage: Jetzt mal davon abgesehen, dass es extrem erbärmlich ist die Trauer (vor allem älterer) Menschen auszunutzen um ihnen solch einen Ramsch zu verkaufen, wie ist denn die rechtliche Lage? Darf ein Bestatter den Fingerabdruck eines "Kunden" an Dritte weitergeben, damit die damit Werbung machen können?

Alle Antworten bitte nach möglichkeit faktisch gestützt, ich habe ggf. vor dem Bestatter mal einen Besuch abzustatten und ihn mit den Argumenten die ich bisher habe - und durch euch vielleicht noch erweitern - kann zu konfrontieren. Vielen Dank vorab schonmal für die Antworten. :)

Grüße, Henno

Warum kann man Theologie nicht dual studieren? :D

Dann wäre das Studium nicht so trocken und der allseits beklagte Priestermangel könnte ausgeglichen werden... :D

Ich bin in der 10. Klasse und muss im November meine 12-seitige Facharbeit abgeben. Ich möchte in Ethik über das Thema Träume schreiben, allerdings muss ich irgendetwas untersuchen und mir fehlt noch eine interessante Fragestellung oder These. Kann mir da jemand weiterhelfen? Danke!