Was haltet ihr von dieser Aussage? Stimmt das? Die Physik hat zwar oft die Mathematik vorangetrieben aber das bedeutet keineswegs, dass die Physik kein Teilgebiet der Mathematik ist.
Andererseits ist bloße Mathematik, die auf die Natur angewendet wir, nichts weiter als Spekulation(siehe stringtheorie). Man weiß eben nie was wirklich und was nicht in der Natur vorkommt.

Also was ich verstanden habe, ist, dass sobald man Photonen oder andere Teilchen beobachtet, ergibt sich ein Interferenzmuster. Wenn man es nicht kontrolliert, löst sich dieses Interferenzmuster auf. Die Wissenschaftler interpretieren das Beobachten als unerklärlichen Einfluss. Könnte es nicht einfach sein, sobald die Messapparate angeschaltet werden, diese das Interferenzmuster erzeugen durch eine Wechselwirkung, die uns unbekannt ist? Wieso schließen die unbedingt den Rückschluss des Beobachten, wenn die doch ein Messapparat verwenden?

Somit würde sich unsere Realität nicht dadurch bilden, dass wir sie beobachten und alle Ungereimtheiten wären weg. Alles wäre stabil auch im Quanten-Bereich. :)

Ich muss in Chemie eine Hausarbeit über Wirtschaftliche und Politische Verflechtungen des Eisenerzabbaus schreiben. Das Thema an sich hat eigentlich nichts mehr mit Chemie zu tun, aber naja... unter anderem ist folgendes die Aufgabe: "Die Förderländer für Eisenerze sind nicht immer die Länder, in denen Das Eisen verarbeitet wird. Diskutiert mögliche wirtschaftliche und politische Probleme, die sich daraus ergeben können." Ich werde im Internet irgendwie nicht schlau, wäre daher super nett wenn ihr mich helfen könntet!😊

... ich kram gerade ein wenig in der geschichte herum, und mir ist aufgefallen das
Bereits im 11./12. Jahrhundert sich jüdische Kaufleute in mitten Deutschlands ansiedelten. Seit dem frühen 13. Jahrhundert sind sie urkundlich fassbar. Sie fungierten vor allem als unabhängige Kreditgeber von Äbtissin und anderer lokaler Magnaten. Im Jahr 1514 mussten alle Juden die stadt verlassen.

Warum so einen Hass auf diese Leute?

https://de.wikipedia.org/wiki/Oman

Warum hat Oman so einen großen Unterschied? BIP KKP beträgt 46.000€ und BIP nominal 15.000€

Ist Oman jetzt reich oder arm???

Ich hasse viele Menschen einfach, weil sich immer alles um einen selbst dreht... Total viele denken nur an sich. Die lächeln dir ins Gesicht, aber unterbewusst weiß man, dass sie nur irgend einen Vorteil aus irgendwas herausziehen wollen für sich. Wieso ist unsere Gesellschaft so komisch geworden?

Ich meine, die Völker ähneln sich doch total, oder? Das ist für in etwa so, wie damals, als Österreicher und Preußen gegeneinander Krieg führten, oder wenn die BRD damals gegen die DDR gekämpft hätte. Man hat eine ähnliche oder sogar gleiche Kultur, dieselbe Religion und war jahrzehntelang in einem Staat vereint. Warum schießt man sich heute tot? Ich verstehe das nicht!

Ich meine damit, ob z.B. noch Urenkel von Albert Einstein am Leben sind, bzw. im Allgemeinen ob noch entfernte Nachkommen von Albert Einstein leben. Weiß da jemand genaueres?

In der Sherlock Holmes Hörbüchern gibt Holmes seinen Laufburschen und Informanten immer ein Sovereign.

mich interessiert wieviel entspricht das etwa? Also eigentlich so: wieviel Euro würde Holmes in der heutigen zeit zahle um die Informanten zu entlohnen?

Ich finde nirgendwo irgendetwas dazu, wie alt ein Stern der Masse von UY Scuti von anbeginn seines Lebens werden kann. UY Scuti ist der größte der MEnschheit momentan bekannte Stern. Falls ihr irgendwelche berechnungen für diese Frage gefunden habt, bitte melden!

damit meine ich z.B. Personen, die ein sonderbares Verhalten haben, das für manche " jenseits der Norm " ist oder auch Berufsgruppen, über die ihr euch wundert. bitte keine Spaßantworten.

Findet heutzutage überhaupt noch natürliche Selektion statt oder wird sie durch den medizinischen und gesellschaftlichen Fortschritt verhindert? Menschen, welche es aufgrund ihrer genetischen Ausstattung früher niemals ins fortpflanzungsfähige Alter geschafft hätten, und ihre Gene somit nach und nach auf natürlichem Wege "aussortiert" wären, überleben dank der modernen Medizin und einer zivilisierten Gesellschaft trotz Krankheit und Behinderung, sodass sie ihre Gene weitergeben können. Sorgt der Mensch somit dafür, dass genetische Mängel und Behinderungen immer wieder vorkommen, anstatt die Anzahl der Menschen die unter genetischen Mängeln leiden zu reduzieren? Was lässt sich dagegen unternehmen? Natürlich sollte man diese Menschen nicht einfach ihrem Schicksal überlassen sondern sie medizinisch versorgen und ihnen Leid ersparen, doch was kann man Unternehmen dass die natürliche Selektion effektiver wird und weniger Menschen behindert oder krank zur Welt kommen? Ich weiß, das ganze ist ein sensibles Thema und kann schnell missverstanden werden, würde mich aber über eine konstruktive und sachliche Debatte freuen.

Als Kind war Gott für mich der alte Mann mit weißem Bart der auf einer Wolke um die Erde schwebte.

Mit zunehmenden Alter änderte ich meine Meinung und sah Gott nun als allumfassende 'Energie'. Eine höhere Instanz die nicht menschlich ist und allgegenwärtig ist. Eine 5-dimensionale Entität, die über Zeit, Raum und Dimension steht.

Aktuell glaube ich nicht mehr an diese Märchen aka Religionen. Was denkt ihr?

Eigentlich schizophren eine arische Rasse zu propagieren zu der man selbst nicht gehört.

Ich meine zum Beispiel dass es Personen gibt, die nichts haben es aber so verdient hätten. Und wiederum andere, die alles haben und nebenbei den Planeten zerstören etc..denkt ihr es wird jemals zu Gerechtigkeit in dieser Welt kommen? Ich meine es kann doch nicht sein dass man einfach so alles machen kann was man möchte (beispielsweise die total reichen Menschen) und dafür nicht mal belangt wird??

Ich habe eine frage zu biologie. Also es gibt Ja Produzenten, Konsumenten 1. ordnung, Konsumenten 2er ordnung, Konsumenten 3er ordnung und End konsumenten. Meine frage ist jetzt : Wieso gibt es am meisten Produzenten und warum
wird das dann immer weniger? Also wieso gibt es mehr produzenten als Konsumenten 1er ordnung?? (das bild ist eine zeichnung von mir die ich aber aus einem buch abgemalt habe wir haben das nähmlich als thema aber ich verstehe es immernoch nicht :(

Kennt ihr paar Sprüche oder tiefgründige Sätze zum Thema Fremdgehen ? (bzw. wenn ein Mann gleichzeitg was mit mehreren Frauen hat und somit seine Freundin betrügt)

Gemäß der Bibel und dem, was z.B. Jesus erlebt hat, versucht der Teufel, die Menschheit in die Irre zu führen.

Wäre es den Menschen trotzdem möglich, dies zu erkennen und sich dagegen zu wehren?

Welche Möglichkeiten gäbe es eurer Meinung nach?

Ich denke z.B. an die Vermeidung von Kriegen, Unterdrückungen (Ausbeutungen) usw.

Hallo liebe Leute, also ich komme hier nicht weiter. Hindenburg ernannte Hitler zum Reichskanzler, obwohl er doch eigentlich eine Abneigung gegen ihn gehabt hatte (ich sag nur böhmischer Gefreiter)... wieso hat er ihn dann trotzdem zum Kanzler ernannt. "Aus politischem Kalkül", las ich mal. Aber welchen Nutzen sah Hindenburg denn in Hitlers Ernennung? Sonst waren doch alle Parteien dagegen?? Vielen Dank für jede Antwort!

Nebenbei Umfrage: Wer versteht ihn auch nicht?

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Hypotaxe

Ich bin 22, studiere etwas schwieriges, technisches und werde von anderen als "hochintelligent" eingestuft, zumal ich mit wenig Aufwand im Grundstudium 1,3 machte. Ich bin aber nicht einseitig begabt, weder denke ich dass ich "hochintelligent" bin, nur neugierig (nach Einstein)... Ich habe auch sehr viele Interessen, bin sehr sportlich. Ich lese sehr, sehr viele Sachbücher (keine Fachbücher) und lerne auch aus ihnen und habe deshalb eine sehr komplexe, weitentwickelte Sicht auf unsere Gesellschaft und Probleme. Ich werde oft missverstanden oder auch als arrogant/besserwisserisch gesehen. Ich würde sagen mir fehlt das richtige Umfeld, da ich mich doch sehr einsam fühle und auch meine Familie in der Hinsicht wenig Erfüllung bietet, und würde dieses Leben gerne auch mit gleichgesinnten Leben. Ich bin grundsätzlich positiv gestimmt und suche hier keinen Verzweifelten Rat, ich weis mir (oft) zu helfen. Ich suche hier einen neuen Blickwinkel.

Ich wohne in einem Dorf, studiere in einer Stadt und würde gerne "geistreiche" Menschen kennenlernen (evtl mein Alter), die nicht ständig von pubertären Trieben geleitet sind (Alkohol, Protzerei...). Nur fehlt mir die persöhnliche Fähigkeit schnell viele Menschen kennenzulernen, was evtl auch der falsche Ansatz ist. Ich bin introvertiert, jedoch stark Bindungsfähig und auch sozial keine Null !!

Die Fragen:

Wie findet man solche Leute, heute in der Zeit der "Konnektivität"?

Ist das Internet eine realistische Möglichkeit?

Gibt es evtl gute "Angewohnheiten", die ich mir zulegen kann?

Sonstiges?

Die beiden Wörter beschreiben die Anpassung bzw. Gleichheit einer Gesellschaft , aber gibt es zwischen den beiden Wörter einen Unterschied ?

Bisher eingefallen ist mir: -Sexueller Missbrauch von Kindern Was fällt euch sonst ein, was diese Organisation geleistet hat? Mir fällt nicht mehr ein, außer Ablasshandel in der Vergangenheit, Hexenverbrennung, Folter, Kriege etc. Wozu brauchen wir die Kirche?

Welche Beispiele könnten auch aktuell für die Richtigkeit dieser Aussage stehen?

Die Baghwan-Sekte war ja ein ziemlich illustrer Haufen und Osho war alles Andere als ungebildet, im Gegenteil.

Werden seine Bücher heute noch gelesen?

Hallo alle zusammen,

ich sitze schon seit mehreren Stunde an dem Thema "Diskurs" von Foucault und kann es immer noch nicht wirklich verstehen. Diskurse legen fest, was gesagt werden darf und was nicht. Kann man das dann mit Zensur vergleichen? Oder ist die Zensur nur ein Mittel der Diskurse? Oder liege ich komplett daneben?

Ich hoffe mir kann jemand helfen!

Danke schon mal.

Natürlich ist es moralisch nicht vertretbar, sich an ihr zu vergreifen, aber ich frage mich, ob das der Fall ist ohne eine psychosexuelle Anomalie, seine eigene Tochter geil zu finden. Ich kenn einige Männer wie zB. Donald Trump die das offen zugeben und ich frage mich ob der natürliche Trieb ohne Abnormalität sowas wirklich zulässt.

Sind die Kurden für das osmanische Reich ?
(Speziell: die Kurden aus der Türkei Mardin Batman diyarbakir etc.)?
Bzw. es ist zwar klar dass sie Atatürk nicht besonders mögen, aber es ist ja meist so dass viele Menschen (Türken) mit dem osmanischen Reich sympathisieren, vor allen die die auch mit der akp und Erdogan Sympathisieren.
Kann man dass dann damit gleich stellen dass die Kurden (die Befürworter des O.-Reiches )automatisch auch für Erdogan etc. Sind?  Denn es würde kein Sinn ergeben wenn Erdogan /AKP selbst gegen die Kurden ist oder war.

Wie stehen die Kurden aus diesen Regionen zu der heutigen Regierung der Türkei ?
Und sind dadurch Befürworter des o. Reiches

Ich finde es viel angenehmer wenn man sich begrüßt, wenn man einer Person auf einer leeren Straße entgegenläuft, als geradeaus stierend aneinander vorbeigelaufen. In vielen anderen Ländern würde es als unhöflich und unüblich gelten Zeitgenossen denen man begegnet nicht zu grüßen, außer natürlich man ist in großen Menschenmengen. Warum ist es in Deutschland dagen normal sich nicht zu grüßen, würde uns ein bisschen mehr Freundlichkeit und Offenheit nicht guttun?

häufig verbindet man den Begriff " telegen " auch mit Attraktivität. stimmt das ?

ob ein TV-Moderator, Nachrichtensprecher o.ä. nun wirklich " telegen " ist, ist doch letztendlich Ansichtssache und insofern realtiv oder etwa nicht ?

Heute ist Internationaler Tag gegen Rassismus. Wo fängt für Euch Rassismus an? Und wurdet Ihr schon einmal Opfer von Rassismus?

Welches ist eurer Meinung nach das schönste Land Europas...landschaftlich

Worauf ich mich beziehen will ist, ob es einen Nutzen hat, die Wahrnehmung dauernd zu hinterfragen, bzw. nicht davon auszugehen, dass die Welt so ist, wie wir sie wahrnehmen. Berücksichtigen wir Wahrnehmungstäuschungen treten diese aber nicht häufig genug für uns bemerkbar auf, um uns an der Welt, so wie wir sie wahrnehmen, zweifeln zu lassen. Es besteht doch kein Problem darin, wenn wir davon ausgehen, dass die Blätter des Baumes XY grün sind, diese Meinung überschneidet sich mit denen von den meisten Menschen, und das grün wird für sie kaum blau sein, da sich die Beschaffenheit unserer Sinnesorgane etc. ähnelt. Und bisher hat sich diese Blickrichtung doch auch bewährt, oder etwa nicht?

Sollten wir also im Alltag das echte "Aussehen" bzw die Beschaffenheit der offensichtlich für viele menschen ähnlich erkennbaren dinge anzweifeln? Würde uns das im Alltag Nutzen?

Hallo,

Ich schreibe morgen eine Religion Arbeit und es geht um die Bergpredigt, wo ja steht, das man auf Gewalt verzichten und seinen Feind lieben soll.

Martin Luthers Meinung dazu war jedoch: Für einen Christen persönlich gilt die Bergpredigt. Die Nächstenliebe kann es erfordern, sich gegen Böses zur Wehr zu setzen und selber Gewalt mit Gewalt abzuwehren. Aber jeder Christ ist auch für andere verantwortlich.

Ist Martin Luther also für oder gegen Gewaltverzicht und wie steht er dazu?

Viele Grüße

Hallo ,ich sehe ganz oft die Flagge der Konföderierten Staaten von Amerika in Zusammenhang mit NS-Flaggen und Rechten Menschen. Was war so schlimm an den Konföderierten Staaten ,was haben sie getan und was haben sie ausgelöst? Wieso werden sie mit Nationalsozialismus und rechtem Gedankengut in Verbindung gebracht ,kann mich da jemand aufklären? Danke vielmals.

Im Grunde besteht ja alles aus leblosen Atomen. Moleküle, organisches Material und irgendwann Zellen usw…

Aber letztendlich bestehen Menschen vollständig aus leblosen Atomen, die natürlich zu komplexen Molekülen und Zellen angeordnet sind. Aber wo kommt der springende Punkt, wo aus leblosen Atomen, etwas lebendiges wird, mit einem freien Willen und Gedanken, wie beim Menschen? Oder wenn man etwas einfacheres anschaut, wie eine Zelle oder Bakterien...

Ich schreibe einen Blog und brauche eure Hilfe zu folgendem Thema :

Laut laut türkischen Medien ist der Ausstieg aus der NATO für die Türkei nicht mehr eine Frage des "ob" sondern vielmehr des "wann". Hintergrund sei die nunmehr seit Jahrzehnten andauernde Bestrebung der USA zwischen den Ländern Türkei Syrien Irak und Iran ein unabhängiges Kurdistan aufzubauen und dort eine amerikanische Militärpräsenz zu stationieren. Laut ebendiesen türkischen Medien ist in den letzten 12 bis 24 Monaten Waffen Material und logistisches Material finanziert durch die USA an diverse kurdische Organisationen in Syrien und Irak geflossen. Organisationen die die Türkei als 100% terroristisch und separatistisch einstuft. Aus Sicht der Türkei füttert so mit der Enge Nato-Partner USA den größten Feind der Türkei vor ihrer eigenen Nase und ermutigt sie wohl von allen diesen Ländern ein Stück des Staatsgebietes loszureißen.

So so die Sicht der meisten türkischen Medien.

Bei dem letzten Besuch von ich glaube einem hochrangigen Herrn Mattis vor ein paar Wochen konnten die Amerikaner die Türken gerade noch dazu bewegen in manbidsch gemeinsam militärisch einzumarschieren.

Nun nun hat mir aber ein sehr erfahrener ältere Türke der Politologie studiert hat verraten dass die Amerikaner die Türken niemals in manbidsch freiwillig rein lassen würden, da ihr Wille dort einen kurdischen Staat zu installieren so fest ist dass sie dafür sogar bereit wären die Türkei als Nato-Partner Richtung Russland zu verlieren.

Bitte, bitte, kennt sich jemand ein wenig mit dieser Problematik aus und kann hier beratend kommentieren?

Vielen vielen Dank im voraus

Grüße

K.

Wie ist diese Aussage des irischen Schriftstellers zu verstehen?

Wie ist eure Meinung zu diesem Zitat?

(British-)Indiens Regierung wurde ja vom British Empire gesteuert, also herrschte dort auch eine konstitutionelle Monarchie als Staatsform? Und was war das für eine Regierung? Marionettenregierung?

Kannst du mir sagen, wie man dann diese freien Felder ausfüllen könnte?

Regierungssystem: ?

Staatsform: ?

Danke schon mal im Voraus. :D

Hallo zusammen, ich bräuchte Hilfe bei einer einen Hausarbeit in Reli. Ich verstehe Freuds "Über-Ich", habe jedoch Probleme, es mit Kants "Vernunftsgedanken" in Verbindung zu bringen/Unterschiede herauszufiltern. Ich bin um jede Hilfe dankbar.

Die Frage lautet, was Freud in Bezug auf sein Über-Ich zu Kants Autonomie der zwecksetzenden Vernunft sagen/beurteilen würde.

Hier die äußerst raren Infos, die ich zu Kant habe:

Unsere Vernunft orientiert sich an einer höchsten, für uns unerforschlichen Weisheit. Diese gilt für ihn absolut. Die Vernunft ist in der Lage, Zwecke/Ziele für unser Handeln zu setzen (also warum tue ich dies oder jenes) - immer orientiert an der unerforschlichen Weisheit.

Ist das nur Rhetorik oder muss man das ernst nehmen?

Zum Beispiel:

"Siehe, schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen." (Sure 8,55)

"Siehe, die Ungläubigen vom Volk der Schrift (d. h. Christen und Juden) ... Sie sind die schlechtesten der Geschöpfe." (Sure 98,6)

"Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet ... und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf." (Sure 9,5)

"Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt." (Sure 47,4)

Was sagt dieses Zitat, von Strafen über eine Zeit und die Gesellschaft aus?

Zitat von: Lew N. Tolstoi, 19. Jh., russischer Schriftsteller mit hoher internationaler Anerkennung

Hi Leute Ich hab grade große Krise wegen der Abi Prüfung Ethik. Es ist ja so, dass man beim handeln aus pflicht einfach nur das tut was einem gesagt wird also was einem vorgeschrieben wird z.b. der Staat sagt du musst das und das tun dann ist es ja ein Handeln aus Pflicht und pflichtgemäßes handeln ist ja wenn man handelt um sich an den Folgen der Handlung zu erfreuen. Dabei stellt sich mir die Frage ist es nicht auch eine pflichtgemäße Handlung wenn man z.b. einen Obdachlosen 2 € gibt und man sich nur an den Folgen des Obdachlosen freut, dass es ihm etwas besser geht. Gehört das dann zum pflichtgemäßen Handeln oder Handeln aus Pflicht und könnte mir jemand bitte das so einfach wie möglich erklären und auch anhand am besten von Beispielen und ob beim pflichtgemäßen Handeln es nur darauf ankommt dass die Folgen einem erfreuen also die Folgen müssen nur positiv für sich selbst sein oder können Sie auch negativ für sich selbst aber man erfreut sich halt daran über diese mit dem mit den 2 € und dem Obdachlosen

Wir leben in einer Ellenbogengesellschaft

Einerseits war das Leben früher selbstverständlich "härter" als das heutige. Andererseits war es einfacher und nicht so furchtbar kompliziert wie heute, es ging schlicht ums überleben, sodass gar nicht erst die Zeit geblieben ist sich mit tiefergehenden Problemen zu befassen. Ist die zunehmende Komplexität und Unüberschaubarkeit der Welt Ursache dafür dass immer mehr Menschen unter psychischen Krankheiten leiden? Würdet ihr ein vereinfachtes Leben, in dem man mehr kämpfen muss, dafür aber ein überschaubareres Leben führt bevorzugen oder seit ihr froh in einer fortgeschrittenen Zivilisation zu Leben? Was kann man machen um das Leben der Menschen zu vereinfachen?

Ich kann keine argumentr von beispielen unterscheiden das thema ist: Oma und opa wissen es besser-oder? kann einer argumente sagen und ich versuche dann herauzufinden was ein beispiel davon ist und was ein Argument?Danke

Die moderne Wissenschaft meint das Universum mangelt an Ordnung. Sind diese Fehler ausschlaggebend, damit wir überhaupt entstehen konnten durch die Evolution?

Weiß von euch jemand wo der genaue Unterschied (für Laien verständlich) bzw. der Zusammenhang zwischen der selektiven Wahrnehmung und der latenten Inhibition liegt? Mir ist klar, dass sich die Definitionen im Wortlaut unterscheiden aber in meinem Augen ist beides irgendwie das Selbe. Es würde mich freuen, wenn mich jemand eines Besseren belehren könnte.

Zum Beispiel in Afrika oder in Arabien lebt man ja noch unter islamischen Einfluss, wo man streng gläubig sein muss und keine Freiheiten hat. Wie kann man das ändern?

Eines vorweg: ich bin bekennender Wähler der Partei "Die Linke" und verachte das Wahlprogramm der AfD. Aber: ich finde Alice Weidel absolut sexy!!! Diese Frau hat ein Charisma, daß mich komplett um den Verstand bringt! Ich wäre überglücklich, wenn ich sie kennenlernen dürfte (ein Traum, der sich leider nie erfüllen wird).

Ist meine Vorliebe bzw. mein Faible für diese Frau noch normal?

Leider denken viele in unserer Gesellschaft, dass Hartz 4-Empfänger faul sind, arbeitsscheu, viel Alkohol trinken und ungepflegt. Warum nur diese Vorurteile? Warum werden immer fast alle Hartz 4-Empfänger so stigmatisiert?

jeder Beruf hat seine Daseinsberechtigung - dennoch gibt es auch Berufe, die kein hohes Ansehen geniessen. welche Berufe sind euch sehr " unsympathisch " bzw. welche Berufsfruppen mögt ihr überhaupt nicht ?

Auf Facebook wurde mir vorher so eine Studie gezeigt, bei der behauptet wird, dass intelligente Menschen mehr und eher Alkohol trinken als nichtintelligente. Ich trinke keinen Alkohol, weil es einfach nicht gesund ist. Bin ich nicht intelligent etwa? Was sollen solche Studien? Ist da was dran?

Oft werden Selbstbewusstsein und Selbstsicherheit ja gleichgestellt. Was ist der Unterschied? Gibt es auch Menschen, die zwar selbstbewusst, aber selbstunsicher sind?

Danke für eure Antworten! xx

Stellen wir uns vor,

• ein älterer Herr, nachdem er mit Hilfe finsterer Mächte eine Verjüngungskur durchlaufen hat, macht sich auf offener Straße an ein junges, sehr junges Mädchen heran. Dieses Mädchen, eine bisher sehr häusliche und wohlbehütete Jugendliche, dazu noch Halbwaise und stark in die Hauswirtschaft eingebunden, wird nun mit Schmuck überhäuft, hinter dem jener Herr von der Straße steckt. Dieser stellt ihr mit Geschmeide und Komplimenten hartnäckig nach, führt mit einer Überdosis Schlafpulver den Tod der Mutter herbei und ersticht ihren Bruder, der ihr letzter Beschützer hätte sein können.

Was sollen wir davon halten?

Es geht aber weiter:

• Der Herr verzieht sich jetzt sehr rasch und bleibt über ein Jahr weg, währenddessen er sich auf zwielichtigen Partys herumtreibt. Als er sich dann doch noch seiner im Stich gelassenen Geliebten erinnert, hat diese schon aus Verzweiflung und Angst vor gesellschaftlicher Ächtung ihren Säugling umgebracht, sitzt jetzt im Gefängnis und wartet auf die Hinrichtung, damals wurde so etwas streng geahndet. Da kommt der ehemalige Liebhaber zu ihr in die Zelle, könnte sie mitnehmen, doch als sie nichts mehr von ihm wissen will, verlässt er sie noch einmal.

Was ist nun davon zu halten?

Doch es kommt noch schlimmer:

• Dieser Herr hatte sich mit dem Teufel verbündet; er ist nämlich ein alter, vom Leben frustrierter, immer unzufriedener Geisterbeschwörer und Alchemist, der sich von dem Bund mit dem Teufel mehr Lebensgenuss und Lebensintensität verspricht. Dafür ist er bereit, alles aufzugeben. Deshalb auch hat ihn dieser dienstbare Geist wieder jung und vor allem auf junge Mädchen scharf gemacht. Der alte Herr weiß das ganz genau, denn er ist überdurchschnittlich intelligent, also im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte, als er die Affäre mit dem Mädchen durchzieht.

Was soll man davon halten?

Das ist jedoch immer noch nicht alles,

• denn der vornehme und gebildete Herr vergisst diese Affäre erstaunlich schnell und reist dann mit seinem dienstbaren Gefährten von Party zu Party, wo er mit faulem Zauber hochgestellte Persönlichkeiten hereinlegt, mit der Ausgabe von wertlosem Papiergeld zum Ruin von bisher funktionierenden Volkswirtschaften beiträgt, sich aus rein egoistischen Motiven in Kriegshandlungen einschaltet, sich seine Beteiligung in Form von Küstenland auszahlen lässt, die dortige Urbevölkerung ausrotten lässt und schließlich ein auf Handel und Piraterie basierendes Imperium gründet.

Was sollen wir davon halten?

Und jetzt passen Sie auf:

• Er stirbt und kommt in den Himmel!
• Warum? Weil er sich immer angestrengt hat! Im Originalton klingt das so:
• "Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen."

Dieser Mensch gilt in der deutschen Literaturgeschichte als der Prototyp des modernen Helden; und das Werk, das diese Geschichte erzählt, wird von vielen als größtes literarisches Werk in deutscher Sprache bezeichnet.

Frage: Wie sollen wir uns das erklären ?

Es ist wirklich sehr dringend, danke im voraus !

Egal ob in der USA oder in Europa, sicher ist, dass deutsche Autos sehr beliebt sind. In denn USA sind deutsche Autos, wie BMW oder Mercedes viel beliebter als amerikanische Autos. Auch in Europa haben amerikanische Autos keine Chance. Aber warum ist das so? Vorallem wieso sind amerikanische Autos sogar in denn USA weit hinter denn deutschen Autos?

Ich finde, dass Männer eher solche Technikerhirne sind als Frauen. Männer interessieren sich für Autos, Maschinenbau und solches Zeug. Ich bin selbst ein Mann, aber demnach wohl eher unmännlich :D

Aber wieso ist das so? Ich kann mit komplizierter Technik nicht sooo viel anfangen bzw das Interesse ist nicht so enorm da. Auch beim Thema Autos...

Aber die Frage ist : wieso sind Männer meist so technisch begabt und interessiert?

Wenn doch die meisten Frauen Schüchternheit bei Männern als extrem unattraktiv erachten und sich viel lieber einen dominanten Mann wünschen, der sie erobert.

Hey Leute ich bin Kroate aber bin in Deutschland aufgewachsen. Habe ich die Geschichte von Bosnien und Herzegowina so richtig verstanden? So die Kurzfassung: in dem Raum des heutigen Bosnien lebten früher Kroaten und Serben(slawische Völker). Dann kamen die Osmanen (Türken) und vermischten sich mit den Slawen und konvertierten Sie zum Islam. Welche den Islam teils freiwillig annahmen oder zwanghaft annehmen mussten. Zuvor taten sie das bei den Albanern, was auch erklärt warum diese heute größtenteils islamisch sind aber früher Christen waren. Diese Mischlinge sind die, die sich heute „bosniaken“ nennen. Ist das richtig? Wenn ich bei Verwandten in Bosnien und Herzegowina zu Besuch bin tut es mir ehrlich gesagt etwas im Herzen weh, wenn ich in alten kroatischen Städten nur noch vermummte Frauen und irgendwelche Islamisten sehe die behaupten das wäre ihr Land. Ich möchte hier keinen großen Streit entfachen aber mit welchem Recht tun sie das? Wenn ich dass richtig verstanden habe behaupten einige bosniaken die Osmanen hätten sich mit illyrern vermischt die noch dort waren oder so. Kann mir jemand die genaue belegbare Geschichte zusammenfassen? Danke!

Wenn ja warum und wie begründet ihr die Anschuldigungen gegen ihn wie zB das er den 3.Weltkrieg wollte oder zahlreiche Häftlinge gefoltert und ermordet hat unw habe selbst kein richtiges Bild über ihn.

Liebe Community,

Was geht in Menschen vor, die sich schnellstmöglichst binden wollen ohne sich jemals wirklich zu binden, ihre Freundinnen wie "Unterwäsche" wechseln bzw. die nächst beste Gelegenheit abwarten und sich möglichst alle Türen (subtil) offen halten?

In der Anfangsphase noch die perfekte Fassade aufrecht erhalten und nach und nach das Gefühl vermitteln, nicht gut genug zu sein, aussortiert zu werden, den Marktwert austesten und das Selbstbewusstsein auf den Nullpunkt bringen.

Selbst wenn sich hinter dieser Fassade eine unsichere Person mit einer schweren Kindheit verbirgt mit der Angst abgelehnt zu werden, warum können solche Menschen nicht auch Empathie für das Gegenüber aufbringen und sich mit solchen Spielchen alles kaputt machen?

Ich sage nicht das alle so sind, weil gerne mal Verallgemeinerungen unterstellt wird, aber ich habe solche Menschen kennen gelernt und frage mich nur wie es um die Psyche steht und wie jemand noch stolz darauf sein kann, seine "Freundinnen" in einem Sammelalbum zu presentieren. Sobald dann keine Frau bereitwillig sich dem Willen dieses Mannes unterwirft bzw. sich sexuell hingibt, muss einem noch unter die Nase gerieben werden, wie viele Chancen der andere doch hätte und das die Zeit nach und nach abläuft.

Guten Abend,

ich habe eine Frage zu Kants Moralphilosophie.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann hat moralisches Handeln 3 Vorraussetzungen:

1.)Guter Wille

2.) Freier Wille

3.Kategorischer Imperativ

Meine Frage bezieht sich nun auf die erste Voraussetzung, den guten Willen.

Er setzt voraus, dass die Handlung alleine aus Pflicht ausgeführt wird, nicht aber aufgrund von Trieben.

Nun verstehe ich aber nicht, was Kant genau mit Pflicht meint:

Kant definiert es selbst so:

"„Pflicht ist die Nothwendigkeit einer Handlung aus Achtung fürs Gesetz."

Daraus folgere ich, dass eine Handlung nur dann einen guten Willen enthält, wenn sie ohne Rücksicht auf Neigungen allein deshalb ausgeführt wird, weil das moralische Gesetz es so vorschreibt.

Nun zu meiner Frage:

Wenn der Mensch A noch keine anderen moralischen Gesetze kennt, dann eine Handlung vornimmt und sich fragt, ob diese Handlung moralisch war, dann ist der erste Punkt, der gute Wille, also das Handeln aus Pflicht.

Wenn aber keine anderen moralischen Gesetze existieren, wie kann der Mensch dann aus Pflicht zur Einhaltung dieser handeln?

Ich hoffe, ihr versteht was ich meine ..........

Liebe Grüße

Natürliche sind die Geschmäcke unterschiedlich , jedoch würde mich sehr interessieren was Männer aus dem Westen ( oder generell nicht-orientalischen Raum) an den Orientalischen Frauen so anreizt? Viele von ihnen sind ja verschleiert oder generell nicht sehr offen mit ihrer sexualität ,beeinschränkt dies die Attraktivität eurer Meinung nach?

Ich schreibe morgen Schulaufgabe und habe bereits viele Texte von Ovid übersetz. Heute habe ich nochmal einen letzten versucht und zwar den zweiten Teil von meiner 1 Frage hier. Ich fande den 2. Teil deutlich schwerer und wäre wahnsinnig dankbar, wenn sich jemand kurz zeit nimmt und meine Übersetzung verbessert.
& Nein es ist keine Hausaufgabe und keine Schulaufgabentext oder sonst was! wirklich nur Übung
Hier der Text:

Ecce, rogant tenerae, sibi praecepta ,puella!
Schau das Mädchen,sie fragen besitzend, nachdem sie sich die Vorschriften(?)

Vos eritis chartae proxima cura meae.
Ihr werdet meine nächste Sorge sein. (chartae?)

Lusus habet finem:
Lusus hat ein Ziel:

Ut quondam iuvenes, ita nunc, mea turba, puellae inscribant spoliis ‚Naso magister erat‘.
So ist es nun, dass einmal junge Männer, meiner Menschenmänge, Mädchen sollen auf die Beute schreiben ,Es war Naso, der Lehrer‘.

Ist die Reziprozität vor oder während der 1. Mendelschen Regel = der Reziprozitätsregel wichtig - oder beides?

Also als Eltern brauche ich ja welche, die aus reinerbigen Linien stammen. Ist es wichtig, dass die Vorfahren hier bereits reziprok gekreuzt wurden?

Oder ist es so, dass ich diese reinerbigen Ps dann reziprok kreuzen muss und nur wenn dann immer das gleiche rauskommt trifft diese 1. Regel, also die Uniformitätsregel, zu?

Btw noch ne Frage: Damit die 1. Regel zutrifft, muss lediglich die F1 identische Phänotypen aufweisen, oder? (und die Genotypen der F1 sind ja auch alle identisch, oder?) Die F2 KANN dann ja gar nicht mehr phänotypisch identisch sein (genotypisch sowieso nicht), oder?

Ich habe in Doku‘s gesehen, dass er viele Sachen aus dem Islam verboten hatte

Ich habe neulich den Film gesehen und nun wäre meine Frage ob es sich um einen amerikanischen Propagandafilm aus neuster Zeit handelt! Er ist geschichtlich unkorrekt und ich empfinde ihn als aufhetzend. Es reihen sich ja im Prinzip menschenverachtende Volterorgien aneinander deren Gewalt sich meist gegen Deutsche richtet. Ich persönlich find mich stark angegriffen und bin verstört. Was denkt ihr darüber, habe ich überreagiert oder wie geht es euch?

Also wie schon in der frage gesagt verstehe ich nicht warum meine freundin fast alle menschen hasst . Sie erzählte mir heute darüber wie viele menschen sie einfach aufregen und das die Menschheit abgestorben wäre und viele menschen einfach nicht sie selbst sein können und sich verändern nur um ein teil der ganzen lüge zur sein ( also mit lüge meinte sie unsere heutige welt die von anderen bestimmt wird oder generell die leute die immer mit ne maske tragen um aufmerksamkeit zu bekommen). Sie meinte auch das sie kein bock hat ein mensch zu sein , zu einer "Rasse" zu gehören die die ihre eigene welt zerstört (und nein sie will kein selbst Mord begehen , wird es auch nicht machen weil sie ein persönlichen grund hat ,das hatte sie mir klar und deutlich gesagt) und ja halt die würde gerne lieber etwas anderes sein z.b. ein tier in der Wildnis frei für sich alleine und so. Das macht mir auch bisschen sorgen weil ich angst hab das sie sich irgendwann ganz von der sozialen welt entfernt und in sich verkriecht. Was meint ihr was sie hat oder ob sie was hat z.b. ne psychische krankheit oder so

Im Islam z.b darf ein Muslim eine Jüdin oder auch Christin heiraten.

Wie sieht es da mit einer Christin aus? Nach Jüdischen quellen darf eine Jüdin einen "Gojjim" nicht Juden eben NICHT Heiraten! Aber ebenso ein Jude darf eine NICHT Jüdin auch nicht Heiraten! Wobei der Muslim es darf aber die Muslima eben nicht! Wie sieht es mit Christen aus? Darf eine Christin nach Christlichen glaubensverständnis z.b einen Muslim oder auch Juden oder Atheisten heiraten? Jaja jeder darf Heiraten wenn er will ist mir Klar ich rede nicht über die Gesetze in Europa und andern Demokratisch geprägten Ländern sondern über die Religiösen LEHREN

Hallo, mein Physiklehrer hat uns heute ein Video über Quantenphysik gezeigt, was ich wirklich spannend, aber schwer zu verstehen fand. Das, was ich am interessantesten fand, war die Viele-Welten-Interpretation von Hugh Everett!

Er beschreibt seine Theorie (oder Hypothese?) so, dass die Welleneigenschaften verzweigt sind, bzw. das unser Universum in viele andere Welten verzweigt ist, sodass er von Parallelwelten spricht, in der wir was ganz anderes machen.

Das heißt, dass ich gleichzeitig auch in irgendeiner Welt Millionär bin, in der Anderen obdachlos, dann bin ich wiederum in irgendeiner anderen Welt tot usw., lebe aber im Hier und Jetzt, ohne davon zu wissen. Ist das wissenschaftlich schon bestätigt oder ist das nur ein Gedankenexperient Everetts gewesen, wie das mit Schrödinger's Katze?

Liebe Grüße an Euch!

Guten Tag

Ich schreibe morgen mein Abitur im Fach Deutsch und hätte eine Frage zum Thema Expressionismus.

Der Expressionismus war eine Zeit des Umbruchs, die fatale Veränderung des Lebens- und Kommunikationsbereiches, die Industrialisierung sowie die politische Isolierung und der erste Weltkrieg prägten diese Epoche. Die Gesellschaft verroht, das Gedrängt sein der Menschen auf engstem Raum führt zu erscheinungen der Entmenschlichung, die Kriegsbedrohung und weitere Faktoren machte die Welt instabil. Dieses akute Krisenstadium der Gesellschaft hat , für die Poeten die Voraussetzung gegeben, die Welt bewusster zu erfahren. Von dieser bewussteren Erfahrungsweise aus, scheint es so zu sein, als ob die expressionistischen Lyriker gedacht haben, dass jetzt die Zeit für eine Umgestaltung der Lyrik gekommen sei.

Inwiefern lies diese Umgestaltung platz für klassische Formen wie das Sonette?

Mit der Umgestaltung der Lyrik wurde besonders die Suche nach freien Ausdrucksformen ausgelöst, man wollte die „dichterischen Fesseln“ abwerfen, was dazu führte dass Größtenteils auf Reim, streng geregeltes Metrum und komplizierte Reim- und Strophenschema verzichtet wurde.

Das Sonette erfüllt diese Bedingungen offenbar nicht , warum wurde dennoch auf diese Gedichtform zurückgegriffen?

Kann es sein, dass ein Korb zu so einem Gedanken führt? Z.B. Heidi ist nicht dumm, sonst könnte sie nicht so eine Position erreichen und halten. Sharon Stone hat einen IQ von über 130. Und hässliche dumme Menschen gibt es genug.

Was würdet ihr sagen, in wie fern hat sich das Rollenbild von Mann & Frau mit der Zeit gewandelt?

Was würdet ihr denken, wenn ihr einen Mann in der Öffentlichkeit seht der genüßlich an einen Schnulller nuckelt?

Warum gönnt ein Mensch den anderen Nichts und ist beleidigt und neidisch.

Warum ist man so? Gibt es dafür eine Erklärung?

Ich habe das Buch gerade angefangen zu lesen und Richard Dawkins behauptet im Vorwort, dass er sich erhofft, dass ein gottesgläubiger Mensch durch das Lesen seines Buches über seinen Glauben ins Grübeln kommt und den Atheismus ansprchend findet.

Hat ein gottesgläubiger hier mal das Buch gelesen?

Und wie findet ihr das Buch alle insgesamt, die es schon einmal gelesen haben?

LG

Un einen shcönen Start ins Wochenende wünsche ich euch

frsge ich mich seit Tagen. Ich bin zwar chridtlich, aber würde gerne mal die Kaaba/Mekka sehen, da mich solche Dinge interessieren, aber anscheinend ist so etwas als nicht-muslim verboten. Auf der anderen Seite dürfen Muslime und Anhänger anderer Religionen zum Vatikan. Also warum erlauben die Muslime das dann nicht und behalten sowas nur für sich? Gibt ja wohl kaum Menschen, die so ein Heiligtum verschmutzen/schänden würden. Außerdem würde es denen, keine Frage, Unmengen an Geld einbringen.

Vögeln ist doch wunderbar, wie kann man es verwerflich finden wenn jemand seine Sexualität in vollen Zügen auslebt?

CC wird ja oft als populärster Vertreter der Gore- und Splatterecke des Death Metal genannt. Musikalisch finde ich diese Band hart an der Grenze. Für mich ist es noch Musik, aber arm an Melodie und Vielfalt (schnelles Gitarrengeplärre, simples Schlagzeug, alles klingt gleich); das Growlen ist an der Grenze zum Schwein. Es klingt einfach abartig, weder schön noch düster.

Über die Texte müssen wir nicht reden. Die Popcover davon sind einfach abartig, stumpf und semibrutal.

Sie haben nichtsdestotrorz auch einige abwechslungsreichere Topsongs rausgebracht, aber die Alben klingen für mich alle gleich. Die Cover sollen ja schocken, aber sind für mich auch nur so ein Semieinheitsrot

Nicht falsch verstehen, ich höre auch ab und zu härteres Death Metal, etwa Behemoth oder Misery Index. All das oben ist natürlich mein subjektiver Eindruck, und ja, ich versuche immer wieder in die Musik zu finden.

Dennoch verstehe ich nicht was daran so toll sein soll. Das Verbotene?

Kann mir das mal jemand, der die Band gut kennt, erklären, was das soll? Soll das überhaupt Musik sein? Was soll die Brutalo-Aufmache? Was ist daran der Reiz, unverständliche Splattertexte zu hören??

Heutzutage leben junge Leute unverheiratet zusammen und beschließen gemeinsam eines Tages zu heiraten. (oder auch nicht)

Ist der klassische Heiratsantrag (Willst Du meine Frau werden?) noch zeitgemäß? Eventuell noch den Brautvater um seinen Segen bitten?

Oder ist das ziemlich altbacken und vorgestrig?

also wenn ich eine heiße frau sehe und finde, dass sie nuttig angezogen oder auch geschminkt ist, dann meine ich das als kompliment.

wieso wird das automatisch als negativ aufgefasst?

Warum ist das so? Vor 50 Jahren wo Lehrer noch strenge Autoritätspersonen waren kann ich es verstehen, heute ist das aber doch ganz anders. Sie sind doch dazu da um einen auf das Leben vorzubereiten, man verbringt doch übelst viel Zeit mit denen, warum muss man sie also siezen? Meine Tanten und Onkels sieze ich doch auch nicht, obwohl ich viel weniger Zeit mit ihnen verbringe. Außerdem kommt man doch mit jemanden besser klar wenn man mit ihm auf Augenhöhe ist, dieses von oben herab kommt doch immer provozierend und ist nicht mehr Zeit gemäß. Meine Eltern sieze ich ja auch nicht obwohl sie Respektpersonen sind. Kann man einer Person nur Respekt entgegen bringen wenn man sie sietzt, oder wie? Ich hatte mehrere Lehrer und Lehrerinnen die wir duzen durften, und erfahrungsgemäß waren das die Lehrer von denen man am besten lernen konnte.

Ich kann kaum was von ihnen lesen, wo sich in mir keine schwere breitmacht. Was soll daran toll sein?

Ich muss zusammen mit einer Gruppe einen Referat über Friedrich II. halten. Ich muss fünf Minuten darüber reden was der obige Satz bedeutet.

Schlachtschiffe gibt es heute gar nicht mehr, fungieren heute trostlos als Museumsschiff (USS Iowa) oder existieren lediglich als Nachstellung im kleineren Format (Yamato-Klasse).

Heute gibt es nur noch kleinere Zerstörer und sonstige kleinere Schiffe. Allerdings frage ich mich: Welche aktive Schiffsklasse zählt heute zu den größten? Unabhängig, ob die Größe heute überhaupt noch eine Rolle spielen.

Es interessiert mich und würde gerne wissen, ob die "großen schöne Stahlkolosse" alle tatsächlich vollständig verschwunden sind oder ob es noch Ausnahmen gibt - wie etwa einen speziellen Zerstörertyp in Übergröße etc.

Ausgenommen: Flugzeugträger, Amphibienschiffe, Transportschiffe und ggf. Eisbrecher.

Also ich weiß nie wie ich es nennen soll. Bei Männern kann man ja einfach Schwanz sagen aber bei Frauen gibt es viel mehr Begriffe (Fot*e, Musc*i, pussy, etc). Wie nennt ihr es

Bei Hypothesentests wird ja das Signifikantsniveau gegeben, z.B. 5%

Später kann man auch die Irrtumswahrscheinlichkeit ausrechnen, die kann eine ganz andere Prozentzahl haben, z.B. 4,52%

Was geben Signifikantsniveau und Irrtumswahrscheinlichkeit an? Im Internet heißt es: Die I.W. gibt an, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass man fälschlicherweise die Nullhypothese ablehnt. Das habe ich verstanden, aber das Signifikantsniveau hat genau dieselbe Definition... Wie können sie dann unterschiedliche Prozentzahlen haben?

Hallo,

ich bin gerade dabei zu überlegen ob das bedingunglose Grundeinkommen nach Rawls Gerechtigkeitstheorie gerecht ist aber finde irgendwie überhaupt keine Argumente - könnt ihr mir da weiterhelfen?

Ist es laut ihm gerecht und wenn ja warum?

Wenn ich das richtig verstanden habe, soll Jesus laut der Bibel bald wiederkommen und die Christen "entrücken". Die Ungläubigen werden auf dieser Erde bleiben und die "Drangsalszeit" erleben - 7 Jahre bis zum endgültigen Gericht. In dieser Zeit haben sie eine letzte Chance zu Gott zu kommen bzw. an ihn zu glauben, um Vergebung zu bitten,u.s.w.. Habe ich das richtig verstanden?

Jetzt zu den Fragen:

Gehen wir mal davon aus, dass es so eintreffen würde...

1. Würden ALLE Menschen Jesus sehen können?

2. Würde es in der Drangsalszeit noch Ungläubige geben? Wenn man davon ausgeht, dass ihn alle Menschen sehen können und plötzlich Menschen (Christen) verschwunden sind, würden dann ALLE Menschen an Gott/Jesus glauben? Warum sollte man dann noch weiterhin ungläubig sein, wenn man es mit eigenen Augen gesehen hat?

3. Was würde in der Drangsalszeit passieren?

Liebe gutefrage.net-User,

ich habe mich in letzter Zeit sehr mit dem Mittelalter und dem Frankenreich beschäftigt.Ein bedeutender Name ist Karl der Große.Ist er eurer Meinung auch der Vater Europas,wenn ja warum und welche Unterschiede gibt es zwischen dem damaligen Imperium und dem heutigen Europa?

Ich meine, wer ist dafür verantwortlich und was hat man sich dabei gedacht, gibt es für Städte wie Busenberg eine vernünftige Erklärung?