Ist dieser Hadith authentisch?

Hey, ich recherchiere hier was für die Schule^^

Bitte keine Hasstiraden von Gedankenpolizisten, die jegliche Beschäftigung mit anderen Traditionen versuchen, zu zensieren und zu verbieten. Danke. Bitte respektiert den Glauben unserer Mitmenschen.

Nach meinen Recherchen soll gemäß von Rechtsurteilen sunnitischer Großgelehrten der Konsum von Kamelharn eine "prophetische Medizin" sein.

Hierzu meine Belege dazu:

Eine Gruppe von acht Männern aus dem Stamm der ‚Ukil kamen zu dem Propheten und dann fanden sie das Klima der Medina für sie ungeeignet. Also sagten sie: „O Allah’s Gesandter! Versorge uns mit etwas Milch.“ Allahs Gesandter sagte: „Ich empfehle euch die Kamelherde.“ Also gingen sie und tranken den Urin und die Milch der Kamele (als Medizin), bis sie sich gesund und wohlgenährt waren. Dann töteten sie die Hirten und schickten die Kamele weg, und sie wurden ungläubig, nachdem sie Muslime waren. Als der Prophet darüber informiert wurde, schickte er einige Männer aus, um sie zu verfolgen. Und bevor die Sonne aufging, wurden sie zu ihm gebracht und er ließ ihnen ihre Hände und Füße abhacken. Dann rief er nach Nägeln, die heiß gemacht wurden und ihre Augen verschließen sollten. Dann wurden sie in der Harra (ein felsiges Land in Medina) gelassen. Sie baten um Wasser und niemand gab es ihnen, bis sie starben. Quelle: Sahih Al-Bukhari, Band 4, Buch 52, Hadith 227.

Gepriesen sei Allah.Der Hadith, auf den sich der Fragesteller bezieht, ist ein Sahihadith, in dem es heißt, dass einige Menschen nach Madeenah kamen und krank wurden. Der Prophet (Allahs Frieden und Segen seien auf ihm) forderte sie auf, die Milch und den Urin von Kamelen zu trinken, und sie erholten sich und wurden fett. In der Geschichte heißt es auch, dass sie den Kamelhirten abtrünnig gemacht und getötet haben, dann haben die Muslime sie gefangen und hingerichtet. Überliefert von al-Bukhaari (2855) und Muslim (1671).Im Hinblick auf die gesundheitlichen Vorteile des Trinkens der Milch und des Urins von Kamelen gibt es viele, und sie sind den früheren Generationen der medizinischen Wissenschaft gut bekannt und sie wurden durch moderne wissenschaftliche Forschung nachgewiesen. https://islamqa.info/en/83423

  1. Lehren Großgelehrte des sunnitschen Islam wirklich, dass Kamelharn medizinische Heilkräfte besitzt?
  2. Wie viel Kamelharn trinken Sunniten?
  3. Gegen was hilft Kamelharn?
Medizin, Religion, Islam, Wissenschaft, Philosophie und Gesellschaft
Psychisches Wrack oder verdummt?

Bis vor ein paar Jahren war ich noch ein ganz "normaler" Junge, zwar mit einigen emotionalen und sozialen Problemen und einer etwas schwierigen Kindheit, aber ich hatte Spaß am Leben. Spaß daran etwas zu unternehmen. Mit Ende 15 änderte sich das dann drastisch. Ich wollte immer weniger nach draußen, verkroch mich in meinem Zimmer vor meiner Konsole. Ich fing an zu Kiffen. Erst nur am Wochenende, dann irgendwann fast jeden Tag. Ich war antriebslos und lustlos, hatte einfach die Schnauze voll vom Leben. Ich wurde sozial immer gehemmter, sprach kaum noch, was mich natürlich noch weiter in die soziale Isolation trieb. Ich bekam Schuldgefühle, Minderwertigkeitskomplexe und hasste mich irgendwann für meine reine Existenz. Meine Freunde wanden sich immer und immer mehr von mir ab, nannten mich Dumm, und Versager, was mir meine negativen Gedanken nur bestätigte. Ich wurde nicht mehr ernst genommen, belächelt und teilweise gehasst. Ich bekam Selbstmordgedanken, ich wollte nicht als Dummer Mensch Leben. Zwei Freunde hatte ich noch, die mich halbwegs normal behandelten, doch mit denen konnte ich über diese Probleme auch nicht sprechen, da sie mich ebenfalls nicht ernst nahmen, oder sarkastischen Schrott von sich gaben. Ich verkoch mich immer und immer mehr. Ich verlor meinen Job. Der Grundstein für die totale Isolation. Meine Tage bestanden aus Kiffen, Tv, essen und schlafen. Monatelang. Ich konnte mich nicht mehr richtig freuen, hatte an nichts Spaß. Mein Denken schien in Gegenwart anderer blockiert, wenn nicht gar abgeschaltet. Ich hatte riesige Angst zu sprechen, da ich ja nicht Dumm wirken wollte. Mir war bewusst dass das genau das Gegenteil bewirken würde, und man mich für noch dümmer hielt. Aber die Angst überwog. Nun sitze ich hier und schwanke zwischen Selbstmordgedanken und kämpfen. Aber wozu? Ich sehe keinen Sinn im Leben. Bis knapp 70 arbeiten, um dann Pfandflaschen sammeln zu müssen um über die Runden zu kommen? Nein danke. Solange man funktioniert ist man besonders, sobald man nicht mehr funktioniert, ein Nichts. Ich verachte die Gesellschaft. Ihre Intentionen. Den Hass. Die Vorurteile. Einfach alles wofür die "moderne Gesellschaft" steht. Ich fühle mich, als wäre ich emotional auf dem Stand eines 13 Jährigen denn mir wird zu oft gesagt "werd doch mal Reifer", doch ich bin 19. Hatte noch nie eine Freundin, hasse Partys, Bars, Clubs. Zu viele Menschen. Zu viel Lärm. Ich fühle mich in menschlicher Gegenwart einfach unwohl. Ich würde mich nicht als Misanthropen bezeichnen, denn tief im Inneren wünsche ich mir "normal" zu sein, mich eingliedern zu können, und nicht immer der Dumme Außenseiter zu sein. Ich nehme "Kritik" zu persönlich, ich weiß, doch das Grübeln und ständige Zweifeln lässt sich nicht abstellen. Ich zweifle an meiner Intelligenz, meinen Fähigkeiten, dem Sinn meiner Existenz, allem. Ich will einfach nur raus, raus aus dieser ekelhaften, klassifizierenden Normleistungsgesellschaft. War das ein deutsches Wort? Egal. Selbstmitleid off.

Leben, Freundschaft, Psychologie, Liebe und Beziehung, Philosophie und Gesellschaft
Sind Religionen wirklich Ursache des Böses? Mit welchen Argumenten könnte man diese Behauptung untermauern?

Sind Religionen ausrottungswürdig, als Ursache des Übels? Werden wir dann Ruhe haben?

Ich habe diese Meinung öfters gehört. Ich befürchte, dass dies nur eine Illusion ist und der Mensch wie im ersten und zweiten Weltkrieg und wie bei vielen anderen Kriegen ohne religöser Hintergrund weiterhin Gewalt anwenden wird!

Mit welcher Argumenten könnte man diese Meinung stärken bzw untermauern?

Sind alle Religionen gleichmäßig als Ursache des Übels zu betrachten oder sind manche eher Problemlos?

Eine Studie zeigt hier z.B. dass atheistische Ideologien auf Platz 2 nach Christintum Schuld an Opfern und Kriegen. Auf die letzten 2 Plätze kommen Hindureligionen und der Islam.

Ebenfalls ich bekam den Eindruck vermittelt sei es durch Medien oder Meinungen, dass der Islam der böseste Religion aller Religionen ist. Hier auf Bild zwei zeigt ein zweite Studie, dass seit 1970 die meisten Opfer in Westeuropa eher durch Christen/europäische Terroristen gestorben sind!

Ich verstehe die Welt manchmal nicht mehr, wieso bilden sich die Menschen Meinungen fern der Tatsachen? Wie kommt das? Wieso in all mein Wohlsein und Reichtum bilde ich in mir soviel Wut auf die armen, mittellosen Menschen in den muslimischen Länder?

Ich versuch es mir manchmal zu sagen, dass es auch zu erwarten ist. Wenn wir USA/NATO mit Unser Kriegsgerät in den Irak & Afaganistan rein marschieren bzw. Israel im Herzen des islamischen Welt einzupflanzen und sie mit Atomaren und schweren Kriegsgerät auszurüsten und zudem tausendfache Morddelikte gegen Widerstand und aktivesten via Kampfdrohnen bzw. Geheimdienste druch zu führen, dass dies zur Empörung und Gegenreaktionen führen wird!

Ich weiß es irgend wie nicht, ich fühle mich manchmal wie ein Roboter wo ich selbstbestimmungslos programiert wird.

Wie soll aber Frieden fuktionieren wenn Menschen unfaire Dinge angetan werden?

Bild zum Beitrag
Religion, Islam, Politik, Christentum, Wissenschaft, Psychologie, Philosophie, Philosophie und Gesellschaft
Definition Mensch überprüfen bitte?

Ich habe gerade eine Definition zum Menschen geschrieben. Es wäre super nett wenn sich jemand die Zeit nehmen würde und ihn auf Fehler überprüfen könnte. Ist die Struktur verwirrend? Fehlt etwas? Welche Sachen könnte man weglassen? Es lohnt sich auch schon, mich auf einen einzigen Fehler hinzuweisen.
Hier die Definition:
Zunächst einmal ist der Mensch ein Säugetier, welches in männlicher und weiblicher (in Ausnahmefällen auch gemischter Form) vorzufinden ist. Seine DNA stimmt sogar zu 98,7% mit der eines Schimpansen überein. Sie sind aber die einzigen aufrecht gehenden Lebewesen (Bipeden) und besitzen das ausgeprägteste Gehirn. Des weiteren unterscheidet ihn die Tatsache, dass sie sich selbst bewusst sind, von Tieren. Zwar wurde bewiesen dass manche Tiere ein Selbstbewusstsein haben, jedoch ist dies niemals so stark ausgeprägt wie bem Menschen. Bei ihm geht es soweit, dass er seine eigenen Ziele verfolgt, eigene Entscheidungen trifft und zu seinen eigenen Gunsten handelt. Hier sind jedoch ganz andere Bedingungen gegeben, denn im Unterschied zu den Tieren sind Menschen Kulturwesen. Sie errichten sich Häuser und ganze Städte und viele von ihnen durchlaufen einen geregelten Alltag. Wir treten in Wechselwirkung mit unserer Umwelt, denn Menschen beeinflussen sie, mittlerweile schon den ganzen Planeten. Dies ist der Hauptgrund weshalb sie so weit verbreitet sind: sie stellen sich über die Natur. Die Umwelt wiederum (mitunter den Mitmenschen) beeinflusst sie vom Säugling an. So entstehen Individuen, jedes einzelne Individuum ist einzigartig. Menschen sind sehr lernfähig und fangen seit der Geburt an zu lernen, bis zum Tod. Der Lernprozess findet sein ganzes leben statt. Er durchlebt eine lange Jugend. Liebe dient für ihn nicht nur zur Fortpflanzung, er sieht seinen Partner als "wohltuenden Lebensgefährten". Denn der Mensch ist ein Gesellschaftswesen, für ihn sind andere Individuen um sich herum Überlebensnotwendig. (Text zu lang, geht auf Fotos weiter)

Bild zum Beitrag
Schule, Menschen, Psychologie, Anthropologie, Philosophie, Philosophie und Gesellschaft
Habe ich diese Karikatur vom Simplicissimus aus der Weimarer Republik richtig erklärt?

Hallo liebe Community,

s. nachfolgendes Bild. Ich hätte es so erklärt. Was meint ihr? Passt etwas nicht oder würdet ihr etwas anderes schreiben?

Vielen Dank für viele Antworten :-)

"Alle abgebildeten Menschen sind charakteristisch unterschiedlich gekleidet. Sie stehen für die verschiedenen Gruppen der Gesellschaft, also Adelige, Bürger, Soldaten, Arbeiter, usw. Sie tragen das Wort Republik. Diese haben natürlich verschiedene Parteien gewählt (z. B. Adelige eher monarchistische Parteien wie DNVP, Arbeiter eher SPD). Die Weimarer Republik war geprägt von Klassenkämpfen, da jede Klasse ihre eigenen Ziele durchsetzen wollte. Dennoch „stützen“ alle Bürger die Republik, was in der Karikatur verdeutlich wird. Der zweite Teilsatz jedoch ist folgermaßen zu verstehen: Die ganzen unterschiedlichen Menschen leben zwar in dieser Republik, aber viele sind damit nicht zufrieden. Deshalb sagt man auch oft Republik ohne Republikaner bzw. Demokratie ohne Demokraten – somit gab es keinen demokratischen Geist. Dazu gibt es verschiedene Anlässe; z. B. war die Justiz „auf dem rechten Auge blind“, da sie hauptsächlich Verbrechen der Linksradikalen verurteilen und die Rechtsradikalen eher verschonte. Dass die meisten Bürger mit der Weimarer Republik unzufrieden waren und nicht dahinterstanden, merket man, als zum Schluss bei den Wahlen die „extremen“ Parteien immer mehr Zuwachs bekamen, die Republik letzten Endes in die Zange genommen wird und sich die Nazis gegenüber den Kommunisten durchsetzte."

Bild zum Beitrag
Schule, Geschichte, Politik, Weimarer Republik, Weltkrieg, weimarer-verfassung, Adolf Hitler, Philosophie und Gesellschaft
Wer hat zweite Weltkrieg angefangen? Wer ist Schuld?

Alle würde spontan "Deutschland" (Japan und Italien) sagen, aber ich habe im Internet in verschiedene Quellen gelesen, dass Stalin oder USA/England/Frankreich ein Initiator sein könnte. Hier ist meine Zusammenfassung aus dem verschiedenen Quellen:

Stalin: Er hat planiert, Europa zu erobern. Um nicht als Aggressor darzustellen, hat er den Krieg gegen Deutschland provoziert z.B. Verbreitung von Kommunismus. Deutschland fing als erste gegen Polen anzugreifen um Osten erreichen. Stalin hat gewartet, bis Deutschland ganze Europa erobert und danach fing er mit dem Angriff an.

USA/England/Frankreich: Als Hitler Kanzler wurde, hatte Deutschland sehr schwache Armee (Nach 1 Weltkrieg hatte sie Kolonie, Armee, Waffen, Industrie verloren). Frankreich und England könnte Deutschland Militär-Wachstum und Waffenproduktion verhindern (DE hat Verbot), aber die haben nicht gemacht. Danach könnte F/E die Schweiz und Österreich die Vereinigung mit Deutschland und Okkupation in Tschechien verhindern, aber nicht gemacht. Als DE Polen angegriffen hatte, konnte Frankreich ohne England gegen Deutschland problemlos antreten und gewinnen (Frankreich hatte mehr Armee und Waffen als Deutschland) Aber kein Reaktion von Frankreich.... also es gab viele Sachen, wo man 2 Weltkrieg verhindern könnte.

Also wer ist Schuld?

Geschichte, Deutschland, Politik, Kultur, Gesellschaft, Weltkrieg, Zeitgeschichte, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Arrogant und egoistisch zu sein wirklich so schlecht?

Ne kurze Frage denkt Ihr ist es wirklich so schlimm wenn man Arrogant und egoistisch ist un immer denkt er wäre der beste ?

Wenn ich ehrlich bin , bin ich eigentlich arrogant und egoistisch aber ich finde es ist nichts schlechtes wenn man im Leben was erreichen will oder ? Ich meine alle die die Welt verändert haben waren ja alle Egoisten die selbstverliebt waren usw...

Seit 11 Jahren bin ich im Motorsport aktiv und wenn ich nicht an mich geglaubt hätte und nicht immer gedacht hätte , dass ich der beste bin wäre ich jetzt wahrscheinlich nicht da wo ich jetzt bin ..

Oder wenn man sich Selbständig macht und eine Firma gründet muss man ja eigentlich egoistisch sein um wirklich seine Ziele zu erreichen wie z.B vielGeld damit zu verdienen und wirklich mit dem Unternehmen erfolgreich zu werden

Was ich sagen will, wer im Leben vieles Erreichen und weit kommen will, muss leider eingebildet egoistisch und arrogant sein denn nur so wird man wirklich erfolgreich oder was denkt Ihr liege ich da falsch ??

Nehmen wir z.B Donald J. Trump ja der ist eingebildet ja der ist egoistisch ja der ist arrogant und selbstverliebt ja er denkt er wäre Nummer eins auf der Welt aber wenn er anders wäre , wäre er wahrscheinlich nicht da wo er jetzt ist

So lange rede kurzer Sinn was glaubt Ihr zu dem Thema

Sport, Auto, Männer, Geld verdienen, Freundschaft, Politik, Frauen, Psychologie, Gesellschaft, Liebe und Beziehung, Unternehmen, Philosophie und Gesellschaft
Hat Mohammad sein fliegendes Reittier genutzt, um den Mond zu spalten?

Gemäß des Korans und der sunnitischen Tradition soll Mohammad während seiner Himmelfahrt, bei der er "Gott" begegnet sei, auf dem fliegendem Pferde-ähnlichem Reittier "Burak" geflogen sein.

Außerdem lehrt die sunnitische Tradition, dass Mohammad den Mond gespalten habe, wobei viele Geschichten erzählen, dass Mohammad den Mond mit seinem Zeigefinger gespalten habe.

Einige Muslime glauben, dass Mohammad auf seinem fliegenden Reittier Burak, mit dem er zum siebten Himmel zu "Gott" geflogen sei, genutzt habe, um den Mond mit seinem Finger zu spalten.

Andere Muslime halten diese Meinung für eine Beleidigung, da man sich damit über den Propheten belustigen würde, indem man behaupte, er brauche ein Transportmittel, um den Mond zu spalten. Viel mehr glauben sie. dass Mohammad den Mond vom Erdboden aus gespaltet hat, da auch die Überlieferungsgeschichten keine Details enthielten.

Eine weitere Position hält beide Theorien für völlig absurd. Vertreter dieser Position sind völlig entsetzt und wollen klarstellen, dass der Mond niemals die Ehre hätte bekommen können, von dem edlen Finger des heiligen Propheten berührt zu werden.

Tatsächlich wird kurioserweise kaum etwas über die Mondspaltung berichtet. Da schien wohl kaum jmd wissbegierig zu sein und nochmal nachgefragt zu haben, was da denn genau passiert ist. Man hat es eben so hingenommen.

Was wisst ihr darüber?

Hat Mohammad sein fliegendes Reittier genutzt, um den Mond zu spalten?
Mondspaltung:

Koran: Sure 54, 1-2 "Die Stunde (des Gerichts) ist (schon) nahegerückt, und der Mond hat sich gespalten. "Aber wenn sie ein Zeichen sehen, wenden sie sich (davon) ab und sagen: ""Fortwährend Zauberei""" (R.Paret)

Sunnitische-authentische Überlieferungsgeschichte:

Sahih Al-Bukhari Hadith 6.387: Erzählt von Ibn Masud: "Während der Lebenszeit von Allahs Boten (saws) war der Mond in zwei Teile geteilt; ein Teil blieb über dem Berg, und der andere Teil ging über den Berg hinaus. Darauf sagte der Gesandte Allahs: "Zeuge dieses Wunders."

Weitere Belege: Sahih Al-Bukhari Hadith 4.830   Sahih Al-Bukhari Hadith 4.832 Sahih Al-Bukhari Hadith 5.208

Die Himmelsreise:

Koran 17,1 "Gepriesen sei der, der mit seinem Diener bei Nacht von der heiligen Kultstätte (in Mekka) nach der fernen Kultstätte (in Jerusalem), deren Umgebung wir gesegnet haben, reiste, um ihn etwas von unseren Zeichen sehen zu lassen! Er ist der, der (alles) hört und sieht." (R.Paret)

Sunnitische-authentische Überlieferungsgeschichte:

Sahih al-Bukhari 3207, Book 59, Hadith 18 Vol. 4, Book 54, Hadith 42 https://sunnah.com/bukhari/59/18

Religion, Islam, Harry Potter, Herr der Ringe, Christentum, Märchen, Bibel, Glaube, Koran, mohammad, Muslime, Philosophie und Gesellschaft
Kann man als Muslim gemäß des Korans seinen Verstand gebrauchen und alles (u.a. Gott und seine Worte) stets hinterfragen?

Viele Muslime meinen, dass Allah im Koran befiehlt, seinen Verstand zu nutzen. Einige Muslime behaupten sogar, man solle im Islam alles hinterfragen. Unabhängig der Tatsache was Muslime unter "Verstand" nun eigentlich verstehen wollen, habe ich doch eher das Gefühl, dass dieses Gebot gar nicht realisierbar ist.

  • Darf man den Quran und "Gott" - die Überzeugung - hinterfragen?
  • Wenn der Verstand und das Hinterfragen im Widerspruch zum Glaubensbekenntnis steht, muss sich doch der "Verstand" nach islamischen Verständnis der islamischen Dogmatik voll und ganz ergeben?
  • Sind demnach "liberale Muslime", die rationalisierende Antworten für Allahs Dienerschaft suchen, überhaupt "wahre Muslime"? Unter "liberale Muslime" sind all jene Menschen zu verstehen, die sich nicht damit zu Frieden geben, dass "Gott" es so im Quran nach islamischer Tradition befiehlt - gemäß "Samana wa atana" (~Wir hören und gehrochen"), sondern nach anderweitigen Erklärungen außerhalb des Korans suchen bzw. philosophieren.
  • Ist so jemand, der philosophiert und den Quran und Sunnah nicht als Grundlage verwendet, ein wahrer Gottergebener, der sich voll und ganz Allah unterwirft?

Ich beobachte z.B., dass sich viele Muslime eher die "sogn." Wissenschaften zum Maßstab nehmen - anstatt Allahs Befehlen. Ich höre und lese immer seltener, dass man mit der Dogmatik argumentiert - also mit einem schlichten Weil-Gott-das-gebietet.

Z.B. Warum soll man 4 Rakat am Mittag vollrichten? Nicht weil Allah das befohlen hat, sondern die Wissenschaft bestätigt haben soll, dass 4 Rakat Krebs- und Depressionen vorbeugen und einen gesunden Schlaf fördern sollen.

Religion, Islam, Politik, Christentum, Psychologie, Sunniten, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft