Sollten Whistleblower* Finanzielle Anreize vom Staat erhalten, um mehr Missstände von Unternehmen an die Öffentlichkeit zu bringen?

Whistleblower*: Jemand, der Missstände aus einem geheimen oder geschützten Zusammenhang an die Öffentlichkeit bringt, bspw. Korruption, Insiderhandel, Menschenrechtsverletzungen, Datenmissbrauch, ...

Nach der Finanzkrise von 2008, wurde das Dot-Frank-Act durch die Unterzeichnung von Barrack Obama verabschiedet. Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und US Security and Exchange Commission (SEC) haben mit dem Dot-Frank-Act ein Whistleblower Programm gestartet, mit dem Ziel, mehr Missstände aufzudecken.

Mit diesem Programm können sie anonym Bericht erstatten und Arbeitsschutz für zukünftige Beschäftigung erhalten. Das Hauptmerkmal dieses Programms ist jedoch eine Geldprämie, ein finanzieller Anreiz, um auf Missstände (Korruption) hinzuweisen. Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat Whistleblowern mehr als 300 Millionen US-Dollar zugesprochen, seit Beginn des Whistleblower-Programms 2011. Die bislang größten SEC-Whistleblower-Prämien belaufen sich auf 50, 39, 37, 33 und 30 Millionen US-Dollar.

https://www.sec.gov/page/whistleblower-100million

https://www.whistleblower.gov/

Befürworter sagen, es nicht moralisch verwerflich das Whistleblowing eine kommerzielle Aktivität ist, solange es dazu führt, mehr Missstände (Korruption) in Unternehmen aufzudecken.

Kritiker meinen, dass die Geldprämie das öffentliche Ansehen eines Whistleblower schädigt. Menschen werden deshalb Whistleblower, um moralische Grundsätz oder Werte zu wahren, nicht aus Eigeninteresse. Es erhöht auch unzuverlässige und leichtfertige Behauptungen, wenn es ein Anreiz auf eine Geldprämie gibt.

_____

Umfrage:

1.) Whistleblowers sollten Anonymität, Arbeitsschutz für zukünftige Beschäftigung und finanzielle Entschädigung erhalten.

2.) Whistleblowers sollten nur Anonymität und Arbeitsschutz für zukünftige Beschäftigung erhalten.

3.) Whistleblowers sollten nur intern im Unternehmen über Missstände berichten.

1 58%
3 25%
2 17%
Wirtschaft, Politik, Gesellschaft, Korruption, Meinung, Unternehmen, Ethik und Moral, whistleblower, Wirtschaft und Finanzen, Abstimmung, Umfrage
Warum nehmen junge Frauen gerne ältere Männer?

Grüße,

ich höre schon länger von diesen Thema im Freundeskreis und jetzt stelle ich mal hier eine Frage was Ihr davon haltet.

Meine Freunde, wenn das eine Rolle spielt bewegen sich alle in einem Alter wie ich es bin zwischen 22 und 25 Jahre jung! Klar, habe auch Freunde zwischen 20 und 60 Jahre jung!

Das spielt jetzt hier aber keine Rolle und ist zweitrangig!

Feststellung!

  • 70 Prozent meiner Freunde ( Männer und Frauen ) " ticken " so wie meine Person, also Vertreten die Meinung das paar einem Partner ( Mann oder Frau ) der Altersunterschied eine Rolle spielt.
  • Altersunterschied zwischen 0 Jahren bis 9 Jahren ( + - ) zwecks Partnerwahl!

30 Prozent die ich kenne ( MEIST Frauen ) denken darüber ganz anders!

  • für die währe ein Altersunterschied von 10, 25, 30 Jahren oder sogar noch mehr Unterschied normal!

Diese Frauen die so denken sagen mir immer, es MUSS passen. Wenn das so wäre nehmen wir auch einen 30 Jahre älteren oder sonst wie alt.

Meine Meinung bzw Gegenfrage dazu immer:

  • ist das so? junge, gut aussehende und Sympathische Männer zwischen ( 20 bis 25 Jahre ) jung gibt es wohl NICHT in eurem Alter!

Was ich darüber denke, kann man sich aus der Frage ableiten! ( 0 bis 9 +- ) ist GUT!

Aber alles andere naja, kann ich NICHT nachvollziehen.

Für mich wäre es ein NO GO! Würde mir nie als 25 Jahre junger Mann sonst was für eine ältere Frau nehmen!

Meine Fragen:

Was denkt Ihr darüber ?

1 Ist euch das egal? Würdet Ihr auch eine Partner nehmen der Jahrzehnte älter ist als IHR selbst!

2 Und warum macht man das zwecks Jahrzehnte Altersunterschied!

Freizeit, Leben, Männer, Alter, Gefühle, Frauen, Beziehung, Sex, Altersunterschied, Liebe und Beziehung, Liebesleben, Meinung, Privat
Ist die Bewegung "Fridays for Future" mittlerweile narzisstisch?

Guten Abend,

heute gab es einen Tweet von Fridays for Future, der für viel Aufregung gesorgt hat. Sie schrieben folgendes: "Warum reden uns die Großeltern eigentlich immer noch jedes Jahr rein? Die sind doch eh bald nicht mehr dabei." Sogar die Politiker von den Grünen fanden, dass das absolut unangemessen war. Ich verlinke euch mal den ganzen Artikel: https://flip.it/d7ChVM

Seit einiger Zeit beschäftige ich mich mit dem Thema Narzissmus. Natürlich ziehe ich den Klimawandel nicht in Zweifel, aber ich finde dennoch nicht alles gut, was die Fridays for Future machen. Sie haben viele narzisstische Eigenschaften. Viele, die dort demonstrieren, benutzen selbst das Auto oder Flugzeug. Es ist ja eine bekannte Eigenschaft, dass Narzissten mit zweierlei Maß messen. Sie erkennen bei anderen die Fehler, die sie größtenteils selber machen, aber bei sich selbst nicht erkennen können.

Die Klimaaktivisten haben mit diesem Tweet auch Unterstützung in den eigenen Reihen verloren, weil sie ja sogar von den Politikern der Grünen kritisiert wurden. Narzissten kennen ja keine Grenzen, was man daran erkennen kann. Hier ist meine Quelle dazu: https://umgang-mit-narzissten.de/der-narzisst-kennt-keine-grenzen/

Ich habe mal gelesen, dass wir uns immer mehr zu einer narzisstischen Gesellschaft entwickeln. Hier ist ein Link dazu: https://umgang-mit-narzissten.de/warum-entwickeln-wir-uns-zu-narzisstischer-gesellschaft/

Narzissten sind zwar sehr mächtig, haben aber auch Schwächen und Fehler, die sie Kopf und Kragen kosten können. Ein Fehler ist der, dass der Narzisst überheblich wird, weil ihn niemand bremst. Durch sowas überschätzt er sich aber und betrachtet sich nicht mehr realistisch.

Auch hierfür habe ich Links: https://umgang-mit-narzissten.de/5-fehler-die-narzissten-immer-wieder-machen/

https://umgang-mit-narzissten.de/5-schwaechen-von-narzissten/

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich viele Eigenschaften von Narzissten in der Bewegung "Fridays for Future" wiederfinde und wollte daher mal fragen, ob es dort inzwischen auch schon viele Narzissten gibt.

Ich bedanke mich im voraus für eure Antworten und wünsche euch einen schönen Abend und frohe Weihnachtstage.

Kinder, Schule, Bildung, Politik, Klimawandel, CO2, Wissenschaft, Schüler, Psychologie, Gesellschaft, grün, Klima, Meinung, Narzissmus, schwänzen, Fridays for Future, Greta Thunberg
Fahrerberufe ( Taxi,Kurier, LKW ) Frage zu Punkte Flensburg?

Grüße,

habe heute aus Zufall einen fremden mit Fahrrad an der Tankstelle gesehen.

Wo ich rein zur Tanke bin und Sprit bezahlt habe, bin ich mit den fremden Mann einfach ins Gespräch gekommen.

Er ist 31 Jahre jung und war LKW Fahrer und musste 3 mal zur Punkte MPU. Er hat 3 mal 8 Punkte gehabt!

Der hat KEINEN Führerschein mehr!

Jetzt will der unbekannte Herr sich einen EU Führerschein holen im Ausland ( meiner Meinung, dass ist doch garnicht zulässig )

Seine Antwort: so ist das halt einmal wenn man beruflich fährt egal ob LKW, Taxi, Bus, Kurierfahrer etc. Dies wäre normal das man oft seine 8 Punkte in Flensburg voll hätte und zur MPU müsste.

Kenne Leute die 20 bis 30 Jahre am Stück beruflich LKW, Taxi, Kurierfahrer sind und die schaffen es komischerweise auch NICHT Ihre Punkte voll zubekommen!

Meine Frage an euch:

  • Was denkt Ihr darüber, ist die Aussage richtig? Zitat: das ist normal wenn man beruflich fährt ( LKW, Bus, Taxi, Kurierfahrer ) das man oft die 8 Punkte in Flensburg knackt und man halt zur MPU muss.

Euere Meinung zu der Äußerung würde mich echt mal interessieren :)

Quatsch, das geht auch anders! 94%
Berufsfahrer haben oft 8 Punkte voll! 6%
Auto, Freizeit, Arbeit, Beruf, Polizei, Geschwindigkeit, fahren, Berufswahl, Führerschein, Bahn, Blitzer, Bus, Fahrerlaubnis, Fahrschule, Kurierfahrer, LKW, LKW-Fahrer, Meinung, Mobilität, punkte in flensburg, Straße, Straßenverkehr, Straßenverkehrsordnung, Taxi, Taxifahrer, Taxiunternehmen, Zug, öffentliche Verkehrsmittel, Punktesystem, Führerscheinklassen, Führerscheinstelle, Auto und Motorrad, Abstimmung, Umfrage
Unpopular Anime/Manga Opinions?

Hey!

Ich hab mich das schon häufiger gefragt:

Habt ihr irgendwelche unpopulären Meinungen im Bezug auf Anime und Manga, die eher wenige haben?

Ich meine jetzt nicht sowas wie "Die Serie ist schlecht". Wenn ich sowas lese, dann möchte auch eine Begründung haben. Meiner Meinung nach kann man nichts "schlecht" finden, wenn man es nicht kennt. Ich kann Meinungen nicht ernst nehmen, die sagen "Ja, ich mag AoT nicht", aber haben noch nie die Serie gesehen. Wenn man das Genre nicht mag, indem der Anime spielt, dann verstehe ich das ja. Aber dann muss man die Meinung nicht hervorheben, da dann viele Anime wegfallen.

Hier mal meine unpopular opinions, die mir gerade so einfallen:

  • Mainstream bedeutet nicht gleich schlecht. Etwas kann Mainstream sein und trotzdem gut
  • Your Name war ein guter Film, jedoch finde ich nicht, dass er den riesigen Hype und den Preis für 'besten Animationsfilm' gerecht wird
  • Ich finde Filler Folgen nicht schlimm
  • Ein Anime muss nicht von Anfang an gut sein. Es gibt genug tolle Anime, die ihre Zeit brauchen, damit sie spannend werden
  • Jeder darf seine Meinung haben und nur weil ein Anime bekannt ist, heißt es nicht, dass man ihn mögen muss
  • Das Gleiche gilt aber auch andersrum. Nur weil ein Anime bekannt und gehyped ist, heißt es nicht, dass man ihn meiden muss
  • Es gibt keine wirklichen overrated Anime, sondern eher overhyped
  • Ich finde es nicht schlimm, wenn man mit dem japanisch Wissen, welches man aus Anime hat, versucht ein wenig japanisch zu sprechen. So einfache Sachen wie "Konnichiwa" oder "Kawaii". Was soll daran schlimm sein? Das macht einen noch lange nicht zu einem Weeaboo mMn.
  • Nur weil man den Zeichenstil nicht mag ist das finde ich kein Grund den Anime nicht anzufangen
  • Ecchi ist nicht so schlimm, wie viele sagen. Man muss es zwar nicht überall reinklatschen und manchmal ist es wirklich ein wenig übertrieben, aber viele übertreiben auch

Das sind so die Sachen, die mir spontan einfallen. Gibt locker noch mehr.

Was sind denn eure unpopulären Meinungen?

Animation, Film, Manga, Anime, Japan, Japanisch, Serie, Zeichentrickfilm, Cartoon, Filme und Serien, Meinung, Zeichenstil
Warum werden influencer so beliebt, berühmt und reich (siehe unten)?

Frage steht oben. Ich meine, Kylie Jenner ist ja die jüngste Milliardärin und auch in anderen lāndern sieht man (ich bin Chinese), dass influencer einfach sehr sehr reich werden, natürlich die wenigsten, aber dann auch richtig richtig reich. Bei Sänger und Schauspieler kann ich das teilweise ja noch verstehen. Jeder hört gerne Musik und die meisten schauen gerne filme. Am Anfang ist man fasziniert von deren Musik, Talent oder Charakter (im Film) und langsam entsteht dann auch eine "emotionale Bindung". Aber influencer sind doch so uninteressant. Ich meine, wie kann eine Person davon beeindruckt sein, dass jemand Urlaubsfotos oder Selfies von sich postet. Man ist ja auch nicht ein Fan von jeder random person, die einfach gut aussieht, aber die meisten influencer sehen ja einfach nur gut aus. Und ich verstehe das einfach nicht. Wie können uninteressante Personen so reich werden?! Ich habe ja auch nichts gegen sie. Sie haben bestimmt auch sehr vieles richtig gemacht, aber mir ist nicht schlüssig, warum so viele von ihnen fasziniert sind und wirklich auch Fans von denen sind. Wie kann Kylie Jenner z.b reicher als Justin Bieber oder so sein. Ich bin 17 und kenne literally keine einzige Person, die sagen würde, dass sie/er ein Fan ist.

Geld, Menschen, Diskussion, Social Media, Psychologie, berühmt, Filme und Serien, Gesellschaft, Meinung, reich, Instagram, Influencer, Influencer Marketing
Sichern Atomwaffen den Frieden, oder sind sie eher eine Bedrohung?

Kurze Erläuterung dazu:

Im Kalten Krieg gab es mehrfach Situationen, in denen die Stimmung zwischen den Blöcken ziemlich hochkochte. Sei es der chinesische Bürgerkrieg, der Koreakrieg, die Revolution in Ungarn, die Kubakrise, der Prager Frühling... Während der Kubakrise stand die Welt beispielsweise ziemlich knapp vor einem neuen Weltkrieg, der vielleicht nur deshalb nicht eintrat, weil es in einem globalen Atomkrieg nichts mehr zu gewinnen gibt.

Nun stellt sich mir die Frage, wie sich manche dieser Situationen entwickelt hätten, wenn die Atombombe niemals entwickelt worden wäre. Wäre es ohne das Risiko einer nuklearen Vernichtung nicht schon längst zu einem Dritten Weltkrieg gekommen?

Was meint ihr: hat die Angst vor der totalen gegenseitigen Vernichtung einen solchen Krieg verhindert? Sind Atomwaffen am Ende sogar der beste Garant gegen einen neuen, globalen Krieg? Oder ist umgekehrt das Risiko viel zu groß, dass diese Waffen irgendwann doch einmal zum Einsatz kommen und unsere Welt ins Chaos stürzen könnten?

Atomwaffen schrecken ab, sie wirken tatsächlich friedenssichernd. 57%
Atomwaffen sind zu gefährlich, sie sollten beseitigt werden. 43%
Amerika, USA, Krieg, Diskussion, Politik, Frieden, Atombombe, Atomwaffen, Kalter Krieg, Meinung, NATO, Sowjetunion, warschauer pakt, Weltkrieg, Weltuntergang, Massenvernichtungswaffen, nuklearwaffen, Dritte Weltkrieg, Umfrage
Bin ich ein Nazi? Weil mir Deutschland wichtig ist?

Hallo, ich würde gerne eure Meinung zu meiner Ansicht hören. Ich respektiere jede Nation bzw Nationalität, ich habe viele Freunde die aus verschiedenen Länder und Kulturen kommen, man kann sagen ich bin ein weltoffener Mensch. Doch komme ich mit der heutigen Flüchtlingssituation überhaupt nicht klar.

Ich bin bin für jeden einzigen Flüchtling offen, ich selber helfe sogar als Dolmetscher und Vermittler in Flüchtlingsunterkünften. Doch stört mich die Einstellung der Flüchtlinge ungemein. Viele wollen sich nicht integrieren, sie wollen die Sprache nicht lernen, wollen nicht arbeiten gehen, wollen dass alles ihrer Kultur angepasst wird, wollen Deutschland ausnutzen dank unserer Sozialhilfe (siehe andere Länder - da Flüchtlinge alle nach Deutschland wollen), und und und... Es sind ohne Ende Aspekte die noch zu erwähnen sind, aber ich will nicht den Rahmen sprengen. Im Grunde will ich sagen dass Deutschland für mich langsam verloren geht. Einge können meinen ich übertreibe, doch leider ist es die Zukunft wenn das so weiter geht.

Ich selber sehe es so dass Deutschland verteidigt werden muss, und damit meine ich nicht alle rauszuschmeißen oder sie ungerecht zu behandeln, nein, ich meine damit das deutsche Kultur-, Gedanken- und Traditionsgut zu bewahren. Jeder der hier ins Land will und auch hier bleiben will, der soll sich anpassen. Ja er kann seine Kultur und Tradition leben, doch soll er gleichzeitig unsere akzeptieren und respektieren und vorallem sich integrieren.

Wer meint dass ich mir das einbilde der hat leider keine Ahnung, denn ich habe jeden Tag persönlichen Kontakt mit vielen Flüchtlingen aus verschiedenen Ländern, darunter sind echt tolle Menschen, aber auch leider, der großteil die Art von Mensch, die ich oben erwähnt habe. Ich weiß aus eigener Erfahrung wovon ich spreche, denn die Nachrichten erwähnen nichts darüber, denn sonst ist man ja ein Nazi oder Volksverhetzer.

Und meine Frage ist, bin ich ein Nazi? Weil ich mein Land liebe und für die Werte einstehe und es auch von anderen fordere? Von jedem der hier leben will? Ich meine unser Land ist Deutschland und unsere Kultur und Werte sind das was uns als deutsche ausmachen. Gerne kann ein Land voller Nationen sein, aber es muss sein Fundament wahren und schützen...sonst wird es zum Niemandsland oder zu sonst noch was... LG

Religion, Deutschland, Politik, Kultur, europäische Geschichte, Meinung, Meinungsfreiheit, Nazi, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Meinung