Ausrüstung für Fotografie Spiegelreflex DeepSky?

Hi Kollegen,

die Profi Foren gehen in das Thema natürlich extrem tief rein. Ich möchte von euch eine recht stumpfe Antwort um einen ersten Überblick zu erhalten.

Ziel: Deep Sky Fotografie. Von der Qualität her erwarte ich nicht klare scharfe Haufen von Sternen. Sondern tatsächlich Galaxiennebel in allen Farben. Oder wegen mir weit entfernte Planeten die man dann aber auch eindeutig erkennt (also dass man sieht der eine ist größer als der andere und eindeutig rot während der nächste vielleicht in blautönen durchzogen ist). Ihr wisst schon wie ich es meine.

Wenn man solche Objektive recherchiert bekommt man teilweise Bilder zu sehen bei denen ihr mir sagen müsst wie realistisch das ist. Referenzen seht ihr unten, das wäre die Erwartungshaltung für die Frage.

Und hier die Fragen dazu nun recht stumpf:

+ welches Objektiv müsste man sich dafür mindestens zulegen (Bezeichnung Brennweite oder andere eindeutige Hinweise)

+ geht das überhaupt mit einem klassischen großen Kamera Objektiv oder muss man auf so einen Refraktor zugreifen? (Die scheinen mir auf den ersten Blick dann nur für den Weltraum zu taugen, ein großes Objektiv könnte man dann ja aber auch parallel für eindrucksvolle "normale" Fotos verwenden oder?)

+ welche Kamera muss mindestens dahinterstehen (ist es egal ob es z.B. eine Nikon 300d ist oder muss ein gewisser Typ mindestens vorhanden sein? Wenn ja warum?)

+ Nach oben gibt es keine Grenzen. Wenn ich aber die Kamera habe wäre ich bereit für das Objektiv durchaus 500-800 Euro zu investieren. Was bekomme ich dafür/ wie nah komme ich an die Referenzbilder aus dieser Frage dran?

Bitte sagt mir das ganz nüchtern. Man kann ja dann schätzen wie nah kommt man an die Bilder ran und dann recht einfach rechnen Kamera + Objektiv = X Euro für Ergebnis Y. Wenn der Rahmen steht wird man sich sicher tiefer mit der technischen Seite befassen müssen, aber das hier hätte ich gern als ersten Schritt geklärt.

Herzlichen Dank vorab für eure Expertise!

VG Nico

Bild zum Beitrag
Fotografie, Ausrüstung
Sollte ich mein altes Hobby wieder aufnehmen? Bin ich talentiert genug?

Frage mich ob ich wieder mit der Fotografie anfangen sollte.

Aber mich stört irgendwie dass es so viele machen und sich jeder für einen Mega Fotografen hält.

Meint ihr ich sollte wieder anfangen? Oder findet ihr auch dass es einfach zu 0815 ist und sich nicht lohnt.

Wenn dann würde ich schon mit der Zeit und Übung professioneller werden wollen. Aber weiß nicht ob das verschwendete Energie wäre und ich talentiert genug wäre bzw den richtigen Blick und das richtige Gefühl für sowas habe.

Spaß macht es schon. Aber irgendwie trübt es meinen Spaß wenn es sowas ist was gefühlt jeder macht und alles andere als besonders ist.

Ich verlinke mal ein paar Bilder die ich damals gemacht habe. Hatte damals noch kaum Erfahrung und habe nicht viel Nachbearbeitet weil ich weder eine Photoshop Lizenz hatte, noch mich viel mit der Bearbeitung beschäftigt habe.

So ein Hobby ist auch mit Geld verbunden. Gerade bei Fotografie. Ob sich das lohnt ist dann so eine Sache.

Was meint ihr? Gut für einen Amateur? Schlecht? Oder eben Durchschnitt wie so ziemlich jeder halt. Sollte ich wieder anfangen?

https://www.fotocommunity.de/photo/raindrops-dom92/39228628

https://www.fotocommunity.de/photo/lightning-dom92/36304535

https://www.fotocommunity.de/photo/lost-places-dom92/36273409

https://www.fotocommunity.de/photo/altes-militaergelaende-dom92/35956998

Hobby, Fotografie

Meistgelesene Beiträge zum Thema Fotografie