Kann sich eventuell bitte jemand mein Kommentar durchlesen und es korrigieren?

Thema: Diskussion um das Verbot von Kopfhörer im Straßenverkehr

 

Fußgängern oder Radfahrern das Tragen von Kopfhörern zu verbieten, ist nicht nur bedeutungslos, sondern schränkt auch die Freiheit von den meisten ein. Darüber hinaus wurde nicht nachgewiesen, dass das Hören von Musik im Straßenverkehr zu einer Zunahme der Unfallzahlen führt. Von einigen Menschen das schwache Argument zu hören, dass die meisten die auf der Straße Musik hören, den Verkehr gar nicht wahrnehmen und ,,schlafwandeln‘‘ halten wir für besonders fehlerhaft formuliert.

Aufgrund des gleichen Arguments kann es auch verboten werden, müde, gestresst oder Radfahrer- oder fußgängerorientiert zu denken. Da das Unfallrisiko meistens ,,Unaufmerksamkeit‘‘ ist, möchten wir ganz und gar abstreiten aber in den meisten Fällen führt das Hören von Musik jedoch nicht oder nur nicht zu Unaufmerksamkeit allein. Ist das Musikhören im Freien so gefährlich? Ein perfektes Musterbeispiel wäre das Thema unausgeschlafenes Autofahren. Schließlich führt das zu einem Konzentrationsverlust und könnte auf Dauer sehr gefährlich enden.

Darüber hinaus wird das Verbot der Verwendung von Kopfhörern die Freiheit der Jugendlichen und Erwachsenen erheblich einschränken. Musik kann nicht nur als Zeitvertreib für Fernreisen verwendet werden, sondern auch das Interesse der Menschen wecken und sie interessant wirken lassen. Des Weiteren gehört das Musikhören schon für sehr viele mittlerweile zum Alltag und das Verbieten wäre ein sehr starker Einschnitt in ihr Privatleben. Wenn Menschen gerne Musik hören, sollten sie in der Lage sein, ungestört ihre Kopfhörer aufzusetzen und loszuhören.

Politiker, die jetzt ein Verbot von Kopfhörer durchsetzen möchten, machen auch den Weg frei, um andere Dinge im Straßenverkehr zu verbieten und das kann ein Problem für die meisten sein. Denn wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen, schließlich gibt es Politiker, die sich um einiges unbeliebter machen könnten, als sie es jetzt schon sind. Von Musik über Gespräche bis hin zum Essen alles Mögliche, das die Bürger ablenken kann, könnte dann tatsächlich verboten werden.

Da das hoffentlich niemand möchte, sollte das Verbot von Kopfhörern im Straßenverkehr nicht der Anfang sein, den Politikern die Möglichkeit zu geben unsere Freiheit weiter einzuschränken.

Deutsch, Schule, Sprache, Grammatik, Kommentare, Kontrollieren
Der Besuch der alten Dame - Rede eines Verteidigers?

Hallo, ich muss im Fach Deutsch eine Rede eines Verteidigers formulieren, die die Unschuld der Güllener beweist.

Hier die Aufgabenstellung:

Stell dir vor, es kommt zu einem Prozess gegen die Güllener Bürger wegen des Mordes an Alfred Ill. Verfasse die Verteidigungsrede, die von einem Anwalt vor Gericht gehalten werden würde.

In der Rede müssen gute Argumente genannt werden und Gegenargumente entkräftet werden. Am Ende muss ein überzeugendes Fazit stehen. Ziel ist es, das Gericht von der Unschuld zu überzeugen!

Schreibe es in Form eines Monologs.

Versetze dich dafür in die Denk- und Sprechweise des Verteidigers und verdeutliche diese, in dem du z. B. kurze abgehackte Sätze, Wiederholungen, Wendungen aus dem mündlichen

Sprachgebrauch, Polemik und Dramatik einbaust.

Ein Aufbau in Einleitung, Hauptteil und Schluss muss erkennbar sein.

Also es soll darum gehen, dass die Güllener, welche Verantwortlich für den Tod von Alfred Ill waren, weil sie durch den Tod von Alfred 1 Milliarden von Claire Zachanassian bekamen, sozusagen, durch diese Rede von dem Verteidiger, die ich mit Argumenten aufschreiben soll, freigesprochen werden.

Umstände der Tat:

Alfred Ill wurde getötet (er ist durch den Druck von den Güllenern gestorben: Herzinfarkt).(Claire Zachanassian bot eine Milliarde für den Kopf von Alfred), weil er vor 50 Jahren eine Tat begannen hatte. (Claire Zachanassian wurde von Alfred Ill geschwängert. Alfred wollte sie verlassen. Bei einer Verhandlung "vertuschte" Alfred die Tat, indem er zwei Zeugen bestochen hat.)

|

Und das ganze ist ja ein Verbrechen der Güllener. Sie dürfen ja nach dem Gesetzt keinen Menschen ohne richtigen Grund töten.

Und das ist die Aufgabe. Ich soll einen 600-700 Wörter langen Text schreiben. In dem Text soll es, wie in meiner Frage beschrieben, um eine Rede des Verteidigers von den Güllenern Bürger gehen, welcher die Unschuld von den Güllenern beweist. - dabei fehlen mir jetzt nurnoch die richtigen Argumente und Formulierungen.

Ich würde mich natürlich über eine vollständige Antwort freuen, aber einige Argumente mit Begründung würde mich auch freuen.

Natürlich freue ich mich über jede Antwort!

LG

Buch, Deutsch, Schule, Sprache, Politik, Recht, Argumente, Der Besuch der alten Dame, Claire Zachanassian

Meistgelesene Beiträge zum Thema Sprache