Ob direkt oder indirekt, das BSW profitiert von Russland. Der Überfall auf die Ukraine erzeugt eine Welle, auf der das BSW erfolgreich reiten kann.

Nur was passiert, wenn dieser Antrieb wegfällt?

Derzeit hat Deutschland mit vielen Problemen zu kämpfen und die Regierung kann diese Probleme nicht lösen. Brauchen wir in Deutschland eine eiserne Hand Regierung, die zeigt wo es lang geht, damit endlich alles wieder in Ordnung wird?

In der Debatte zum Ukraine-Krieg prallen zwei Gegenseiten aufeinander.

Die eine Seite fordert, Putin Widerstand zu leisten und die Ukraine zu unterstützen.

Die andere Seite empfiehlt ,sich mit ihm zu arrangieren.

BSW-Führerin Wagenknecht meint zu wissen, was für die Ukraine das Beste wäre.

Ihr Friedensplan geht davon aus, dass Putin an den Verhandlungstisch kommt, wenn der Westen die Waffenhilfe für Kiew aufgibt.

Das Selbstbestimmungsrecht und das weitere Schicksal der Ukrainer scheinen solchen Politikern egal zu sein.

Verständnis erfahren bei ihnen eher die ,,legitimen" Interessen Russlands.

Den meisten anderen Politikern aber ist klar, dass Putin nicht durch Anbiederung zu stoppen ist.

Wagenknecht hingegen warnt nicht vor den auf Deutschland zielenden russischen Atomraketen, sondern vor den - noch nicht stationierten - konventionellen ( !) US-Raketen.

Das , worum es Wagenknecht in Wahrheit zu gehen scheint , ist nicht Frieden und Freiheit für die Ukrainer , sondern um Macht in Deutschland.

(z.T. aus: ,,Wagenknechts Egopazifismus" ,,FAZ" 25.10.24)

Frage:

• BSW: Pazifismus nur zum Schein?

Vorteile:

+ Inflationsdruck lässt nach

+ Hunderte Milliarden Euro können für andere Dinge als Krieg und Munition ausgegeben werden

+ Wirtschaftliche Probleme würden sich entspannen

+ weniger Tote und Verletzte

+ weniger verheizen von Material

+ Eindämmung der Korruption in der Ukraine

Nachteile:

- Völkerrechtswidriger Angriffskrieg hätte keine sehr harte Strafe für Putin zur Folge

- China könnte ermutigt werden Taiwan anzugreifen

- Putin hätte Gebiete in der Ukraine dazugewonnen

- Russland erscheint wie ein Sieger

- Waffenstillstand könnte immer wieder gebrochen werden

- Russische Armee könnte die Pause nutzen um sich neu aufzustellen und in ein paar Jahren brutaler erneut angreifen

Ich meine Deutschland hatte ja damals die Wehrpflicht ausgesetzt, da es keine Bedrohung bzw. Kriegsgefahr für Europa gab. Das hat sich ja seit Russlands Krieg geändert.

Seitdem beklagt Deutschland seinen Soldatenmangel bei der Bundeswehr, der ja auch auf die Aussetzung der Wehrpflicht zurückzuführen ist. Sollte es die Wehrpflicht wieder geben?

hi,

was helst du von den bild

trifft es zu odr nicht

Ja, wer ausländische Radiosender hört hat mehr vom Leben.

Ich liebe steile Thesen als Diskussionsgrundlage und bin froh wenn es nicht so kommt. Kommt's oder nicht?

Israel hat der iranischen Bevölkerung mitteilen lassen dass ihre Freiheit näher ist als sie glauben. Hab' ich mit eigenen Ohren gehört. Jetzt mal weiterdenken: Daraus schließe ich dass der Ukrainekrieg demnächst ein Ende hat und die US-amerikanische Waffenindustrie ein neues Betätigungsfeld braucht (Nach den letzten 20 Milliarden für die Ukraine). Und im zerstören arabischer Staaten sind die USA ja mehr oder weniger geübt. Oder haben wir dann drei Kriege ? Gut für's Geschäft ! Jetzt Du:

Sollte man Aus Deutschland auswandern bevor es zu spät ist? Wegen Putin ist Deutschland einer echten Bedrohung ausgesetzt

Warum sind alle pro-Palästina eingestellten Menschen pro-Russland und die pro-Israel sind pro-Ukraine? Für mich macht das überhaupt keinen Sinn.

Palästina als auch die Ukraine sind beides Opfer eines mörderischen Regimes namens Israel&Russland. Deren Bevölkerung wird momentan abgeschlachtet und deren Infrastruktur&Existenz wird zerstört.

Was soll das?!

Was denken sich die Leute, wenn sie für "Frieden schaffen, ohne Waffen" auf die Straße gehen?

Diese Demonstrierenden sagen/fordern, dass man diesen Konflikt auch diplomatisch lösen könne. Doch genau das Gegenteil ist doch der Fall. Putin wird seinen Krieg nicht beenden, nur weil irgendwelche Natominister zu ihm kommen und das fordern.

Das selbe mit z.B. dem BSW: sie fordern, dass keine Waffenlieferungen an die Ukraine mehr getätigt werden und das auch wieder "für Frieden". Doch auch hier das Problem, das es so einfach nicht ist. Ist das bei dem Beispiel nur für Wähler, die sich dank populistischen Mitteln zum Unterstützen der Partei bewegen lassen, liegt es an der Russlandnähe dieser Partei, oder an was anderem?

Bitte um eure Meinungen

Danke

Gestern beim Polit-Talk ,,Maischberger" .

Das Streitgespräch zwischen Oskar Lafontaine und Marie-Agnes Strack-Zimmermann.

Bei dem beide respektlos miteinander über den Ukraine - Krieg und den Nah-Ost-Konflikt diskutierten.

Oder besser ausgedrückt: sich gegenseitig ihre Argumente an den Kopf warfen.

Lafontaine mit Verständnis für die russische und palästinensische Seite und Strack-Zimmermann für die NATO - und israelische Seite.

• Stießen da zwei Streithähne aufeineinander?
• Meinungen und Argumente dazu?

Wenn heute in den Nachrichten/Sozialen Medien oder einfach in der Gesellschaft über Russland geredet wird, ist Russland (ganz simpel & warscheinlich etwas falsch ausgedrückt) ganz oft "Böse". Unter Schröder soll das aber ganz anders gewesen sein (bin zu jung um Schröder's zeiten miterlebt zu haben, falsches kannn gerne korrigiert werden) Weshalb gab es diesen Umschwung? Hat sich die gute Beziehung unter Merkel nicht gehalten? Woher kommt dieser meinungswechsel zum Thema Russland in unserer Politik & Gesellschaft?

Wegen dem Krieg. Wird Russisch bald die einzig wahre Sprache sein?

Wo und wann waren denn diese Parteien Kriegstreiber, habe ich da etwas versäumt?

Die Politik der Ampel ist z.T. desaströs.

Aber auch kein Wunder bei den vielen Problemen , dem Ukraine-Krieg und einer Koalition aus drei verschiedenen Parteien .

Schon davor waren die Große Koalition mit Kanzlerin Merkel spätestens seit Beginn des Flüchtlingszustroms 2015 zunehmend umstritten .

Vor allem im Osten wurde Merkel mit ,,Hau ab"-Zurufen und Galgensymbolen bei dortigen Demos von Rechten diskreditiert.

Die 2013 als EU-kritische Partei gegründete AfD hat sich mit ihrem zunehmenden Rechtspopulismus und Rechtsradikalismus deutschlandweit verbreitet und sitzt seit 2019 im Bundestag.

Der Rechtsexremismus scheint besonders im Osten Deutschlands auf fruchtbaren Boden zu stoßen und Rückhalt in Teilen der dortigen Bevölkerung zu finden.

In Thüringen holte die AfD nun die meisten Stimmen bei der dortigen Landtagswahl, in Sachsen bekam sie die zweitmeisten Stimmen .

Bei aller berechtigten Kritik an der Ampel , dem Ukraine -Krieg und dem Flüchtlingsthema, aber:

• Ist der zunehmende Rechtsextremismus nicht das größere Problem?

Was sind Freunde?

Deutschlands Politiker überbieten sich angesichts der steigenden Gaspreise mit Spartipps. Ministerpräsident Winfried Kretschmann etwa rät den Deutschen nun zur Minimalhygiene.

„Auch der Waschlappen ist eine brauchbare Erfindung“, riet Kretschmann.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article240571217/Kretschmann-empfiehlt-Buergern-den-Gebrauch-von-Waschlappen.html

Die Volksarmee der DDR oder die Streitkräfte Russlands sind im vergleich zur heutigen Bundeswehr ja eigentlich besser, Sollte die Bundeswehr endlich die Soldaten standhafter machen anstatt sich um sie wie Babys zu kümmern?

Braucht die Welt eine starke Persönlichkeit wie Dschingis Khan, Stalin oder Mao, damit endlich Frieden herrscht? Denn sie sorgen dafür, dass die Ordnung wieder herrscht, dass Menschen sich nicht gegenseitig bekriegen und dass es endlich Frieden gibt...

Haarp-Anlage bei Rostock, angeblich dient Sie für Forschungszwecke...aber auch millitärisch. Kann man mit Haarp das Wetter beeinflussen.

https://fragdenstaat.de/anfrage/haarp-anlage-bei-rostock/

Wenn das so weiter geht? RU will die Ukraine haben, China will bis 2048 Weltmacht werden, etc.

Während andere Länder stärker werden, zerfällt Deutschland Stück für Stück.

Hier, sogar von westlichen Medien wird es zugegeben:

https://youtu.be/0rShiZFooTk?si=nm432hKc8bBCZgBK

Da es vermutlich zu einer Wehrpflichtreform kommen wird, bei der Freiwillige mit 18 Jahren einen Fragebogen über ihr Interesse an der Bundeswehr ausfüllen, um bei Interesse ein halbes Jahr lang eine Grundausbildung zu absolvieren, ist mir eine Frage aufgekommen, dessen Antwort ich nach häufigem Recherchieren noch nicht weiß.

Nach dieser Grundausbildung ist man, soweit ich weiß, ein Reservist und wird eingesetzt im „Verteidigungsfall“, wie es oft genannt wird.

Handelt es sich bei einem „Verteidigungsfall“ um eine Situation, in der Deutschland angegriffen wird oder zählt dazu auch schon, dass eines der NATO-Länder angegriffen wird, was in absehbarer Zukunft nicht auszuschließen ist?

Denn zweiteres wäre wirklich etwas beunruhigend, weshalb das Einfluss auf die Entscheidung für bzw gegen die Grundausbildung haben kann.

Was müsste in der Welt geschehen, damit in Deutschland die Wehrpflicht wieder „eingeführt“ wird? Kann man natürlich nicht wirklich wissen, aber was denkt/schätzt ihr?

Und was gibt es für Arbeitsmöglichkeiten dort?

Wie viel verdient man in $?

Und ist dort vieles zu Fuß erreichbar?

Ich bin nicht immer auf dem aktuellsten Stand was den U-R Konflikt angeht, aber ich habe jetzt in den Nachrichten gelesen, dass die Ukrainer in Russland eingedrungen sind und jetzt wohl 28 Dörfer belagern und 120.000 Einwohner wurden deshalb evakuiert. Wieso machen die dss? Wollen die damit bezwecken, dass der Kreml Angst bekommt?

Ich wollt mal fragen, was ihr so denkt zum Thema dritter Weltkrieg

Hey also ich habe grad einen Video gesehen wo steht, dass Wehrpflicht wieder eingeführt wird. Zur Abschreckung Russlands usw. Aber ich glaube Wehrpflicht ist doch nicht dass man im Notfall in Krieg muss oder doch? Es ist ja aber verpflichtend, also was ist das? Und man kann doch nicht in den Krieg gezwungen werden oder? Wenn doch was passiert wenn man das verweigert? Knast? Weil ich würde lieber in knast gehen als in den Krieg. Und falls Leute das lesen, die so eine patriotische Art haben und sagen warum ich nicht für mein Land kämpfen würde, das geht an euch: natürlich liebe ich mein Land und würde alles tun, nur nicht in den Krieg. Ich hasse Krieg und es ist das schlimmste dieser Erde. Also würde ich lieber in knast gehen. Vielleicht kann hier ja wer aufklären.
LG

Achja und stimmt das, dass 2025 Wehrpflicht wieder kommt?

Welche Regierungskoalition hättet ihr gerne

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Oder wird hier mangelndes Engagement durch Glaube ersetzt?

Nützt das was?

Warum?

Wer gehört auf GF wohl mit dazu? Mir würden da schon ein paar Namen einfallen, aber leider würde die Diskussion dann gelöscht werden...

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/auswertung-nach-eu-wahl-2024-trollarmeen-verbreiteten-russische-propaganda-in-sozialen-medien-a-e668c1ce-17c0-4a34-8b46-cb6a87d495bd

Könnte Indien sowie China eine wirtschaftliche Supermacht werden? Man hört und liest ja oft, dass Indiens Wirtschaft rasant wächst.

Ihr wollt ja gleich behandelt werden wie Männer

Mit welche Combo hat der Gewinner angewendet?

Hi, wenn der Westen Nato Truppen in die Ukraine schicken, dann ist die Wahrscheinlichkeit ja hoch das es in einem Weltkrieg enden Würde. Das lässt ja darauf schließen das der Westen diesen Welt Krieg in irgendeiner Art und Weise wollen, da sie es soweit provozieren das es garnicht anders kommt, als Weltkrieg.

Jetzt meine Frage, wenn der Westen einen dritten Weltkrieg so heraufbeschwört, müssen sie doch irdengwas in der Hinterhand haben, dass sie sicher sind das sie gewinnen oder? Weil als Beispiel, man provoziert auch keine Menschen, obwohl man weiß das man schwächer ist, versteht ihr ?

Selenskyi hat jetzt nach dem Ausscheiden der Mannschaft gesagt, sie hätten für ihr Land gekämpft. Müssen sich die Soldaten dadurch nicht unglaublich verar..t vorkommen?

Seid ihr mit der Olaf Scholz als Kanzler zufrieden?

Hab das grad gesehn und kann nicht fassen, was hier los ist

Wo sind sie geblieben?

Um Deutschland wieder verteidigungsfähig zu machen und den Personalmangel innerhalb der Bundeswehr zu bekämpfen, hat Verteidigungsminister Boris Pistorius vor wenigen Tage seine neuen Pläne hierfür vorgestellt. Doch wie realistisch und nachhaltig sind diese wirklich?

Personalmangel bei der Bundeswehr

Spätestens seit dem Überfall Russlands auf die Ukraine herrscht innerhalb Europas wieder eine angespannte Sicherheitslage, die man hierzulande für viele Jahre kaum für möglich gehalten hätte. Vor allem mit Blick auf etwaige wachsende Bedrohungen aus Russland möchte der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius die deutsche Bundeswehr umfassend reformieren.

Aktuell krankt der deutsche Verteidigungsapparat vor allem an fehlendem oder veraltetem Material sowie akuter Personalnot. Ziel des Verteidigungsministers sei es, die Bundeswehr für (junge) Männer wieder attraktiver zu machen, um stets über ein ansehnliches Kontingent an möglichen Soldaten zur Landesverteidigung zu verfügen.

Hierfür schlägt der Verteidigungsminister u.a. die folgenden Schritte vor:

Die konkreten Pläne

Ab dem kommenden Jahr soll allen Männern und Frauen im Alter von 18 Jahren ein Online-Fragebogen zugeschickt werden. Laut Pistorius werden in diesem Jahr ca. 400.000 alleine junge Männer volljährig.

Im Bogen werden sie nach ihrer grundsätzlichen Bereitschaft, Soldat werden zu wollen, befragt. Darüber hinaus sollen sich die möglichen neuen Kräfte in mehreren Fragen selbst einschätzen. Hier werden verschiedene Fragen zu Motivation oder Fitness gestellt. Ausgewählt werden am Ende diejenigen Teilnehmer, die hinsichtlich der Selbsteinschätzung am motiviertesten und fittesten erscheinen.

Das Ausfüllen des Bogens für Männer ist dabei verpflichtend, Frauen müssen diesen nicht zwangsläufig ausfüllen. Kandidaten, die für die Bundeswehr prinzipiell in Frage kommen, werden im Anschluss daran verpflichtend zur Musterung eingeladen. Die Ausgewählten sollen bei Interesse sechs Monate Grundwehrdienst leisten. Dieser kann freiwillig um bis zu 17 Monate verlängert werden.

Der Verteidigungsminister schätzt, dass mit seinem Konzept eines neuen Wehrdienstes jährlich ca. 5.000 zusätzliche Soldaten hinzugewonnen werden könnten. Zudem denkt Pistorius, dass bei ca. 25% aller Angeschriebenen ein grundsäztliches Interesse an der Bundeswehr vorhanden sein könnte.

Für eine mögliche Dienstpflicht von Frauen wäre eine Änderung des Grundgesetzes vonnöten. Artikel 12a besagt derzeit: "Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden".

Bisherige Wehrpflicht

Die Wehrpflicht wurde in Deutschland unter dem damaligen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg im Jahr 2011 nach 55 Jahren ausgesetzt. Das kam einer Abschaffung sowohl von Wehr- als auch Zivildienst gleich. Lediglich im Falle einer konkreten Spannung oder im Verteidigungsfall kann die Wehrpflicht laut Wehrpflichtgesetz wieder in Kraft treten.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Pläne des Verteidigungsministers zur aktualisierten Wehrpflicht?
• Sollte die Wehrpflicht mit Blick auf die aktuelle Lage in Europa wieder für alle jungen Männer verpflichtend eingeführt werden?
• Sollte der Bundeswehr bzw. deren Reformierung in den kommenden Jahren wesentlich mehr Geld zur Verfügung gestellt werden?
• Wie könnte die Bundeswehr bei jungen Männern und auch Frauen an Attraktivität gewinnen?
• Sollte das Grundgesetz bzgl. der Regelung für Frauen geändert werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Pistorius-stellt-neues-Wehrdienst-Modell-vor-Kritik-aus-dem-Norden,wehrpflicht194.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wehrpflicht-pistorius-analyse-100.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/pistorius-wehrdienst-pflicht-reform-musterung-102.html

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/wehrpflicht-debatte-100.html

Ich als Russe schon oft, da meine Familie da lebt. Warst du denn schonmal in der Russischen Föderation?

Wer lässt einfach ca. 7 Millionen Euro stehen und flieht?

zB. Man kann ihn doch nicht einfach so bauen und dann irgendjemand überlassen, von dem man nicht weiß, dass er auch gut auf ihn aufpassen wird und nicht ein paar Millionen verschwendet. Es gibt auch keine Garantie, dass diejenigen, die den Panzer steuern, auch verantwortungsbewusst auf ihn aufpassen.

Ich sehe z.b in russisch ukrainischen KriegsVideos, in denen Soldaten ihren Panzer stehen lassen und fliehen.

Wer bekommt diese Panzer zum fahren? Ja, sehr hochprofessionelle Leute, aber wie überlässt bzw vertraut man ihnen einfach so Panzer an?

Natürlich erwartet man womöglich, dass die ihn auch unbeschadet zurückbringen.

Wer sind diese Leute, den man einen 7 Millionen teuren Panzer überlässt?

Was würde die Bundeswehr im Falle eines Regierungsumsturz/Putsch machen? Oder meint ihr die Bundeswehr wird sich untereinander auch spalten?

Guten Tag ,

Meine Cousine liebt Twice sehr, und hört sich die Lieder von den Mädels jeden Tag an. Ich wurde auch etwas neugierig und habe mir ein paar Lieder angehört. (Meiner Meinung nach sind die Lieder nicht so catchy aber es geht, jeder hat seinen anderen Geschmack)

Nun kommen wir zu meiner Frage, unterstützten die Mädels Ukraine oder Russland?

Danke! 🤍

Um den Wiederaufbau der Ukraine zu unterstützen, will die Bundesregierung Geflüchtete zur Rückkehr bewegen. Es werde jedoch niemand gezwungen.

In der Bundesregierung gibt es nach Angaben der Entwicklungsministerin Überlegungen, vor dem Krieg in der Ukraine geflüchtete Menschen bei einer Rückkehr in ihre Heimat zu unterstützen. "Es gibt Überlegungen, wie wir die Menschen bei ihrem Neuanfang in der Ukraine unterstützen könnten", sagte Svenja Schulze (SPD) dem Tagesspiegel auf die Frage, ob finanzielle Anreize für Geflüchtete geplant seien. "Denkbar sind auch Modelle der sogenannten zirkulären Migration, also einer zeitweisen Rückkehr." Grund sei vor allem der Arbeitskräftemangel in der Ukraine wegen des russischen Angriffskrieges auf das Land.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/2024-05/ukraine-deutschland-fluechtlinge-gefluechtete-anreize-rueckkehr-arbeitskraefte-mangel

Meine Fragen an euch lauten:

• Würden viele Ukrainer dieses Angebot annehmen?
• Begrüßt ihr diese Pläne der Bundesregierung?
• In welcher finanziellen Höhe sollte dieser Anreiz liegen?
• Sollte nur bei kompletter, oder auch bei zeitweiliger (zirkuläre Migration) Rückkehr in die Ukraine gezahlt werden?

Hallo, ich hatte in der Nacht einen sehr mysteriösen und komische Traum gehabt.

Ich habe geträumt, dass der Ukraine Präsident Wolodymyr Selenskyj von den russischen Truppen getötet wurde.

Warum träume ich sowas?

Woran könnte es liegen dass ich sowas träume?

Was bedeutet dieser Traum?

Wie ist dieser Traum zu deuten?

Und bitte mit Begründung

M/19

🇷🇺🇰🇿

Warum werden Ukrainer von den meisten so gehasst?

Ich meine ich mag die selber nicht unbedingt, aber ich habe wenigstens verständliche Gründe. Die führen ein Krieg mit dem Land womit ich mich verbunden fühle und meine halbe Kindheit gelebt habe, aber hier?

Es gibt logisch auch ukrainische Flüchtlinge die nur aufs Geld aus sind, Safe, aber das gibt es bei jeder Gruppe von Flüchtlingen, nicht nur Ukrainer.

Abgesehen von den Geld geilen die wirklich Scheisse sind. Was habt ihr so krass gegen Ukrainer?

Nennt mal bitte andere Gründe außer das mit dem Geld, weil der Grund macht wirklich kein Sinn.

AfD-Politiker Tillschneider lobt in russischer Zeitung das Zerstückeln der Ukraine

Im Moskauer Blatt „Wedomosti“ hat der sachsen-anhaltische Abgeordnete eine feste Kolumne. Dort sagt er dem Westen den Niedergang voraus - und Russland glänzende Aussichten.

Magdeburg/MZ - Der Landtag von Sachsen-Anhalt ist ihm nicht genug: Der Putin-freundliche AfD-Politiker Hans-Thomas Tillschneider aus Sachsen-Anhalt verbreitet seine USA- und Nato-feindlichen Ansichten jetzt auch in Russland. Für die Moskauer Tageszeitung „Wedomosti“ ist er bereits seit Januar 2023 als Autor von Gastbeiträgen aktiv, wie er der MZ bestätigte.

In der Regel monatlich liefere er einen Meinungsbeitrag in deutscher Sprache, die Übersetzung übernehme die Redaktion. Bezahlung aus Russland bekomme er nicht, sagte Tillschneider. „Ich verfasse die Artikel unentgeltlich und habe dafür noch keine Kopeke erhalten.“

Die ukrainischen Verteidiger vergleicht er mit der SS

In seinen Texten unterstützt der Politiker den Kurs des Kreml. In seiner Dezember-Kolumne etwa schmeichelte er, Russland sei trotz der Sanktionen „unabhängiger und damit stärker als je zuvor“. Die Bilanz der ukrainischen Streitkräfte verglich Tillschneider mit der gescheiterten Offensive des SS-Generals Felix Steiner bei Berlin 1945.

Ausdrücklich lobte Tillschneider die Annexion ukrainischer Gebiete. Die Ukraine werde 2024 „friedlicher“ sein als 2023, sagte er in dem am zweiten Weihnachtstag veröffentlichten Text voraus. „Russland wird leise, systematisch und Stück für Stück Gebiete übernehmen, die es als sein Eigentum betrachtet. Die pro-westliche Regierung der Ukraine und der Westen selbst werden dies akzeptieren müssen, ob sie wollen oder nicht.“ Die Weltgemeinschaft werde das dann „zu Recht“ als Erfolg für Russland und als Niederlage für die USA werten, so Tillschneider. Generell sei der Westen „in jeder Hinsicht im Niedergang begriffen“.

Durch diese Aktion sei „Wedomosti“ auf ihn aufmerksam geworden und habe angefragt, ob er gegen Honorar Meinungsbeiträge liefern könne, sagte Tillschneider. Auf das Geld habe er verzichtet. „Die Möglichkeit, meine politischen Ideen über eine renommierte Tageszeitung dem russischen Publikum präsentieren zu können, ist mir Entlohnung genug.“

Aggressive Expansion“ sieht Tillschneider bei der Nato

Mit seinen Texten wolle er dem russischen Publikum zeigen, „dass es noch deutsche Politiker gibt, die anders denken als die offiziellen Vertreter aus den Reihen der Altparteien und beispielsweise das aggressive Expansionsstreben der Nato oder die Einmischung der EU in der Ukraine verurteilen“, sagte Tillschneider.

In Russland stehen sämtliche Medien unter staatlicher Kontrolle. Das Auswärtige Amt urteilt, die Pressefreiheit sei „in höchstem Maße eingeschränkt“. Die Zeitung „Wedomosti“ ist auf Finanz- und Wirtschaftsthemen spezialisiert; bis zu ihrem erzwungenen Ausscheiden 2015 waren das US-Blatt „Wall Street Journal“ und die britische „Financial Times“ Mitinhaber. „Das ist kein plumpes Propaganda-Medium. Die Zeitung versucht durchaus, ihre Seriosität zu bewahren“, urteilt ein Russland-Kenner. „Aber natürlich bekommen alle Zeitungen in Russland ihre Vorgaben.“

Tillschneider räumt ein, dass in russischen Medien Kritik an Präsident Wladimir Putin nicht möglich sei. „Es ist in Russland aber nicht besser oder schlechter um die Pressefreiheit bestellt als bei uns“, behauptet er. Sein Beleg: Würde etwa in Deutschland ein Journalist den Satz „Alles für Deutschland“ schreiben, käme er vor Gericht. Bei dem Satz handelt es sich um den Slogan der Sturmabteilung (SA), Hitlers Partei-Miliz.

https://www.mz.de/mitteldeutschland/landespolitik/afd-politiker-tillschneider-lobt-in-russischer-zeitung-das-zerstuckeln-der-ukraine-3837073

Siehe rote Umrandung!

Die man seit über 2 Jahren auf unseren Straßen sieht... Aber wie können Flüchtlinge sich den solche Autos leisten ?

...kann der US - Oldie mit dem Stealth - Fighter Russlands mithalten und der Ukraine aus der momentanen Krise helfen ?

F 15

SU 57

Ich hatte bei Youtube ein Video gesehen und da sagte Putin, dass er die russische Demokratie für die weltbeste hält und er sie in weitere, ja eigentlich, in allen Ländern sehen will. Die russische Demokratie oder vielmehr seine Demokratie wäre um Längen die bessere Demokratie und die fortschrittlichste sagte er. Es würde in Russland Recht und Ordnung herrschen, was in allen anderen Ländern nicht der Fall wäre. Stimmt das? Ist die russische Demokratie wirklich so gut wie z.B. besser als die in der Schweiz oder in Europa? Auch sagte er, dass wir Russland als Vorbild nehmen sollen und auch endlich bescheidener werden sollten. Er sprach so, als würden sich viele Menschen die russische Demokratie haben wollen also sich wünschen. Was denkt ihr darüber? Gibt es in Russland wirklich die "echte Demokratie" sprich "echte" Menschenrechte usw. und alles was einen Rechtsstaat so ausmacht usw.?

Die ARD zeigte eine Doku über Ex-Kanzler Gerhard Schröder anlässlich seines 80. Geburtstages.

Schröder steht wegen seiner Tätigkeit für ein russisches Unternehmen , sowie seiner anhaltenden Freundschaft zu Putin seit Jahren in der Kritik.

Hier einige seiner Aussagen in der Doku.

• Zum Gas-Deal mit Russland:,,Ich habe getan, was ich für richtig hielt."
• Über sein Gespräch mit Putin zum Ukraine-Krieg : ,,Ich habe deutlich gemacht,dass ich das für einen historischen Fehler halte."
• Zur Demokratie in Russland: ,,Es gibt freie Wahlen, dass kann man nicht bestreiten."
• Während einer geschäftlichen China-Reise : ,,Ich habe einen Ehrentitel ,,Alter Freund des chinesischen Volkes".
• Zur deutschen Außenpolitik : Professionalität sei in der deutschen Außenpolitik z.Zt. nicht vorhanden.
• Zur SPD: ,,Die SPD vergisst manchmal, dass das Fundament von Sozialpolitik die Wirtschaft ist."
• Zu seiner Kritik an ihn: ,,Es ist zu spät mein Leben noch zu ändern, selbst wenn ich es wollte, aber ich will es nicht." ,,Ich entscheide selber, was ich für richtig halte, zusammen mit meiner Frau."

Der Kommentator am Ende der Doku : An Präsenz fehle es Schröder nicht.

Das Land reibe sich an ihm.Man habe manchmal den Eindruck, als hätte er Spaß daran.

aus :,,Außer Dienst ?- Die Gerhard Schröder-Story" ARD 08.04.24 und Mediathek.

• Meinungen zu Gerhard Schröder und zur Doku?

Ausgerechnet die Rechtsradikalen der afd, die vom Deutschne Vaterland nicht genug bekommen können und die nationale Unabhängigkeit herstellen wollen, fordern die Aufgabe der Ukraine, teilweise direkt die Unterwerfung unter russische Hegemonie, mindestens aber indirekt durch Wiederaufnahme der Erdgaslieferungen und einem Sieg Russlands in der Ukraine.

Das bedeutet letztendlich, dass der Gewalt Russlands nichts mehr entgegengesetzt werden wird.

Kann das vielleicht auch damit zusammenhängen, dass offenbar größere Zahlungen von Russland an Spitzenkandidaten der afd geflossen sind?

Die Frage jetzt andersrum

Brauchen wir wieder große Persönlichkeiten wie Mao oder Stalin, um Ordnung in die Welt zu bringen?

Am Donnerstag ist es wieder soweit. Um 11 Uhr erschallen in NRW wieder die Posaunen zum jüngsten Gericht, äh, die Warnsirenen meine ich natürlich.

Bitte nicht erschrecken am Donnerstag um 11 Uhr: Noch ist es nur ein Test. Bild: Openverse.org.

Als Kind des kalten Krieges erinnere ich mich noch gut an die damaligen ABC-Alarme.

ABC stand für "Atom, Bakteriell, Chemisch". Schon in der Grundschule wusste jeder es geht dabei um den Angriff der Russen und den dritten Weltkrieg.

Seit ein paar Jahren sind diese Tests wieder up to date, heute unterstützt durch Cell-Broacasting und die Nina-Warn-App.

Innenminister Reul (CDU) argumentiert mit dem Hochwasser an der Ahr. Aber es passt doch auch gut zu der Angst vor dem Russen, die momentan vor allem von der CDU und den Grünen geschürt wird, die in NRW die Regierung bilden.

Quelle: https://www.land.nrw/pressemitteilung/landesweiter-probealarm-nordrhein-westfalen-testet-sirenen-fuer-den-ernstfall#:~:text=September%202022%2C%20um%2011.00%20Uhr,Sirenen%20im%20ganzen%20Land%20getestet.&text=Inneres-,Zum%20landesweiten%20Sirenenprobealarm%20werden%20in%20Nordrhein%2DWestfalen%20am%20Donnerstag%2C%208,NINA%20landesweit%20zum%20Probealarm%20informiert.

• Sind solche Tests in der jetzigen politischen Situation einfach Routine, oder dienen sie dazu Hysterie und Panik zu schüren?
• Könnte man mit dem Test nicht warten, bis das Thema Taurus entschieden ist?
• Soll mit diesem Test Politik gemacht werden?

Seit Monaten wird bereits über eine etwaige Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine diskutiert. Während ein Gros der Deutschen eine Lieferung an die Ukraine weiterhin ablehnt, bringt Großbritannien unterdessen einen Ringtausch ins Spiel...

Die Sorge davor, Kriegspartei zu werden

Obgleich die Ukraine weiterhin auf die Lieferung der für den Kriegsverlauf durchaus gewinnbringenden "Taurus"-Marschflugkörper pocht, lehnt Bundeskanzler Olaf Scholz die Lieferung an die Ukraine nach wie vor ab. Begründet wird das vehemente "Nein" mit der Tatsache, dass der Marschflugkörper eine Reichweite von ca. 500 Kilometern besitzt und somit theoretisch auch Ziele auf russischem Territorium angegriffen werden könnten.

Der Bundeskanzler warnt vor der Gefahr einer direkten Involvierung Deutschlands in den Kriegsverlauf; Deutschland dürfe - trotz der massiven militärischen Hilfen für die Ukraine - auf keinen Fall zur direkten Kriegspartei werden. Verteidigungsminister Boris Pistorius teilt die Haltung des Kanzlers, der erklärt habe, dass es in diesem Krieg "eine entscheidende Linie [gebe], die wir niemals übertreten" sollten. Darüber hinaus verweist er auf den Umstand, dass Langstreckenraketen den Kriegsverlauf durchaus beeinflussen, aber mitnichten komplett entscheiden könnten.

Oppositions- und Koalitionspolitiker hingegen kritisieren den Kanzler für seine demonstrative Absage an die Ukraine. CDU-Verteidigungspolitiker Roderich bemängelt, dass der Kanzler "seine eigene Koalition bewusst hinters Licht" führen würde, "obwohl eine Mehrheit der Abgeordneten [...] die Lieferung [...] zum Schutz der Ukraine befürwortet". FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann spricht sich ebenfalls seit Monaten konsequent für eine Lieferung des Marschflugkörpers an die Ukraine aus.

Mehrheit der Deutschen lehnt "Taurus"-Lieferung ab

Wenngleich der Bundeskanzler in manchen Punkten derzeit nicht auf den Rückhalt in der Bevölkerung hoffen kann, so hat dieser laut jüngstem ARD-Deutschlandtrend in puncto "Taurus"-Lieferung zumindest die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich.

Aktuell sprechen sich 61% der Befragten gegen eine Lieferung der Waffe an die Ukraine aus. 29% würden eine Lieferung derzeit befürworten. Im August 2023 stimmten noch 52% der Befragten dagegen und 36% dafür.

Für die jüngste Umfrage, in der es darüber hinaus auch um den Konflikt im Gaza-Streifen sowie Deutschlands Rolle innerhalb der NATO ging, wurden insgesamt 1.288 wahlberechtigte Personen im Zeitraum vom 04. bis 06. März 2024 per Zufallsprinzip via Telefon oder Online-Befragung interviewt.

Deutsch-britischer Ringtausch als Alternative?

Angesichts der ablehnenden Haltung des deutschen Kanzlers, hat der britische Außenminister David Cameron nun eine weitere Möglichkeit vorgeschlagen, der Ukraine zu helfen - mithilfe eines Ringtauschs von Marschflugkörpern. Bei einem solchen Tausch würde Deutschland "Taurus"-Marschflugkörper an Großbritannien abgeben und London wiederum weitere Flugkörper vom Typ "Storm Shadow" an die Ukraine weiterleiten. In Kontrast zum "Taurus" deutscher Bauart verfügen die meisten Flugkörper der europäischen Partner jedoch über eine weitaus geringere Reichweite von ca. 250km.

Für den Grünen-Europapolitiker Anton Hofreiter wäre - obwohl dieser eine "Taurus"-Lieferung bevorzugt - ein möglicher Ringtausch zumindest eine gute Alternative, um der Ukraine weiterhin zu helfen. Die Union indes hält wenig von dem Vorschlag. Hier pocht man darauf, der Ukraine im Kampf gegen die russischen Invasoren mit den bestmöglichen Waffensystemen zur Seite zu stehen, anstatt diese mit weitaus weniger effizienten Waffen unserer europäischen Nachbarn zu versorgen.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr aktuell zur Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine? Wieso seid Ihr dafür / dagegen? Was haltet Ihr von der Ringtausch-Idee Camerons? Wie weit soll / muss Deutschland bei der Unterstützung der Ukraine gehen? Sollte Deutschland mehr auf mögliche diplomatische Bestrebungen anstelle von Waffenlieferungen setzen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3416.html

https://www.tagesschau.de/inland/taurus-ringtausch-vorschlag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abhoeraffaere-sondersitzung-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/taurus-abstimmung-bundestag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-pdf-138.pdf

Welcher Politiker vertritt bei den Waffenlieferungen an die Ukraine am besten eure Meinung?

Die letzten Jahre wird ja immer aggressiver ins Kriegshorn geblasen, sei es von Russland oder von Europa aus. Jetzt planen deutsche Generäle sogar Angriffe auf die Krim. Ich finde das abartig und kann es nicht mehr hören. Mir kommt es so vor, als ob manche einfach den dritten Weltkrieg wollen. Nein, ich bin nicht bereit meine Familie, Freunde und alle Menschen, die ich jemals gemocht gehabt habe, für die Ukraine oder Russland zu opfern. Wie seht ihr das?

Weil westliche Technik von den Embargos betroffen ist

Wer war der psychopathischste Diktator?

War der Genosse Stalin ein guter Mensch?

Wen meint sie denn mit "wir"?

Hallo,

ich möchte die Metro Spiele ausprobieren.

Ich habe jedoch mitbekommen, dass diese Spiele von den Russischen Medien (Metro: Exodus) kritisiert werden.

Da die Spiele von einem ukrainischen Entwicklerstudio sind, würde ich damit ja die Ukraine unterstützen, wenn auch nur geringfügig.

Dabei meine Frage:

Mischt man sich damit in diese ganze Angelegenheiten des Ukraine Kriegs ein oder macht es keinen Sinn, sich deswegen Gedanken zu machen?

Ich möchte keineswegs durch das Spielen von Videospielen politisch werden.

Die Frage ist womöglich etwas weit hergeholt, mich würden trotzdem eure Meinungen interessieren.

Danke im Voraus.

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik

Wie sähe es aus, wenn sich die deutschen Rüstungsunternehmen verweigern, Bestellungen aus der Ukraine anzunehmen (MAL ANGENOMMEN !)

Auch schon vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine hat unsere kompetente Außenministerin heldenhaft Russland kritisiert, gefordert und gedroht usw. Russland scheint ihr also besonders wichtig zu sein.

Auch jetzt ist Deutschland zusammen mit den USA besonders engagiert, Verhandlungen mit Russland abzulehnen und Waffen zu liefern. Russland ist ja schließlich einmarschiert. Deutschland strengt sich sehr an, kommt jetzt aber laut Olaf Scholz an seine Grenzen und hat in den Medien jetzt Joe Biden um weitere Unterstützung gebeten. Und Joe Biden hat den Olaf für sein Engagement gelobt. (link)

Was ist der Hauptgrund für das besonder Engagement Deutschlands?

1. hat das deutsche Volk noch eine Rechnung mit Russland offen, da es damals in Stalingrad gescheitert ist. Und Analena Bärbock als demokratisch gewählte Volksvertreterin das deutsche Volk in diesem Fall vertritt. Damals konnten zwar über 20 Mio Russen getötet werden, aber der Endsieg wurde nicht erreicht, trotz Unterstützung ukrainischer "Freiheitskämpfer", wie Stepan_Bandera.
2. Neben dem besonderen Durchhaltevermögen im Kampf (Stalingrad) hat das deutsche Volk auch und Folgsamkeit gegenüber Autoritäten bewiesen, was ihnen auch heute zu gute kommt, wenn es Interessen einer "Befreiungsmacht" unterstützt, die es natürlich nur gut mit uns meint.
3. Bewerbung um die "partnership in leadership", das von unseren amerikanischen Freunden angeboten wurde. Also für die zweite Führungsrolle Deutschlands in der Welt. Dieses mal unter Anleitung der USA. (unsere Außenministerin hat die Führerrolle der USA anerkannt)
4. Joe Biden hat bei Abzug aus Afghanistan die Aufgaben wie folgt verteilt: Europa soll sich um Russland kümmern, er kümmert sich um China. (https://www.sueddeutsche.de/politik/biden-afghanistan-abzug-russland-sanktionen-china-1.5265910). Und Deutschland soll laut Habbeck (Grüne) eine "dienende Führerrolle" in Europa übernehmen (https://www.focus.de/politik/deutschland/besuch-in-den-usa-habeck-sieht-deutschland-in-einer-dienenden-fuehrungsrolle_id_61552626.html).

Vielleicht gibt es noch einen anderen Grund?

Warum war Deutschland auch schon vor dem russischen Einmarsch so engagiert bzgl. Russland?

Falls es Fragen gibt, sucht einfach nach den Begriffen im internet

Hallo ich bin nationalkonservativ und antikommunistisch eingestellt, also ein konservativer Schwurbler.

Ich würde aber nicht für die BRD in den Krieg ziehen, da wir ein linkes Regime und ausschließlich linke Politik haben.

Um hier den klassischen britischen Liberalen zu machen: Wieso sollte ich mein eigenes Individuum für das Kollektiv opfern?

Ich meine Migrationspolitik, Sozialpolitik, Wirtschaftspolitik, Familienpolitik, Genderpolitik, all das ist links dominiert.

Ich kann mir echt nicht vorstellen, als rechtsnational gesinnter Mann in der Bundeswehr zu gehen.

Also meine eigentliche Frage, kann es sein, dass das nur ein Gerücht/Stereotype ist?

Ich checke nicht, warum es Menschen gibt, die was gegen Flüchtlinge haben. Stell dir mal vor, du kämst aus dem Krieg und suchst einen Zufluchtsort. Natürlich Deutschland. Weil du hier die besten Möglichkeiten hast. Ich glaube du willst nicht tauschen mit einem Asylanten.

Schau mal meinen Freund an. Er hilft seiner Familie, hat Schwarz gearbeitet um ein Auto zu fahren und seiner Familie zu helfen, während er Fachabi machte. Er hat was aus sich gemacht.

Er hatte so oft geweint als er seine Familie nicht sehen konnte. Er musste immer damit rechnen, dass sie sterben.

Ich finde Menschen, die was gegen Flüchtlinge haben sind einfach abgehoben.

Kann der durchschnittliche Russe der in Russland lebt auch das lateinische Alphabet lesen (außer ä ö und ü natürlich)?
lernen die auch das lat. Alphabet in der Schule oder können die Russen genauso wenig unser Alphabet, wie wir ihres?

klar ist es bei jedem unterschiedlich aber eine Verallgemeinerung bzw einen Durchschnitt gibt es ja

danke

Hallo,

ich habe vorhin einige Beiträge darüber gelesen, dass sich die Bundeswehr auf einen Krieg mit Russland vorbereitet, zumindest gibt es bis Ende März einen neuen Verteidigungsplan.

Denkt ihr, wir sind bald in einem Krieg? Mit Russland oder einem anderen Land?

Meine Quellen:

https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/exklusives-geheim-papier-bundeswehr-bereitet-sich-auf-putin-angriff-vor-86752990.bild.html

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-stellt-operationsplan-deutschland-vor-a-df523449-cba3-4376-8afa-080ef9f49c12

uvm.

MfG

Ist das, was wir gerade auf der Welt erleben ein Weltkrieg, ein Vorspiel von einem kommenden Weltkrieg oder ein Kalter Krieg?

Ich meine:

Ukraine - Russland

Israel - Hamas

China - Taiwan

Und wie wahrscheinlich ist ein Weltkrieg dann, wenn Trump tatsächlich wieder Präsident werden sollte?

Ich habe gestern nach eurer Meinung zur nächsten Wahl gefragt. Heute habe ich selbst eine ausführliche Prognose zur nächsten Bundestagswahl erstellt. Ich würde gerne wissen, wie realistisch diese ist und was ihr allgemein davon haltet.

⚫ Union - 29%

🔵 AfD - 21%

🟢 Die Grünen - 12%

🔴 SPD - 11%

🟤 BSW - 9%

🟠 Freie Wähler - 5%

🟡 FDP - 4%

🟣 Die Linke - 2%

🔳 Sonstige - 7%

Resultierende Koalition: ⚫🔴🟢 Kenia-Koalition (Union/SPD/Die Grünen)

Resultierender Oppositionsführer: 🔵 AfD

Größter Gewinner im Vergleich zur letzten Wahl: 🔵 AfD

Größter Verlierer im Vergleich zur letzten Wahl: 🔴 SPD

Resultierender Bundeskanzler: ⚫ Friedrich Merz (Union)

Aus dem Parlament geflogen: 🟡 FDP, 🟣 Die Linke

In das Parlament gekommen: 🟤 BSW, 🟠 Freie Wähler

Zustätzliche Hinweise:

• Eine Werteunion-Partei ist meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich, die Union hat eher noch einen kleinen Rechtsruck, womit die Idee der Partei verworfen wird.
• Die Freien Wähler bekommen viele Stimmen, weil viele Menschen sich eine Partei in der Mitte von Union und AfD wünschen
• Auch wenn die Union sich anfangs weigerte, wird am Ende doch eine Kenia-Koalition eingegangen, weil es die einzige Wahl ist (außer schwarz-blau)
• Die BSW sitzt ganz links im Parlament, die Freien Wähler zwischen Union und AfD

Was denkt ihr über meine sehr ausführliche Prognose? Ich würde es gerne wissen. :)

Hallo, ich schreibe am Montag eine KA über eine Konfliktstudie. Ich wollte fragen, ob mir jemand erklären kann, was die Ursachen/Auslöser des Nahostkonflikts und auch den Ukrainekrieg sind. Und welche Lösungsansätze möglich wären.

Vielen Dank im Vorraus

Vorab ich bin männlich 18 also kann ich mich sehr gut in die Rolle eines Jugendlichen hineinversetzen.

Auch in die Lage von jungen Mitmenschen.

Wenn ich die Entwicklung der Jugend betrachte, würde ich eine Wehrpflicht für sinnvoll halten. Disziplin, Kultur und Werte für die Deutschland einsteht könnten so besser vermittelt werden.

Auch Pflege und Medizin könnte man dadurch stärken, Wehrdienstverweigerer könnte man zu einem Sozialem Jahr verpflichten dort könnten sie wichtige Erfahrungen für eine eventuelle Medizinische Zukunft.

Momentan gibt es in Europa und im Nahen Osten einen brutalen Krieg, da scheint ein wahrhaftig Demokratischer Staat doch gar nicht so falsch. Wir können uns auch nicht immer auf EU und Nato verlassen, wer weiß was der neue USA Präsident vorhat. Außerdem zerbröselt der Nato Zusammenhalt, nehmen wir Türkei und Griechenland Konflikt oder Ungarn sowie Polen was unter den Rechten vielleicht eine Anti EU Politik durchführt.

Deshalb sage ich ja

Gegenwärtig sind nahezu global zahlreiche Kriegshandlungen und Konflikte zu verzeichnen. Erhebt sich die Frage, ob die Weltgemeinschaft einer starken Führungspersönlichkeit, ähnlich der historischen Gestalt Dschingis Khans, bedarf, um diese Kriege zu beenden und eine nachhaltige Ordnung herzustellen?

Hallo, wird es dank der derzeitigen oder folgenden politischen Situation einen dritten Weltkrieg geben mit genau den Umständen wie früher?

Diese Nachricht geht seit ein paar Stunden mehr oder weniger durch alle Medien.

Was hat es damit auf sich?

Und ist es nicht Putin's Plan gewesen auf Zeit zu spielen, um auf die USA Präsidentschaftswahl 2024 zu warten bis eben Donald Trump wieder ans Steuer kommt und dem Ukraine Krieg ein "Ende" setzt indem er sämtliche Militär Unterstützung für die Ukraine beendet?

Sorry, habe da mal was vor einem halben Jahr gelesen und verfolge das Thema Ukraine Krieg seit dem auch eher weniger mehr.

Hatte sie eine persönliche Verpflichtung gegenüber dem Kreml, wie kann diese russischfreundliche Politik erklärt werden, war sie wegen DDR positiv geprägt oder belastet ?

Machtlosigkeit durch Abhängigkeit, war das alternativlos ?

Oder wie glaubt ihr werdet ihr sonst wieder die relaitiv billigen Lebenshaltungskosten wie vor dem Beginn der Wirtschaftssanktionen der EU gegenüber Russland und der Wirtschaftssanktionen Russland gegenüber Deutschland/ der EU zurückbekommen!?

Das IOC hat entschieden, russische und belarussische Athleten bei den kommenden Sommerspielen in Paris wieder zuzulassen. Ukrainische Vertreter kritisieren die Entscheidung und befürchten vor allem etwaige russische Propaganda...

Voraussetzungen für russische und belarussische Sportler

Knapp zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine sollen russische und belarussische Sportler bei den Olympischen Sommerspielen im nächsten Jahr in Paris antreten dürfen. Voraussetzung hierfür sei jedoch, dass die Athleten ausschließlich unter neutraler Flagge teilnehmen und Mannschaften zudem nicht zugelassen sind. Darüber hinaus wird es untersagt sein, die Nationalhymnen beider Staaten zu spielen und nationale Symbole und Fahnen zu präsentieren. Weiterhin darf keiner der partizipierenden Athleten eine Verbindung zur Armee oder den Sicherheitsbehörden aufweisen oder den Angriffskrieg in der Vergangenheit in irgendeiner Art und Weise befürwortet haben.

Als zusätzliche Auflage fordert das IOC von allen Athleten ein schriftliches Bekenntnis zur Olympischen Charta sowie dem friedvollen Charakter der olympischen Bewegung. Dass die beiden Staaten im kommenden Sommer in Paris antreten dürfen, stößt jedoch auf teils große Kritik...

Kritik an der Entscheidung des IOC

Obgleich beide Staaten seit vielen Monaten sowohl wirtschaftlich als auch politisch weitgehend isoliert sind, schrumpfte die Zustimmung innerhalb der internationalen Sportverbände in den vergangenen Monaten, die Sportler beider Länder weiterhin kategorisch von Sportveranstaltungen auszusperren.

Sowohl der ukrainische Außenminister Dmitro Kuleba als auch Innenministerin Nancy Faeser befürchten, dass Russland die Olympischen Spiele für Propagandazwecke missbrauchen könnte. Es sei nur schwer vorstellbar, dass die Athleten vor den Augen des internationalen Publikums tatsächlich neutral auftreten würden. Der ukrainische Schwimmer Mychailo Romantschuk mahnte an, dass bereits über 400 ukrainische Athleten im Krieg umgekommen seien. Seiner Meinung nach sei es eine Schande für die Welt des Sports, die beiden Staaten sukzessive wieder zu integrieren, während die russischen Angriffe auf Städte, Zivilisten und Sporteinrichtungen weitergingen.

Auf Seiten des Deutschen Olympischen Sportbundes begrüßt man die Entscheidung vor allem hinsichtlich der nun herrschenden Klarheit für die teilnehmenden Athleten. In Russland selbst gab es unterschiedliche Reaktionen auf die Entscheidung: Während einige Sportler den Schritt begrüßten, gingen manchen Sportfunktionären die Zugeständnisse des IOC nicht weit genug. Die Bedingungen kämen einer Diskriminierung gleich und seien nicht mit dem Grundsätzen des Sports vereinbar.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des IOC? Ist es angebracht, russische Athleten wieder in internationale Sportveranstaltungen zu integrieren? Ist eine Trennung zwischen Politik und sportlichen Großereignissen überhaupt möglich? Sollten Sportler für die Handlungen ihrer Regierung bestraft werden dürfen? Und wie verlässlich können Nachweise über eine etwaige Befürwortung des Krieges oder Militär- oder Kreml-Nähe überhaupt erbracht werden?

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/sport/sommerspiele-2024-ioc-beendet-russland-bann-1.6316846

https://www.sueddeutsche.de/sport/russland-krieg-ukraine-faeser-paris-2024-olympia-ioc-putin-1.6316957

Und warum sollten Wir also die Regierung unbedingt mit Putin darüber verhandeln

Wenn es dazu kommt glaubt Ihr Putin wird fair sein oder richtig krasse Forderungen haben Beispiel den 20 fachen Preis oder das man Beispiel statt 600 Millionen Euro für so und so viel Gas nicht mehr 600 Millionen sondern 2 Milliraden will damit überhaupt was kommt

1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
4. Und in Deutschland gibt es aktuell trouble bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im CERN, wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?

1. Weltfinanzkrise 2008 mit 100 Milliarden Euro Sondervermögen

Schwergewichte unter den Sondervermögen sind der FMS aus dem Jahr 2008 und der WSF aus dem Jahr 2020. Der FMS mit einer Kreditermächtigung über 100 Milliarden Euro zielt darauf ab, den Finanzmarkt durch Hilfen für Unternehmen des Finanzsektors zu stabilisieren. Liquiditätsengpässe sollen überwunden und die Eigenkapitalbasis dieser Unternehmen soll gestärkt werden.

2.Coronakrise von 2020-2022 mit 247,7 Milliarden Euro Sondervermögen

Der WSF mit einer Kreditermächtigung über 200 Milliarden Euro soll hingegen den Bestand von Unternehmen der Realwirtschaft sichern, um negative Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit und den Arbeitsmarkt zu verhindern.

3.Energiekrise und Ukrainekrieg 2022-2023 mit 100 Milliarden Sondervermögen für die Bunderwehr und 100 Milliarden Sondervermögen für Wirtschaft und Verbraucher.

200 Milliarden Sondervermögen für Wirtschaft und Verbraucher für das Jahr 2023.

Die Bundesregierung hat sich auf ein Sondervermögen in Höhe von 100 Mrd. Euro für die Bundeswehr geeinigt.

Um die finanziellen Auswirkungen der stark gestiegenen Energiekosten für die Menschen und die Wirtschaft abzumildern, hat die Bundesregierung 2022 insgesamt drei Entlastungspakete im Gesamtvolumen von rund 100 Milliarden auf den Weg gebracht.

Ein wirtschaftlicher Abwehrschirm der Bundesregierung gegen die Folgen des russischen Angriffskrieges soll darüber hinaus die steigenden Energiekosten und die schwersten Folgen für Verbraucherinnen und Verbraucher sowie Unternehmen abfedern. Er umfasst unter anderem die Einführung einer Gas- und Wärmepreisbremse sowie einer Strompreisbremse und Finanzmittel in Höhe von bis zu 200 Milliarden Euro Hinzu kommt ein gesondertes Maßnahmenpaket, das von den Sanktionen oder dem Kriegsgeschehen betroffene Unternehmen unterstützt.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw16-sondervermoegen-890232

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Schlaglichter/Entlastungen/schnelle-spuerbare-entlastungen.html

https://www.bundesfinanzministerium.de/Monatsberichte/2021/02/Inhalte/Kapitel-3-Analysen/3-1-kreditaufnahme-in-zeiten-der-corona-krise-pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=3

https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung_Deutschlands

Wie geht ihr mit Russen/Russlanddeutsche um, seitdem der Krieg begonnen hat?

Glaubt ihr, dass die Feindlichkeit gegenüber Russen in Deutschland (und auch in anderen Ländern) gestiegen ist?

Ich habe schon des Öfteren gehört das Leute anderen davon abraten in bestimmten Ländern Urlaub zu machen aber selbst in viel schlimmeren Ländern Urlaub gemacht haben 

Hier zwei Beispiele die ich schon selber gehört habe: 

Zu mir sagte mal eine „Ich würde nicht in Albanien Urlaub machen. Das ist voll das Problemland, voll korrupt und hat voll viel Drogenhandel.“ 

Hat selber aber in Mexiko Urlaub gemacht. Mexiko ist allerdings ein viel größeres „Problemland“, hat viel mehr Korruption und viel mehr Drogenhandel.“ 

Ich kenne einen Russe der sagte „Ich würde niemals in der Türkei Urlaub machen. Dort gibt es voll viel Politische Verfolgung, keine Pressefreiheit und viel Korruption.“ 

Macht aber selbst jede Sommerferien in Russland Urlaub. Russland hat ja viel mehr Politische Verfolgung, viel weniger Pressefreiheit und sehr viel mehr Korruption. Ganz zu schweigen davon das sie die Ukraine angegriffen haben…. 

Es geht aktuell ein Video rum wo ein ukrainischer junger beleidigt wird kann mir jemand sagen wie er heißt oder wo ich mehr über ihn erfahren kann ? https://www.instagram.com/reel/CxAoMHJNxnW/?igshid=bmw3aWZqazVsZmFu

lg