https://youtu.be/9RjV7eq1bto?si=EeAzM6K57OVs4xGu

Weil Angst dann keinen Sinn mehr hat?

Anstatt, dass Dingen einfach abzureißen. Seit wann trauen sich die Männer nichts mehr?

https://www.youtube.com/watch?v=SxGFpuTBdlQ

Hallo, zusammen. Mir ist heute da ein kleines Problem unterlaufen, dass meinem Kopf etwas zu schaffen macht. Vielleicht verstehe ich auch nur etwas falsch. Es geht um folgendes:

Angenommen wir haben die Aussage: "Einige Säugetiere sind Menschen" vor uns. Es ist naheliegend, dass hiermit bezeichnet wird das nur ein Teil der Menge der Säugetiere eben Menschen sind, während ein anderer Teil der Säugetiere keine Menschen sind. Wie stelle ich diese Situation im Venn-Diagramm dar? Meine Intuition hatte folgenden Gedankengang:

Da ich weiß, dass "Alle Menschen sind Säugetiere" gilt, muss die Menge der Menschen vollständig innerhalb der Menge der Säugetiere enthalten sein. Trotzdem zeigt mir die Musterlösung, dass für "Einige Säugetiere sind Menschen" eine Schnittmenge gezeichnet wird.

Wie aber soll das funktionieren? Wenn es tatsächlich eine Schnittmenge wäre, dann würde ich ja behaupten, dass nur die Menschen innerhalb der Schnittmenge mit der Menge der Säugetiere eben Säugetiere sind, während die anderen Menschen keine Säugetiere sind. Demnach wäre also das Venn-Diagramm dafür falsch.

Verstehe ich hier etwas falsch? Oder ist die Musterlösung falsch?

Ich lebe momentan in einen betreuten wohnen, bin 24.

Ich glaube nicht, dass es jetzt Sinn macht ein partner zu suchen, denn ich hab keine eigene Wohnung. Und kein Beruf, also sehr wenig Einkommen.

Ja es wird schwierig selbständig zu werden mit Autismus, ich gelte auch als arbeitsunfähig, aber das kann man ja überwinden?

Fakt ist, in so einem betreuten wohnen hättest eh keine Privatsphäre, das heisst wenn der partner sich selber keine eigene Wohnung hätte, naja dann geht es eh nicht dann hätte man keinerlei Privatsphäre.

Hibzu kommt noch, dass finanzielle Sicherheit im einer Beziehung doch auch sehr wichtig ist, oder?

Fakt: Es gibt Menschen, die nicht an die Evolution glauben. Das bedeutet, sie glauben nicht, dass die Welt schon ca. 4,6 Milliarden Jahre alt ist und sich das Leben hier nach und nach entwickelt hat.

Aber egal ob in der Chemie, Physik, Mathematik, Biologie oder Geographie....ALLE Wissenschaften belegen und fügen sich nur mehr und mehr in diese Theorie. So viele Wissenschaftler, Millionen auf der Welt, forschen daran, seit Jahren. Und das ist Wissenschaft.

Was soll ich davon halten, dass es Leute gibt, die das nicht glauben wollen? Wie kommt man auf die Idee zu denken, dass millionen Wissenschaftler und die ganzen Wissenschaften, die uns so weit gebracht haben, die Menschheit wie sie heute ist, falsch sein sollen? Ist das vernünftig oder was? Ich verstehe es einfach nicht. Gibt es da vernünftige Gründe? Will mir das mal jemand erklären?

Danke schonmal und liebe Grüße!

Haben die Tiere auch Prüfungen hier auf dem Planeten? Für welchen Zweck würden die Tiere erschaffen? Was passiert mit denen nach dem Tod?

Oder seid ihr eher so egos

Hey Leute, wir schreiben bald eine Ethik Klausur (11te Klasse) über Kant. Ich habe keinen wirklichen Durchblick. Kann mir jemand das mal allgemein erklären wie diese Begriffe zusammen hängen.

• Kategorischer Imperativ
• intelligible Welt
• Vernunft
• Wille
• Verstand
• Maxime

Vielen Dank schon mal im Voraus.

Was kann man mit Mitarbeitern anfangen die sich nicht in Teamstrukturen einfügen möchten und keine Kritik vertragen können.? Kann man die nur durch Weisungen der Vorgesetzten zur Vernunft bringen? Oder gibt es da noch andere Ansatzmöglichkeiten?

Manche Menschen sind unfähig damit umzugehen, gibt es Strategien wie man solche Leute behandelt?

Wir gehen durch das Leben mit der Annahme etwas zu lernen/ zu verstehen.
Doch lernen oder verstehen wir wirklich IRGENDETWAS? Sind wir uns sicher, was wir überhaupt sagen? Woher wissen wir überhaupt wirklich, was "sagen" heißt, oder was die Worte, die wir verwenden um "sagen" zu definieren wirklich bedeuten. "Ja, aber das weiß man" - was ist dann mit abstrakteren Begriffen, die wir alle scheinen verinnerlicht zu haben? Respekt, Intelligenz, Nichts, Unendlichkeit... Alle verstehen es, wenn man diese erwähnt, kaum einer kann diese in die Bestandteile definieren. Sätze und Worte, die man ständig nutzt, kann kaum einer erklären, nicht nicht nicht mal Nichts oder Alles - hm. Alles was wir denken, tun, wissen, verstehen, wird erst oben irgendwo verarbeitet und dann ausgespuckt. Wir nehmen dann an, dass wir hätten ja auch Anderes sagen können... Ist das denn so? ...
Oder was ist mit der Gestik und Mimik, unter Gesicht A verstehen wir auch Gefühl A, aber woher? Und wieso kann das jeder- ausgenommen mancher? Wieso können wir uns nicht erklären warum x Mimik x Gefühl illustriert? Wie VERSTEHEN -Semantik- wir was etwas bedeutet. " "Evolution", "Vernunft" ... sind die Gründe dafür" - ja und was sind diese?
Wir scheinen auch "Nicht" Sätze bis zu einem Alter nicht zu verstehen. Dabei ist "Nicht" Grundlage für Vernunft: Das geschieht, also reagiere ich automatisch so. So würde ein Tier vorgehen, Menschen können allerdings zwischen den zwei Schritte Vernunft einschieben: "Was ist, wenn es NICHT so soll/ muss, Was geschieht wenn ich NICHT so reagiere..." - essenziell fürs Hinterfragen.

Am Ende, "weiß" man, dass man Nichts "weiß", nicht mal diesen Satz, der das Fazit fasst, versteht man und sitzt nur noch da.
Tiere verstehen wirklich nichts, wir meinen etwas zu verstehen, obwohl wir Nichts verstehen.
Ich verstehe langsam nichts mehr... nicht Sätze auch nicht?

Guten tag,

kann mir jemand bei der aufgabe helfen und nach seiner ansicht evtl schreiben,

also im text geht es um ein gleichniss, das handelt davon dass aliens auf die erde kommen und uns nacheinander essen und besonders unsere babys lecker finden ,auch dienen wir ihnen zu medizinischen versuchen und wir können nichts machen weil die „intelligenter“ sind als wir.

ich kann euch auch den text unten einblenden , aber kann jemand die kernaussage zu dem text finden, ich kann es nicht richtig formulieren ,ich hoffe ihr könnt mir helfen

vlt auch erläutern damit ich es persönlich verstehe

vielen lieben dank im voraus

Hallo, allerseits. Aktuell befasse ich mich wieder intensiv mit der KrV und versuche dabei ein, möglichst detailliertes, Diagramm zu entwerfen welche einzelnen Schritte, nach der Transzendentalphilosophie Kants, in unserem Verstand vor sich gehen damit wir uns von einer Erscheinung einen Begriff bilden und dann in Prognosis, zukünftig, auch wiedererkennen. Ich habe hier einmal eine Schritt-für-Schritt Beschreibung angefertigt wie das bspw. bei einem Bleistift ablaufen würde. Bitte korrigiert mich, wenn es Lücken gibt oder etwas fehlerhaft ist.

1. Zunächst einmal gehen wir (transzendental, nicht aber empirisch) davon aus, dass irgendein "Ding an sich" meine Sinne affiziert. Es kommt zur Empfindung.
2. Wir nehmen nun diese Empfindungen innerhalb der reinen Anschauungsformen von Raum und Zeit wahr. Sie sind die Voraussetzung für die Anwendung der Kategorien auf die Anschauung, ansonsten bleiben die Kategorien rein subjektiv, leer. Raum und Zeit sind daher schon allgemeine Schemata.
3. Nun müssen eben diese Kategorien des Verstandes nun auf diese neue Empfindung angewendet werden. Damit diese objektive Gültigkeit erhalten, müssen sie durch die Grundsätze (den Verstandesgrundsätzen) auf die Anschauung angewendet werden.
4. Hier wenden wir sodann die einzelnen Schemata gemäß der Kategorie an:

Quantität (Schemata der Größe und Zahl):

• Anzahl: Der Bleistift wird als ein einzelnes Objekt wahrgenommen. Das bedeutet, dass er in der Kategorie der Einheit (eine der Grundformen der Quantität) betrachtet wird.
• Ausdehnung: Wir nehmen die Länge und Dicke des Bleistifts wahr. Diese Dimensionen sind Anwendungen des Schemas der Quantität, indem wir den Bleistift als ausgedehnt im Raum erfassen.

Qualität (Schemata der Realität, Negation und Limitation):

• Realität: Der Bleistift hat bestimmte Eigenschaften wie eine feste Struktur, eine bestimmte Farbe, und ein spezifisches Gewicht. Diese wahrgenommenen Eigenschaften werden durch das Schema der Realität erfasst.
• Limitation: Wenn wir den Bleistift als "nicht blau" oder "nicht sehr dick" beschreiben, wenden wir das Schema der Limitation an, indem wir seine Eigenschaften durch Abgrenzung von anderen möglichen Eigenschaften definieren.

Relation (Schemata der Substanz und Akzidenz, Ursache und Wirkung, Wechselwirkung):

• Substanz und Akzidenz: Der Bleistift wird als Substanz wahrgenommen, an der verschiedene Akzidenzen (zufällige Eigenschaften wie Farbe, Härte der Mine) haften.
• Ursache und Wirkung: Wenn wir den Bleistift benutzen, um zu schreiben, wenden wir das Schema der Kausalität an. Der Druck, den wir ausüben (Ursache), resultiert in der Linie auf dem Papier (Wirkung).
• Wechselwirkung: Die Beziehung des Bleistifts zu anderen Objekten (z.B. das Liegen auf einem Tisch) wird durch das Schema der Wechselwirkung verstanden.

Modalität (Schemata der Möglichkeit/Unmöglichkeit, Dasein/Nichtsein, Notwendigkeit/Zufälligkeit):

• Möglichkeit/Unmöglichkeit: Die Vorstellung des Bleistifts als schreibendes Instrument oder als Kunstobjekt sind Beispiele für das Schema der Möglichkeit. Die Vorstellung des Bleistifts als fliegendes Objekt fällt unter das Schema der Unmöglichkeit.
• Dasein/Nichtsein: Wenn wir den Bleistift vor uns auf dem Tisch sehen, bestätigen wir sein Dasein. Wenn wir ihn nicht finden können, beziehen wir uns auf sein Nichtsein.
• Notwendigkeit/Zufälligkeit: Die Existenz des Bleistifts als Werkzeug zum Schreiben wird als zufällig betrachtet, während bestimmte Eigenschaften (wie die Härte der Mine, die für das Schreiben notwendig ist) als notwendig angesehen werden könnten.

Anschließend wenden wir nun die Verstandesgrundsätze (das sind die mathematischen und die dynamischen Verstandesgrundsätze, letztere umfassen dabei die Analogien der Erfahrung und die Postulate des empirischen Denkens überhaupt): (siehe mein Antwortpost, weil Text zu lang)

Wir wissen, nach Kant, dass es neu erworbene Erkenntnisse gibt, die trotzdem nicht zu den Erfahrungen zählen, weil diese Erkenntnisse a priori erworbene (und nicht etwa angeborene) Erkenntnisse sind, die sich nicht (wie die Erfahrung) bloß auf einen Fall, sondern auf eine Gesamtheit aller (vergangener und zukünftiger) Fälle erstrecken (wie z.B. die mathematischen Erkenntnisse oder das Kausalgesetz). Ein empirischer Satz wie: "Alle Schwäne sind weiß" unterliegen dem klassischen Induktionsproblem und sind anzweifelbar (bzw. schwer beweisbar), wohingegen der Satz: "Jede Veränderung hat notwendig eine Ursache zum Grund" so fest und unanzweifelbar ist wie ein Stahlgerüst. Es ist uns gar nicht möglich diesen Satz als nichtig zu denken, da wir grundsätzlich immer kausal denken. Es ist so, als wäre es also in unserer ganzen Programmatik des Verstandes fest angelegt.

Die Problematik mit Kants Argumentation ergibt sich aber dann dadurch, dass man doch notwendigerweise fragen muss: Woher kommt dann überhaupt der Begriff vom Kausalsatz, den wir uns bilden? (Die Frage natürlich ist damit gleichzeitig ein Rückgriff auf eben jenen Satz) Kant schließt es ja aus, dass diese angeboren seien, sondern ebenfalls erworben sind, nur eben a priori erworben sind und die Eigenschaft haben sich auf die Gesamtheit aller vergangener und künftiger Fälle zu erstrecken (bzw. es ist uns nicht möglich, nicht-kausal zu denken, da wir automatisch schon diesen Gedanken in all unsere Erkenntnisse und Erfahrungen hineinlegen).

Wenn sie aber nicht angeboren sind, aber dennoch "erworben" sind, dennoch aber die Bedingung zur Möglichkeit von Erfahrung sind, woher kommen diese Sätze dann? Entweder sie sind uns eben doch angeboren (was dann evtl. erklärt wieso sie so inhärent in uns strukturiert sind) oder wir erfahren diese ebenfalls, nur eben auf andere Art und Weise, nämlich im Sinne einer Selbsterfahrung.

Vielleicht können hier ja Experten Klarheit schaffen, wie Kant das wohl beantwortet hätte oder wie es da eine kantianische Lösung dazu geben kann. Zumindest ist das, mMn, der kritische Punkt in Kants Lehre. Denn scheitert man hier, ist die ganze Kant'sche Lehre mehr oder weniger unbegründet (auch wenn sie dennoch nützlich ist)

Die Problematik von Kants transzendentaler Ästhetik hinsichtlich der Frage wie Raum und Zeit als reine Anschauungsformen uns überhaupt (als reine Formalvorstellungen) reizen/zwingen alle Erscheinungen in ihnen zu ordnen ist ja gemeinhin bekannt. Es ergibt ja eben das folgende Problem:

Wie kann es sein, dass diese reinen Anschauungsformen bereits vor aller Erfahrung vorgelagert ist. Wenn es sich nicht um angeborene Erkenntnis/Wissen handelt, was ist dann die Ursache dafür, dass wir gerade so die Erscheinungen ordnen und nicht anders? (Beiläufig bemerkt: zu Erkennen, dass Raum und Zeit nicht unabhängig vom Ich existieren (so wie Kant sagt) ist eine apriorische Begriffsbildung (aka Synthesis), aber damit ist noch nicht beantwortet wieso wir schon vor dieser Begriffsbildung und Erkenntnis die Erscheinungen nach diesen reinen Anschauungsformen ordnen, wenn eben ja nicht angenommen werden müsste, dass unsere Biologie und Hirnstruktur von Geburt an ja gerade dies voraussetzte.

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit Schopenhauer und seiner Theorie, dass alles in der Welt Wille und Vorstellung ist. Ich möchte aber gern wissen, ob ich seine Sicht darauf richtig verstanden habe. Falls ich etwas falsch verstanden habe oder etwas wichtiges fehlt, dann wär ich sehr dankbar.

Das sind meine Notizen:

Die Welt als Wille und Vorstellung. Alles in der Welt unterliegt dem Willen.

Der Wille als innerer Trieb

• Der Mensch und alle Lebewesen streben nach der Selbsterhaltung, dem Überleben (Trieb)
• Der Wille eines Lebewesens (vor allem des Menschen) kann aber auch unterbewusst sein: Die Betrachtung oder das Tun von Dingen sind einem inneren Willen unterworfen, der bewusst oder unbewusst wahrgenommen werden kann 

bewusst:

Die bewusste selbst entschiedene Absicht Wissen und Informationen durch Bildung beispielsweise aufzunehmen

unbewusst:

Die Welt durch die eigene intuitive Beobachtung wahrzunehmen, Reize aufzunehmen 

• In jedem Fall ist der Wille aber der Selbsterhaltung unterworfen

Die „Realität“ als subjektive Vorstellung

• Der Mensch nimmt die Welt subjektiv wahr und schafft damit eine eigene Vorstellung der Wirklichkeit
• Der Blick auf uns und die Welt wird von jedem Menschen individuell durch die eigene Wahrnehmung und Vorstellung gefiltert

Der Mensch handelt nicht indem er erst erkennt und dann will, sondern indem er erkennt was er will.

• Es existiert zuerst der Wille (das Streben oder der Wille nach grundlegenden Dingen) und dann erst eine Entscheidung, die eben diesem Willen entspringt
• Eine Entscheidung ist immer einem Willen unterworfen (Wille vor Vernunft) —> Die Vernunft unterliegt dem Willen nicht, sondern andersrum (Der Wille instrumentalisiert die Vernunft)

Das Leben ist leiden.

• Das Leben ist leiden, weil Wille auch Mangel bedeutet
• Grundbedürfnisse werden von uns erfüllt (zbs. etwas zu essen), jedoch haben wir neben den Grundbedürfnissen noch weitere „nebensächliche“ oder „zusätzliche“ Bedürfnisse (zbs. dass man zwar Pizza gegessen hat, aber eigentlich lieber Eis gegessen hätte)
• Wir haben also ständig wiederkehrende zusätzliche Bedürfnisse und neue Grundbedürfnisse, die nicht alle immer gleichermaßen gestillt werden können —> ein Mangel entsteht, deswegen leiden wir

Der Mensch hat immer „grundlegende“ Sorgen, da er in die Zukunft schauen kann und nicht ausschließlich den Status Quo wahrnimmt. Er sieht also, welche Bedürfnisse oder Aufgaben er in der nahen Zukunft noch erledigen/stillen muss, die aber wie erwähnt nicht immer zu 100% erfüllt werden können.

• Sorgen sind also ein Antrieb, weil eine abgeschlossene Aufgabe (also ein erfüllter Wille) zu Langeweile führt.

Ich kann es mir selber nicht erklären aber bitte klärt mich auf. Dazu sei gesagt, dass ich rein subjektiv empfundenes nicht beantworten werde oder "zählen" lasse.

Ich würde gerne mal objektive generell gültige Argumente hören.

Und am besten noch positive Beispiele aus den letzten 20 Jahren, in denen Glaube für etwas Gutes fungierte.

Mich interessiert sehr, warum in dieser Welt so viel Gewalt geduldet wird? Was laeuft hier schief, dass es nur mit Gewalt geregelt werden kann? Sind die Gemueter hier so schlicht, dass es keine gewaltfreie Kommunikation mehr gibt? Wo sind Respekt und Wohlwollendes Verhalten? Wo Vernunft und Liebesfaehigkeit? Ernsthaftes Interesse fuer den|die andere|n Wer denkt noch an das Wohl des anderen? Wer sagt noch ~Ich habe an dich gedacht.~ an niemand anderen.

Könnte mir jemand diesen Satz erklären.

Die im BT vertretenen Parteien haben unterschiedliche Label.

Mich würde interessieren, welche Partei ihr welche Rationalität und welchen ihr dementsprechend Irrationaltät zuordnet

Skala 1 bis 10. 1 ist irrational, 10 Rational.

Ein Merkmal für Irrationaltät ist beispielsweise Verschwörungsglaube.

Bitte mit Schlichkeit und Begründung.

Religionen bringen sich selbst dazu als Witz zu gelten ,besonders der Islam,habt ihr die Bibel gelesen? Eine sprechende Schlange ,Stein wird zu Brot? 9 köpfiger Drache oder Dämon und habt ihr den Koran und Hadith gelesen? Mohammed fliegt auf einen fliegenden Esel zum All ? Er fängt ein Dämon und fesselt ihn? Ein sprechender Vogel? Ein sprechender Wolf ? Und viele andere Dinge ,was soll das ? Das ist gegen jede Logik und Verstand ,wie können Christen und Muslime von uns erwarten ,dass wir darüber nicht lachen? Christen machen sich auch über Hinduismus lustig und Muslime machen sich auch über Judentum und Christentum und Hinduismus lustig . Warum ärgern sie sich dann wenn wir uns über ihre Religion lustig machen?

Alles andere ist unwichtig.

Liebe Weisheit und Vernunft führen und leiten einen oder?

Man nehme einen Haufen Sand. Was bleibt, wenn man ein Korn entfernt?: Ein Sandhaufen!

Man kann ein Korn nach dem anderen wegnehmen und immer und immer wieder verbleibt ein Haufen Sand.

Doch irgendwann sagen wir, das ist kein Haufen mehr, das sind nur Körner.

Wo ist die Grenze: 50, 100, 500 Körner?

Vorab Ich werde nichts von der Serie spoilern weil ich etwas namens Vernunft besitze. Das ganze lief so:

Ich habe mit einem Kollegen auf Discord geredet und habe einen Witz gemacht. Es ging dabei darum, welchen Anime Charakter man gut cosplayen könnte und ich dachte es wäre lustig das Bild im Anhang als Vorschlag für meinen Kollegen zu nennen. Ich fand den Witz relativ harmlos und ich dachte so wäre er auch rübergekommen, aber kurze Zeit darauf wurde mir das Ende meiner Lieblingsserie gespoilert mit dem Argument "selber Schuld". Ziemlich primitiv möge man meinen. Ich hatte mich bereits dafür entschieden dieser Person eine Lektion zu erteilen, indem ich ihm aufs Maul haue, habe mich dann aber wieder besinnt und dafür entschieden, dass ich ihm irgendwie vermittle, dass man das einfach nicht macht. Ich fand es nicht einfach nur übertrieben, sondern völlig unverhältnismäßig. Als ich den Kollegen damit konfrontierte, meinte er nur, dass es ihm vollkommen egal sei und dass er sein Verhalten nicht ändern würde. Hat jemand vielleicht eine Idee wie ich es ihm zu verstehen geben kann ohne auf Gewalt zurückzugreifen. Habe nämlich vor kurzem Vinland Saga Staffel 2 geguckt und seitdem eigentlich keine Feinde mehr.

Ich finds ganz okay, aber sobald man seine meinung äussert, wir man runtergemacht. Oder sogar "vernichtet" wie es in machen Kommentaren gesagt wird. Praktisch macht die blöde Mehrheit die anderen runter. Ich müsste nur z.B erwähnen, dass ich Sympathie zur a💙d hege (nur ein Beispiel) dann wird man von den ganzen grünen, FDPlern und SPDlern runtergemacht. MACHEN DIE DAS IMMER?!

Was ist bei Dir stärker ausgeprägt? Was findest Du wichtiger?

Ich bin ein Mann,und ich finde das definitiv. Findet ihr Frauen vernünftiger als Männer? Und wenn nein,dann bitte schreiben warum.

Die SPD fährt drauf ab. Aber ist das wirklich eine so tolle Idee? Daran habe ich meine Zweifel.

Dann müsste jeder sich selbst fragen, und bei höllischen Zweifeln sich selbst verfluchen :D

begründet gerne

schon mal gegen eine Liebe entschieden?

In unserer modernen Zeit verliere ich hin und wieder meine Vernunft, da es kaum jemanden gibt, der sie vorlebt. Die Gesellschaft scheint von ständigen Ablenkungen und impulsiven Handlungen geprägt zu sein. Wie kann ich meine Vernunft trainieren, ohne dabei mein Sozialleben beeinträchtigen zu müssen?

......kann gesunder Menschenverstand Bildung ersetzen?

Bei meinem! Haus war es irgendwie Liebe auf den ersten Blick! Ich wollte dann genau dieses Haus haben- nicht besonders gut für Verhandlungen (-;.

Bei meiner Suche hatte ich noch gesagt" Auf keinen Fall eins mit Denkmalschutz", wegen dem Ärger dann.

Dann sah ich mein Haus, wußte: "das ist es" auch wenn vielleicht manche das nicht nachvollziehen können. Ich SAH durchaus einige Fehler, aber habe die ein bißchen ignoriert, z.B. die eigentlich viel zu kleine Küche, aber ich finde sie auch heute noch O.K., also keine krasse Fehleinschätzung.

Ein weiteres Problem KONNTE ich nicht erahnen, die Vorbesitzerin aber auch nicht: ich bekomme kein Gas mehr, hätte ich das gewußt /erahnt hätte ich das Haus tatsächlich nicht gekauft, aber die Vorbesitzerin hat mich da nicht besch....

Und die Holzöfen sind schlechter als gedacht, wußte die Vorbesitzerin aber wohl auch nicht.

Ihr anderen Hauskäufer: wie sehr ging Eure Entscheidung nach Verlieben oder so, oder nur rein nach Verstand.

Insgesamt paßt mein Haus zu mir, und ein u.U. sogar besseres Haus lehnte meine Tochter ab, echt mit den Worten"Dieses Haus paßt einfach nicht zu Dir" Ich hätte es angeschaut, wenn nicht mit Corona alles so super kompliziert gewesen wäre. Aber im Nachhinein sehe ich es genauso.

Würde mein Leben 300 Jahre dauern, hätte ich das Haus NICHT gekauft, sondern ich hätte weiter gesucht. Aber mein Leben ist halt ziemlich endlich und dessen bin ich mir bewußt.

ABER : ich liebe das Haus noch immer, fast noch eine Spur mehr!!!!

Mich würden echt auch andere Erfahrungsberichte interessieren. Auch negative!

Bitte tobt Euch ruhig aus

Grundsaetzlich eher ja, doch dominieren ihn nicht GROSSTEILS andere Faktoren?

Ich komme darauf, weil:

https://www.youtube.com/watch?v=-QM6wBfrFXs

Oder müssen wir wirklich unser Bildungssystem grundlegend renovieren?

Fehler aus der Vergangenheit, haben möglicherweise unumkehrbare Folgen auf die Zukunft. Falsche Ratschläge. Keine Regeln. Keine Wegweisung. Man darf alles frei entscheiden. Möglicherweise geht viel Freiheit, mit vielen Konsequenzen einher.

Wie würdet ihr zu einer solchen Beziehung stehen? Was würdet ihr als Eltern, Geschwister, Freunde o.Ä. dazu sagen?

Wenn Jugendliche vor der Ausbildung stehen, wird dann die Sau rausgelassen und dass sich betreffende Jugendliche daneben benehmen wie z.B. Toiletten mit Fäkalien beschmieren, andere beleidigen, Wände beschmieren, andere demütigen, klauen, sich Prügeln, Streiche spielen usw.?

Wenn ja, wieso passiert sowas? Hat die Ausbildung auch Einfluss auf die Jugendlichen, so dass sie erwachsener und vernünftiger werden? Endet mit der Ausbildung nicht auch die Jugendzeit?

Was sind Eure Erfahrungen? Habt Ihr vor der Ausbildung z.B. im letzten Schuljahr Scheiße gebaut? Wenn ja, was? oder seid Ihr vernünftig geblieben?

Jetzt kommt noch der Knaller. Habe zusätzlich DAZU sogar noch eine Maske aufgesetzt beim abgeben, um das ganze realistischer zu machen. Ich fühle mich wirklich miserabel wegen diesen Masken Ding. Der Typ hat mich verplexxt angeschaut, beim abgeben.

wahrscheilich dachte er sich“ was kommt die krank hier hin, will mich nicht anstecken“

dabei bin ich garnicht krank 😫😫😫 hab so eine große Empathie das es mir mega leid das er das bestimmt dachte. Ach Mensch anders ging es aber nicht…. Wollte mich nicht drücken. Es wurde sogar vom Leiter empfohlen ein Krankenschein zu holen, weil eine Abmeldung nicht mehr möglich wäre. Und eine Teilnahme 400 Euro für mich kosten würde weil ich als Übergang ohne Betrieb bin für 2 Wochen bis zu meinem neuen. Lange Geschichte. Und zudem für die praktische Prüfung etwas fehlt womit ich nicht teilnehmen könnte… bla bla

Fazit fühle mich schlecht weil ich einen auf krank mache obwohl ich es nicht bin. Muss ich jetzt mit leben oder ???? Macht man einfach nicht. Moralisch gesehen ist das das letzte. Draußen sind Leute die wirklich krank sind.

ich glaube will einfach nur mein verdienten Ärger hier abholen

Unvernunft setzt ja die Existenz einer allgemeingültigen Vernunft voraus. Doch gibt es eine solche überhaupt?

Ist für euch eine Koalition aus CDU und AfD auf Landesebene denkbar?

Wenn man sich die aktuellen Umfragewerte z.B. in Sachsen anschaut, sieht man, dass nur noch eine Koalition aus CDU/SPD/Grüne/Linke eine Regierungsbeteiligung der AfD theoretisch verhindern könnte. Jeder weiß, dass so eine Koalition letztendlich hoffnungslos scheitern würde, wie derzeit die Ampel auf Bundesebene.

Ist das wirklich der Weg? Oder sollte die CDU ihre aufgezwungene Brandmauer endlich einreißen und versuchen, Schnittmengen mit der AfD zu finden? Wäre das nicht der vernünftige und demokratische Weg?

Um Geld zu verdienen?

oder gibt es eine Chance für eine ausgeglicherne, weniger durchgeknallte Koalition?

Ich eine Frage bezogen auf Kants moralischen "Gottesbeweis". Er war ja der Meinung der kosmologische Gottesbeweis hätte keine Bedeutung, da er ja auf den Erfahrungen und der menschlichen Vernunft beruhe und man damit die Existenz Gottes nicht beweisen könne. Aber beruht Moral nicht auch auf Erfahrungen und damit genauso auf der Vernunft? Oder wie sieht Kant das?

Ändern kann man niemanden ausser sich selber.

Durch Liebe Konsequenz Geduld Gelassenheit Vernunft Weisheit Humor Ignoranz usw?

Auf englischen Foren ist es einfach eine vernünftige Antwort zu kriegen auf Fragen.

Aber auf Deutschen Foren habe ich noch nie eine zufriedenstellende Antwort bekommen auf meine Fragen.

Ist die Deutsche Forenkultur einfach anders als amerikanische oder britische?

Amerikanische und britische Foren sind oft auch freundlicher, lockerer.

Liegt das an der Deutschen Kultur, generell?

------------------------------------------------------------------------------------------

Hallo

Könnt ihr mir sagen, ob dieser sehr alte Spruch noch zeitgemäß ist ?

Habt ihr Ideen, welche Probleme sich einfach nicht mehr lösen können ?

Ich freue mich auf eure Antworten, vergesst bitte nicht : ... gebt dem Frieden eine Chance.

☮️..Gruß Mirco

Warum sind die Frauen vernünftig im allgemeinen aber in eine Liebe Beziehung nicht?

Was fällt euch da ganz spontan zu ein?

Hallo, wir mussten ,,Ein neues Welt- und Menschenbild entsteht- die Aufklärung in der Philosophie" lesen und müssen den Zusammenhang von Vernunft. Verantwortung und Freiheit darstellen. Kann mir einer dabei helfen?

Lg

Für alle die nicht wissen was n Techno ist

https://www.youtube.com/watch?v=W5PGOGAVML8

Happy Hardcore (Scooter nicht jedermans Sache :D)

https://www.youtube.com/watch?v=NqktmrKB3ko

Acid

https://www.youtube.com/watch?v=eIrD3V953-4

Trance

https://www.youtube.com/watch?v=jSQLpFwAZ_0

Goa

https://www.youtube.com/watch?v=onquKz5SYRs

Schranz

https://www.youtube.com/watch?v=fownjluUz1M

Gabber

https://www.youtube.com/watch?v=bN_OuTZhyTg

Sollte man nach Nietzsche lieber ein Leben nach der Intuition oder der Vernunft leben?

Hey,

würde mich sehr freuen, falls das jemand sehr leicht erklären kann, tue mich momentan mit Kant ziemlich schwer…

Hallo

Ich habe immer haltbare Vorräte! Ab und an rutscht mir mal was durch.

Esst Ihr es dann oder entsorgt Ihr?

Ich esse alles auf was genießbar ist.

Hallo

Achtet Ihr Tiere. Kauft Ihr lieber Klasse und weniger oder Masse Hauptsache billig.

Ich esse relativ wenig, achte daher auf guten Einkauf.

Beispiel: Eier nur Freilandhaltung uvm.

,,Das Christentum lehrt, dass Jesus der einzige Weg zur Erlösung ist, aber es respektiert die anderen Weltreligionen als legitime Ausdrucksformen des Glaubens. Der Islam lehrt, dass der Islam der letzte und vollständigste Ausdruck des Glaubens ist und dass alle anderen Religionen falsch sind. Der Islam betrachtet den Koran als den letzten und vollständigsten Ausdruck der Offenbarung Gottes und lehrt, dass alle anderen heiligen Bücher von Menschen verfälscht wurden und andere Religionen deshalb nicht respektiert.''

Falls das wahr ist, respektiere ich den Islam nicht mehr (Als Ungläubiger).

Ok, wie es scheint missverstehen Einige meine Frage. Die Frage bezog sich nur darauf, welche Religion nun wen respektiert oder nicht. Dass beide Religionen sich als die Wahrheit darstellen wusste ich schon. Und ich rede auch nicht von den Anhängern der beiden Religionen , sondern vom Christentum und Islam ansich, wie sie es lehren, ob man nun andere Religionen respektieren sollte oder nicht. Halt deren Haltung zu anderen Religionen, die Beziehung.

Wie findet ihr das? Meint ihr man kann sich auch ohne Liebe verstehen u. eine Familie gründen oder ist das totaller Schwachsinn und die schlimmste Entscheidung.

Ich meine quält des einen nicht eine Zweckehe zu führen! Der Gedanke jemanden an seiner Seite zu haben, den man eigentlich nicht braucht bzw. für diesen man gar nichts empfindet ist doch bestimmt schlimm. Oder einfach zu heiraten um nicht irg. allein sein zu möchten, irgendwann sind wir doch alle allein.

Wer weiß wann der Lebenspartner stirbt, oder wer zuerst von beiden sterben wird. Also ist es denn sinvoll um nicht den Zug verpasst zu haben nicht bereut zu haben eine Familie nicht gegründet zu haben eine Zweckehe einzugehen?

Was ist eure Meinung dazu?

Es gibt ja viele Arten von Aberglauben.

Aber, dass Leute wirklich an den Weihnachtsmann glauben, das kann ich mir nur sehr schwer vorstellen.

was meint Kant mit dieser Aussage? mit einem Beispiel bitte🙏🏼

„Wenn die Anschauungsich nach der Beschaffenheit der Gegenstände richten müßte, so sehe ich nicht ein, wie man a priori von ihr etwas wissen könne; richtet sich aber der Gegenstand (als Objekt der Sinne) nach der Beschaffenheit unseres Anschauungsvermögens, so kann ich mir diese Möglichkeit ganz wohl vorstellen.“

Ich setze mich in letzter Zeit sehr mit Religionen und Wissenschaft auseinander. Und wollte euch fragen was ihr über meine zwei Fragen denkt.

vielen dank

Die Weisheit ist viel stärker wenn ihr die Vernunft dienbar zur Hand geht.

Von wem stammt dieses Zitat?

Ein anderes Zitat

Ein weiser Mann ist stark, und ein vernünftiger Mann ist mächtig von Kräften.

Wie genau könnte man das für sich umsetzen?

Ich habe das Gefühl die meisten haben die Weisheit mit Löffeln gefressen sind aber von der Vernunft jenseits entfernt...

Hallo

Ich denke der Titel sagt alles, wollte nur mal die Meinung anderer hören. wenn ja warum und wenn nein warum nicht

Viele Grüße:)

Hey kann mir jemand sagen ob ich es richtig verstehe?

also K1 ist nach der Natur

das heißt man befolgt die Regeln der Gesellschaft? oder wie ist es leicht zu erklären?

K2 ist ja aus der Freiheit also gegen die Naturgesetze

da soll man mit de eigenen Verstand/Vernunft handeln , quasi die eigene Entscheidung

was könnte man zu beiden hinzufügen? weil was ich bis jetzt darüber lese ist mehr Philosophie Sprache , etwas schwer zu verstehen für jemand der nicht so gut in Deutsch ist bzw für den es Fremdsprache ist

Ich habe hier mal eine Frage gestellt und bekam Antworten von 12-14-jährigen aber alle schrieben sehr vernünftige Sachen, bin ziemlich überrascht.

Hallo,

brauche dringend Hilfe! Ich verstehe den ersten Satz nicht, könnte mir den vielleicht jemand erklären? Wäre nett!!!

danke und LG <3

Liebe gf Community, gibt es auf die meisten sozialen, moralischen Fragen usw. eine richtige Antwort?

Was macht eine Meinung legitim und was nicht?

Welche Meinungen schaden und welche helfen?

Fühlt ihr euch mit euren Meinungen einer politischen Richtung stark zugehörig oder habt ihr auch Themen, wo ihr abweicht?

Danke für alle Antworten und allen noch eine schöne Woche!

Kann wieder was aus uns werden ?

Unsere Seelen waren verbunden aber eine Beziehung kann nicht draus werden, weil uns irgendwas dran gehindert hat.

Aber ich bin jemand der total rusgestochen ist, aber anders.

Ihre Freunde alle gleich und ich komplett anders.

Ich bin etwas durcheinander.

Ich bin männlich und 18 Jahre alt. Vor kurzem entdeckte ich das Spiel Schach für mich, doch musste nach kurzer Zeit feststellen, dass ich darin weder sonderlich begabt bin, noch eine steile Lernkurve vorweisen kann. Laut einem ärztlichen IQ Test, sowie meiner Erfahrung in Schule etc. bin deutlich überdurchschnittlich intelligent. Wie lässt sich das vereinbaren? Schach ist doch ein Spiel was sehr auf der logischen Denk-Fähigkeit basiert.

LG

Hat man als Typ eine Chance gegen eine Frau, die z.B. seit zwei oder drei Jahren zum Boxtraining, Judo etc. geht? Also bei einer Auseinandersetzung, wenn beide ca. gleich groß und schwer sind…

Stellt euch vor ihr trennt euch von eurer Frau. Ihr trennt euch im Guten. Allerdings hat eure Ex noch keine eigene Wohnung und hat gerad niemanden in der Stadt zu dem sie hinziehen kann, bis sie ne neue Wohnung findet. Sie darf also noch für ein paar Nächte bei euch übernachten. Das Bett wollt ihr euch allerdings nicht mehr teilen. Würdet ihr freiwillig auf der Couch schlafen oder sollte eure Ex auf der Couch schlafen?

Die Frage sind oben Dank im Voraus

Wir leben in einer Welt, die zusehends weltlich und atheistisch geprägt ist. Vor hunderten Jahren galt es als irrational, nicht an Gott zu glauben. Heutzutage ist es genau umgekehrt und somit lässt sich erkennen, dass unsere Ratio vielmehr ein Ausdruck unserer Sozialisierung als unserer eigenen Gedankengänge ist. Somit kommen wir zur Notwendigkeit der Deduktion, oder wie Descartes es machte, der Reduktion bis zur Kernwahrheit, von der ich wissen kann, dass sie auch wahr ist (Cogito Ergo Sum - ich denke, also bin ich). Wenn wir jetzt genau dieses Prinzip auf uns selbst anwenden, macht es dann mehr Sinn das Gott existiert oder nicht?

Argumente dafür:

Die Feinabstimmung des Universums hätte nur um ein billionstes anders sein müssen, und wir hätten nicht existieren können. Daraus ergibt sich, dass die Chances unserer Existens oder der Existenz des Universums verschwindend gering ist.

Zufälle, die so unwahrscheinlich sind, dass sie kaum auf ein Zufall zurückzuführen sind.

Argumente dagegen.

Unsere Erziehung inkliniert uns automatisch zum Glauben gegen Gott

Danke im Voraus.

Hey, Meine Schwester ist 14 Jahre alt und Trift sich sehr oft mit ihren Freunden in der Stadt, und mit sehr oft meine ich Jeden Tag. Und das ist nicht das schlimmste, sondern eher das ihre Freunde einen verdammt schlechten Einfluss haben, sie Raucht, Trinkt und wer weis was noch. Bei jeder Gelegenheit verschwindet sie irgendwo hin, sie sagt sie geht zur Oma oder in denn Gim obwohl das nicht stimmt, und das sage ich nicht nur weil ich das so denke. Ihr denkt jetzt sicher, was ich für ein beschissener Bruder bin das ich ihr sowas unterstelle, naja sie Lügt jeden in der Familie an, sie klaut vor allem Geld bei ihrer Schwester und Mutter. Sicher habe ich noch einige wichtige Aspekte vergessen, oder einfach nicht erwähnt wie zum Beispiel die versuche mit eine Beziehung zu haben (Was ich Komplet bescheuert finde, ich mein was soll das??).

Meine Eltern Vertrauen uns und wollten das wir selbständig sind indem sie uns in denn meisten dingen in ruhe lassen, sie sind auf keinen fall Schlechte Eltern, keiner von meinen Schwestern wird irgendwie vernachlässigt und werden gleich behandelt, meine Eltern sind auch sehr nett zu denen und sorgen dafür das wir und immer wohl fühlen können (wir sind keineswegs reich aber ich glaube meine Schwester ist zu verwöhnt).

Jetzt kommen wir zu dem Teil wo meine Eltern ihr nicht mehr vertrauen. Wir beide haben Zahnspangen und müssen regelmäßig zum Kieferorthopäde, das ist echt Teuer und wird nur von der Krankenkasse bezahlt solange alles ohne Probleme klappt (genauer gesagt, Immer zum Termin kommen, Mund Hygiene und so weiter). Ich frage sie immer wieder wann sie ihr Termin hat damit sie ihn nicht verpasst, da ich sie kenne. Nun sie sagt immer wann sie ein Termin hatte, letztens kam ein Brief von der Krankenkasse das Sie mit einem Eltern teil reden wollen, es stellte sich heraus das sie seit 3 Monaten nicht mehr da war. Ich vermute meine Eltern vertrauen ihr überhaupt nicht mehr und werden jetzt vermute ich irgendwas machen als straffe, bin mir nicht sicher. Das geht schon so seit Monaten und wenn das nicht aufhört könnte es richtig schlimm werden, wen meine Eltern immer wieder weg gucken könnte was weis ich passieren.

Mein Vater ist immer diese Person die einem eine Lektion erteilt, Es ist immer sehr Chaotisch/dreckig in ihrem Zimmer (Es liegen Teller unter der Decke, auf dem Nevou dreckig) meine Eltern wissen das auch und schreien die auch dafür Regelmäßig an, und es wiederholt sich immer, nun ja und ich weiß nicht was da los war, aber sie hat ein Kleidung stück von meinem Vater Durchgeschnitten, kann sein das ich was vergessen habe aber es ist wirklich schlimm und ich weiß nicht was man noch machen kann.

Chief Seattle war dieser Auffassung, da ich dumm bin, stelle ich euch diese Frage.

Ich habe Freunde, die immer ziemlich unüberlegt handeln. Ich warne sie auch mehrfach, dass es schief laufen wird, aber sie hören nicht drauf. Und wenn es dann Probleme gibt, muss ich die immer irgendwie lösen. Sei es Streit schlichten, den sie angefangen haben, oder sie haben was geklaut, und ich muss das irgendwie wieder Hinbiegen, was meistens nur durch mehrfaches entschuldigen, oder ersetzen geht, oder sie bringen sich im gefährliche Situationen.

Sie lernen aber auch nicht dazu. Sie sind immer noch unvernünftig, obwohl sie sehen, was es hätte für Konsequenzen geben können. Kann man ihnen irgendwie helfen, damit sie das lernen? Das läuft immer so.

"Ach das wird schon klappen."

"Hilfe!"

Nehmen wir an, du hast einen Jungen über Social Media kennengelernt. Mit dem verstehst du dich auch echt richtig gut (als würdest du ihn wirklich schon ewig kennen und du freust dich richtig, wenn ihr miteinander schreibt, weil ihr einfach über Alles reden könnt und viele Ansichten teilt). Optisch gefällt er dir auch richtig. Nun habt ihr beschlossen euch zu treffen und seid ja auch auf was Ernstes aus.
Du hattest aber irgendwie immer das Gefühl, dass du vllt gar nicht die Einzige bist, die er am Start hat, weil du vorsichtig bist und hast mit nem Fake Acc ihn angeschrieben und musstest feststellen, dass er bereit war mit diesem Mädchen (Fake) Nudes auszutauschen, über Alles zu reden und das sogar jeden Tag und sich schließlich auch zu treffen. Du schreibst ihn an und fragst was das soll und er entschuldigt sich und sagt „ja ich hätte mich nicht wirklich getroffen mit ihr“. Ich bin einfach überfordert und enttäuscht. Ist sowas normal und völlig okay und ich reagiere über (man ist ja noch gar nicht zusammen oder verliebt) oder gehört sich das einfach nicht und man sagt wenigstens am Anfang, dass man wirklich mit vielen Mädchen zu tun hat?

Was haltet ihr davon sind die vernünftig oder nicht ?

Denkst du, dass dein/e Partner/in dich glücklich machen sollte oder bist du für dein eigenes Glück selbst verantwortlich?

Kannst du deiner/deinem Partner/in ohne Erwartungshaltungen begegnen?

Was sind deine Gedanken dazu?

Welche Erfahrungen konntest du machen?

Hallo,

ich kann folgender Metapher noch nicht ganz folgen: "Der Verstand dreht sich nicht um die Gegenstände, sondern die erkannten Gegenstände um den Verstand". (nicht im Wortlaut)

Vor Kants (kopernikanischer) Wende hat man versucht in der Metaphysik die Dinge an sich zu erkennen. Das wird als "der Verstand dreht sich um die Dinge" bezeichnet, richtig? Der Verstand versucht die Dinge von allen Seiten zu beleuchten und zu durchdringen.

Kant sagt aber, die "Dinge an sich" kann man gar nicht erkennen, denn der Verstand ist hier das Maß aller Dinge. Der Verstand schafft sich eine konstruierte Wirklichkeit. Aber inwiefern drehen sich die erkannten Dinge um den Verstand? Wie ist das genau gemeint?

Wenn eine Entscheidung völlig rational klingt, aber eure Intuition, eurer Bauchgefühl (Herz) dagegen ist. Würdet ihr gegen den Verstand, die Vernunft entscheiden? Es bezieht sich in jegliche Entscheidungen im Leben: Beziehung, Kauf, Religion etc.

Oder würdet ihr ein Mittelweg zwischen Herz und Verstand wählen?

Hallo,

Ich schreibe bald eine Arbeit und ich verstehe noch nicht ganz die sokratische Vernunft. Das haben wir uns dazu aufgeschrieben:

Am liebsten wäre es mir, wenn jemand es mir zumindest grob nochmal erklärt, was im Bild steht. Den ersten Punkt verstehe ich am wenigsten. Warum ist Vernunft eine Kompetenz zweiter Ordnung? Was ist denn dann die erste Ordnung?

Schon Alexander Pope hatte in seinem zwischen 1732 und 1734 publizierten Essay on Man ähnliche Überlegungen formuliert: „Erkenne dich selbst. Maße dir nicht an Gott zu erforschen, das eigentliche Studium der Menschheit ist der Mensch." |...] Und in der französischen Aufklärung findet sich ein verwandtes Prinzip: ,Unser Heil ist eigens Werk, mithilfe der Gnade."

- Auszug aus Horst Möller "Vernunft und Kritik" (1986)

... Mich würde interessieren, ob ihr einem Menschen mit der Einschränkung Asperger-Syndrom oder sogar HFA, sprich, dem „frühkindlichen Autismus“ ohne einer zusätzlichen geistigen Behinderung bzw. Intelligenzminderung ein bewusstes Betrügen (in einer Beziehung) grundsätzlich zutrauen würdet.

Mit einem bewussten Betrügen ist hier natürlich ein sehr gewöhnliches Fremdgehen innerhalb einer stinknormalen monogamen Beziehung (also jetzt keine Kindergarten- oder Fernbeziehung etc.) mit „allem drum und dran“ gemeint, welches nicht unbedingt durch Rache, Unwissen oder irgendwelche blöden „Missverständnisse“ zustande gekommen ist.

Natürlich ist es mir mehr als bewusst, dass jeder Mensch mit Asperger-Syndrom oder einer sonstigen autistischen Störung anders ist und somit natürlich auch seine komplett eigenen Interessen sowie Einschränkungen in der zwischenmenschlichen sozialen Interaktion z.B. haben kann... Dennoch wurde es mir vor ein paar Jahren noch von einer Bekannten meines Ex-Freundes in einem völlig anderen Zusammenhang gesagt, dass insbesondere „die“ Kanner-Autisten (also Personen mit einer frühkindlichen Autismus-Spektrum-Störung) nie zu so etwas in der Art fähig seien. Darüber hinaus habe sie als Leiterin einer Selbsthilfegruppe für Autisten mehr als genug Menschen mit HFA getroffen, um ohne Zweifel behaupten zu können, dass diese im Allgemeinen extrem treue Seelen seien, welche nicht ansatzweise auf die Idee kommen würden, ihre Mitmenschen (auf welche Art und Weise auch immer) so bewusst und spontan zu verletzen etc.

Achja, und diese Frage sollte sich übrigens weder auf mich noch auf meine eigene Situation etc. beziehen 😅

Meine Mitschüler sind so frech.
Sie mobben andere Mitschüler und akzeptieren andere nicht so wie sie sind.
Sie bezeichnen meine Freunde und mich als Petze weil wir den Lehrern erzählt haben wie wir sie beim mobben und stehlen gesehen haben. Ich bin Stolz auf uns den niemand hat es verdient gemobbt zu werden. Außerdem hat unsere Lehrerin die Schnauze voll (was man nachvollziehen kann) denn das habe ich auch. Nur wegen ihnen können wir nichts tolles vor den Sommerferien unternehmen. Sie sind Laut respektlos .Einige sind tatsächlich sogar rassistisch was gar nicht geht !!! ( weil ich selber Ausländer bin) Wie bringt man so eine (Entschuldige für den Ausdruck) dumme Klasse zu Vernunft!?🙁😩 oder kann man nichts tun?!

Ich persönlich würde paar heiße LATINAS klären und paar heiße Top Models, jeden Tag mehrere behandeln im Hotelzimmer. (full sexual) BABY.

Und natürlich die Clubs unsicher machen und fett feiern.

Das wäre AFFENGEIL. Mach ich bald so. KRAFT.

Was würdet ihr machen Leute?

Ist es wirklich so, dass in dieser Welt das Gute und die Vernunft die Minderheit darstellen?
Ist man z.B in YouTube unterwegs, stellt er fest, dass die „vernünftige“ Videos selten die große Aufmerksamkeit bekommen, hingegen werden „unsinnige“ Videos bis zu Milliarden Fach geklickt. Das gleiche kann man auch in FB, Insta, Tiktok und co beobachten. Sogar hier in diesem Plattform bleiben die „ernsten“ Fragen häufig unbeantwortet. Wahrscheinlich wie diese hier!

Was steckt dahinter ? Warum setzt sich die Mehrheit der Menschen nicht für die Vernunft, das Gute und für das Nachhaltige durch ?!

Danke an allen!