Würdet ihr lieber klimafreundliche 100.000 oder klimaschädliche 150.000 Euro im Jahr verdienen?
Joachim Schellnhuber, der Gründer des Potsdam Institut für Klimafolgenforschung sagte einmal: "Profite sind wichtig und gut in unserer Marktwirtschaft, jedoch muss der Wunsch nach Profitmaximerung aufhören, wenn wir die Erderwärmung reduzieren und schließlich aufhalten wollen."
Bitte seid ganz ehrlich bei der Abstimmung der Umfrage.
Die Summen dienen nur als Beispiel und haben mit euerem aktuellen Verdienst nichts zu tun.
Das Ergebnis basiert auf 46 Abstimmungen
Vor oder nach Steuern und Sozialabgaben?
Da es sich wie gesagt nur um Beispielsummen handelt, kannst du es dir selbst aussuchen.
10 Antworten
Für 50.000€ bin ich moralisch flexibel.
Danke, diese innere Konsequenz, bzw. Inkonsequenz wollte ich formuliert sehen. Die Opposition hat das auch teilweise getan.
Alternativ möchte mein Nachbar klimafreundliche 66% der Miete haben und die Dame an der Rewe Kasse auch 66% der Einkaufssumme.
Davon ab kosten klimafreundliche Sachen auch wieder mehr. Ein E-Auto ist teurer, ein E-Bike ist teurer, eine Kraftwärmepumpe ist teurer, bessere Dämmung bei einem Haus ist teurer, Nahrung ebenso.
Wir reden dann also von einer Situation, wo ich weniger kriege aber mehr ausgebe, wenn mir das wichtig wäre.
Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral.(Bertolt Brecht)
Ich bekomme deutlich weniger und nage nicht am Hungertuch.
Aber ich sehe nicht ein, warum ich für hehre grüne Ziele auf 1/3 meines Lohns verzichten soll.
Das Schellnhuber-Zitat ist auch nur pseudo-kommunistische Tagträumerei ohne Relevanz für die wirkliche Welt.
Deine Beispielwerte sind für die große Mehrheit der Bevölkerung irrelevant, weil weit überzogen.
Ginge es darum, ob man mit 1800 monatlich auskommen muss oder komfortable 3600 hätte, wäre es viel realistischer -- und alle die ehrlich sind, würde zugeben, dass sie 3600 nehmen würden.
Armut und erhoffte verbesserte Lebensgrundlagen sind das, was in Schwellenländern den CO2-Ausstoß so massiv treibt.
Die Entscheidungsträger in Politik und Wirtschaft, die tatsächlichen Einfluss auf die Erderwärmung nehmen könnten, haben i.d.R. jedoch ein weitaus höheres Einkommen als die von mir genannten Summen. Die Zahlen wurden von mir nur deshalb in dieser Höhe angesetzt, da ab diesem Stellenwert in etwa das Einkommen so hoch ist, dass die Lebensqualität mit monatl. 8000 Euro auf einem ähnlich hohen Niveau ist wie die mit 12.000 Euro. Die Unterschiede hierbei finden sich eher in der Masse und Pracht der Luxusgüter und nicht der Verzicht, wie bei geringeren Einkommen.
Selbst das währe mir schon zuviel. Würde eine ¾ Stelle darauf machen.
Tatsächlich profitiert die Umwelt und das Klima durch meine Arbeit.
Ach so, du würdest also mit "nur" 8000 Euro monatlich am Hungertuch nagen!?