Es gibt wirklich Menschen die schlafen nicht in einem normalen Bett, sondern in einem Sarg

Sie sagen der wäre so bequem und dann pennen sie dort einfach drinnen 😭😨

Würdet ihr das machen?

Es passieren schreckliche Dinge und einer der schlimmsten Dinge sind Morde.... Morde sind immer schlimm, aber was ist, wenn ihr direkt betroffen seid. Eure Mutter, Schwester,Bruder, Vater, Oma, Opa oder sonst was....... dann ist das nochmal was anderes.

Ihr geht ARBEITEN und zahlt Steuern und einiges von den Steuern geht in die Verpflegung von Straftäter....meist kleine Straftaten, aber auch oft sehr große.

Würdet ihr einen Vertrag Unterzeichnung, wo genau drinnen steht, dass eure Steuern dieses Monster versorgen? Euer Geld macht diese Person glücklich und hält sie am LEBEN, während ihr Zuhause alleine heult, weil alle getötet worden sind?

🔴Wie müssen wir mit (geschicherte) Mörder umgehen? Ich will nicht, dass die mit meinen Steuern GULASCH zu Mittag bekommen....was wäre eine Möglichkeit?

🔴Einsame Insel bis Tod? Todesstrafe? Zelle ohne Essen? Oder weiter finanzieren mit Steuern....?

🔴Wie würdet ihr euch vllt auch fühlen, wenn euch bewusst wird, dass ihr mit euren STEUERN DEN MÖRDER eurer Familie finanziert?

Der "Islam" lehnt es ab, wie viele (besonders monotheistische) "Religionen", dass man sein Geschlecht "wechselt", da es ja von "Allah" vorgegeben sei.

Wie verhält es sich aber, wenn jemand der bisher nicht im "Islam" war und in der Vergangenheit sein Geschlecht "gewechselt" hat, konvertieren will ?

Ich könnte es mir vorstellen, wenn man sich wieder als das identifiziert, als das man geboren wurde.

Wie verhält es sich aber, wenn man bereits umoperiert wurde ? Wird dann die Aufnahme verweigert - und auf ein Mitglied verzichtet obwohl man sich doch eigentlich immer über neue Mitglieder freut und es sogar Pflicht ist neue Mitglieder zu gewinnen ?

Oder wird eine Ausnahme gemacht, da es ja sozusagen im vorigen Leben geschah ?

Ich frage nur aus Interesse !

Und zwar folgendes da mein Freund auch aus Texas ist und wir auch Fernseher von dort empfangen ist folgendes Sache.

Der Texaner Robert Roberson soll im Jahre 2002 seine damals 2 Jährige Tochter umgebracht. 2003 wurde er damit zum Tode verurteilt. Tag der Hinrichtung 17.10.2024 also morgen. Jetzt ist der Fall halt in Fernseher gekommen und viele Texaner sind irgendwie dagegen das er hingerichtet wird, morgen und sind eher dafür das er lebenslänglich im Gefängnis bleibt. Mein Freund hat darauf angefangen zu schreien und gesagt.

" Das sind keine Texaner, das sind traurige Idioten Texas sei kein Schwuchtelstaat und das sei nir Generation behindert wie er das nennt alsi die zwischen 14 - 25 Jahre weil die am lautesten Schreien " P.S. mein Freund ist 36 Jahre

aber generell ist ja in den Staaten ein Umdenken der Todesstrafe passiert. Passiert es auch in Texas da viele dort die Todesstrafe scharf kritisieren und sich darauf einsetzen das er nicht umgebracht wird. Wird wahrscheinlich nicht passieren und er wird in ein paar Stunden die Todesspritze bekommen.

Was denkt ihr darüber und habt ihr dafür mehr Informationen ?

Die Hauptkriegsverbrecher haben unsägliches Leid über Millionen gebracht und etliche am Galgen aufgehängt.

Wenn man die schrecklichen grolltaten der Nazis verurteilt wie brutal sie waren und der Nürnberger Gerichtshof dann selber Methoden anwendet in Form der Todesstrafe die selbst ein Akt der Gewalt darstellt ist man dann besser als die Hauptkriegsverbrecher.

Der Nürnberger Gerichtshof stellt sich damit prinzipiell auf einer Stufe mit den Nazi Kriegsverbrechern die Millionen Todesurteile aussprachen.

Man kann nicht das Töten verurteilen beim anderen wenn man nachher selber auch tötet das passt irgendwie nicht zusammen dann ist man auch nicht besser als die Gegenseite.

Man hätte die Hauptkriegsverbrecher auch zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe bis zur Lebensende verurteilen können unter scharfer Bewachung.

Gewalt mit Gewalt zu beantworten dann ist man auch nicht besser..

was meint ihr dazu?

Wie vielen hier bereits bekannt ist, lehren Zeugen Jehovas, dass der Großteil der Weltbevölkerung in Armageddon vernichtet wird. Ich habe mir über diesen Umstand einmal Gedanken gemacht und überlegt, was das eigentlich bedeutet.

Der Begriff "Vernichtung" ist erst einmal auf ein Objekt bezogen relativ neutral. Man vernichtet oder wirft etwas weg, weil es unbrauchbar geworden ist oder einem nicht mehr gefällt oder aus irgendwelchen anderen Gründen.

Wenn man aber den Begriff "Vernichtung" auf Menschen anwendet wie es Zeugen Jehovas schon fast inflationär in ihrer Literatur tun, kann man nicht mehr obige Definition anwenden. Schließlich sprechen wir bei Menschen ja von Individuen und nicht von leblosen Objekten die nach Belieben entsorgt oder vernichtet werden können. So gesehen darf man also den Begriff "Vernichtung" definitiv nicht auf Menschen anwenden

Tatsächlich wird in der Bibel von einem zukünftigen Gericht gesprochen. Menschen werden nach ihrer Handlungsweise gerichtet und nicht einfach vernichtet wie ein Gegenstand. Wenn man jetzt diese biblische Lehre mit dem Dogma der Zeugen Jehovas vergleicht, fällt einem sofort etwas auf:

Wenn die Vernichtung vom Großteil der Menschheit und das Gericht Gottes tatsächlich ein und der selbe Vorgang sind, bedeutete das nichts anderes, dass Gott an dem Gros der Menschheit die Todesstrafe vollzieht.

In der Regel werden und wurden (auch im Alten Testament) Todesstrafen bei Kapitalverbrechen ausgesprochen. Darunter fallen schwere Verbrechen wie zum Beispiel Mord.

Jetzt meine Frage die ich hier zur Diskussion stelle:

Wenn Gott über dem Großteil der Weltbevölkerung die Todesstrafe ausspricht, welches Kapitalverbrechens machen sich dann all diese Milliarden von Menschen schuldig?

Bin mal auf eure Meinung gespannt...

Beide haben Menschen getötet, und im Falle des Henkers oft sogar noch wesentlich mehr Menschen und bestialischer als die meisten Mörder, wenn man sich die teilweise äußerst qualvollen Hinrichtungsarten in Ländern wie den USA anschaut.

Erst gestern wurde in den USA mal wieder ein Mensch mit Stickstoff erstickt und schnappte sechs Minuten lang verzweifelt nach Luft. Würde man in Deutschland einen Menschen auf diese Weise töten, würde man wegen "besonderer Schwere der Schuld" wohl nie mehr aus dem Gefängnis kommen.

Wer also ist die größere Bestie? Der Mann auf dem Stuhl oder die Uniformierten im Hintergrund?

(Bild vom Support entfernt)

Wir behandeln zurzeit dieses Thema in der Schule und daher wollte ich mal hier ein paar Meinungen hören?
Findet ihr diese Strafe unmenschlich oder in manchen Fällen ok?

Hallo.

Erste Frage:

Findet ihr allgemein, dass man sein Recht auf Leben verwirken kann?

Beispielsweise nach Mord. Sagen wir grundlos und willkürlich.

Oder nach sexuellem Missbrauch eines Kindes.

Ich finde nämlich, dass ein Mensch nur ein bedingtes Recht auf Leben hat.

Ich bin entsetzt ... wusstest Du das?

hallo ich möchte mit euch eine konstruktive diskusion (evt. auch über mehrere tage) führen. Über die todesstrafe die frage ist: "ist die todesstrafe und das generrelle jusitzsystem moralisch vertretbar?" wobei ich die kontra (gegen todesstrafe/ justizsystem) bin und ihr dafür (für die todesstrafe/ das justiz system)! Ich betone jedoch nocheinmal das dies eine sachliche und konstrukzive diskusion sein soll und ich auch nur mit leuten die sich bereit dafür fühlen, diskutieren möchte. Wenn sich jemand bereit fühlt mit mir eine nette diskusion zu führen einfach antworten ich freue mich!

Wenn Politiker durch Korruption auffallen, ist die Todesstrafe zu verhängen:

»Verrat am Souverän«

Ein in Belarus zum Tode verurteilter 30-Jähriger Deutscher hat Machthaber Alexander Lukaschenko in einem vom staatlichen Fernsehen ausgestrahlten Video um Gnade gebeten. Die deutsche Regierung tue nichts für seine Rettung, sagte der Mann.

Er war den Behörden in Minsk zufolge unter anderem wegen Terrorismus im Auftrag des ukrainischen Geheimdienstes verurteilt worden. „Ich bekenne mich schuldig, definitiv“, sagte er. Teils waren die deutschen Aussagen klar zu hören zwischen der russischen Übersetzung.

Nur die eigene Familie kämpfe noch um sein Leben, von offizieller Seite setze sich niemand für ihn ein, sagte der Mann in dem Video. „Noch lebe ich, noch hat man die Zeit zu verhandeln, noch ist es nicht zu spät“, flehte er. „Die Regierung sollte um mich kämpfen.“

Spekuliert wurde, dass das mit Russland verbündete Belarus es auf einen Gefangenenaustausch abgesehen haben könnte. So ist Kremlchef Wladimir Putin an der Rückholung eines Russen interessiert, der in Deutschland wegen eines Mordes im Berliner Kleinen Tiergarten im Auftrag russischer Behörden verurteilt wurde.

Quelle: Welt.de

Und das ist eben der Springende Punkt. Putin möchte unbedingt einen Gefangenenaustausch. Doch das ist meiner Expertise nicht möglich und es wird auch nicht stattfinden.

Es häufen sich auch Beschwerden, dass die deutschen Botschaften im Ausland vor allem nur eins tun: Nichts.

Todesstrafe in Belarus - Sollte es ein Gefangenenaustausch geben deiner Meinung nach ?

Bist du mit den deutschen Botschaften im Ausland zufrieden oder hast du negative Erinnerung an sie?

Ich weiß nicht so recht ich bin eigentlich gegen Todesstrafe weil ich finde das ein Mensch nicht über das Leben eines anderen Menschen entscheiden darf.

Mein Freund allerdings der aus Texas kommt und auch dort aufgewachsen ist ist alles dafür und er kann es nicht verstehen wieso es in Europa keine Todesstrafe gibt, bzw. In Usa selber wie beispielsweise New York, Minnesota usw die Todesstrafe abgeschafft wurde.

" Laut ihm hat man es in Texas auch versucht aber erfolgreich weil die letzten Hinrichtungen fanden zwar 2023 statt aber es gibt noch in Texas über 500 Zum Tote verurteilte Insassen, wo halt nicht jeder die Todesstrafe bekommt, Beispielweise ist man New Yorker aber ist in Texas zum Tode verurteilt dann hat man aber auch die Möglichkeit sich nach New York rübertransferien zu lassen, da es aber dort keine Todesstrafe gibt, sitzt man dann Haft ab "

Was meint ihr dazu sollte man die wieder einführen so wie in Texas

Ich schäme mich auf übelste dass ich früher dachte als ob die afd angeblich Menschen hinrichten würden, ich habe heute Zweifel dass die AfD die Todesstrafe wieder einführen will, aber welche Gruppe verbreitet solche Gerüchte als ob die AfD Menschen verfolgen würde, was sie natürlich nicht will, sondern die wollen kriminelle Ausländer (mörder, Sexualstraftäter usw.) abschieben, welche Gruppierung verbreitet so ne Gerücht,

Hab mir eben paar Dokus über Knast geguckt , fragt mich nicht warum finde die sind voll spannend

Und da ging es um die letzte Mahlzeit die man sich frei aussuchen kann und danach kommt die Todesstrafe .

Mich würde interessieren, was würdet ihr bestellen ? Ihr könnt alles bestellen worauf ihr Lust habt !

Wie würde eure letzte Wunsch Mahlzeit aussehen ?

gemeint sind schwere straftaten wie vergewaltigungen, pädophilie, brutale morde

ich bin auf jeden fall dafür. wenn ich mir manchmal ansehe was manche menschen machen finde ich nicht das sie es verdient haben zu leben.

https://www.oe24.at/welt/weltchronik/nach-abiball-20-jaehriger-getoetet-festnahme-des-mutmasslichen-taeters/599047093

Ich habe erst vor kurzem durch einen Unfall einen Elternteil verloren.

Ich kann und will mir nicht vorstellen wie sich das anfühlen muss wenn man einen nahen Verwandten verliert bei dem man weiß das er zu tode Geprügelt wurde.

Er war weder auf Streit aus und die Töten ihn ,,zum Spaß".

Was bekommen die Täter schon? Ein paar Jährchen. 25 Jahre vielleicht. Dafür das sie die Leben einer Familie zerstört und das Leben des Opfers ausgelöscht haben.

Verdient sowas den Tod?

Denkt ihr, dass die Todesstrafe in extremen Fällen gerecht wäre?

Gibt es dafür spezielle Gebäuden?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Junko_Furuta

Die Entführung

Am Abend des 25. November 1988 verließ Junko Furuta ihren Arbeitsplatz und fuhr mit dem Fahrrad nach Hause. Hiroshi Miyano und Shinji Minato entdeckten die Siebzehnjährige. Hiroshi Miyano befahl seinem Freund Minato, Junko Furuta von ihrem Fahrrad zu treten. Nachdem Minato dem Befehl nachgekommen war, floh er von dem Schauplatz.

Miyano präsentierte sich als Retter und bot Furuta an, sie nach Hause zu eskortieren. Furuta, die das Angebot annahm, wurde im Folgenden Opfer erster Vergewaltigungen, zunächst durch Hiroshi Miyano, später auch durch die anderen Haupttäter.[5] Im Anschluss an die Serie sexuellen Missbrauchs wurde Furuta in ein Haus in Adachi, Tokio gebracht, welches im Besitz der Eltern Shinji Minatos war.[3]

Furutas Eltern kontaktierten am 27. November 1988 die Polizei und informierten sie über das Verschwinden ihrer Tochter.

Die Entführer erfuhren von dem Beginn der polizeilichen Untersuchung und zwangen Furuta dazu, ihre Eltern telefonisch davon zu überzeugen, dass sie weggelaufen und bei einem Freund untergekommen sei. Außerdem sollte sie ihren Eltern von weiteren polizeilichen Nachforschungen abraten.

Zunächst wurde Furuta außerdem dazu gezwungen, sich in Anwesenheit der Eltern Minatos als Partnerin einer der Haupttäter auszugeben. Später wurde dies zwar als Lüge enttarnt, Minatos Eltern wendeten sich jedoch, aus Angst vor den Yakuza-Verbindungen der Jugendlichen, nicht an die Behörden.[1]

Missbrauch und Folter während der Gefangenschaft

Während der folgenden vierundvierzig Tage wurde Furuta Opfer schwerwiegender sexueller und körperlicher Gewalt.

Tod Junko Furutas

Am 4. Januar 1989, nachdem er die Nacht davor eine Partie Mahjong gegen jemand anderen verloren hatte, beschloss Hiroshi Miyano, seinen Frust an Junko Furuta auszulassen. Die Täter steckten sie in Brand, schlugen sie und traten auf sie ein. Die körperlichen Misshandlungen zogen eine Welle von krampfartigen Anfällen nach sich. Junko Furuta verfiel in einen Schock und verstarb in den darauffolgenden Stunden.

Die Mörder steckten Furutas Leiche in ein Rollreifenfass und füllten es mit Beton. Das Fass lagerten sie in einer leeren Fabrikhalle.[3][2]

Die ganze Geschichte ist sogar hier noch sehr milde.

Die Täter/Mörder sind wieder frei!!!

Alle hätten erschossen gehört. Eigentlich wäre das noch milde aber ein Staat sollte nicht Foltern.

Also selbst an Schulen wird das im Ethik und Gesellschaftskunde die Pro und Kontras diskutiert! Also mir fehlen da echt die Worte !

Seit ihr der meinung die todesstrafe sollte eingeführt werden und wenn ja bei welchen taten begründung wäre nett muss aber nicht

Hallo zusammen,

https://youtube.com/shorts/DNO6JmICdD0?si=O443fKrr7pQ-L2aA

In dem oben verlinkten Video geht es darum das ein paar Männer Schwäne aus einem Teich retten müssen da jemand Ölkanister absichtlich hineingeworfen hat.

Wäre für solche Menschen die Todesstrafe gerecht?

Was ist eure Meinung dazu.

Danke für jede Antwort.

LG,

Baldwin

Sollten wir in Deutschland einen steuerfreien Tag einführen, d. h. an diesem Tag gibt es keine MwSt, keine Lohnsteuer, etc. etc., Aktien können ohne Steuern verkauft werden

Das würde die Konsumlaune im Land doch ordentlich ankurbeln.

Viele Linksextreme wünschen sich eine Hinrichtung von Kapitalisten (Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos, Putin, Donald Trump) weil die mit Milliarden Yachten fahren während kleine Männer um die Miete kämpfen. Was denkt ihr darüber?

Einer muss ja die Strafe vollziehen.

Was kostet die den Staat?

Ist auch grauenvoll oder wie findet ihr das ?? Wie ist das also man wird halb in Sand vergraben dann mit Steinen beworfen und wer wirft alles mit

Wie findet ihr es dass es in manchenländern noch die Todesstrafe gibt. Ich finde kein Mensch kann etwas so schlimmes tun dass man ihm als Bestrafung das Leben nimmt.

zu wem?

Zu den Ungläubigen? Zu den Heuchlern? Zu jenen die behaupten an ihn zu glauben, aber es nicht tun? Zu jenen die an ihn glauben und weiterhin sündigen?

Stellt euch vor ihr habt ein paar letzte Worte an die Welt. Ich werde unschuldig hingerichtet per Giftspritze. Was würdet ihr der Welt als letztes sagen?

Hallo, ich hatte mal folgendes Gedankenexperiment: Würde es für jede Straftat als Strafe den Tod geben, dann würde sich wahrscheinlich kaum jemand mehr trauen das Gesetz zu brechen, da das Leben der Person davon abhängt.

Wenn man also bei gröberen Straftaten (nicht so etwas wie z.B. Falschparken) auch viel härtere Strafen einführen (logischerweise nicht so extrem wie die Todesstrafe) würde, würde es dann nicht auch viel weniger Kriminalität geben?

Was wäre eure letzte Mal Zeit wenn ihr zum Tode verurteilt werden solltet??

Würdet ihr ehr trollen oder ein essen nehem das euch wirklich schmeckt?

Stimmt es das Platon in seinem Buch Nomoi (Gesetze) die Todesstrafe für Atheisten fordert? & Wenn ja warum? Womit begründete er das?

Hallo weiß jemand ob man damals einfach direkt hingerichtet wurde oder es vielleicht ein bestimmtes verfahren gab?

danke

Bernd Deckenständig schrieb in seinem Werk „Lela fule“ (richtig und falsch) über die Todesstrafe folgendes: Die Todesstrafe ist eine Abschreckung, wenn sie öffentlich ausgeführt wird. Die Todesstrafe wird immer durchgezogen und darf niemals im letzten Moment abgebrochen werden. So trauen sich die Menschen weniger Straftaten zu begehen.

Lukas Desmond schrieb in seinem Werk „Mamorale fe schinum“ (Die Moral und die Antwort) folgendes: Aus moralischer Sicht ist die Todesstrafe unmöglich vertretbar. Ein falsches Urteil hat eine unendliche Konsequenz, den ein Menschenleben lässt sich nicht zurückholen. Menschen lassen sich ändern. Man braucht sie nicht zu töten.

Ich meine es gibt den elektrischen Stuhl und eine Giftspritze einfacher wäre es ja dem jenigen einfach eine Kugel in den Hinterkopf zu jagen, ohne das der Häftling etwas zu sehen bekommt. Keine Schmerzen und weniger Angst und Panik als bei einer Giftspritze...

Ich werde wohl für immer einsam und ohne Partner bleiben, denn solange ich homosexuelle Neigungen habe kann ich kein partner haben.

Und selbst wenn nicht könnte ich kein Versorger als Mann sein, wegen meinen Einschränkungen, keine Frau würde mich als Partner haben wollen.

Wie akzeptiert man das am besten, dass man deswegen unmöglich je ein partner haben wird?

Findet ihr, dass die Hinrichtung von Karl I im Zuge der englischen Revolution 1649 gerechtfertigt war? Bitte begründet eure Antworten.

Es soll ja nicht schmerzhaft sein Stickstoff einzuatmen. Theoretisch verliert man sehr schnell das Bewusstsein.

Das ist doch eigentlich eine gute Alternative im Vergleich zum elektrischen Stuhl oder der Giftspritze, die ja auch sehr schmerzhaft sein kann.

Gerne mir Begründung.

Hat Jesus mit seinem Kommen aufgehoben, dass Menschen für besonders schlimme Taten mit dem Tod bestraft werden, oder wird wie im Alten Testament je nach Straftat immer noch so ein hartes Urteil von Gott verlangt?

Symbolbild:

und wie wurden ,,nicht staatliche'' Verbrecher behandelt? Konnte man wegen einem einzigen Diebstahl zb schon mit Todesstrafe bestraft werden oder gab es auch mildere Strafen als Todesstrafe?

Fast jeder kennt die Guillotine und eiserne Jungfrau.

Kein Mensch würde doch freiwillig da mitziehen und sich brav hineinsetzen / hineinlegen. Man hat doch verständlicherweise panische Angst und würde sich dagegen wehren, zur Not mit Händen , Füßen und Zähnen und sich nicht brav in die Guillotine legen wo einem der Kopf abgetrennt wird.

Zudem waren viele Menschen auch unschuldig - erzwungene Geständnisse unter Folter und sowas. Dann wehrt man sich doch erst recht gegen eine Hinrichtung.

Pro - oder - Contra

auf welcher Seite steht ihr?

Gerne mit begründung :)

Ein anwesender Theologe berichtete von minutenlangem schwerem Atmen sowie Zucken und Zittern am ganzen Körper. Er bezeichnete es als Folter.

Ein Verantwortlicher sprach hingegen von einer humanen und effektiven Methode. Insgesamt dauerte es 29min.

Was ist eure Meinung?

Hallo zusammen, es ist vielleicht makaber, aber immer wieder gehen Hinrichtungen schief.

Jetzt wurde das Töten mit Stickstoff in den USA eingeführt.

Für mich unbegreiflich. Es wird darüber diskutiert, die Exekutionen „menschlicher“ zu gestalten. Das nachweislich aber nicht gelingt.

Jetzt meine Frage:

Sterbehilfeorganisationen sagen, dass der selbstbestimmte Tod schnell und schmerzlos sei. Der Patient würde einschlafen und sterben.

Wenn das so ist und man ein Befürworter der Todesstrafe ist, passt es für mich nicht zusammen.

Wenn es so ist, dass es eine schnelle und schmerzlose Tötung gibt, wie von den Sterbehilfeorganisationen behaupten, warum wird diese dann nicht bei einer Exekution angewendet?

Danke für Eure Meinungen!

Warum wird nun dieses Verfahren zur Todesstrafe genutzt? Kenneth Eugene Smith wurde im Bundesstaat Alabama auf diese Weise hingerichtet, was bei Kritiker:innen auf Widerstand stößt. Die Methode wurde als ungetestet und unzureichend untersucht kritisiert. Smiths Anwälte versuchten vergeblich, die Hinrichtung zu stoppen. Reverend Jeff Hood, der ihn betreute, berichtete von einem intensiven Kampf um sein Leben während der Hinrichtung, die insgesamt 22 Minuten dauerte.

Was haltet ihr von dieser neuen Methode und den Bedenken der Kritiker? Ist sie ethisch vertretbar, besonders wenn sie nicht ausreichend getestet wurde? Die Geschichte von Kenneth Eugene Smith, der bereits 2022 eine gescheiterte Hinrichtung mit der Giftspritze erlebte, wirft zusätzliche Fragen auf.

In den USA existiert in rund der Hälfte der Bundesstaaten die Todesstrafe. Viele Europäer halten diese für unmenschlich. Deshalb liefern große europäische und inzwischen auch amerikanische Unternehmen keine für Hinrichtungen verwendbare Substanzen mehr an den amerikanischen Staat (siehe hier).

Das führt dazu, dass Hinrichtungen nicht durchgeführt werden können, weil es am Gift fehlt. Ich frage mich allerdings, wie das sein kann: Die USA sind eine Supermacht - im Zweifel könnte der Staat das Gift doch auch selbst produzieren.

Wieso mangelt es den USA trotzdem an Gift?

Der Amerikaner Kenneth Smith soll als erster Mensch überhaupt durch Stickstoff hingerichtet werden. Während Menschenrechtler protestieren und Wissenschaftler vor unabsehbaren Folgen der bisher nicht bekannten Prozedur warnen, stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Todesstrafen im Jahr 2024 überhaupt noch angebracht sind...

Der Fall Kenneth Smith

Kenneth Smith wurde für einen 1998 begangenen Auftragsmord zum Tode verurteilt. Das ausstehende Todesurteil soll an Smith nun mittels der sogenannten Stickstoffhypoxie vollstreckt werden: Bei der bislang noch nie angewandten und medizinisch-wissenschaftlich nicht erforschten Prozedur wird der Person mithilfe einer Gesichtsmaske Stickstoff zugeführt.

In einer ca. 30-stündigen Zeitspanne soll so der Tod durch Sauerstoffmangel herbeigeführt werden. Smith sollte bereits 2022 durch eine Giftspritze hingerichtet werden; die Exekution misslang allerdings, da es dem Gefängnispersonal damals nicht gelang, die Kanüle in seinen Arm zu legen. Nachdem der Gefangene stundenlang angeschnallt auf einem Tisch lag, wurde Smith, der seitdem an einer posttraumatischen Belastungsstörung leidet, zurück in seine Zelle gebracht.

Zustimmung für Hinrichtungen schwindet

Da die Inhalation von reinem Stickstoff keinerlei schwerwiegende Leiden hervorruft, warnen Menschenrechtler von Amnesty International davor, dass diese Vollstreckungsart Folter gleichkommen könnte. Hinsichtlich des unklaren Ablaufs und möglicher Folgen sei das Prozedere nur schwer mit den Prinzipien demokratischer Gesellschaften vereinbar.

In den USA gibt es die Todesstrafe heute noch beim Militär, auf Bundesebene sowie in 27 Bundesstaaten. Die zugelassenen Methoden variieren zwischen Gaskammer, Erschießungskommandos, dem elektrischen Stuhl oder der bereits genannten Giftspritze. Obgleich viele Menschen in den USA die Todesstrafe für Mörder weiterhin befürworten, steigt die Zahl der Kritiker vor dem Hintergrund von Justizirrtümern und Diskriminierung im US-Strafjustizsystem jedoch zunehmend.

In den USA wurden im Jahr 2023 insgesamt 24 Todesurteile vollstreckt und 21 gefällt. 2331 Menschen warten - oft seit Dekaden - aktuell auf ihre Hinrichtung. Die Anwälte von Kenneth Smith zumindest versuchen derzeit, die geplante Exekution noch abzuwenden.

Unsere Fragen an Euch: Befürwortet Ihr die Todesstrafe? Ist die Todesstrafe als solche noch zeitgemäß oder mit dem Prinzipien demokratischer Gesellschaften vereinbar? Was spricht für, was gegen die Anwendung der Todesstrafe? Sollten Menschen überhaupt das Recht haben, anderen Menschen das Leben nehmen zu dürfen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/news/2024-01/23/offene-fragen-vor-erster-stickstoff-hinrichtung-in-den-usa

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/usa-hinrichtung-mit-stickstoff-todeskandidat-wendet-sich-an-presse-a-53ea3cd5-1305-4d0b-b5ee-d8c3cdc621f7

Kurz, schreckt es ab?

Was ist eure Meinung dazu glaubt ihr die Todesstrafe führt zu einer niedrigeren Verbrechensrate? Also wird man dadurch wirklich noch abgeschreckt?

Bin auf eure Antworten gespannt. Ich persönlich finde das schon ein sehr außergewöhnlichen Job. Ich könnte das bei Kindern nicht. Bei anderen evt

Mit Begründung bitte

Hallo Leute,

Ich wollte mal eine Umfrage erstellen und nachfragen, ob ihr eigentlich für oder gegen eine Todesstrafe seid.

Warum benutzt man Gas, Elektrische Stühle und Giftspritzen?

Alle von den 3 sind schon oft schrecklich schiefgelaufen wobei Gas sowiso immer schmerzhaft ist. Beim elektrischen Stuhl ist man auch oft nicht gleich tot.

Nur erschießen wäre bei einem guten Schützen effektiv.

Warum werfen sie die Häftlinge nicht gleich mit dem Kopf voran von einem Kran da bemerkt man wenigstens nichts mehr nach dem Aufprall...

Wenn ihr es euch aussuchen könnt. Was und warum würdet ihr es wählen

Ich habe das nur gerade aufgeschnappt und weiss nicht ob das stimmt

Damals(keine Ahnung wie lange das her ist) wollte ein Pharmaunternehmen nicht dass ihr Medikament für die Todesstrafe verwendet wird (angeblich soll ihr Medikament Leben retten und niemanden töten und sie hatten Angst einen schlechten Ruf zu bekommen🙄)
Ich weiss nicht wie es ausgegangen ist und ich weiss auch nicht wie dieses Medikament und dieses Pharmaunternehmen heißt.

Aber nur Mal angenommen dass dieses Pharmaunternehmen gewonnen hat, würde das bedeuten wenn alle Pharmaunternehmen untersagen würden ihre Medikamente für die Todesstrafe zu verwenden gäbe es wohl keine Todesstrafe mehr in Amerika, also klar es gäbe erhängen erschießen und der elektronische Stuhl, aber ich glaube dass gibt es auch nicht mehr seit wenigen Jahren in der USA wenn ich das richtig erinnere.

Ich bin gegen die Todesstrafe weil Menschen ein Recht auf Leben haben und ich auch den schlechten Dingen eine Chance geben will sich in gute Dinge zu verwandeln, Menschen haben ein Recht auf Würde und zu guter Letzt ist der Tod eine Erlösung die nicht von Menschen erteilt werden sollte, zudem zeigt ein toter Mensch keine Reue(du hast es ihm nicht gegeben also kannst du es ihm nicht nehmen) . Ich möchte aber nicht darüber diskutieren und ich respektiere dass es auch Menschen gibt die die Todesstrafe in gewissen Fällen angebracht ist

Angenommen einer wird zum Tode verurteilt. Es gibt aber auch die Möglichkeit das sich ein anderer Opfert und der Verurteilte dann weiter leben darf. Würdet Ihr für andere Sterben ? Z.b wenn mein Sohn verurteilt würde, würde ich für Ihn sterben und mich Opfern.

Hallo,

ich schreibe momentan meine Facharbeit zur Todesstrafe im Fach Ethik, jedoch fehlt mir eine Menge an Gliederungspunkten die den Ethischen Bezug dazu deutlich machen.

Hat jemand Vorschläge für Ethische Fragestellungen auf die ich mich beziehen kann?

Ich hoffe mir kann schnell jemand weiterhelfen und bedanke mich schon im Vorraus:)

Haben dass die Römer gemacht um ihn zu verhöhnen oder als Schutz weil er in den drei Tagen am Kreuz natürlich auch regelmäßig Stuhl und Harn verloren hat? =(

Sollten queere Russen weil sie verfolgt werden und hingerichtet werden einen erleichterten Zugang zu einem Visum bekommen um von dort ausreisen zu können und in Sicherheit zu sein?

Durch die Visererleichterung können Queerefreundliche Organisationen Flüge und andere Fluchtmittel organisieren.

Und Leute mit Arbeitsvisum können gleich aktiv am Arbeitsmarkt teilnehmen.

Was ist eure Meinung dazu? Fändet ihr es gut gebe es dieses Gesetz in Deutschland?

Bitte mit Begründung!