Also, wenn man im Buch Levim ließ, der Bruder von Mosolo, so zitiert und kritisiert er an vielen Stellen Paulus. Also Levim hat mehrere Bücher in der fiktiven Realität verfasst und er selbst lebt in der Welt der Gedanken.

In seinem Band „Levim evkan scholim“ (Die Briefe von Levim an die Römer) schreibt er in Kapitel 4 folgendes: Und es wurde von Alom Le Fidem überliefert, dass er von seinem Bruder, Avischti Le Mismun, hörte: Ich hörte von Paulus sagen und sah ihn dies auch schreiben: „Euch Römern soll gesagt sein, dass schon in diesen Lebzeiten Übeltäter herumlaufen. Bald wird jener kommen, der „Der Ruhige“ heißt, aber aus den Völkern der Herbiener kommen wird. In euch schleicht er sich und die Krankheit nimmt ihren Lauf. Falsche Wörter wird er hören und diese verbreiten“. Paulus glaubte wohl, dass seine Botschaft wahr sei, aber gab uns keine Beweise. Man kann ihn höchstens Vertrauen, aber mehr auch nicht. Keineswegs! Er ist ein Lügner und erlaubte die Lüge für bestimmte Interessen!

Bernd Deckenständig schrieb in seinem Werk „Lela fule“ (richtig und falsch) über die Todesstrafe folgendes: Die Todesstrafe ist eine Abschreckung, wenn sie öffentlich ausgeführt wird. Die Todesstrafe wird immer durchgezogen und darf niemals im letzten Moment abgebrochen werden. So trauen sich die Menschen weniger Straftaten zu begehen.

Lukas Desmond schrieb in seinem Werk „Mamorale fe schinum“ (Die Moral und die Antwort) folgendes: Aus moralischer Sicht ist die Todesstrafe unmöglich vertretbar. Ein falsches Urteil hat eine unendliche Konsequenz, den ein Menschenleben lässt sich nicht zurückholen. Menschen lassen sich ändern. Man braucht sie nicht zu töten.

In einer Diskussion mit deckenständig hatte ich folgende Diskussion:

Ich: Wie kann es sein, dass Gott existiert? Gibt es Beweise?

Deckenständig: Es gibt Gottesbeweise.

Ich: Wieso hat dann die Wissenschaft Gott nicht gefunden?

Deckenständig: Weil die Wissenschaft sich mit Sachen beschäftigt, die man durch wissenschaftliche Methoden nachweisen kann. Gott kann man nicht messen und nicht mit den Sinnen erfassen. Existiert Moral?

Ich: Ja, Moral existiert.

Deckenständig: Kannst du es beweisen?

Ich: Mit dem logischen Menschenverstand weiß jeder, was falsch und richtig ist.

Deckenständig: Du hast offensichtlich keine Beweise. Moral ist wissenschaftlich nicht ermittelbar. Man kann es mit den Sinnen nicht erfassen. Wie kann es sein, dass du daran glaubst, dass Moral existiert, aber nicht daran glaubst, dass Gott existiert? Wieso misst du mit zweierlei Maß?

Ich: Ich denke darüber nach.

Das Fallbeispiel mit dem Zug: Ein Zug fährt und die Bremsen funktionieren nicht. Man ist der Lokführer. Es gibt Bauarbeiter, die beim Arbeiten Kopfhörer tragen und demenentsprechend die Hupe nicht hören würden. Es gibt 2 Möglichkeiten: 1. Man fährt geradeaus und tötet 5 Bauarbeiter.

2. Man biegt ab und überfährt einen Bauarbeiter.

Johann Desmond schrieb darüber folgendes: Es ist unbekannt, wer die Bauarbeiter sind. Wäre einer der Bauarbeiter der Präsident von Deutschland, so würde man den Weg wählen, wo man den Präsidenten schützen würde. Wäre es die eigene Mutter, so würde man genauso handeln. Dementsprechend ist man in einem Dilemma, wo man sich unmöglich entscheiden kann. Meiner Ansicht nach gibt es keine vernünftige Lösung.

Lukas Berloff hat sich so hier geäußert: Dieses Fallbeispiel zeigt uns, dass man unmöglich Opfer vermeiden kann. So muss man sich entscheiden, obwohl man nicht Verantwortung übernehmen möchte. Nach meiner Ansicht, kann man sich nur richtig entscheiden, wenn man die Informationen, die man hat, richtig auswertet. Wir haben wenig Informationen und auf dieser Grundlage treffen wir dann eine Entscheidung, weil wir nicht anders können und dementsprechend wir keine Verantwortung übernehmen müssen. Ich würde abbiegen und mich für einen Menschen entscheiden, denn, wenn man Nutzen und Schaden abwägt, so ist offensichtlich, dass ein Opfer weniger Leid anrichtet als 5 Opfer.