Ich habe 3 Nymphensittiche und da ist 1 davon, der mir überhaupt nicht gefällt weil sobald ein anderer Vogel in der Nähe ist, greift der irgendwie an mit seinem Schnabel und ich habe Angst, dass da noch in Langzeit irgendwelche Traumas davon entstehen. Ich habe die harte Tour bereits versucht und den Vogel eingesperrt wann immer er es getan hat und sogar mit einem Stock Angst gemacht aber er hört nicht auf... Der macht dieses Alpha Tier Spiel und das will ich nicht, der soll sich benehmen wie die anderen 2 Vögel... Die sind süß und unschuldig und dieser ist einfach nur aggressiv und versucht den Boss zu spielen.

Hallo,

ich möchte LaserTag besuchen. Meine Mutter hält das wegen der Ukraine-Krise für unangemessen. Mein Vater sagt, es wird jeden Tag irgendwo jemand erschossen, auch ohne Ukraine-Krise. Als sei es okay.

Wie seht ihr das?

Hallo liebe Community,
Ich habe folgende Frage: Wie erwirbt man die Grundlage für die Erkenntnisse, die man mithilfe der Vernunft als einziges wahres Erkenntnisorgan gewinnt?

Erklärung: Laut Réné Descartes ist die Vernunft das einzig wahre Erkenntnisorgan. Sinne können täuschen und Logik kann zu Fehlschlüssen führen, Träume geben eine Scheinrealität vor. Aber was ist dann die Basis der Realität?

Ist Descartes Auffassung deshalb "cogito ergo sum" (Ich denke, also bin ich.), weil dies das einzige ist, was wir wissen können? Und sind alle Schlüsse die wir ziehen folglich falsch, oder eher, wir können nicht mit unumstrittener Gewissheit sagen, dass sie wahr sind?

Oder funktioniert das "Vernunft-als-Erkenntnisorgan"-Prinzip durch Folgefehler? Also: Ich sehe, dies ist ein Baum, welcher Nadeln hat (Sinneswahrnehmung -> könnte falsch sein). Also ist dieser Baum ein Nadelbaum (richtig, auf der Basis wir nehmen die Sinneswahrnehmung an, also ein praktisch richtiger Schluss, der falsch ist, wenn wir uns seine "Abstammung" ansehen).

Danke, eine Erklärung würde mir helfen :)

Das würde heissen, dass richtig und falsch beides stimmt.

Liebe und das Schlechte existieren in einer Welt.

Das Schlechte sprich das Böse hat nur Macht in einer Zeit ohne Liebe.

Und ich glaube, dass die Zeit der Liebe in unserer Welt angebrochen ist.

Am Anfang ist alles Primitiv.

Mit der Zeit schwindet das Schlechte damit die Liebe in der Welt entstehen kann.

Das Teuflische hat seinen Sinn um die Liebe zu erschaffen.

Das Böse wird zur Vergangenheit und die Liebe zur Zukunft.

Das Jetzt ist der Wandel.

Aus der alten Welt wird eine neue Welt und beide existieren.

und nicht nur daran nippen?

Spruch von Manfred Hinrich

Moin Leute, ich soll als Hausaufgabe, das Höhlengleichnis auf die heutige Politik anwenden. Jedoch finde ich nichts Passendes für die einzelnen Bestandteile des Gleichnisses (Fesseln, gefesselte Personen, Schatten, Personen, welche die Gegenstände vorbeitragen, Feuer und die Höhle). Fallen euch zutreffenden Ideen für die Bestandteile ein?

Vielen Dank im Voraus.

Die Frage ist:

Das ist die Prämisse:

Versteht das jemand. Ich weiß nicht was ich genau machen soll..

Viele Menschen reden lieber von sich selbst anstatt anderen zuzuhören. Wieso? Schließlich lernt man ja nicht neues, wenn man nur von sich selbst redet. Ich glaube, dass es bei vielen Menschen auch sehr unbewusst passiert, dass sie das Gespräch immer wieder auf sich selbst lenken. Vielen fällt es beispielsweise auch nicht auf, wenn sie eigentlich gar nichts von ihrem Gegenüver wissen, da sie nur von ihren eigenen Problemen, Erfahrungen etc. reden. Ist euch das auch schon mal aufgefallen? Warum haben wir überhaupt das bedürfnis, uns anderen Menschen mitzuteilen?

Ist es wirklich das, wofür wir es halten? Für was halten wir es denn eigentlich?

Ist es nur das Zusammenwirken von Molekülen, Atomen, elektrochemischen Reizen, Materie, Elektromagnetismus, Wärmeenergie und Bewegungsenergie?

Ist es eine Simulation, die von einer höheren Intelligenz erstellt und kontrolliert wird?

Oder ist es etwas so abstraktes, dass wir nichtmal ansatzweise verstehen könnten, was das Leben denn wirklich ist, wenn jemand versuchte, es uns zu erklären?

Eines steht jedoch auch jetzt schon definitiv fest: das Leben, also das Erleben, ist nichts weiter als eine Simulation, erstellt und ausgeführt von und innerhalb unseres Gehirnes, denn alles Erlebte ist nichts weiter als ein Eindruck, vereinfachte, komprimierte und vor allem verfälschte Darstellungen der tatsächlichen Realität.

Doch beschränkt sich unsere Existenz tatsächlich nur auf den Austausch von elektrochemischen Reizen, die von Neuron zu Neuron durch Nervenbahnen zischen, oder steckt mehr dahinter? Auch wenn bisher so ziemlich alle Mythen aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse als Unwahrheit identifiziert und entkräftet wurden, so ist dies meiner Überzeugung nach bei dem Mythos der Existenz der Seele bei weitem nicht so einfach, wenn nicht sogar wissenschaftlich unwiderlegbar, auch wenn man zukünftig grundsätzlich nicht von der Existenz einer Seele ausgehen wird.

Was ist das Leben?

Hey,

wir haben im Philosophie Unterricht momentan das Thema Freiheit. Wir haben einen kurzen Abschnitt von Kierkegaard bekommen, aus dem Entweder-Oder.

Wir sollen den Text jetzt zusammenfassen, jedoch versteh ich den Text überhaupt nicht.

Kann jemand weiter helfen?

Danke im voraus

Was ist damit gemeint? Beispiele?

https://www.tvspielfilm.de/tv-programm/sendung/strangest-things-folge-1,622b179781896522be6e2952.html

^ Auf Welt kommt um 22:15 Strangest Things

Dort geht es auch um Dinge, die nicht von dieser Welt sind und irgendwie fremdartig sind.

Könnte vor vielen Millionen Jahren eine ganz andere Zivilisation auf unserer Erde gelebt haben? Also nicht Menschenähnlich, aber etwas was ebenfalls 2 Arme und 2 Beine hat.

Also wenn sie so weit waren, wie wir heute, das bei denen alles ganz anders war, also wie folgt:

• Wohngebäude sahen komplett anders aus.
• Computer, Fernseher sahen komplett anders aus.
• Fahrzeuge waren komplett anders

usw.

Was meint Ihr? Könnte es vor vielen Millionen Jahre eine Zivilisation gegeben haben, die irgendwie fremdartig war?

Wenn es irgendwo in Universum ebenfalls Menschen gibt, die würden bestimmt auch so Gebäude, Technische Dinge usw. wie wir haben. z.B. würden Computer einen Bildschirm, eine Tastatur usw. haben, so wie wir es kennen.

Wenn es irgendwo in Universum auch andere Intelligente Lebensformen gibt, die ebenfalls eine Zivilisation bilden konnten, wären dann gleichzeitig auch Gebäude, Technischen Dinge usw. komplett anders?

Können unsere eigene Gedanken auch unsere eigene Realität sein?

Leben wir einzeln gebunden in unser eigenes Wissen und Können? Oder in unsere eigene Fantasie?

Lebt jeder in seiner eigener Realität?

In Waldorfschulen lehrt man im Antrophosophie stiel. Man glaubt an einen Astralkörper, oft ist das Milieu esoterisch und weigern sich gegen impfen und Maskenpflicht. Ein Prüfungsfach kann dort u.a. Eurythmie sein, das berüchtigte Fach in dem man seinen Namen tanzt

Welche Definition hätten Menschen, wenn sie so hochentwickelt werden, so dass sie das komplizierteste Problem lösen würden? Wenn es möglich sein wird, Technologie zu entwickeln, die z.B. Alterungsprozess stoppt oder Menschen auf andere Planeten bringt, oder sogar künstliche Sterne erzeugen lässt.

Ein Beispiel fällt mir in der Psychiatrie ein, wenn man ans Bett gefesselt wird.. habt ihr noch andere Beispiele?

Oder aus?

Z.B. wenn ein Wesen allmächtig ist, kann es etwas tun, was es nie wieder wieder gut bzw rückgängig machen kann? Wenn das Wesen diese Rückgängigfunktion nicht hat, dann ist es laut Definition nicht allmächtig. Im Gegenfall wenn alles rückgängig gemacht werden kann, dann auch die Rückgängikeitsfunktion selbst. Was das Wesen auch vom Status Allmächtig ablöst.

- Klaus Schwab

Mir ist nur Markus Gabriel und Richard david precht bekannt.

Wenn von den modernen Philosophen lohnt sich zu lesen?

Wäre gut wenn ihr die Philosophierichtung zusätzlich beschreibt, den der/die Philosoph/in vertritt.

Vielen Dank im vorraus

Ich denke es gibt keine. Sind sie anderer Meinung ?

Und wenn ja, warum kommen dann viele Männer nicht an diese Tussis ran die sich so aufbrezeln ?

Was spricht aus philosophischer Perspektive dafür, dass wir einen freien Willen haben?

Liebe Leute, ich schreibe demnächst eine Klausur zum genannten Thema im Fach Werte und Normen. Dabei haben wir ca. 20 einfache Fragen bekommen, wo ich bei 4 Fragen etwas unschlüssig bin, daher seit IHR gefragt! ^^

Ich würde mich äußerst freuen, wenn ihr mir folgendende vier ´Fragen´ beantwortet:

*Beeinflussung der Menschen durch Werbung umfangreich erklären

*Definition "Wertevorstellungen oder Werte" und "Normen" umfangreich erklären

*Werte und Normen als Orientierungshilfe erklären

*"Während der Pubertät sind Jugendliche auf der Suche nach ihrer Identität" erklären

Ich bedanke mich im Voraus!

Agnostizismus ist die schönste und gesündeste Form des nicht Glaubens, wenigstens schliessen wir das für andere nicht aus die daran Glauben wollen. An dieser nicht Glaubensform gibt’s nichts negatives, wir machen machen zumindest keine Seite madig.

Das ist das eine..

.. das andere: was hindert dich daran gläubig zu werden? Sagt jetzt bitte nicht „Fakten“, denn Fakten gibt’s auf keine der beiden Seiten, weder für die Existenz noch für die Inexistenz.

Moin,

ich soll für die Schule ein Angebot zum Thema „Tod“ planen, und dazu einen methodisch-didaktischen Ablauf planen.

Der Gedanke ist, zunächst mit den Kindern zu sprechen, um zu erfahren was sie über das Thema wissen. Im Anschluss daran eine Bilderbuchbetrachtung, um den „Horizont“ der Kinder zu erweitern. Der Hauptteil umfasst einen kreativteil, wo die Kinder dann Bilder malen, wie sie sich den Tod/den Himmel vorstellen. Den Abschluss bildet eine erneute Gesprächsrunde, indem wir über die gemalten Bilder sprechen.

Der Ablauf ist noch nicht wirklich rund, außerdem bekomme ich nur schwer eine Zielformulierung hin.
Hat da jemand ggf. Input oder einen Ratschlag?

Hallo, ich habe mir schon oft eine Frage gestellt und zwar ob Jesus Christus es toll finden würde, was die Menschen aus seinen Ideen gemacht haben. Ich bin überzeugter Atheist und hab nicht viel mehr Ahnung vom Christentum als Allgemeinwissen. Wenn Jesus z.B. wiedergeboren würde, nach Italien gehen und den Papst aufsuchen, würde er ihn dann umarmen und in sagen, dass die Kirche alles richtig gemacht hat oder würde er ihm eine Ohrfeige verpassen und ihm brüllend fragen, was die Kirche die letzten Jahrtausende nur angerichtet hat. Was wäre wohl am wahrscheinlisten?

Ich habe gehört Russen werden als Hotelgäste in vielen Ländern nicht mehr empfangen und auch die Geldkarten funktionieren nicht mehr.

Was machen denn die vielen Russen die aktuell auf Reisen sind ? Viele haben ja auch längere Projekte etc. geplant.

Hallo,

ich habe ein sehr albernes und seltsames Problem. Wenn ich in die Stadt gehe oder an einem Strand oder in eine Discothek, dann fühle ich mich unbehaglich, wenn ich ein schönes Mädchen sehe. Oder gar traurig bis deprimiert.

Ich denke mir dann oft Dinge wie:

"oh, wie gerne würde ich sie kennenlernen, aber das wird nicht passieren. Nie. Wie gerne wäre ich hübscher, charismatischer, mutiger, einflussreicher, um mal mit schönen Mädchen in Kontakt zu kommen"

Woran könnte das liegen? Und was könnte ich tun, um beim Anblick eines schönen Mädchen weniger unglücklich zu sein?

Antinatalismus ist eine Philosophie, die sich aus ethischen Gründen dafür ausspricht, keine neuen Menschen hervorzubringen. Der Begriff leitet sich vom lateinischen natalis, „zur Geburt gehörig“, ab.

Ich habe News auf russisch über Antinatalismus gelesen und stellte fest, dass diese Philosophie oft im Norden verbreitet ist. Das sind Ländern wie USA, EU und Russland. Aber Antinatalismus wird in muslimische Ländern, Karibik, Afrika und Südamerika nicht verbreitet. Ich vermute, der Grund liegt an hohe Religiosität: Gott sagte "vermehren und verbreiten","verhüten ist eine Sünde". Was halten ihr diese Philosophie "Antinatalismus"? Findet ihr ok, wenn im Norden immer weniger Menschen im Welt kommen aber im Süden immer mehr? Wie stark, nach ihrer Meinung, ist Antinatalismus im Süden verbreitet?

Ich bin selbst Produzent und mir ist klar, dass Musik Emotionen übertragen soll, allerdings geht es bei mir so weit, dass ich wirklich beinahe jedes mal wenn ich beispielsweise Songs über Liebeskummer höre anfange zu weinen. Und ich meine auch nicht, dass einfach nur ein paar Tränen fließen, sondern es wirklich so aussieht als hätte ich mich gerade eben erst selbst von jemanden getrennt und nun voller Verzweiflung einfach nur in die Welt hinausschreien möchte. Ich beginne also wirklich komplett zu heulen und mich eventuell aufs Bett zu schmeißen etc. Manchmal könnte ich auch gegen die Wand schlagen oder sowas (dazu habe ich dann aber meistens doch zu viel Selbstkontrolle lol). Bei anderen Emotionen ist es dasselbe, mir können also auch Freudentränen kommen bei wunderschöner Musik oder ich fange an wie verrückt zu tanzen wenn der Song mich dazu verleitet. Ehrlich gesagt bin ich mir ziemlich sicher, dass es bei anderen nicht soo intensiv sein wird, aber vielleicht gibt es ja dennoch welche unter euch die ähnliche Erfahrungen machen:)

btw habe ich aber auch grundsätzlich das Gefühl hochsensibel zu sein, da besteht also sicher ein Zusammenhang.

Ich habe manchmal Angst davor meine Gedanken auszusprechen, weil ich nicht abgelehnt werden möchte oder noch das schlimmste ich ignoriert werde und es zu einem sogenannten „cringe moment“ kommt. Ich bin eigentlich ein sehr offener Mensch, auch ein wenig philosophisch aber andererseits ist in meinem Kopf oft reinstes Chaos und bei den falschen Leuten bin ich viel zu verkrampft und angespannt. Wie kann man das ändern?😕

Wie viel Wahrheit ist an der Theorie dran? Ist es eine Theorie die bereits belegt wurde? Was sind eure persönlichen Gedanken?

Finde die Bücher recht kompliziert.

Ich beziehe mich hier auf die philosophische Bücher von denen .

Hallo

Ich habe als Thema für die VWA „Schlaf und Traum“ gewählt. Das Thema wurde akzeptiert also ich muss es nicht weiter eingrenzen aber hätte jemand Ideen für den Titel weil irgendwie klingt mir nur „Schlaf und Traum“ zu blank.. außerdem brauche ich 3 Leitfragen, hätte jemand Vorschläge was die 3 wichtigsten Punkte zu dem Thema sein könnten ?

Hat Jemand eine Idee für ein Immanuel Kant Cosplay. Ich weiß, dass das ganze sehr spezifisch ist, aber wo kann man solche Klamotten kaufen?

Wortwörtlich gesehen.. ich mag Katzen, ich würde mich freuen, wenn ich ein paar darin finden würde 🥰

Kann jemand mir bitte helfen wäre echt hilfreich.

was möchte johann peter hebel uns hinweisen

mit dieser text👇🏻

Hallo, ich bereite mich gerade auf eine Klausur vor in Philosophie. Das Thema ist der freie Wille. Wir sollen zwei Texte miteinander vergleichen. Allerdings fallen mir keine Vertreter des Determinismus ein eben so zum freien Willen. Könntet ihr mir vielleicht helfen ?

Gibt es ein Fachwort für Leute die einen unumstößlichen Glauben haben und der Meinung sind, dass alle anderen Glaubensarten falsch sind und nur sie Recht haben und womöglich alles tun würden um für ihren Glauben einzustehen?

Bitte nur ernst gemeinte Antworten und nicht sowas wie „Dumm“, „Schlau“ etc…

Ich hatte an Neujahr Geburtstag und wurde 23. Ich war eingeladen bei meinem Kumpel in seiner Wohnung. Auf jeden Fall habe ich das ganze Essen vorbereitet und eingekauft und die Getränke und alles mitgebracht er hat sich um nichts gekümmert. Das war in der Vergangenheit schon öfters gewesen das ich bei treffen immer alles organisiert und sehr großzügig war. Auf jeden Fall bekam ich mit 2 Monaten Verzug mein Geburtstagsgeschenk "25 Euro Gutschein für ein Hemd" . Ich hatte den Wunsch geäußert das ich ein schwarzes hemd bräuchte vor meinem Geburtstag. Irgendwie fand ich es ein bisschen frech das beide meiner Freunde die ausgelernt sind und einen Betriebswirt haben und gut verdienen mir einen 25 Euro Gutschein schenken obwohl sie mir eigentlich für 50 Euro einfach ein Hemd hätten kaufen können. Ich bin Student und habe nur einen Nebenjob, bin aber deutlich großzügiger in der Vergangenheit gewesen was vielleicht auch daran liegt das ich allgemein sehr gastfreundlich bin weil ich persische Eltern habe. Findet ihr das übertrieben was ich für einen Anspruch habe oder schon etwas komisch.

Mir geht es nicht um den materiellen Wert sondern darum das ich in der Vergangenheit schon einige Dinge für die 2 gemacht habe, wie 3 Tage beim Umzug in seine Wohnung und Schränke aufbauen geholfen habe ohne Geld anzunehmen. Stichwort Wertschätzung wo ich einfach das Gefühl habe das dies bei den 2 nicht vorhanden ist wenn ich so ein Geschenk bekomme.

Wie lange ist die Gegenwart? Gibt es eine bestimmte Anzahl an Sekunden oder so etwas?

Warum ist die Fortpflanzung einer der wichtigsten Aufgaben der Natur?

Das ist ein Zitat von Bismarck. Was denkt ihr darüber?

Kann etwas nach den Gesetzen der Logik unlogischer sein? Mein Bauchgefühl sagt mir manchmal, dass etwas unlogischer ist als etwas anderes, was ich auch für unlogisch halte. Es ist irgendwie, wie zw. dumm und dümmer zu unterscheiden. Es ist dumm im Winter ohne Winterreifen zu fahren, es ist noch dümmer dabei mit 200km/h die Kurve zu nehmen. Mit logisch funktioniert das aber mE nicht. Es geht mir nicht um Syntax (Komparativ + Superlativ in der Sprache) , sondern um die Antwort, die ein Philosoph oder Logiker oder ein anderer Experte hat. Ich vermute, dass mir ein Logiker sagen könnte, dass es unlogisch ist, anzunehmen, dass etwas unlogischer sein kann. Entweder ist etwas logisch oder nicht, aber unlogischer kann es nicht sein. Bitte, keine Scherzantworten. Danke.

Vielleicht ein beispiel?

Kann mir jemand in kurzen und einfachen Wortwn erklären was genau Regelutilitarismus ist und warum es nicht gut (bzw sinnvoll) ist? Also die Kritik

Hi! Ich muss für die Schule ein paar Dinge über den Konfuzianismus herausfinden. Ich hab Antworten auf alles bis auf die Frage der Anhänger gefunden, da jede Seite etwas anderes sagt und ich nicht weiß eas ich glauben soll

Weiß zufällig jemand hier wie viele Anhänger der Konfuzianismus hat?

Danke!

Hi!

Was soll Hyperions Schicksalslied aussagen? Insgesamt berstehe ich, dass es um eine Sehnsucht nach Natur/Göttlichem, Ablehnung von Dualismus, usw. geht, aber Strophe 1 verstehe ich nicht. Besonders, wenn es da heißt "Glänzende Götterlüfte/ rühren euch leicht". Was soll das heißen? Auch verstehe ich nicht, was der "weiche Boden" sein soll. Einfach Wolken?

Hier Strophe 1:

Ihr wandelt droben im Licht

Auf weichem Boden, selige Genien!

Glänzende Götterlüfte

Rühren euch leicht,

Wie die Finger der Künstlerin

Heilige Saiten.

Danke fürs Lesen! :)

Ich beschäftige mich zurzeit mit dem Atomismus und finde aber keine Texte von Demokrit. Genauso wenig finde ich irgendwelche anderen originalen Texte aus der Zeit der Antike. Kann mir jemand von euch weiterhelfen?

Haben jetzt das Thema in Philosophie.

Aufgabenstellung lautet:

Ist Glück eine individuelle/persönliche Sache oder kann man nur mit einander, also zusammen mit anderen Menschen glücklich sein ?

Was meint ihr ?

Wie würdet ihr reagieren, wenn eure Kind zum ersten einen Steifen hat und besorgt euch fragt, warum sein Penis Steif ist?

Ist euch schon mal so etwas passiert und wie habt ihr darauf reagiert?

Hallo! Ich arbeite derzeit an einem Fachreferat zum Thema "Sterbehilfe im Gefängnis" und habe Immer wieder die Sorge, dass ich vor lauter ethischen und rechtlichen Details die brennenden Grundfragen aus den Augen verliere. Deshalb würde ich gerne wissen: Welche Fragen kommen euch als erstes in den Sinn, bzw welche erscheinen euch als besonders wichtig, wenn ihr das Thema "Sterbehilfe im Gefängnis" hört?

Hallo.

Welches Wissen, welche Erfahrung oder welche Erkenntnis würdet ihr gerne mit Menschen teilen? Egal was es ist.

Was würdet ihr allen Menschen auf der Welt gerne mitteilen, wenn ihr die Möglichkeit dazu hättet?

Warum hat die Biologie diesen Talenten diese Arbeitszeiten zugewiesen? Es passt ja zufällig.

Und reagieren noch nicht mal auf mein freundliches Danke. Wie würdet ihr reagieren ?

Was wäre eine Kritik an dem atheistischen Existentialismus von Jean-Paul Sartre?

Es ist eine Frage, die mich schon seit längerem verfolgt:

Ab wann denkt man philosophisch?

Was denkt ihr?

"Die Wurzel des Optimismus ist Angst.", was genau soll dies aussagen?



Bei mir war es auf jeden fall "Fight Club" und BRONSON.

Was heisst es ein wahrer Mann zu sein? Diese Frage stellte ich mir und las darauf hin das Buch „Weg des wahren Mannes“ von David Deida.

In diesem Buch beschreibt David Deida das im Leben eines wahren Mannes das eigene Lebensziel wichtiger sein sollte als die Liebesbeziehung zu seiner Partnerin.

Männer sollten „unabhängig“ sein: von ihrer Partnerin und auf ihre Liebe, Aufmerksamkeit... nicht angewiesen zu sein.

Solange Männer ihre Lebensaufgabe nicht kennen und verfolgen werden sie nie wirklich glücklich und immer eine innere Leere spüren. 

Wenn man sich zwischen der perfekten Beziehung und seinem eigenen höchsten Lebensziel entscheiden müsste, sollte man sich für sein Lebensziel entscheiden.

Nun frage ich mich ob es möglich ist für einen Mann ein Lebensziel zu finden das einem so sehr erfüllt und glücklich macht das ihm das sogar wichtiger ist als seine Frau.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das man etwas findet das einem mehr erfüllt und glücklich mach als eine Liebesbeziehung.

Ich finde die Idee sein Leben einem Ziel zu verschreiben und seine Ideale zu verfolgen sehr spannend und würde das gerne umsetzten. Jedoch komme ich immer wieder zu dem Punkt das ich lieber eine Frau bzw. Eine Liebesbeziehung viel mehr haben möchte.

Schlussendlich läuft doch alles auf Liebe/Sex hinaus? Egal was wir in unserem Leben machen es dient dazu Liebe und Respekt von anderen zu bekommen und dem jeweils anderen Geschlecht zu gefallen um Kinder, Beziehung, Familie, Sex zu bekommen.

Der Lebenssinn, rein biologisch, betrachtet ist es Kinder zu bekommen. Blöd gesagt ist der Lebenssinn eines Mannes seinen Samen zu verteilen und das der Frau Kinder zu gebären und den Fortbestand der Menschheit zu sichern

Selbst wenn ich mich jetzt beispielsweise dem Ziel verschreiben würde der beste Fussball-Spieler im ganzen Universum zu werden und dies nun mein Lebensziel ist. Komme ich zu dem Schluss das ich das nur machen würde um Menschen zu zeigen das ich der beste bin. Um von Menschen Respekt zu bekommen und Frauen zu zeigen das ich erfolgreich bin. Ich würde es nur für den Ruhm, Respekt, Applaus, Geld, Frauen, Aufmerksamkeit machen. Mein Ego treibt mich an um anderen Menschen zu zeigen das ich der beste bin. Es ist rein egoistisch. Ein Ego-Wunsch. Ich will Frauen gefallen.

Egal was ich im Leben mache, läuft darauf hinaus um Respekt und Liebe von meinen Mitmenschen zu bekommen. Ich mache es quasi für andere und nicht für mich selber.

Ich will Aufmerksamkeit, Liebe, Respekt und Anerkennung. Dies kann man doch nicht von einem Lebensziel bekommen?

Was denkt ihr? Habt ihr euer Lebensziel gefunden das euch so sehr erfüllt das ihr nichts anderes im Leben haben wollt. Seid ihr frei weil ihr euer Lebensziel habt?

Danke❤️

Die ihm zugrunde liegende Erkenntnis wird a priori, also vor der Erfahrung, erworben. Somit wird "nur" die Vernunft gebraucht um Entscheidungen zu fällen bzw sie zu beurteilen. Neigungen (also auch Emotionen) dürfen bei der Entscheidung für eine Handlung nicht die treibende Kraft gewesen sein, noch werden sie in der Beurteilung einer Handlung in Betracht gezogen. Das klingt ja schon irgendwie alles recht hart und gefühlsarm.
Würdet ihr den kategorischen Imperativ aufgrund dieser Tatsachen als kaltherzig beschreiben, da er ja schon entgegen der Beschaffenheit des menschlichen Geisteslebens agiert? Ich meine, Gefühle sind ja meiner Ansicht nach schon ein wichtiger Teil des Mensch-Seins.

Kant geht ja davon aus, dass nur die Erkenntnisse a priori sinnvoll sein können, um moralische Urteile fällen zu können, sprich Bemühungen der uns gegebenen Vernunft. Unsere Wahrnehmung und unsere Sinne führen ja zur Erkenntnis a posteriori, welche allerdings keine moralische Grundlage liefern kann, da sie täuschungsanfällig und subjektiv sind, was ja keineswegs mit universalistischer Moralphilosophie zu vereinbaren ist. Ergibt sich hieraus auch ein gewisser Rigorismus des kat. Imperativs?

"Gebote sind Gesetze, d.i. auch wider Neigung Folge geleistet werden muß". Könnte man also auch zu dem Punkt gelangen, zu sagen, solange der kategorische Imperativ in einer Handlung berücksichtigt würde (sie also der logischen Deduktion standhält) könnten die unmittelbaren Auswirkungen einer Handlung absolut verheerend sein, aber wenn die Handlung dem kat. Imperativ entspricht, so ist sie auch die gebotene? Auswirkungen einer Handlung beziehen sich ja schließlich immer auf situativen Kontext und diesen gilt es ja nicht zu beachten. Was meint ihr dazu?

"Kein Tyrann, kein Diktator kann für ewig ein Volk unterdrücken, welches den Wunsch hat, frei zu sein"

Das ist von G'Kar aus der Serie Babylon 5

Selbst, wenn man die Existenz allen Seins durch einen Zirkelschluss begründet, müsste man noch fragen, weshalb überhaupt und nicht einfach Nichts? Habt ihr euch dazu Überlegungen gemacht, fernab des anthropischen Prinzips, bitte?

Rein philosophisch.

Ich weiß nicht aber ich pass nie rein. Es gibt viele gruppen von jugendlichen. Alle sind in einer gruppe und haben feste freunde. Ich nicht.

Ich mache viele witze während des unterrichts aber ich bin jetzt kein klassen-clown da man dafür lustig sein muss. Mein humor ist komplett anders als die von den anderen. Ich weiß nie wann es zu aufhören hat mit dem reden. Ich laber und laber ohne ende. Einf. irgendein quatsch. Ich kann zwar gut Deutsch aber ich stottere sehr wenn ich mit anderen rede und vergesse oft wörter.

Ich bin nett zu den die nett zu mir sind. Wie kann es sein dass manche leute beliebt sind und nicht gestört werden auch wenn sie von niveau her unter einem anderen sind und der andere anders (schlecht) behandelt wird?

Ich kann gut beobachten. Ich vermute es liegt daran, dass ich mich oft zu einem affen mache. So bin ich aber eben. Ich habe extra klassen gewechselt damit ich nicht wieder so respektlos behandelt werde aber ich kann einfach nicht aufhören ich selbst zu sein. Ich habe diese energie die ich nicht loslassen kann.

"Ich passe einfach nicht rein", nur ein gedanke und phase oder realität? Falls realität, was kann ich dagegen tun?

Hi,

meine Frage könnte etwas länger dauern.

Ich habe in meinem Abi bald meine Präsentationsprüfung und habe als Thema den Rosenthal-Effekt und die Frage, ob Intelligenz angeboren ist, oder von der Einstellung des Versuchsleiters abhängt https://up-training.de/kennen-sie-den-rosenthal-effekt -> vlt könnt ihr durch das kurz durchlesen um zu wissen worum es geht).

Mein Hauptfach ist Psychologie mit dem Bezugsfach Philosophie, weswegen ich zwei Philosophen dazu gezogen habe, um zu zeigen, was diese theoretisch zu meiner Frage sagen würden (Platon und Aristoteles).

Beide würden sagen, dass Intelligenz einerseits vom Versuchsleiter abhängig ist, aber mit dem Unterschied, dass bei Platon das Wissen (bzw. Intelligenz) schon angeboren ist, aber durch den Versuchsleiter noch mehr gefördert werden kann, bzw. er hat mehr Chancen es zu entfalten. Bei Aristoteles kommen ja alle Menschen gleich ,,leer'' (tabula rasa) auf die Welt und wir erlangen das Wissen im Laufe unseres Lebens, sprich, es hängt nur vom Versuchsleiter ab (alles theoretisch und meine Vorstellung).

Beide gehören ja iwie zum Konstruktivismus, was sich ja einerseits mit der Frage beschäftigt wie man zum Wissen gelangt, aber hauptsächlich eher, wie man quasi die Welt wahrnimmt, die subjektive Wahrnehmung etc. und das hat ja nicht wirklich was mit meinem Thema zu tun. Meine Prüferin meinte aber, ich soll den Konstruktivismus vlt nochmal extra auf meine Frage beziehen.

Jetzt kommt meine eigentliche Frage, denn ich weiß nicht wie man das machen soll oder welchen Zusammenhang das hat!? Vielleicht einer von euch eine Idee!?

Ich weiß, dass war jetzt sehr viel Information, aber ich dachte sonst würde man meine Frage nicht verstehen. Ich hoffe ich hab es trd irgendwie verständlich formuliert und jemand könnte mir helfen.

Vielen Dank im voraus :)))

LG

Die eigentliche Hauptfrage steht ja oben.

Ich hatte eine Mitschülerin welche Religiös ist und aufgrund ihres Glaubens eine Homosexuellität ablehnt, sie vertrat ihre Meinung nicht extrem, mit z.B. Demos oder z.B. durch Gewalt-/Hasstaten, sondern wenn man mal gefragt hätte, wie sie dazu steht, hätte sie einfach gesagt aufgrund ihres Glaubens ist sie dagegen. Sie hat sich zwar bei dieser Meinung auf ihre Religion bezogen und man hatte den Anschein, das sie ohne den Glauben eine andere Meinung hätte, aber ich empfand das nicht schlimm und ich würde sagen das würde diese Hemmschwelle nicht überschreiten, trotz dessen das ich da eine andere Meinung hätte oder spielt hier mein Euphemismus wieder ein strich durch und lässt mich wie immer an das gute Glauben?

Ich würde sagen, da wo es krankhaft wird und oder es ins extreme übergeht, wäre der Punkt erreicht, wo man dies nichts mit Glauben/Religion/Persönlicher Meinung rechtfertigen bzw. begründen kann.

Z.B. eine Terrororganisation, die im Namen des Glaubens etc. agieren, das hat doch nichts mehr damit zu tun.

Wir hatten früher mal die Frage in der Schule gestellt gehabt, die Antworten waren nicht das was der Lehrer erwartet hätte, denn wir waren 16-17 jährige jugendliche und hatten eher spaß daran"Mist" zu bauen und spaß zu haben, als auf Schule.

Wer ist euer Lieblingsphilosoph?

Egal aus welchem Jahr

Grüß Gott.

Meine Familie vermietet die Wohnung unter sich. Da wohnt seit einem halben Jahr ein Student.

Wir sind Christen und haben ihm bevor er eingezogen ist ganz klar gesagt, welche Regeln es bei uns im Haus gibt. Dass wir zum Beispiel nicht möchten, dass am Sonntag Wäsche gewaschen wird. Er hat damals auch sein Einverständnis für alles gegeben.

Vor zwei Wochen aber hat meine Mutter ihn erwischt wie er Sonntags im Hof Wäsche aufgehängt hat und ihn ermahnt und gesagt, sie wissen doch, dass wir hier am Sonntag nicht waschen. Und jetzt will er deswegen kündigen.

Ich verstehe das nicht denn wir haben das doch alles ausdrücklich gesagt und er hat in Ordnung gesagt. Wie sollen wir da jetzt vorgehen?

Hey.. manchmal schießen mir ganz merkwürdige fragen in den Kopf über die ich ständig nachdenken muss (aus langeweile).. letztens schaute ich meinen hund an und fragte mich, ob hunde in ihren gedanken auch reden wie wir..oder ob ich auch ein hund hätte sein können (also meine seele)..
habt ihr sowasd manchmal auch, oder habt ihr mal solche fragen gelesen und könntet ihr mir diese mitteilen? finde sowas echt witzig und interessant..
letzens auf tiktok habe ich gehört.. das man selbst noch nie sein eigenes gesicht gesehen hat.. es sind immer bilder oder spiegelungen.. wisst ihr was ich meine .. solche aussagen, oder fragen brauche ich gerade :D
liebe grüße.

Guten Abend,

Ich muss eine Präsentation in Ethik halten. Die Problemfrage lautet

„Abbruch einer ungewollten Schwangerschaft- persönliche Freiheit oder krimineller Akt einer Frau?“

Dazu muss ich natürlich zuerst eine Gliederung schreiben. Könntet ihr mir bitte einige Punkte nennen, die ich in meine Gliederung miteinbeziehen könnte?

Den Homo Sapiens gibt es seit ca 300.000 Jahren. Stellt euch mal vor, es gäbe eine Intelligenz im Universum, die bereits eine Milliarde Jahre alt ist.

Wie stellt ihr euch diese Zivilisation vor?

Frage steht schon da oben. Ich will später Psychologie studieren aber hat das was mit Philosophie zu tun? Bin mir nicht sicher

Danke im Voraus

könnt ihr mir welche empfehlen?

Person 1: ''ohne die Couch ist dieser Ort wertlos''

Person 2: ''wie du''

Person 1: (?)

Ich will Jemand bekanntes ein Nachricht schicken und sagen dass ich sein Fan bin und ich ihn sehr mag und dass er in sein Bereich besonders ist

1) Kommt das komisch vor? 

2) Soll ich das machen oder nicht?

Hey

ich muss für eine Abschlussprüfung ein Normales Leben definieren. Jedoch weiß ich nicht was für Kriterien da helfen könnten. Es soll auf die Selbstständigkeit hinaus gehen. Könnte mir jemand helfen?

Der Wärmetod ist ein von Rudolf Clausius 1867 eingeführtes Bild für den „Zustand des finalen thermischen Gleichgewichts des Universums“, aufgefasst als abgeschlossenes System.

Gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik enthält ein abgeschlossenes System im thermischen Gleichgewicht ein höchstmögliches Maß an Entropie. Zudem kann die Entropie in einem solchen System zwar gleich bleiben oder zunehmen, aber niemals abnehmen. Wenn die maximale Entropie erreicht ist, fehlt der Antrieb für makroskopisches Geschehen im System. Das System nähert sich einem statischen, „toten“ Zustand.

Das bedeutet, dass alles Leben im Universum irgendwann einmal erlöschen wird. Dies wird auch als der „Wärmetod des Universums“ bezeichnet. Diese Projektion in die sehr weit entfernte Zukunft wird in der Philosophie teilweise als Beweis für die Unvermeidbarkeit des Weltuntergangs angeführt.*

Entropie – die Unordnung. Der Informationsverlust.

Angenommen eine Packung Reis fällt zu Boden. Die Packung platzt auf und die Reiskörner verstreuen sich um die Packung herum auf dem Boden. Am Anfang kann ich sagen, der Reis ist in der Packung (Information). Am Ende muss ich die Position jedes Reiskorns beschreiben (Informationsverlust). Die Entropie wurde erhöht.

Ein Mensch entsteht, die Entropie wurde dadurch verringert, weil ein Mensch ein hohes Maß an Ordnung darstellt. Dazu war aber viel Energie notwendig. Die Entropie kann also verringert werden, wenn Energie investiert wird.

Computronium ist eine hypothetische Substanz, die die optimale Form eines Computing-Substrats hinsichtlich Rechenleistung und Effizienz für eine gegebene Menge an Materie darstellt.

Die Physiker Norman Margolus und Tommaso Toffoli stellten 1991 die Hypothese auf, dass Computronium als eine Art „programmierbare Materie“ verwendet werden kann, d. h. als Substrat für die Computermodellierung praktisch aller realen Objekte.

Der Zukunftsforscher Raymond Kurzweil prognostiziert, dass die Menschheit bis zum Ende des 21. Jahrhunderts dazu in der Lage sein wird, Computronium in großem Maßstab herzustellen, dessen theoretische Rohrechenleistung er auf etwa 5 × 10⁵⁰ Berechnungen in der Sekunde pro Kilogramm schätzt.

Er geht davon aus, dass nach der technologischen Singularität zunächst die Materie der Erde, der Rest des Universums in Computronium umgewandelt werden, da er ein solches universelles Computronium-Computer-Substrat für die sinnvollste Unterbringung für eine Superintelligenz hält. Kurzweil erwartet, dass das gesamte Universum in 200 Jahren (Law of Accelerating Returns) mithilfe hochintelligenter Nanobots mit Computronium gefüllt worden sein wird, wenn Wurmlöcher oder andere Mittel Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen (https://www.youtube.com/watch?v=lAJkDrBCA6k). Laut ihm hätte ein solches Unterfangen das Potential dazu, das natürliche Ende des Universums zu verhindern, indem die Menschheit auf intelligente Art und Weise über die Zukunft des Universums entscheiden können wird^* *Quelle:Wikipedia

Ist ein egoistischer Mensch nicht fähig zu lieben, weil er die Liebe nicht versteht?

Wenn meine Mum weint, interessiert es mich nicht und ich ignoriere sowas.

Umarmungen, Körperkontakt meide ich eher.

Woran kann es liegen? Ich bin auch Opfer von häuslicher Gewalt…

Wieso sind die Städte in den USA die auf dem Reißbrett angeordnet? Alles ganz gerade? Was ist der Sinn davon und wieso ist das in Deutschland nicht so

Wenn Ukraine fallen sollte, könnte Selenskyj hingerichtet werden, bevor es ihm gelingt das Land zu verlassen?

Ich hatte mal eine Umfrage gestartet, wie Menschen das Leben (nicht ihr eigenes Leben, sondern allgemein) bewerten. Viele wollten dem Leben eine gute Note geben, was ich aber nicht verstehen kann. Im Leben können so viele schlechte Sachen (Krankheiten, Schicksalschläge, Unfälle, Kriege) vorkommen, dass man dafür einfach keine gute Note geben kann. Und auch die positiven Sachen können die Note zwar verbessern, aber definitiv nicht so weit, dass man eine gute Note geben kann, sonst vertuscht man damit die schlechten Sachen. Man findet einen bösen Menschen ja auch nicht gut, nur weil er ein paar positive Eigenschaften hat. Oder man bewertet eine Klausur auch nicht gut, wenn man ein paar gute Antworten gibt, obwohl das Meiste falsch ist.