Die Menschen werden immer mehr zu Robotern. Sie leben quasi nur noch durch das Smartphone. Neulich wieder zwei Touristinnen gesehen die im Restaurant saßen und die eine hatte in der linken Hand ihr iPhone 12 Pro Max gehalten und in der rechten Hand die Gabel. Während des Essens nur auf den Bildschirm gestarrt statt das Essen oder ihre Umgebung im Reiseland zu genießen. 🤦

Das wird immer schlimmer. Bald kommen durch die EU die personengebundenen identifizierbaren Accounts der sozialen Netzwerke und viele Aktivitäten des täglichen Lebens werden dann darüber stattfinden.

Ich möchte aber analog leben und das reale und natürliche Leben genießen. Mit wachen und präsenten Menschen die eine Persönlichkeit haben. Wie kann ich das erreichen und wie seht oder macht ihr das?

Was ist die Ursache dafür, dass er tot ist?

Ich leide seit 8 Monaten aufgrund des Solipsismus 😓

Es gibt die Überzeugung daß diese Welt und alle Menschen auf der Welt, sowie die Empfindungen von Schmerz, Angst und co. alles nur Signale sind die von unserem Gehirn interpretiert werden. Ähnlich wie wenn in einer Schaltzentrale die richtigen Hebel umgelegt werden und man zum gewünschten Effekt kommt. Mit anderen Worten, alles was wir sehen, schmecken und spüren ist nicht real und jede Person auf dieser Erde ist ein Produkt unseres Gehirns. Einer Art Projektion unseres Verstandes. Um es sich besser vorzustellen kann man das auch mit Matrix vergleichen nur das alle anderen Menschen in der Matrix ebenfalls nur Programme sind.

Der erste Gedanke ist natürlich das sowas nicht stimmt aber wie kann man wissenschaftlich stichfest beweisen dass diese Annahme alle Menschen seien nicht real falsch ist?

Wenn es echte Geister gäbe, was würden sie machen?

Würden sie es genauso machen, wie es Menschen berichten? z.B. herumspuken, Streiche spielen, Gegenstände verschwinden lassen usw.

oder hätten sie kein Interesse an sowas und würden andere Dinge machen?

Was meint Ihr?

Gläubig bedeutet in diesem Fall, dass du an irgendeinen Gott glaubst, egal ob Zeus, Allah, Loki, den christlichen Gott, das fliegende Spagettimonster oder wen auch immer.

Mit den Jahren ist euer Alter gemeint.

Ok liebe Leute also die Sache ist die. Ich bin ein Mensch, ich liebe Musik, und ich meine damit, ich liebe viele viele verschiedene Musikgenres .

Ein Genre was ich besonders liebe, ist Metal und Rock Musik. Jedoch sehe ich null danach aus, wirklich gar nicht, weil es einfach nicht mein style ist. Ich habe erlebt, wie einige Metaller mir gesagt haben: "Du siehst gar nicht so aus, als ob du Metal hörst".

Oder da ist die Tatsache, dass ich neben Metal auch noch andere Sachen höre wie Hip Hop, Techno, elektronische Musik, Pop, K Pop, Country, Goa usw. Weil ich es einfach AUCH mag. Und dann habe ich von einigen gehört: "Ich dachte du hörst Metal ?" Oder:"Wie kannst du denn diese Musik hören wenn du Metal hörst ?"

Also muss man denn immer so krass in schwarz - weiß denken ? Muss denn jeder Mensch in Schubladen gesteckt werden ?

Ich bin einfach ein eher sehr facettenreicher Mensch und ich passe auch nirgends wirklich rein was Szenen betrifft. Versteht mich nicht falsch, viele Metaller sind sehr freundliche offene Menschen. Aber da gibt es immer die von dem Kaliber, die die Szene wie eine Sekte wirken lassen.

Muss das denn so sein ? Ist es so komisch wenn man verschiedene Musikgenres mag und sich äußerlich nirgends zuordnen lässt ?

Realtalk Leute

Ist es schlimm Arbeit als ein notwendiges übel zu empfunden, und versuchen im Leben möglichst wenig zu arbeiten wenn es geht?

Und ich es irgendwie gut finde dass ich wegen meiner Behinderung nicht arbeiten muss?

Was ist so toll an Arbeit?

Der neuste MCU-Blockbuster "Spider-Man: No Way Home" knackt mehrere Rekorde und spielte über 1 Mia. Dollar nach gerade zwei Wochen ein!

Alles Fiktion und es zieht ein Millionen-Publikum an.

Was steckt hinter dieser Faszination? Nur Unterhaltung oder steckt mehr Fundamentales dahinter?

Oder als welche Farbe würde man es dann wahrnehmen? Bitte nehmt die Frage ernst. Danke :)

Menschenbild von Dawkins:

die These dieses Buches ist, dass wir und alle anderen Tieren Maschinen sind, die durch Gene geschaffen wurden. Wie erfolgreiche Chicagoer Gangster haben unsere Gene in einer Welt ihren bestimmte Eigenschaften unterstellt. Ich würde argumentieren, dass eine vorherrschende Eigenschaft, die wir bei einem erfolgreichen gehen erwarten müssen, ein skrupelloser Egoismus ist. Dieser Egoismus des Gens wird gewöhnlich egoistischen Verhalten des Individuums hervorrufen. So gerne wir auch anders glauben wollen, universelle Liebe und das Wohlergehen einer Art als Ganzes sind Begriffe, die evolutionstheoretisch gesehen einfach keinen Sinn ergeben.

(Richard Dawkins: das egoistische gehen übers.V. Karin de Sousa Ferreira. Berlin/ Heidelberg: Springer 2007 S. 37 With premissiom of Springer)

Das ist ein Ausschnitt aus Dawkins Buch.
Er beschreibt das Menschenbild nach seiner Sicht.

die Frage ist aber ist nach Dawkins Aussage der Mensch eher ein *Gesellschafts* Wesen oder ein *Einzelwesen* ?

Ein Geistwesen oder ein Naturwesen?
Ein Vernunftwesen oder ein Treewesen?
Frei oder determiniert?

Lernfähig oder festgelegt?

Altruistisch oder egoistisch?

meiner Meinung nach ist er auf jeden Fall nach dem Menschenbild egoistisch determiniert und lernfähig.
dennoch bin ich mir bei dem Rest oder im generellen unsicher!
Was meint ihr?

Danke für eure Hilfe.

„Was wissen sie schon, all diese Gelehrten, diese Philosophen, die Führer der Welt, über dich und deinesgleichen? Sie haben sich eingeredet, der Mensch, der schlimmste Übeltäter unter allen Lebewesen, sei die Krone der Schöpfung. Alle anderen Kreaturen seien nur erschaffen worden, um ihm Nahrung und Pelze zu liefern, um gequält und ausgerottet zu werden. Ihnen gegenüber sind alle Menschen Nazis; für die Tiere ist jeden Tag Treblinka.“ - Isaac Bashevis Singer (Holocaust Überlebender)

War heute wieder in dem Moloch unterwegs. Die Leute sind echt nur noch Roboter. Mit Leben hat das nix zu tun. Wie sehr ihr das?

Ich brauche für Ethik Zitate,welche gegen das Fleisch essen sprechen. Das Ethik Thema ist nämlich Grad Tiere. Habt ihr da was für mich?

Ich brauch's bis Montag.

Danke schonmal <333

Ich brauche paar Themen über den Herren.

Würde mich über jede Hilfe freuen

Nach meiner Vorstellung beginnt der Frühling beim Menschen mit seiner Geburt. Der Sommer beginnt mit etwa 20 Jahren, der Herbst mit etwa 40 Jahren und mit 60 Jahren beginnt der Winter.

Wie ist eure Vorstellung?

Mal angenommen ihr könntet als Geist oder so dort aufkreuzen (natürlich von allen anderen unbemerkt), würdet ihr das wollen? Ich würde es interessant finden, zu sehen wer auf meine Beerdigung kommt und wie die Stimmung da ist.

Für mich ist Freiheit, dass man machen kann was man will, ohne Abhängigkeit von Irgendetwas.

Ich glaube daran, dass man als Mensch auf dieser Welt nicht frei sein kann.

Selbst wenn man der einzige Mensch auf der Erde wäre und kein Staat Regeln und Gesetze für dich auferlegen würde. Denn der Mensch ist abhängig von seinem Körper, seinen Gefühlen, seinen Begierden. Unsere Taten werden von unseren Gefühlen und unseren Gedanken, welche von unserer Kindheit aus, durch äußere Einflüsse geformt worden sind, gesteuert.

Ich denke die nächste Form die man an Freiheit auf dieser Welt erreichen kann, ist es eine hohe emotionale Intelligenz, Kontrolle zu erreichen, sein Mindset so zu entwickeln, dass man einen "freien", kritischen und perspektivisch denkenden Geist hat und sich dem einzig Anbetungswürdigen und dem einzigen der es verdient, seine Freiheit für ihn zu opfern, und zwar unseren Schöpfer, hin zu geben. Das ist meine Ansicht.

Ich bitte euch darum nicht über meine Ansicht und denen der anderen zu diskutieren, sondern einfach eure Ansicht zu teilen. Meine Ansicht mag aus eurer Sicht vielleicht unlogisch sein und euch nicht gefallen, aber darum geht es hier nicht.

Wenn ihr noch nie darüber nachgedacht habt, dann ist dies eine Chance für euch. Die gestellte Frage ist keine einfache Frage, welche man durch 5 Minütiges Nachdenken, beantworten kann. Man muss tief in sich gehen und die verschiedenen Perspektiven und Aspekte mit kalkulieren.

Ich freue mich über jede Antwort :)

Sinn hinter diesem Akt wäre in erster Linie das Vermeiden von Lebensmittelverschendung.

Man könnte ein ganz einfaches System einführen, in dem man nur mit einer „Lebensmittelkarte“ Lebensmittel kaufen könnte, genauer möchte ich das nicht ausführen, kann ich jedoch machen, falls jemand sehr an einer detaillierten Erläuterung interessiert ist.

Jedem Menschen stünden dann immer noch genügend Nahrungsmittel zu Verfügung, auch Fast-Food, Süßigkeiten, usw., nur eben nicht in theoretisch unbegrenztem Ausmaß. Nicht jeder Mensch würde die gleiche Ration an Lebensmitteln erhalten, sie würde an den Kalorienbedarf angepasst werden, der sich durch die Größe und den aktuellen Stoffwechsel errechnen ließe. Zusätzlich könnte man noch ein Zusatzpaket an Proteinnahrung für Sportler beantragen.

Wärt ihr grundsätzlich für, oder gegen solch eine Rationierung? (Abstimmungen bitte nur mit Begründung, diese muss nicht ausführlich sein)

Hallo,

Ich muss im Rahmen meines Soziale Arbeit Studiums eine Hausarbeit in Philosophie schreiben. Mir fällt aber leider kein Thema ein.

Einzige Vorgaben sind, dass:

-es ein philosophisches Thema, welches mit dem Beruf des Sozialarbeiters zutun hat, sein muss

-die Hausarbeit 5-8 Seiten + eine Reflexion

Ansonsten sind wir komplett frei in der Themenwahl.

Ich dachte zuerst ich schreibe über das Thema "Was ist gut?". Und beziehe mich dann auf darauf, ob Berufe in der Sozialen Arbeit grundsätzlich gut sind. Also mit der Berufsethik. Dazu habe ich aber leider nicht so viele Quellen gefunden.

Ich würde mich also freuen, wenn hier jemand einen Vorschlag für mich hätte :)

Danke schonmal im Voraus!

Selbsterkenntnis haben die meisten Menschen aber selbst das Bewusstsein hat unterschiedliche grösse.

Kommt nach der selbsterkenntnis ein gottbewusstsein wenn der geist sich weiterentwickelt dank der evolution und der erforderlichen Intelligenz und einer passenden Lebensweise?

Ich muss eine Ethik Präsentation halten über paar Seiten im Schulbuch über die Glückslehre von Epikur usw. und es gibt paar Sätze die ich nicht verstehe.

Das fettgedruckte ist das, was ich hautsächlich nicht verstehe.. Vielleicht kann mir jemand das erklären.

1. Unsere Aufgabe ist es, durch Abwägen und Unterscheiden des Zuträglichen und Abträglichen immer alles richtig zu bewerten, denn manchmal bedienen wir uns des Guten gleich wie eines Übels und umgekehrt.
2. Auch die Selbstgenügsamkeit halten wir für ein großes Gut, doch nicht, damit wir uns unter allen Umständen am wenigen genügen lassen, sondern damit wir mit wenigem zufrieden sind, wenn wir nicht viel haben. Dabei leitet uns die Überzeugung, dass der einen reichen Aufwand am stärksten genießt, der seiner am wenigsten bedarf, dass alles Natürliche leicht zu bescahffen ist, das Sinnlose aber schwer, und dass schließlich die schlichten Genüsse ebenso viel Freude bereiten wie der größte Luxus, wenn nur das Schmerzgefühl des Entbehrens nicht aufkommt.

wir reden in Philosophie darüber, ob Schulpflicht für Schüler bzw. kinder ethisch wäre und suchen nach Argumenten für und gegen Schulpflicht

Ich muss eine Erörterung zu dem Thema schreiben, wie Maschinen dem Menschen (v.a. in der Arbeitswelt) dienen können und welche Gefahren der Einsatz von ihnen birgt. (Fach Ethik/Philosophie, also muss der philosophische Aspekt evt. auch einbezogen werden)

Was fallen euch für Pro- und Contra-Argumente ein?

Kann mir jemand die Kategorie der Relation und Modalität bitte erklären?

Es wird davon gesprochen, das jeder Mensch eine Seele hat, die nach dem Tod unseren Körper verlässt.

Könnte es sein, das wir als Seele eine Zeitlang (mindestens 100 Jahre) das Universum erkunden können? Also neue Planeten, neue Zivilisationen, fremde Fauna und Flora usw. entdecken.

Beispiel:

• Meine Mutter hat mich mit 43 Jahren bekommen.
• Ich und meine Mutter sterben 2038
• 100 Jahre später wird meine Mutter auf einer alternativen Erde wiedergeboren.

^ In dem Beispiel hätte ich 143 Jahre Zeit, als Seele das Universum zu erkunden, bevor ich wieder ein Embryo im Bauch meiner Mutter bin und 9 Monate später (ebenfalls 3. Juni 1981) geboren werde.

Wo kommt die Fantasie der Menschen her? z.B. Computerspiele, Filme, Bücher usw.

Bei Computer Spielen z.B. gibt es Tiere und Pflanzen, die es auf unserer Erde nicht gibt, könnte es sein, das die Seelen der Spieleentwickler vor der Geburt das Universum erkundet haben und in ihren jetzigen Leben betreffende Tiere und Pflanzen in dem Spielen eingebaut haben?

Vielleicht gibt es als Beispiel die Klingonen, Vulkanier usw. tatsächlich irgendwo in Universum, nur wir wissen es nicht. Für uns ist es Fantasie.

Was meint Ihr? Könnte es sein, das wir nach dem Tod, die Möglichkeit haben als Seele das Universum zu erkunden?

Können natürlich auch Atheisten und Gläubige ohne Religion beantworten

Hi,

lese immer wieder Witze darüber, dass man Hegel nicht versteht. Warum liest man ihn dann überhaupt noch?

Hi

würdet ihr euer Leben, ohne das Wissen von heute darüber, nochmals leben wollen, also nochmals gleich geboren werden und alle Erfahrungen so machen wie sie passiert sind? Mich würde Wunder nehmen was bei dieser Frage die Mehrheit denkt. Lust nochmals das selbe Leben zu (er)leben?

Welcher Standpunkt wird im Schamanismus zu einer Unterscheidung zwischen wahr und falsch vertreten?

Wird diese Unterscheidung vorgenommen und welche Maßstäbe/Kriterien werden in diesem Fall verwendet, um etwas als wahr oder falsch nachzuweisen bzw. zu beurteilen?

Wonach richtet sich ein Schamane bzw. eine Schamanin, um etwas mit Bezug zu einem spirituellen Bereich als Wissen, wahr, gültig und gut einzustufen und nicht als Irrtum, falsch, nicht gültig und schlecht?

Bitte helft mir.. ich leide unter Solipsismus 😭 Wem ging es genauso? Was hat euch geholfen da wieder rauszukommen?

Hey Freunde. Mich würde mal die Antwort auf diese Frage interessieren: welche Teile des Modells sind beteiligt, wenn ein Polizist gegen das Gesetz einen Entführer foltert, um herauszufinden, wo die entführte Person sich befindet. 

Was haltet ihr von der blackpill Philosophie dass es bei Frauen nur um das genetische aussehen geht und sie niemals einen Typen Daten würden der nur eine 5/10 ist?

Okay sie Daten schon diese Männer aber nur um an sein Reichtum zu gelangen.

Ist meine Frage eigentlich falsch weil es vor dem Urknall nichts gab was auch falsch ist weil es keine Zeit gab.

Daher konnte unser Universum auch nicht entstehen obwohl es natürlich einen Anfang hat.

Aber wenn es das Universum immer schon gab warum hat es sich dann verändert?

Weil es instabil ist?

Also ist das Ziel Stabilität?

Warum ist es instabil und nicht stabil?

Ist der Sinn die Entwicklung des Bewusstseins?

Ist die Welt ein Fehler?

Oder fehlt einfach noch etwas?

Was erschafft das Universum?

Gott?

Ich meine nicht den religiösen Märchenkram.

kennt ihr Beispiele dazu?

LG❤️

Kann man Biologie, Philosophie und Ethnologie in der Form ein Hauptfach, zwei Nebenfächer, kombinieren? (oder überhaupt in irgendeiner Form?) Kann man diese Studiengänge so kombinieren, dass man sie gleichzeitig studiert? Oder ist es auch nacheinander möglich? Welche Möglichkeiten gibt es?

Wäre gut noch das Alter zu wissen bevor ihr antwortet aber ist nicht ein 'muss'

Ich habe eine Frage.

Unzwar habe ich ein Zitat von Kant :

"Jedes Ding hat seinen Preis, der Mensch hat seine Würde."

1. Würde gern wissen, was es mit diesem Zitat auf sich hat.

2. Und was dies mit gerechter Einkommensverteilung zu tun hat. Vielleicht mit Bsp..

Ich muss mit zwei Leiten aus meiner Klasse einen Vortrag halten, Thema Tierethik. Das Unterthema über was ich reden werde, ist Robert Spaemann. Ich würde gerne einen kleinen Steckbrief/Lebenslauf sowas in der Art über ihn erstellen und dann sagen was er über Tierethik denkt. Ich finde aber absolut gar nichts dazu im Internet. Wisst ihr vielleicht, auf welchen Seiten ich was finden könnte?

Kennt sich da jmd aus?

bitte begründet die Antwort

Nicht Gott wird die Welt zerstören im Armageddon sondern die Menschheit will die Welt zerstören.

Moin,

Denkt ihr, dass es so etwas wie den freien Willen gibt?

Danke

Ich beobachte selber bei mir, dass ich hin und wieder stottere, bedeutet also, ich bringe den ein oder anderen Satz nicht korrekt aus meinem Mund heraus. Das Lustige ist, dass ich im Gespräch mit Frauen nie stottere, zumindest wäre es mir noch nicht aufgefallen, beziehungsweise wüsste ich kein Beispiel, wann es je so war, obwohl man ja meinen könnte, dass es da an der Nervosität liegen könnte. Also wenn, dann stottere ich nur in Gesprächen mit Genossen, was ich mir eben nicht erklären kann. Das Stottern trat meiner Einschätzung nach erst vor maximal einem Jahr auf, davor war es nicht da (bin ein junger Erwachsener). Das Stottern sollte man sich nicht direkt als dieses vorstellen, da mein Stottern eher einem Verschlucken von Wörtern und undeutlichem Reden entspricht. Erwähnen sollte ich auch noch, dass dieses Stottern zum einen offenbar mit der Tagesverfassung zusammenhängt und zum anderen möglicherweise mit der Person, besser gesagt der Art von Person (Freund, Fremder, flüchtiger Bekannter), mit der ich im Gespräch bin. Weiß vielleicht jemand, warum dieses Stottern entstanden ist und ob es irgendwo in die Kategorie der psychischen Krankheiten fallen könnte?

hii

hab zur zeit ein kleines Problem nämlich dass 2 Jungs auf mich stehen aber ich nicht besonders auf sie aber trotzdem mag ich sie. der 1 ist halt türkisch, hat ein schönen wagen und ist ganz cool drauf. und der andere ist deutsch, hat glaube ich ein guten abschluss und ist halt ganz nett nur ich weiß nicht mit wem ich mehr schreiben sollte... ich stehe ja auf beide nicht aber trotzdem will ich sie jetzt nicht abweisen.

was empfehlt ihr?

hallo ich schreibe eine Klausur über Platons frühe Dialoge. Wir haben sie im Kurs teilweise durchgesprochen und gelesen. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen wie dazu fragen formuliert werden sollten. Was ist daran wichtig und was sollte man unbedingt wissen?

es wird ja wohl weniger in die Handlung und die Personen gehen sondern eher um philosophische Erkenntnisse. Aber bin trotzdem nicht sicher was genau ich lernen soll.

wir haben nur drei Dialoge durchgesprochen. Gorgias, Symposium und Protagoras.
wie könnte die Klausur aufgebaut sein?
vielleicht kann mir jemand mal einen Denkanstoß geben.
danke

"Jemand der nur deine Schönheit liebt,wird dich so lange lieben bis er genug von dir gesehen hat und Jemand der dich von Herzen liebt ,wird dich auch lieben wenn du nicht da bist"

"Schwache Menschen machen Rache,Starke Menschen verzeihen und schlaue Menschen ignorieren"

Auch wenn es dem der Gutmütig ist Probleme bereitet.

Es ist eine sehr schlimme Form von Angst, allerdings passt das Wort "Katastrophendenken" nicht unbedingt dazu.

Die Angst sieht so aus, dass man weiß, dass möglicherweise ein bestimmtes schlechtes Ereignis eintreten könnte, aber es ist unbekannt, wann es passieren wird und ob es überhaupt irgendwann passiert. Eins von vielen Beispielen ist, wenn man z.B. was Unüberlegtes schreibt, man kann es nicht mehr löschen und mehrere Personen haben darauf Zugriff (man findet diesen Kommentar allerdings nur durch Zufall, weil enorm viele Kommentare dastehen), dann kann man die Angst entwickeln, dass jemand irgendwann mal die Kommentare (z.B. aus Lust und Laune) genauer durchliest und auf diesen unangenehmen Kommentar schließlich trifft.

Man kann natürlich meinen, dass wenn bis zum Zeitpunkt n dieses Ereignis nicht eintritt, dann wird es auch garnicht mehr eintreffen und man kann die Angst davor verlieren. Aber das ist ja nicht richtig, weil das schlimme Ereignis kann ja auch zum Zeitpunkt n+1 geschehen. (Das sind nunmal unberechenbare Probleme) Man kann also z.B. nicht sagen, dass man bis Dezember 2022 wartet und wenn bis dahin die schlimme Sache nicht passiert, wird sie auch danach nicht passieren und man vergisst die Angst. Schließlich kann es auch im Januar 2023 eintreten.

Hallo. Wollte mal fragen, warum eher türkische Frauen weniger Sex mit Deutschen haben. Eher mehr mit asiatisch/arabisch. Religiöse Gründe eher oder doch eher Geschmack?

Hallo, ich habe nicht ganz verstanden, warum der Marxismus von Karl Popper kritisiert wird. Warum findet er, dass der Marxismus zum Totalitarismus führt?

Ich brauche bei den Aufgaben dringend Hilfe. Wer mir helfen kann bedanke ich mich im Voraus.

Aufgabe 1

Erläutern Sie den Zusammenhang zwischen Seele und Erkenntnis.

Aufgabe 2

Erklären Sie die beiden nachfolgenden Thesen, „Der Mensch ist zur Erkenntnis fähig, die aus der Widererinnerung besteht“ und, „Die Erkenntnis bedarf der Vernunft“.

Albanien ist ja relativ klein. Liegt das an den Osmanen (Türkei) und an der Islamisierung damals? Albanien ist ja nur 30.000 km2.

Gibts bisher Vorfälle, die von Nostradamus vor 500 Jahre eingetroffen sind?
Interressiere mich für den Kerl

Stellt euch vor, in Deutschland solle eine Politie eingeführt werden. Welche Maßnahmen wären dafür nötig? Wie würdet ihr dazu stehen

Wie Uhrzeiten 22:22 13:13 etc. Und woher kommt dieser "Aberglaube?" Online finde ich verschiedene Theorien, kennst sich jemand aus?

Wenn wir in der Ewigkeit existieren, dürfte sie dann nie angefangen haben und wie ist das möglich?

Und wenn die Ewigkeit existiert, dann dürfte aus dem Nichts nichts entstehen und wir dürften gar nicht hier und jetzt sein, oder?

Hat die Ewigkeit ein Bewusstsein?

Ist die Welt nur Bewusstsein?

Ist ohne Bewusstsein keine Welt möglich?

Ich habe keine Lust mein Leben lang in einem Behindertenheim zu Leben wegen meiner Behinderung. Nie selbständig Leben zu können, und auch nie etwas im Leben erreichen zu können. Niemals wirklich Freunde zu haben, und schon gar kein Partner, wegen Behinderung und Heimunterbringung. Keine Möglichkeiten im Leben zu haben.

Und keine Lust, dass eigentlich jeder Tag gleich ist, und ich nur noch auf den Tod warte.

Aber was wenn ich keine andere Wahl haben, und noch Jahrzehnte so leben muss?

Wann ist jemand wirklich ein Schmarotzer und nur Faul? Und wann ist es unfair jemanden so zu betiteln?

Gibt ja bestimmte Medien die alle Sozialhilfe Empfänger gerne als Schmarotzer hinstellen wollen.

Aber wie sehr ist das wirklich korrekt?

Unter Ghosting versteht man den plötzlichen und vollständigen Kontaktabbruch zu einer Person, meist zum (Ex-)Partner, zu Freunden, Bekannten, Verwandten oder auch zu Kollegen, Arbeitgebern, Geschäftspartnern, Klienten etc.

D. h. keine Reaktion auf Kontaktversuche des Anderen per Telefon, E-Mail, soziale Medien, Brief usw. Völlige Ingnorierung.

Die Betroffenen bleiben oft ratlos zurück, da nicht immer der Grund erkennbar ist (kein schwerer Streit oder offenes Zerwürfnis vorausgegangen o. Ä.).Meist wird über das Phänomen aus ihrer Perspektive berichtet.

Ich wollte aber hier mal nach der Perspektive der "Verursacher" / "Täter" fragen. Habt ihr schon mal Jemanden im oben genannten Sinn "geghostet"? Was war der Grund dafür?

Mögliche Gründe: Wart ihr von der Person genervt? War euch die Konfrontation unangenehm? Wolltet ihr sie für etwas bestrafen oder damit eure Missachtung ausdrücken? Oder hattet ihr private Probleme, die euch so in Anspruch genommen haben, dass ihr für die Rückmeldung keine Kraft oder Zeit hattet? Oder wart ihr einfach zu faul zu antworten? Oder was war der Grund?

Bräuchte ein gutes beispiel was jeder 6.klässler verstehen würde,wir haben das Thema in Ethik und ich will es besser verstehen.

wer sich auskennt und möchte könnte noch ein beispiel zu Handlungsfreiheit machen und als Fazit den Unterschied sagen wo er sich auf die Beispiele bezieht ich danke im Voraus

Brauche ein Beispiel für Handlungsfreiheit 

wäre sehr nett da ich es aktuell als Thema in Ethik habe (damit ich es besser verstehen kann)

wer will kann auch gerne ein Beispiel zu willensfreiheit machen und ein Fazit dazu worum die sich unterscheiden

danke im vorraus

Was wäre eure Interpretation aus dem Satz:

''if even you are not ready for the day, it cannot Always be night''

Ich soll folgenden Grundsatz des Stoizismus erklären doch weiß damit nicht wirklich was anzufangen.

Sei dir deines Todes bewusst, mach dir dieses Bewusstsein zu nutzen.

Wir sollen für Geschichte uns eigene Meinung bilden, ob das Leben in Harem (Ein Mann= viele Frauen)eine gute Tradition ist ? Ich würd auch gern noch Meinungen von anderen hören, um meinen Standpunkt zu überdenken. Ich denke eher nicht, weil unter anderem die Frauen fast alle sehr jung waren, als sie zum Herren/Sultan zogen

de la mettrie war ein Vertreter der Monismus. Doch welcher Substanz war für ihn das Hauptsubstanz. Seele oder Körper ?

danke in voraus

Bitte bitte übermorgen ist eine Klausur zu dem Thema und ich versteh nix

Da schießen einem mörderische Schmerzen in die Hoden. Wie wenn einen der Blitz trifft. Ich weiß nicht wie man so etwas bekommt, aber bei den ganzen Krankheiten die es so gibt ist es ein Wunder wie gesund viele sind. Wie denkt ihr über Gesundheit? Stellt euch vor ihr lebt in der Natur und werdet plötzlich krank. Und kein Arzt in der Nähe ...

Guten Abend alle zusammen,

Ich würde mich interessieren, für Beispiele, in Hinsicht auf beide Erkenntnisstheorien. Ich verstehe nicht ganz was der Unterschied zwischen Deduktion und Induktion ist, also das klassisch natürlich ja, aber so richtig drunter vorstellen kann ich mir nichts.
danke für jede Antwort

Mit „etwas berühmt“ meine ich jetzt nicht international auf der ganzen Welt bekannt, sondern höchstens national, vielleicht sogar auch wenn man „nur“ im ganzen Dorf, in der ganzen Stadt bekannt ist...

Wo seht ihr Vor- und Nachteile und wie berühmt oder beliebt wärt ihr gerne?

Vielen Dank, Lg

Und wenn ja, wie unterscheide ich es vom „richtigen“ Glück?

Der Ausdruck Pantheismus oder Pantheïsmus (von altgriechischπᾶν pān „alles“ sowie θεός theós „Gott“) ^[1] bezeichnet religionsphilosophische Lehren, in denen „ Gott“ und Welt (oftmals begriffen als Kosmos) bzw. Gott und Natur gleichgesetzt werden. Das Göttliche wird im Aufbau und in der Struktur des Universums gesehen, es existiert in allen Dingen und beseelt alle Dinge der Welt bzw. ist mit der Welt identisch. ^[2] „Als All-Einheitslehre behauptet der Pantheismus gegenüber den dualistischen Denkweisen und insbesondere der jüdisch-christlichen Schöpfungstheologie die Immanenz Gottes und die Ununterscheidbarkeit von göttlichem und naturgesetzlichem Wirken.“ ^[3] Somit ist hier kein persönlicher bzw. personifizierter Gott vorhanden. Deshalb wird häufig ein durch geistige Eigenschaften definierter Urgrund als einziges Grundprinzip ( Monismus) angenommen.

Quelle Wikipedia

Was sind eurer Meinung nach Argumente, die diesen Standpunkt widerlegen?

Welche gefallen euch am besten?

Welche sollten gross ueber jedem Schreibtisch haengen ?

Die Beurteilung literarischer Werke darf man doch nicht davon abhängig machen,

ob sie vom Publikum goutiert werden.

Dieses Literarische Quartett ist keine Veranstaltung im Rahmen der Woche der Brüderlichkeit.

Was schlecht ist, ist schlecht, und es muss gesagt werden.

Der Kritiker ist kein Richter, er ist der Staatsanwalt oder der Verteidiger.

Der Wohlklang, der Scharfsinn und der Stil – und damit ist schon charakterisiert, was Heines bahnbrechendes Werk von beinahe allen seinen Vorgängern und beinahe allen seinen Nachfolgern unterscheidet.

Ihm ist geglückt, was Europa den Deutschen kaum mehr zutraute: ein Stück Weltliteratur in deutscher Sprache. (Über Heinrich Heine)

Ohne Eitelkeit gibt es kein Schreiben. Egal, ob Autor oder Kritiker - Eitelkeit muss dabei sein.

Sonst entsteht nichts. Thomas Mann war wahnsinnig eitel, Richard Wagner auch, und Goethe und natürlich Schiller

Die Satire kennt kein Mitleid, der Humor keine Unbarmherzigkeit.

Diese Antonia Byatt hält nichts von der feministischen Literaturwissenschaft - allein das macht sie schon sympathisch. Der Teufel soll mich holen, wenn Herr Karasek das nicht mit Vergnügen gelesen hat. Geben Sie’s zu!

Was habe ich aus dem Gespräch mit Anna Seghers gelernt? Daß die meisten Schriftsteller von der Literatur nicht mehr verstehen als die Vögel von der Ornithologie.

Das ist meine Tätigkeit, Frauen lesen und Bücher umarmen.

Ich kann Ihnen voraussagen, was Martin Walser in Kalkutta schriebe: einen Roman über den Bodensee.

Grass sagt seit zehn oder 15 Jahren immer wieder, die deutsche Kritik sei schlecht. Das ist ja seit Lessing bekannt und jeder Autor, der verrissen wurde, wiederholt es. Grass will, dass die Kritiker nur über die Bücher informieren. Das wollte - mit Verlaub - Joseph Goebbels auch.

Und Grass muss endlich belehrt werden, es ist höchste Zeit: Kritik ist unter anderem dazu da, die literarischen Werke zu werten und zu beurteilen.

Das Literarische Quartett hat mich oft amüsiert, bisweilen geärgert, nie gelangweilt.

Wer Ja oder Nein sagt, riskiert immer den Irrtum.

Man erkennt die großen Kritiker an ihren Irrtümern.

Nur wer dauernd Jein sagt, irrt nie.

Man kann einen Garten nicht düngen, indem man durch den Zaun furzt.

Erst in der Übertreibung der Dinge werden sie klar und einsichtig. Natürlich muss man in der richtigen Richtung übertreiben.

Ich bezeichne ein Multi Kulti Land wenn enorm viele Ausländer da leben und ich meine nicht von den Papieren her sondern vom Blut. Leider machen diese Statistiken über die Länder diese davon abhängig auf das Papier zu schauen und nicht auf das Blut. Aber ich verstehe, warum sie das machen, das würde schlecht für das Land aussehen in der Außenwelt und deshalb wird dies getan.

Amerika ist z.B. ein Multi Kulti "Land" (würde eher sagen Kontinent - das passt da eher). Dann sind eigentlich noch europäische Länder so gut wie Multi Kulti vor allem Deutschland. Türkei in Asien ist z.B. kein Multi Kulti Land in meinen Augen. Da weiß man da leben hauptsächlich Türken wenn man da hingeht. Auch Indien, auch da weiß man, da leben hauptsächlich Inder.

Mich würde gerne interessieren, ob es eine Liste gibt für das wo alle Multi Kulti Länder aufgezählt werden? Gibt es da sowas?

und kennt ihr jemanden in eurem Umfeld, verhallten die sich auffällig anders?