Er war sehr wortgewandt, aber er hat viele Fragen nicht verstanden und hat andauernd um den Brei geredet.

Hier ist ein Beispiel.

Philosophische Fragen bringen mich echt zum stolpern :)

Ich kenne bereits den Utilitarismus, wobei man so handelt, dass das Größtmögliche Glück der größtmöglichen Menge gefördert wird.

Ich dachte besser das es sich somit quasi einfach um das Mehrheitsprinzip handelt, jedoch habe ich einen Artikel gelesen in dem Folgendes Beispiel vorkam: Man hat ein Stück Brot und muss dieses entweder an ein armes Kind geben oder an zwei Reiche Männer.

Ich würde denken das man es als Utilitarist den Männern geben würde da es das Glück der Gemeinschaft fördert und zwei glücklich sind, während einer traurig ist.

Jedoch hieß es in dem Artikel, man gebe das Brot dem kleinen Kind, da dieses warscheinlich das Größtmögliche Glück empfindet und somit das Größtmögliche Glück der Gemeinschaft gefördert wird.

Welcher Weg wäre nun die richtige Utilitaristische Lösung?

Ich muss einen Dialog schreiben über kant und aristoteles über die glückseligkeit, wer vertritt welche Position?

Also die Menschen haben da praktisch nur zwei Wahlen: die neoliberalen Demokraten und die rechtsradikalen Republikaner. Außerdem dürfen viele aus Fragwürdigen Gründen nicht wählen. Im Zweifel hängt dann außerdem eh alles von Geld ab. Präsident werden eigentlich nur die, die eh davor schon reich waren. Es gibt außerdem nur eine kleine Gruppe von Menschen, die mächtig genug sind um politische Entscheidungen zu beeinflussen. Wäre Plutokratie oder Oligarchie nicht treffender, um das System in den USA zu beschreiben?

Freue mich auf eure Antworten

Kann der Geist, der die Natur gestaltet, nicht in ihr selbst enthalten sein?

Braucht es einen Gott, der allmächtig über der Natur steht, um sie zu erschaffen?

Oder ist die Natur ein Zufallsprodukt, das sich nur aus Überlebenstrieb automatisch weiterentwickelt?

Hi!

Ich verstehe auf diesem Blatt bei Nr. 2-3 nicht ganu, was gemeint ist bzw was Popper nun Kritisiert. Kann man das etwas kürzer und einfacher formuliert zusammenfassen?

Wenn gott die zukunft und vergangenheit ist existiert er ja nicht aber er ist die welt und erschafft sie.

Für was steht Epikur, wann lebte und starb er.

Wie kann es ohne Konflikte und Kriege menschliche Entwicklung geben?

Selbst in Tierreich sehen wir Konflikte.

Der Mensch ist von Natur aus ein Streitsüchtiges und habgietiges Wesen.

Zudem nicht jeder politische Führer psychisch gesund ist.

Wie kann Licht ohne Schatten existieren?

Menschen die rufen: Nie wieder Krieg! Diese Rufe sind doch nur Utopie.

Kann es Werte geben wenn niemand sie verteidigt?

Kriege sind auch gegen die Überbevölkerung.

Der Krieg gibt die Möglichkeit nicht nur Verbrecher zu wirken, sondern auch Helden.

Wenn alles im Trümmern liegt gibt es viel Elend, aber auch viel Hilfsbereitschaft und Nächstenliebe unter den Opfern des Krieges. Die Menschen lernen für ihre Freiheit zu kämpfen und sie schaffen neue Innovationen zum Überleben. Es wird keine industrielle Produkte gegessen, sondern Nahrung direkt aus der Natur.

Nach jedem Chaos gibt es eine Neuordnung und eine Mächteverschiebung.

Bedeutet nicht Weltfrieden Stillstand und damit das Aussterben der Menschlichkeit?

In welcher Kleidung schlaft ihr lieber.

Es gibt Menschen, die sagen, der Islam sei ja eine ganz bedenkenlose Sache und wer was dagegen sagt sei in Wahrheit ja nur Rassist.

Und dann gibt es Menschen, die ahnen eine feindliche Übernahme voraus, möchten so wenig Muslime wie möglich ins Land lassen, weil sie den Eindruck haben, das sei das inhärente Wesen des Islams, das von genügend Muslimen getragen werde, um eine sog. "stille Übernahme" durchzusetzen.

Was ich erstmal interessant finde: Dass sich bei BEIDEN Extremata Muslime wie auch Nichtmuslime finden lassen. Wobei der Anteil der liberalen, islamkritischen Muslime natürlich verschwindend gering sein dürfte. Aber auch wenn sie von innen heraus (bzw. als Aussteiger:innen) kritisieren: Sie haben erstmal nur ihre eigenen, persönlichen Erfahrungen, es ist natürlich Insiderwissen, aber es ist doch auf ihre persönliche Bubble begrenzt. Das hilft mir nicht unbedingt sehr viel weiter. Islamische Communities sind verschieden. Was mich heute interessiert sind die Einschätzungen von Menschen, die sich wissenschaftlich mit dem Islam, übergreifend mit seinen vielen Facetten auseinandergesetzt haben. Mit seiner Geschichte, in vielen verschiedenen Ländern. In-depth.

Was ich für wichtig halte: Das was ich in den Fragetitel schrieb. Neutrale. Wer dann natürlich erstmal sofort wegfällt, sind diejenigen, die ihre eigene Religion bewerten sollen (und ein positives Urteil fällen). Wenn sie tatsächlich ein sehr kritisches und warnendes Urteil fällen, ist das natürlich interessant. Aber nur als Wissenschaftler:innen, wie gesagt! Ebenso UNinteressant finde ich gerade die Ansichten rechtskonservativer. Ich weiß, was sie sagen, weil ich es mir anhöre, aber es geht hier um eine neutrale Sicht, und wenn man ohnehin mit so einer Einstellung an Thema herangeht, dann ist bei jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung ein Bias da, da bin ich mir sicher. Mich würden also die Ansichten von Leuten interessieren, die den Islam studiert haben, und von denen man weder eine "wer kritisiert ist Rassist"- als auch eine "das sind alles Terroristen"-Ansicht hören wird.

Ich möchte wissen, wie Islamwissenschaftler:innen, die neutral sind, heißen und was sie zu den großen Streitpunkten sagen, die so oft so emotional diskutiert werden: Welche Werte bringen muslimische Flüchtlinge mit, wird sich das langfristig auf unser Land oder Europa auswirken, und wenn Ja, wie? Wenn Nein, warum nicht? Wie ist die Angst mancher vor einer stillen Islamisierung zu bewerten, auch im Hinblick auf die neuesten Ereignisse mit dem neuen Grünen-Chef, der vor 3 Tagen im Bundestag davon sprach, Teile der Sharia in Deutschland rechtsfähig machen zu wollen? Mehr Punkte fallen mir grad spontan nicht ein, aber es gibt sicher noch viel.

Bitte nur sachliche und kluge Antworten. Auf wissenschaftlicher Ebene sollten sich verschiedene Ansichten austauschen können. Ich möchte nur wissen, was die Wissenschaft sagt. Wer hetzen oder propagandieren will, lernt den Meldeknopf kennen. Dankeschön!

Bsp: zufällige Zahl zwischen 1 und unendlich

wird gesagt/bestimmt.

besteht die Wahrscheinlichkeit das man die zahl die rauskommt kennt ?( zb zwischen 1-billiarden…)

wenn ja wie groß ist die warscheinlich

Ich weis is ne absolut seltsame Frage aber was sagt ihr dazu ..

Recht entsteht erst mit der politischen Gesellschaft. Daraus folgt, dass es kein natürliches, vorstaatliches Recht – also kein Naturgesetz – geben kann, das den Status des Menschen als ein freies oder unfreies Wesen vorab festlegt.

Das ist ein Zitat von Rousseau aus dem Jahr 1775. Es geht um den Naturzustand der Menschen und ich habe dazu noch ein Arbeitsblatt in der Schule bekommen, dass sagt, dass Menschen im Naturzustand friedlich und zahm sind. Diese beiden Aussagen widersprechen sich sehr und ich bin leicht verzweifelt, was ich jetzt aufschreiben soll oder wie ich das Zitat oben erklären soll. Jede Hilfe ist gern gesehen :)

Hi,

man kann mit dem Horoskop die Zukunft vorhersagen. Wie genau geht das?

“Vorbild wirkt mehr als vorschrift” was ist mit dem ztat gemeint?

danke im vor raus

Hallo ihr Lieben,

ich habe eine Klausurersatzleistungleistung bis Freitag am Laufen und ich bitte um eure Hilfe. Ich habe mich für eine Aufgabe entschieden:

(Beide Punkte gehören zu der Aufgabe)

1. Ich muss in die Vergangenheit reisen (zb 1900) und einen Tagebucheintrag verfassen, welche eine Verbindung mit dem Thema Liebe, Sinn und Subjektität hat. Außerdem muss das Zitat von Gabriel Marcel bezug auf mein Tagebucheintrag haben: „Das Leben ist nicht ein Problem, das gelöst werden muss, sondern ein Geheimnis, das gelebt werden muss“. 
2. Diesesmal reise ich in die Zukunft (zb 2050)  und schreibe einen Tagebucheintrag mit den gleichen Bedingungen. 

Das Zitat kurz erklärt:

Es lehnt die Einstellung ab, in allem, was einem im Leben so passieren kann, ein Problem zu sehen, Hindernisse und Schwierigkeiten, die das Leben schwer machen und überwunden werden müssen. Menschen mit dieser Einstellungen fühlen sich durch diese Schwierigkeiten häufig blockiert und fühlen sich durch diese gequält. Pauschalisiert könnte man diese Menschen als Pessimisten bezeichnen.

Stattdessen sollte man Schwierigkeiten und Hindernisse, denen man auf dem Lebensweg begegnet, als sportliche Herausforderungen ansehen, die man mit Interesse und Elan annimmt und daran wächst.

Das Ereignis ist in dem Fall egal, solange es was mit Liebe, Sinn oder Subjektivität zutun hat. 

Hier ist eine Anleitung wie ein Tagebucheintrag aussehen sollte:

Ich komme leider schulisch nicht mehr weiter, aufgrund privater Problemen und wende mich vondaher auf dieser Plattform. Ich würde mich über jede Unterstützung freuen und bin allen die mir helfen ein Gefallen schuldig. Sogar wenn es ein Teil der Aufgabe ist, wäre bin ich unendlich dankbar.

Bitte motzt mich nicht an, meine Aufgaben selber zu erledigen, ich weiss dass es sich eigentlich so gehört aber jetzt gerade ist es schwer.

Bei Nachfragen, wendet euch bitte an mich!

Danke für euer Verständnis :)

Liebe Grüße

Die meisten Tiere im zoo, sind gar nicht vom austerben bedroht. Da fragt man sich schon, warum man sie gegen ihren Willen einsperrt - damit sie länger und glücklicher leben? Was eine dumme Lüge.

Ich meine die Lebenserwartung von Elefanten, die im zoo gehalten werden, ist nicht so hoch wie in der Wildnis. Zu dem können Elefanten in Gefangenschaft nicht glücklich sein, aus diversen Gründen.

Eisbären sind Meeressäugetiere, die können doch nicht eingesperrt sein - die werden mit Sicherheit depressiv und leiden ihr lebenlang. Ihr natürlicher Lebensraum bietet ihn Freiheit, der zoo nicht. Eisbären können nicht auf 400 qm leben, die brauchen VIEL VIEL mehr Platz. Und dieser Platz kann nicht in einem zoo geschaffen werden.

So viele Tiere leiden im zoo, wie kann man das gutreden. Solche Menschen sollten gar nicht das Recht haben, Tiere zu sehen. Sie Beuten sie aus und reden es noch gut.

Ein zoo Besuch ist eine so unmoralisch Handlung. Wie könnt ihr das mit eurem Gewissen aus machen?

Kann nur er uns leiten und führen weil wir nur mit Gott gemeinsam erwachen können?

Gott führt uns zur Liebe und Frieden.

/gegen Faschismus

Ich beziehe mich auf das Konzert in Moscow im Jahre 1991... Hat das Konzert irgendeinen symbolischen Stellenwert ?

Zerfall der Sovjetunion, verbotene amerikanische Kultur... usw

Mit symbolischen Stellenwert mein ich so etwas ähnliches wie 1989 Fall der Berliner Mauer und David Hasselhoff... Aber nur soetwas ähnliches !😂 (Der Typ gehört für mich in die Tonne... musikalisch gesehen...)

Assalamu alaykum wa Rahmatullahe wa barakatuhu

Liebe Brüder und Schwestern,

ich möchte gerne wissen, was genau alles shirk ist und wird es einem wirklich nicht vergeben?

Was ist, wenn ich vor der Konvertierung shirk begangen habe, weil ich nichts vom Islam wusste?

Was kann ich tun, um mich vor shirk zu schützen?

Vielen herzlichen Dank, möge Allah swt euch segnen und belohnen.

Sagen wir ich hätte als Muslimin eine Ehefrau, als Frau selbst. Keine sexuelle Beziehung, nur romantische Liebe. Wenn ein Kind adoptiert wird, dann wird dieses natürlich muslimisch erzogen. Ansonsten schon immer eine gute Muslimin gewesen (welche eigentlich islamische Richtlinien befolgt etc.)

Wäre dies akzeptabel? Ich mein so ne Ausnahmenfälle gibt es ja immer

Wir alle sind ja nur Menschen. Also denk ich mal, dass die meisten Lehrer (oder alle) Lieblingsschüler haben.

Gute Noten und Pausen-Gespräche können 2 Faktoren sein, jedoch muss es das ja nicht zwingend.

Gibt es bestimmte Indikatoren und Verhaltensweisen die darauf schließen könnten, dass man der jeweilige Lieblingsschüler ist ?

Und warum bevorzugen Lehrer diese Schüler dann ? Fühlen die sich irgendwie "verbunden" mit denen ?

Vielen Dank.

Ich habe euch mal 3 von meinen Lieblingsoutfits als Bilder.

Welches davon würdet ihr eher trage bzw. welches gefällt euch besser?

Persönliche Meinungen, warum?

Denkanstösse?

1.

Oberteil: Leoparden-Muster, bauchfrei mit zwei überkreuzten Schnüren im Bauchbereich - Von Zara Summer Collection 2019

Hose: Schwarze Jeans, skinny-fit, silberner Knopf - Von Asos Woman Jeans

2.

Oberteil: Graues, bauchfreies Oberteil / Darüber eine neon-gelbe Baumwoll-Jacke mit gekrempelten Ärmel - Beide Teile von Zara 2020 Collection

Hose: Hell-Graue Jogginghose - Von Zalando Essentials

3.

Oberteil: Schwarzes, bauchfreies Longsleeve mit geschnürtem Brustbereich - Von About You 2019 Spring Collection

Hose: Beige Jogginghose - Von Zara - Cotton Collection 2018

Guten Abend,

kann mir jemand von euch erklären was mit dem folgenden Witz gemeint ist?

Wenn 4 Leute im Untersuchungsausschuß sitzen und 5 hinausgehen, weils sie am Oasch geht, dann muss einer wieder hineingehen, dass der Sitzungssaal leer ist.

Vielen Dank im voraus

Irgendwie mag ich Stiefel (Martens), aber eher im eleganten Sinne.

Denkt ihr, man kann diese so mit dem Dresscode tragen? Was sind eure Meinungen dazu?

Ich trage es oft so.

Begründet bitte.

Ich habe am Montag einen Test in Philosophie und brauche dringend Hilfe. Wir beschäftigen uns im Philosophie Unterricht mit 3 Kritiken von Cicero an Epikur. Ich habe mühe alle 3 zu verstehen. (Anbei noch das Bild, welches wir vom Lehrer bekommen haben... Aber wer das entziffern kann wird als 8. Weltwunder getauft.)

1. Epikur hat keinen klaren Begriff von "Lust" (im Bild auf der rechten Seite): bsp. wenn ich Durst habe: ist das Trinken lustvoll/also ist Lust in Bewegung (kinetisch) oder ist die höchste Lust wenn der Durst gelöscht ist/ also Lust als Zustand (Katastematisch).
2. Tugend vor blosser Lust (im Bild in der Mitte, leicht unten): Cicero definiert das Gute mit: "... dass eben das (das Gute) der Lohn der Pflichterfüllung sein soll, seine Pflicht erfüllt zu haben." und Cicero sagt, glaube ich, dass es ohne Tugend kein Gutes gibt. Aber ich verstehe hier die Sicht von Cicero nicht...
3. Epikurs Ratschläge fürs Leben taugen nichts! (im Bild auf der linken Seite): Ich glaube hier fasst Cicero einige Kritikpunkte zusammen: Geist über den Körper zu stellen sei falsch, Vergangene Lust/die Tugend wird angestrebt und nicht die Lust, wieso sollte ein einfacheres Mahl wie Brot und Wasser in gleicher Weise Lust bereiten wie ein feineres und zuletzt kritisiert Cicero den 4.ten Lehrsatz von Epikur: was ist der Unterschied zwischen grossen kurzen Schmerzen und schwachen langen? und sagt, dass dies Fragwürdig sei.

Alles was ich hier oben geschrieben habe ist meine Interpretierung vom Bild, welches wir bekommen haben. Vielleicht ist es aber auch totaler Schwachsinn und falls jemand dieses Bild versteht oder sich mit Cicero auskennt, wäre ich sehr dankbar darüber.

Wie kam man irgendwann überhaupt auf die Idee der toxischen Männlichkeit?

Und was ist die toxische Männlichkeit überhaupt? Was macht es aus?

Im Umkehrschluss gibt es dann auch die toxische Weiblichkeit?

Leute könnt ihr mir bitte helfen, was Stephen law unter ethischer Relativismus versteht?

Ich bin der Ansicht, dass sich der "Homo Sapiens" zwar in Afrika entwickelt hat, in anderen Kontinenten ausgewandert ist und sich mit den dort lebenden Menschenrassen (zB Neandertaler) vermischte. Ich glaube aber nicht, dass das sehr ins Gewicht fällt, also die eingewanderten Homo Sapiens waren sicher nur sehr wenige. Ihre Genen haben also nur sehr wenig zu den heutigen Asiaten, Europäer und Afrika beigetragen

Ich hatte eigentlich immer sowohl männliche als auch weibliche Freunde. Von der 1-4 Klasse wurde ich gemobbt, ich hatte gute Noten, war eher der „Streber“ , von der 5-8 war ich dann auf einmal super beliebt.

Von da an hatte ich meine „Mädelsgruppe”aber weiterhin auch jungs als Freunde. Die Mädels an sich waren eigentlich super lieb aber irgendwann fing es dann wieder an mit dem „aus Spaß“ mobben oder runtermachen. Ich hatte als einzige sehr gute Noten, war die einzige mit einem Freund, viele Jungs standen auf mich, wurde wegen vielem beneidet etc.

Weil ich lieber keine Freunde als solche habe, hatte ich die Freundschaft beendet. Habe was mit anderen Freundinnen die mir nicht so nahe standen „versucht“ aber eigentlich seit dem nicht mehr wirklich „Anschluss“ gefunden. Ich habe einen tollen festen Freund der für mich da ist und mich unglaublich glücklich macht aber als Mädchen braucht man irgendwie natürlich trotzdem eine FreundIN.

Wie finde ich nette Mädels?

Grüß Gott.

Im Judentum wurde so gut wie jeder beschnitten. Die meisten Christen haben jedoch damit aufgehört. Ich aber habe mich auch als Christ bewusst für die Beschneidung entschieden, weil ich sie auch für Christen als sehr sinnvoll erachte, und zwar aus folgenden Gründen:

1. Die Beschneidung wird in der Bibel immer noch als gut und richtig klassifiziert.
2. Die Beschneidung sorgt für mehr Sauberkeit und Reinheit.
3. Jesus war auch beschnitten. Ich sehe es immer als sinnvoll an, ihn als oberstes Vorbild zu sehen.
4. Die Beschneidung fördert die s*xuelle Enthaltsamkeit, die als Christ ja immens wichtig ist.

Wie sehr ihr anderen Christen das? Ist die Beschneidung sinnvoll?

Bitte nur Christen antworten.

Hey, ich habe gestern meinen 19 Jahre alten Kater verloren. Er hatte einen riesigen Lebertumor, der in die Lunge gestreut hatte, weswegen er kaum noch Luft bekam. Wir waren dann beim Tierarzt, als es immer schlimmer wurde und er richtig nach Luft hecheln musste. Dieser machte dann ein Röntgen von seiner Luftröhre, die einen gewaltigen Knick hatte. Er meinte darauf, dass wir ihn einschläfern lassen sollten…

Ich war gottseidank nicht dabei. Ich hätte das nervlich nicht ausgehalten. Meine Mutter war bei ihm und er ist friedlich in ihren Armen eingeschlafen. Darauf haben wir ihn in unserem Garten unter einem Strauch beerdigt, unter dem er immer gerne gelegen hat. Meine Mutter hat ihn in ein Shirt von sich gewickelt. Das war furchtbar emotional, wir haben so geweint…

Ich komme irgendwie jetzt nur ganz schwer damit klar, weil ich das Gefühl habe, es wäre ein Teil von mir gestorben. Er begleitete mich wortwörtlich schon mein ganzes Leben lang. Er war schon da, als ich geboren wurde und war bisher immer an meiner Seite. Er war praktisch mein Bruder… Ich weiß auch nicht.. ich hätte einfach nicht gedacht, dass er wirklich irgendwann sterben würde, dieser Gedanke wirkte immer so surreal. Genau so surreal fühlt es sich jetzt an, dass er nicht mehr auf seiner warmen Decke im Wohnzimmer liegt, sondern unter der kalten Erde im Garten… Ich werde schon wieder emotional 😔 Wie kann ich das irgendwie besser verarbeiten, denn aktuell zieht mich alles herunter.

Hier ist mal ein Bild vom kleinen Kerl

"Stress entsteht durch den täglichen Kontakt mit Idioten."

Hallo, wie man schon in der Frage sehen kann möchte ich zum Islam konvertieren, jedoch weiß ich nicht wie ich es meinen Eltern sage.

Mein Vater sowie meine Mutter sind römisch-katholisch. Meine Mutter ist dabei sehr streng und der Tod meiner Oma macht es nicht leichter, da es sie an die Religion (Christentum) noch mehr verbunden hat. Mein Vater hierbei mag keine Muslime (Grund weiß ich nicht)

Ich habe mich mit dem Islam seit langer Zeit (c.a. 1 1/2 Jahre) beschäftigt und möchte so früh wie möglich konvertieren. Ich möchte es ihnen sagen können, ohne sie zu verletzen oder ohne das etwas mit mir geschieht

Was ist der Unterschied zwischen Pflichtethik und Nutzenethik??

Ich weiß, dass hört sich ironisch an, denn Philosophie geht über das Materielle hinaus

Allerdings brauchen wir nun mal alle Geld um zu leben.
Und ich bin fasziniert von Philosophie und mich interessiert einfach nur ob man als Philosoph Geld verdienen kann

Es gibt Leute die Hass als etwas schlechtes empfinden, weil die denken das man dadurch keinen "neutralen" Standpunkt hat. Zum Beispiel wenn jemand seine Religion verlassen hat - aufgrund schlechte Erfahrungen - dann ist der Hass doch gerechtfertigt.

Man kann trotz der massiven Ablehnung (Hass) seiner ehemaligen Religion auch immer noch sachlich diskutieren.

Wie würde es deinen Untertanen und dem Volk gehen?

Mir ist schon öfter folgendes passiert :

Szenario 1 : Attraktiver Kerl kommt in den Raum. Sieht cool aus und ist auch nicht schlecht gebaut. Finde ihn ganz süß. Er macht den Mund auf und redet nur Müll. Bin angewidert von ihm : Da hilft nichtmal mehr sein Aussehen.

Szenario 2 : Typ den ich schon länger kenne (nur vom sehen her). Durchnittliche Attraktivität. Freunde mich immer mehr mit ihm an und unterhalte mich oft mit ihm. Er ist intelligent, gut gelaunt, witzig... Und jetzt (jedenfalls für mich) der attraktivste Mann den ich kenne. Sogar noch attraktiver als der Typ aus Szenario 1. Ich frag mich selbst warum ich ihm am Anfang nur als durchnittlich qualifiziert hab...

Was hat es mit diesem Phänomen auf sich ? Das Aussehen liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters, aber folgt unser Gehirn wirklich so festen Mustern ?

Welche Kritik hatte Ludwig Feuerbach an der christlichen Religion geäußert und was kann der christliche Glaube an seiner Kritik kritisieren ?

Warum gibt es immer solche Vorurteile. Zum Beispiel: In meiner Heimat bin ich in einer unbeliebten Stadt geboren, die einen schlechten Ruf hat, aber in Deutschland aufgewachsen. Wenn ich mit meinen eigenen Landsleuten spreche und sie dann wissen, aus welcher Stadt ich komme oder wo ich geboren bin, fangen sie immer mit Vorurteilen an. "Ihr seid doch so und so (negative Eigenschaften)"

Ich denke immer, was habe ich denn bitte damit zu tun? Warum werden mir so viele negative Eigenschaften zugeschrieben, obwohl ich doch nur dort geboren bin, wofür ich sowieso nichts kann.

Und damit meine ich nicht nur mich und meine eigenen Landsleute, sondern fast überall auf der Welt. Die gleiche Herkunftsfrage ist auch in Deutschland ein großes Thema. Ich frage mich also, warum die Leute so leicht jemanden mit schlechten Eigenschaften abstempeln?

Sind das Freunde wenn:

a) eine Freund mit jemanden nur redet wenn er gerade mit niemanden anderen reden kann (also mit keinem besseren)

und

b) wenn man in einer Gruppe von Freunden immer der „letzte“ ist / das 5. Rad am Waagen.

Würdet ihr sowas als Betroffener auch als Freundschaften bezeichnen?

Bin gespannt auf eure Antwort.

ich glaube dass daran etwas wahr ist ,. was denkt ihr?

Menschen die viel leid erlebt haben im leben , wissen immer wie man sich benehmen muss ist mir aufgefallen.

Würde gerne eure Meinungen und Ansichten dazu lesen.

Studiere selbst Geisteswissenschaften.

eure persönliche meinung dazu? (:

Lese gerade ein Philosophiebuch. Laut des Buches haben Zukunft und Vergangenheit keinen Wert. Mir persönlich fehlt aber irgendwie der Mut so zu denken. Ich kann nicht einfach meine Vergangenheit ausblenden oder mich nicht um meine Zukunft sorgen.

Es gibt ja normale Atheisten, dann gibt es aber noch Antitheisten, und generell Leute die radikal gegen alle Religionen sind.

Was motiviert solche Leute? Und ist es historisch gesehen haltbar, dass wirklich alle Religionen, in allen Umständen schlecht sind und schädlich? Und, dass jeder Glaube der vielleicht nicht offensichtlich beweisbar ist, schädlich ist?

Udn das es besser wäre wenn alle Glaubenssysteme die nicht direkt, oder noch nicht Nachweisbar sind verschwinden?

Meine Freundin ist Latina und weiß nicht was sie will. Mal will sie ihre Zukunft in ihrer Heimat bei ihrer Familie aufbauen. Dann will sie lieber in die USA weil sie dort glaubt bessere Lebensbedingungen und Chancen für ihren Beruf zu haben. Spontan entscheidet sie sich immer um. Aktuell ist sie wie letztes Jahr in den USA ...

Ich bin irgendwie süchtig nach der Frau und will sie endlich nach Corona mal wieder sehen jetzt wo Reisen möglich ist. Nur wo empfiehlt es sich ? In Südamerika sind zwar die Corona Auflagen sehr hart, aber in den USA ist doch alles sauteuer. Aktuell wohnt sie bei einem "Freund". Hoffentlich ist das wirklich nur ein Freund nicht dass sie aus Verzweiflung jede Beziehung eingeht um irgendwie dort zu bleiben. Denn rechtlich weiß ich gar nicht wie sie das bewerkstelligen will. Letztes Jahr musste sie nach drei Monaten ausreisen. Aber ich glaube sie setzt diesmal alles auf Rot ...

Was soll ich tun ? Sie in den USA besuchen bevor sie ein anderer schwängert oder auch lieber in ihr Heimatland fliegen und dort eine fürstliche Unterkunft anmieten um sie zurück zu locken ?

Ich habe 3 Vögel und der eine welcher mein erster Vogel war und Lieblingsvogel ist jetzt weg. Nymphensittich.. Der ist noch ein Baby gewesen und ist vom Fensterschlitz abgehauen davor waren die nie und das über fast 1 Jahr in der Nähe vom Fenster... Der eine ist jetzt durch gekrabelt und als ich es bemerkt habe ist der panisch weg geflogen... Ich bin raus und konnte noch hören irgendwo aber da waren zu viele Autos und andere Wildvögel...

Der wird sicherlich da draußen sterben... Ich habe diesen Vogel so geliebt und bin jetzt herzgebrochen. Ich komme garnicht mehr auf mein Leben klar. Er ist viel zu früh von mir gegangen... Der kommt sicher nicht zurück... Ich hab draußen gewartet und gehofft dass er irgendwie zurückfliegt und sich zeigt aber nein... Ich habe jetzt noch 2 Vögel aber die mögen mich nicht nur dieser eine mochte mich... Ich werde diese 2 jetzt weg geben müssen weil ich keinen anderen Ausweg sehe...

Mein Herz ist endlos gebrochen. Ich bin gerade noch im Schock. Ich bin wahrscheinlich verflucht und es stapelt sich dauernd Unglück in mein Leben. Diese Welt ist so grauenvoll...

(Bundespräsident der Republik Österreich)

Hallo Leute,

mir wurde letztens im Unterricht die Frage gestellt ob die Todesstrafe mit dem kategorischen imperativ nach Kant vereinbar wäre und ich fand darauf keine Antworten. Wie kann das beantworten?

Halli hallo ich habe noch immer nicht so ganz verstanden, was der Unterschied zwischen Materialismus und Determinismus ist. Kann mir jemand das erklären??

Habe lange nachgedacht und kann nix gutes in unserer Gesellschaft erkennen.

Ernsthaft gemeinte Frage:

Ich war Gestern Nacht unterwegs durch Dorf und stand an einem Hügel aus dem man Kilometerweit schauen konnte und konnte beobachten wie 30/40 Km weiter weg von uns es am Donnern war. Ich war ganz alleine. Es war drei Uhr Nachts. Links und Rechts neben mir standen zwei Häuser und hinter mir war nichts. Da war eine Leere Straße und um die Straße Leere Wiese. Es war einfach komplett tote Stille.

Auf einmal höre ich hinter mir so einen kraftvollen lauten Schrei, den ich in meinem ganzen Leben noch nie gehört habe. Es kam einfach aus dem Nichts, der Schrei kam genau aus der Stelle wo ein riesiges nichts ist und es war so Laut und Kraftvoll.

Ich habe mich erschrocken, hab aus Reflex den Namen Gottes Geschrien und bin genau auf die Stelle hingelaufen wo der Schrei her kam.

Dort war nichts, nur diese Leere Straße und die Wiese um die Straße herum. Aber der Schrei kam aus der Luft aus 6 bis 8 Meter Höhe wo einfach überhaupt nichts war und hörte einfach nicht auf. Dieser wuchtige Kraftvolle Schrei ging einfach weiter und ich hatte so ne Angst bin aber trotzdem langsam immer Nähe in Richtung des Schreies gelaufen. Es klang weder Menschlich noch Tierisch. Einfach wie der Schrei eines Dämons. Und hörte einfach nicht auf.

Als ich mich dem Ort an dem der Schrei herkam deutlich genähert hatte, fuhr dann ein LKW vorbei und der Schrei war weg.

Ich war hellwach und bei vollem Bewusstsein als das alles passierte.

Genau an dem Moment hab ich mich daran erinnert, dass es im Islam nicht empfohlen ist Nachts ganz alleine mitten im Nichts zu spazieren und dachte mir anscheinend genau wegen sowas.

Ich gehe es stark davon aus dass es ein Dschinn/Dämon war. Meine aller erste Begegnung in meinem ganzen Leben mit denen. Zumindest haben die mir nichts angetan.

Das wird mir kaum ein Mensch glauben was mir passiert ist. Was hätte ich in diesem Moment machen sollen ? Stand ich unter Gefahr ? Welche Suren aus dem Koran als Schutz am besten ?

Stimmt es wirklich, dass die Welt ohne Religion so so viel besser dran wäre?

Ich bin mittlerweile erwachsen (28) und will wieder in die Jugendzeit zurück, wo man sich noch vieles erlauben konnte. Damals war einfach das Meiste besser! Die heutige Zeit ist ein FLOP genauso wie einst Windows Vista oder ME ein Flop war! Und deswegen sollte die Erwachsenenzeit mit allen Mitteln zerstört werden! Übrigens will ich auch wieder ins Jahr 2011 zurück. Ich ertrage die heutige neumodische Zeit nicht mehr! Übrigens protestiere ich gegen diese Erwachsenenzeit und das schon seit Jahren und ich bin richtig stolz darauf, dass ich mich immernoch dagegen wehre!

Hello ihr lieben :)

Ich muss für nächstes Jahr ein Zusatzfach wählen. Zur Wahl habe ich Philosophie, Informatik, Erdkunde und Erdkunde bilingual zur Wahl. Ich würde eher gerne Philosophie oder Informatik wählen, jedoch habe ich bedenken, dass es bei Informatik zu viel Stoff für die Oberstufe geben wird. Bei Philosophie habe ich keine Ahnung, wie es ist. Meine Frage hattet ihr die Fächer, wenn ja, was hat euch an denen gefallen und was nicht?

Jede Antwort ist hilfreich.

Vielen Dank im Voraus :3

Jede Statistik sagt da irgendwie was anderes. Was stimmt denn?

Aus meiner Vernunft und dem Bauch heraus würde ich sagen, dass Christentum ist am größten, aber bei dem, was ich beobachte, habe ich mittlerweile den Eindruck, dass es sehr viele (vielleicht inzwischen mehr) Protestanten, Ungläubige und Muslime als Christen gibt.

Ist wohl echt ein Geschmacks- oder Gewohnheitsding. Ich höre beides sehr oft, auch mündlich.

So schilderte das Buch den Sachverhalt treffend:

1. Er ging nach Hause, betätigte den Lichtschalter, ließ sich auf das Sofa fallen, aß fernsehguckend seine Chips, rieb seine Beine instinktiv an der Sofakante und erzürnte sich und ergriff die Fernbedienung, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.
2. Er ist nach Hause gegangen, hat den Lichtschalter betätigt, hat sich auf das Sofa fallen lassen, hat fernsehguckend seine Chips gegessen, hat seine Beine instinktiv an der Sofakante gerieben und (hat) die Fernbedienung ergriffen, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.
3. Er ging nach Hause, hat den Lichtschalter betätigt, ließ sich auf das Sofa fallen, aß fernsehguckend seine Chips, hat seine Beine instinktiv an der Sofakante gerieben und (hat) die Fernbedienung ergriffen, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.

Was findet ihr am besten? Sind die Sätze überhaupt richtig? Hättet ihr sonst noch etwas anzumerken?

Als Christ und auch Pro Lifer ist es für mich extremst frustrierend nach einiger Zeit mit Atheisten zu Diskutieren. Vor allem dann wenn sie Fötusse Dehumanisieren. Dann ist es schwierig für mich ruhig zu bleiben.

Wie kann ich ruhig bleiben, gerade wenn es ums Abtreibungsthema geht, nicht nur Religion? Aber auch sonst sind Atheisten so stur, richtig stur, und nichts überzeugt sie von Gott.

Was brauchen Atheisten um endlich mal zu glauben?

In Spanien sind Leute viel offener als in Deutschland. In der Türkei, Italien und USA auch. In den USA begrüßt man sich auf Straßen und man redet so miteinander. Wenn in Deutschland einer mit jemand anderem plötzlich redet, denkt man dann, junge was will der von mir. Warum sind die Leute in anderen Ländern so offen und Deutschland so spießig?

Ich hab mich gerade gefragt, ob ältere Menschen (also ab 35) eigentlich wissen, dass wir jüngeren gar kein Facebook nutzen und das einfach nur als Cringe-Plattform unserer (Groß-)Elterngeneration ansehen

Ich bin ein Stoiker.

Bitte verschiedene Argumente am liebsten wären mir gute contra Argumente

Hallo Leute,

was meint Hans Jonas damit?

In dem Moment, in dem ich meinen Feind wahrhaft verstehe, gut genug, um ihn zu besiegen, genau in diesem Moment liebe ich ihn auch. 

Ich weiß leider nicht mehr von wem oder was das ist. 😬

WICHTIG: Diese Frage soll nicht jene diskreditieren, die an psychologisch bedingten Krankheiten leiden. So gestellt wäre die Frage eine Anmaßung, da ich über das Privileg verfüge, nie in eine derart schlimme Situation gekommen zu sein. Es gibt schon genug Verwechslungen von aus der außenwelt bedingten "depressiven Verstimmung" und massiven Erkrankungen, die hierdurch stark relativiert werden, da muss diese Frage nicht auch noch dazu beitragen. Sie ist lediglich aus meinem Interesse heraus entstanden, zu erfahren, warum das Thema "Sinn" so manchen vermeitlich "gesunden Menschen" so sehr um den Verstand bringen kann.

Wie ihr euch vielleicht denken könnt ist meine Assoziation mit der Sinnentleertheit eine positive. Die Leerheit ist die Essenz von allem und wenn diese als solche volkommen akzeptiert wird, so gleicht sie einem leeren Blatt auf welchem der Künstler sein Kunstwerk erschafft. Das Kunstwerk ist hier gleichzusetzen mit den Inhalten dieser Welt. Sie können wertgeschätzt werden, wenn sie gerade da sind, doch man ist sich zu jedem Zeitpunkt ihrer Vergänglichkeit bewusst, sodass man sich problemlos von ihnen lösen kann. So gewinnt das Leben an Leichtigkeit und verliert seinen bittern Ernst. Und bevor es einer sagt: Ja es ist verdächtig nah an dem, was in den diversen Zen-Variationen praktiziert wird. Dies mag so sein, ich möchte doch weniger auf bestimmte Lehren an sich hinaus, als auf die Essenz die diesen Lehren innewohnt.

Also warum liegt diese Erkenntnis vielen so fern, die die Sinnentleertheit erkannt haben, aber diese nicht akzeptieren können und somit unter ihr leiden? Was ist eurer Auffassung nach der Grund dafür?

Mir ist leider aufgefallen, dass wenn mich Männer extrem pervers anbagger oder anmachen, es oft "muslimische" Männer sind (Sprich Albanische, Türkische, Arabische etc.).

Kommt das nur mir so vor, oder habt ihr das auch schon so erlebt? "Muslimisch" in Anführungszeichen, weil ich mir unsicher bin, ob die ihren Glauben praktizieren.

Weshalb ist das so? Ist das in deren Religion nicht verboten? Weshalb machen sie es trotzdem, obwohl viele von ihnen gläubig sind?

und was sagt die Bibel, Koran etc. dazu?

Der Beruf des heutigen Soldaten ist, zumindest in den reichen, westlichen Ländern, relativ sicher und gut bezahlt. Das war aber nicht immer so. Früher, zB im 18. oder 19. Jahrhundert, mussten Soldaten in einer Linie im Gehschritt auf den Feind zumarschieren, während man mit Musketen und Kanonen beschossen wurde. Die Lebenserwartung war dementsprechend, zumindest als Linieninfanterist, nicht sehr hoch. Wer meldet sich denn freiwillig für so einen Job? Die Soldaten vor 200 Jahren ließen sich förmlich auf den Schlachtfeldern abknallen. Und das für einen Sold, der gerade mal für Essen und Miete ausreicht

Es heißt ja immer, der Mensch wäre in Anbetracht des Universums oder der fehlenden Sinnhaftigkeit des Seins etc. bedeutungslos, was doch zunächst ganz klar eine (Ab)Wertung - also auf jeden Fall Wertung ist. Aber macht ihn nicht gerade seine Intelligenz und sein potentiell mögliches moralisch und ethisches handeln Können, seine "Menschlichkeit" zu was einzigartigem und somit besonderem, dass ihm dadurch Bedeutung verleiht? Ist nicht grundlegend das Sein und alle Seinsarten an sich, eben darum, dass der Existenz wegen existieren, sie so "einzigartig", besonders und bedeutungsvoll?

Vermutlich seit es Religionen gibt, wird ja darüber diskutiert, ob dieser oder jene Gott real ist, oder ob es gar keinen Gott gibt. Jetzt sagen aber manche, dass es ihnen egal ist, ob es ihren Gott wirklich gibt oder nicht. Wenn ihr also die totale Wahrheit erhalten könntet, ihr erfahren könntet, ob es einen Gott gibt und falls ja welchen, würdet ihr es wissen wollen?

Dann müsste man ja als Folge daraus genau diesen spezifischen Glauben oder Unglauben als Fakt und Realität akzeptieren, und unter Umständen eben, dass es gar kein höheres Wesen gibt. Oder man bleibt in Unwissenheit und die Existent eines Gott ist für einen selbst dann ein wenig wie Schrödingers Katze; es könnte ihn geben oder eben nicht.

Das Selbe gilt auch für ein Leben nach dem Tod.

Folgendes, bei mir im Ethik untericht gibt es keine Tabus, nichts ist zu kritisch oder derb. Das find ich gut und richtig, und mein Ethik Lehrer auch, egal wie absurd und teilweise verrückt die Argumente sind.

Jetzt hatte ich leider in der letzten Ethik Stunde einen Reli Lehrer als Vertretung, bei dem Lehrer gab's klare Grenzen, ich saß am Ende der Stunde auf dem Gang da mein rhetorisch gesprochenes Argument anscheinend blasphemisch.

In meiner Klasse waren wir uns einstimmig einig das es grad im Ethik untericht keine Tabus geben sollte...

Wie seht ihr das?

In allen Religionen und Sekten, wohl das wichtigste Gebot. Bis zu 80% der Sünden die begangen werden, dürften mit diesem 6. Gebot in Zusammenhang gebracht werden können. Es wird wohl im Zeitraum von 1.500 bis 600 vuZ entstanden sein.

Eine Ehe gab es dort nicht. Schon gar nicht so, wie wir es heute kennen. Ein Mann der gerne Sex machen wollte, kaufte sich eine Frau, egal ob eine Sklavin oder eine Freie Frau, und bestimmte, so wie bei Haustieren, das sie ab jetzt bei ihm bleiben musste. Das war eine "Ehe" zur damaligen Zeit.

Die "Familie" war damals alles, was ein Mann sein Eigen nannte. Mit diesem "Eigentum" konnte er, in Grenzen, machen was er wollte. Jedes weibliche menschliche Wesen, aus seiner Familie, konnte er für den Sex benutzen, auch wenn es aus der Religion verboten war. Das hieß, das das Verbot des Ehebruches, alleine bei den weiblichen Familienmitgliedern lag. Selbst wenn der Mann sich außerhalb der Familie sexuell vergnügte, fragte er niemanden um Erlaubnis, auch wenn es religiös verboten war.

Völlig absurd, das so eine Regelung von einem Gott kommen konnte, schon gar nicht von einem Gott, wie er in Matthäus K22 V36-40, vorgestellt wird, und der sich "Gott der Nächstenliebe" nennt. Völlig unvorstellbar, das so ein Gott der Nächstenliebe, ein solches Gesetz erteilt, wie ich es in der Praxis oben beschrieben habe. Völlig abwegig, das ein solches Gesetz mit den Regeln der Nächstenliebe vereinbar ist.

Heute wird dieses Gesetz bezüglich des Ehebruches, in erster Line zum Schutz der Sexualität und der Ehepartner (Familie) eingesetzt und begründet. Damals in der Entstehung wusste man gar nicht was ein "Schutz der Sexualität" war. Ja, Sexualität, so wie wir sie heute verstehen, gab es damals nur in Ausnahmefällen.

Man kaufte sich eine Frau, legte sie in der ersten Nacht auf den Rücken, schob das Nötige rein, und entledigte sich seines Spermas. Genauso, wie man es bei Tieren machte, wenn die sich paaren. Wie es der Frau dabei ging, interessierte niemandem. Im besten Falle überstand sie die Prozedur einigermaßen unbeschadet. Im zweitbesten Fall wurde sie "nur" vergewaltigt und es floss das Blut in Strömen. Im drittbesten Fall, wurde sie nicht Ohnmächtig vor Schmerz und im Extremfall, starb sie bei der Prozedur, was dazu führte, das der Mann sich beschwerte, bei den Eltern des Opfers, das sie schlechte Ware verkauft hätten.

Wenn sich heute auch vieles geändert hat, sollte sich jeder, der das Gebot, "Du sollst nicht Ehebrechen" allzu ernst nimmt, darüber im Klaren sein, welch abscheuliche Tradition er da verteidigt. Für mich jedenfalls, hat das Gebot, "Du sollst nicht Ehebrechen", nicht die geringste Bedeutung.

Hallo ich schreibe demnächst eine Lateinschulaufgabe (10Jhg) über Cicero als Philosophen. In der Schule haben wir bereits Tusc 1.97, Tusc 5.5-6, Tusc 5.8(b)-9 und Fin 2.9-10 sowie De Natura deorum 1 7 und noch Fin 3.26-27;29 übersetzt.

Meine Frage an euch wäre ob mir jemand vielleicht einen beliebten Schulaufgabentext zu diese Kapiteln sagen könnte.

Wir werden auch noch ein Blatt mit den in der Schulaufgabe enthaltenen Vokabeln bekommen. Diesen Zettel würde ich dann noch dazu anfügen!

Aber ihr würdet mir sehr helfen wenn ihr mir eure Gedanken dazu weitergebt!

Danke im Voraus!!!!!

Hier sind die Vokabeln die in der SA Bedeutung haben werden.

Der besondere Wortschatz in der SA lautet: sentier, animal, bonum, appentere, dulcis,fugere, ignis, instituere, negare, nasci, puntare und quamobrem.

ihr würdet mich wirklich retten wenn ihr mir sagen könntet welche Texte euch hierzu einfallen würden!

Danke an jeden (:

Könnte jemand erklären wer diese Person? Und wieso der Philosoph so bekannt ist? im Internet finde ich nicht viel :(

Könnt ihr das widerlegen?

Wenn alles eine Ursache hat, ist es bedürftig bzw. Abhängig.

Das ist aber unlogisch, da wenn es nur ausschließlich abhängige Existenzen gibt, besteht eine Endlosschleife. Dann wäre ja die Existenz ausgeschlossen.

Eine Kette von abhängigen Existenzen macht keinen Sinn - das bedeutet doch, es muss etwas geben was unbedürftig ist, also eine Notwendige Existenz, die kein Ende und Anfang hat.

Bezogen auf ein paar eigene Überlegungen und durch Infos aus einer Doku stellte ich mir die Frage ob Sprache generell eine Form der Synästhesie ist. Demnach wären wir alle Synästhesisten?

Wenn man es mit der Wortherkunft ("mitempfunden, zugleich wahrnehmen") vergleicht, dann wäre ein gedachtes/gesprochenes Wort an sich und dessen Inhalt zwei seperat zu betrachtende Dinge, die aber gleichzeitig verwendet werden.

Vielleicht ist das auch eine Sackgasse. Danke für eure Hilfe!