Wieso behauptet Israel Jerusalem sei ihre "Hauptstadt" obwohl keiner es anerkennt?
Frankreich ist der Auffassung, dass Jerusalem Hauptstadt beider Staaten, Israel und dem künftigen Palästinenserstaat, sein muss.Seit 1967 und der Eroberung des Ostteils der Stadt durch Israel während des Sechstagekriegs steht das ganze Stadtgebiet unter israelischer Kontrolle. In Erwartung einer Verhandlungslösung des Konflikts und im Sinne des Völkerrechts erkennt Frankreich ebenso wie die gesamte internationale Staatengemeinschaft keinerlei Hoheit über Jerusalem an.
Die Frage des Status von Jerusalem muss im Rahmen der Friedensverhandlungen zwischen Israelis und Palästinensern beantwortet werden, wobei in erster Linie auf die Schaffung von zwei Staaten, u.z. einem israelischen und einem palästinischen, die Seite an Seite, in Frieden und Sicherheit und mit Jerusalem als Hauptstadt beider Staaten bestehen, abgezielt wird.
In Erwartung einer Verhandlungslösung des Konflikts im Sinne des Völkerrechts und insbesondere der Resolution 478 (1980) des VN-Sicherheitsrates, erkennt Frankreich ebenso wie die gesamte internationale Staatengemeinschaft keinerlei Hoheit über Jerusalem an. Sämtliche Botschaften, die sich in Jerusalem befanden, verließen Jerusalem im Anschluss an diese Resolution. Aus diesem Grund erklärte der französische Staatspräsident, dass er der Entscheidung des US-Präsidenten, die Botschaft der USA von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, nicht zustimme.
Frankreich ruft zum Abbau der Spannungen und ganz besonders zur Einhaltung des Status quo an den heiligen Stätten auf. Jegliche Infragestellung dieses Status quo zöge das Risiko einer bedeutenden Destabilisierung nach sich.

https://www.diplomatie.gouv.fr/de/aussenpolitik-frankreichs/landerinformationen-erklarungen/nordafrika-und-mittlerer-osten/israel-palastinensische-gebiete/

Die Palästinensischen Gebiete (Ost-Jerusalem, Westjordanland und Gaza) und der Golan sind seit 1967 von Israel besetzt. Die Bundesregierung unterscheidet strikt zwischen dem Gebiet des Staates Israel und den besetztem Gebieten.
Es ist langjährige Position der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten, keine Änderungen an den Grenzen von vor 1967 anzuerkennen, die nicht zwischen den Konfliktparteien vereinbart worden sind. Israelische Siedlungen in den besetzten Gebieten sind auch aus Sicht der Bundesregierung völkerrechtswidrig, ein Hindernis für den Frieden und eine Gefahr für die Grundlagen der Zwei-Staaten-Lösung.

https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/regionaleschwerpunkte/nahermittlererosten/besetzte-gebiete/2263564

Politik, Israel, Palästina, Philosophie und Gesellschaft
Streit mit Eltern um Russland-Ukraine Krieg?

Ich weiß nicht nehr weiter, also frage ich hier mal in der Hoffnung jemand könnte mir weiter helfen.

Vielleicht ist es wichtig zu erwähnen, dass wir Russen sind und meine Mutter ihre Informationen aus dem russischen Fernsehen bekommt. Wir leben in Deutschland, aber da sie die deutsche Sprache nicht wirklich gut beherrscht, schaut sie auch keine deutschen Nachrichten. Außerdem weigert sie sich zu glauben, dass sie sich in den russischen Nachrichten Propaganda anguckt. Ihre Begründung: Sie guckt sich ja auch die internationalen Journalisten und Journalistinnen an, die während der Nachrichten ein paar Mal eingeblendet werden (und alles was sie sagen wird auf russisch übersetzt, damit die Zuschauer es auch verstehen).

Seit dem der Russland Ukraine Krieg begonnen hat, gab es in unserer Familie öfters Streit wegen dem Thema.

Meine Mutter applaudiert Putin und seine Taten, ich bin aber dagegen. Jedes Mal wenn wir streiten, fängt meine Mutter an über die 8 Jahre vor Kriegsbeginn zu sprechen. Sie meint, in diesen 8 Jahren hätte die EU Waffen an die Ukraine geliefert, mit denen die Ukraine sich selber attackiert hätte (?!?!), und die Ukraine Russland um Hilfe bat.

Ich verstehe nicht was meine Mutter damit meint. Sie kann es selber nicht wirklich erklären (oder ich verstehe ihre Erklärversuche einfach nicht) und im Internet finde ich auch nichts dazu.

Das einzige was ich glaube was sie meinen könnte: vor einigen Jahren wollte die Ukraine der Nato beitreten und Putin war nicht begeistert davon. Denn das würde heißen, dass in der Ukraine eine Nato Station aufgebaut wird, und die Raketen von der Ukraine bis nach Russland nur 10 min brauchen. Vielleicht meint sie diese Waffen?????? Oder hab ich in Geschichte was verpasst?

Ich hoffe mir kann hier jemand weiterhelfen, denn ich verstehe wirklich nicht was sie meint.

Danke schonmal im voraus.

Schule, Politik, Eltern, Putin, Russen, Russland, Ukraine, Vladimir Putin, Russisch-Ukrainischer Konflikt
Warum möchte Selensky nicht verhandeln, es heisst immer von den Politikern mit Russland kann man nicht verhandeln aber versucht haben sie es nicht, warum?

Warum schwere Waffen für einen sinnlosen, aussichtslosen Krieg, den die Ukraine sowieso nicht gewinnen kann? Jeder der anderes glaubt hat nichts verstanden.

Problem ist, wenn Putin alles in schutt und Asche schiessen lässt, kann sich die Zivilbevölkerung nicht mehr zurückziehen. Sie werden immer mehr ins landesinnere gedrängt. D.h. die ukrainische Soldaten beschiessen auch auf ihre eigenen Häuser, da nicht jeder Schuss/Rakete einen russischen Panzer trifft.

Deshalb die Frage: Warum verhandelt Selensky nicht endlich, es ist ein aussichtsloser Kampf? Und warum liefert Deutschland Waffen für einen aussichtslosen Kampf? Warum sagt Deutschland nicht, dass ihr alleine zurecht kommen müsst, dann würde die Ukraine einsehen, dass es aussichtslos ist und verhandeln. Ich würde den Donbass schnellstens abgeben damit Ruhe ist, der leigt sowieso in Schutt und Asche dann können die Russen das selbst aufbauen.

Es sind deutsche Steuergelder diese ganzen Waffen, die bezahlt die Ukraine bestimmt nicht. Und den Aufbau wird Russland auch nicht bezahlen. Da helfen auch die paar Yachten nicht die man beschlagnahmt hat. Übrigens ist das auch nicht rechtmäßig solche Dinge zu beschlagnahmen. Dann müsste man die Frage stellen, warum wurden die Yachten nicht früher beschlagnahmt. Die haben mit dem Krieg nichts zu tun. Das sind Öloligarchen und sind durch Öl zu Reichtum gekommen und Deutschland tut hier nichts.

Beispiel: Am 1. Juni war der Diesel bei 1,859€. Gestern habe ich an der gleichen Tankstelle getankt 1,969 €. Obwohl zum 1. Juni die Priese beim Diesel um 16.9 Cent gesenkt wurden, haben die Mineralölkonzerne am 1. Jumi wieder um 11 Cent erhöht und das Geld fliesst alles in die Taschen der Oligarchen. Da muss man sich aber zeitnah wehren und zwar jetzt. Hier wurde im Prinzip die staatliche Steuersenkung ausgenutzt und die Preise sofort wieder in Richtung 2 Euro erhöht. Wie blöd ist unser Staat und warum schreitet er nicht ein. Später zu kommen und Yachten einbehalten ist juristisch gesehen sogar illegal. Der staat müsste gleich kommen.

Geld, Krieg, Politik, Recht, Russland, verhandeln, Oligarchen, Wirtschaft und Finanzen, Selenskyj, Russisch-Ukrainischer Konflikt

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik