Warum sind lebensfrohe Frauen eher akzeptiert als lebensfrohe Männer?

Zum Beispiel in Filmen. Lebensfrohe Frauen werden dargestellt als "unabhängig, selbstbewusst, frei, ungebunden" - alles eher positive Eigenschaften.

Bei lebensfrohen Männern ist schnell die Rede von "Triebtätern, Playboy, Casanova, Weiberheld, Schürzenjäger." - alles eher negative Sachen.

Wenn eine Frau gerne flirtet: "sie genießt ihr Leben, sie ist unbeschwert, usw."

Wenn ein Mann gerne flirtet: "er will doch nur das eine, er ist so oberflächlich, Sexist, usw".

Es gibt in Filmen viele lebensfohe Diven. Zum Beispiel Anita Eckberg im Trevibrunnen oder aber auch Marilyn Monroe über dem Lüftungsschacht, Audrey Hepburn in "Frühstück bei Tiffany" usw.

Ein männliches Pendant dazu gibt es gar nicht. Männer sollen gefälligst immer Ernst und Anständig sein. Andernfalls gelten sie schnell als Asozial oder Schwul.

Aber warum sind lebensfrohe Frauen gesellschaftlich eher akzeptiert als lebensfrohe Männer?

Bei Udo Jürgens zum Beispiel waren es riesige Skandale, weil er gerne mit Frauen geschlafen hat. Die James Bond Reihe gilt als unzeitgemäß, weil James Bond gerne mit Frauen schläft.

Aber wenn Frauen gerne mit Männern schlafen, dann ist das in Filmen oder Medien oft etwas positives. "Femme Fatale" heißt es dann. So unabhängig und selbstbestimmt.

Männer, Film, Mädchen, Menschen, feiern, Deutschland, Frauen, Sex, Psychologie, Filme und Serien, Gesellschaft, Lebensfreude, Liebe und Beziehung, Philosophie und Gesellschaft
Was ist für eurer Meinung nach Luxus?

Meiner Meinung nach ist es Luxus:

  • genügend zu essen zu haben
  • seinen Kindern Bildung ermöglichen zu können
  • Sicherheit also nicht in einem gefährlichem Gebiet leben zu müssen
  • genügend sauberes und fließendes Wasser zu haben
  • Ein Zuhause zu haben mit Bett und anderen Austattungen
  • Medizinische Versorgung
  • saubere nicht kaputte Kleidung
  • genügend hygienische Versorgung
  • Strom
  • einige sachen die nicht zum überleben dienen wie alkohol
  • usw

Der Grund warum das meiner Meinung nach Luxus ist ist, dass die Mehrheit der Weltbevölkerung sowas nicht hat. Viele Milliarden menschen würden das als paradiesisch betiteln.

Extravaganter Luxus ist:

  • Ein modernes Auto
  • Urlaub
  • Markenklamotten
  • teures essen
  • Öfters Essen gehen, Ausflüge usw
  • Das teuerste Handy zu haben.(obwohl man auch ein billiges kaufen kann)
  • seinem Kind nicht nur einen Schulbesuch sondern auch Nachhilfe ermöglichen zu können.
  • usw

Jetzt werden bestimmt viele von euch sagen, dass alle aufgezählten dinge völlig normal sind. Und das ist es auch. Für uns menschen in Deutschland und auch für mich sind diese sachen absolut normales leben und kein luxus oder gar extravaganter luxus.

ABER im internationalem Vergleich ist das schon Luxus denn auf der welt geht es so vielen Menschen schlechter. Mindestens die Hälfte der Weltbevölkerung kann nicht mal ihre Grundbedürfnisse decken.(wahrscheinlich sind es sogar etwas mehr)

Und zum Beispiel paar wochen in den Urlaub zum spass zu reisen, dass ist für einen hungernden menschen in kongo unvorstellbar.

Klar für mich selbst ist Urlaub und die anderen dinge eine Selbstverständlichkeit und für viele von euch wahrscheinlich auch, aber ich finde es besser global zu schauen. Und einen internationalen Vergleich zu machen. Von daher komme ich auf dieses Ergebnis.

Was sagt ihr so dazu?

Stimme dir zu 70%
Stimme dir nicht zu luxus ist.... 30%
Motorrad, Auto, Leben, Geld, Luxus, Philosophie und Gesellschaft
Wieso sind Menschen so Verklemmt gegenüber gewalt?

Jeder istt gegen gewalt. Jeder meinnt eine Schlägerei soll maan aus den weg gehen.

Aber wenn man ihr aus den weg geht wird man als Pussy angesehen und dann Erlauben sich viele die Person zu mobben.

Ich finde in der Grundschule oder allgemein Schule soll man Gewalt anwenden damit man Respektiert wird und jeder Respekt hat, denn wenn man alles aus dem weg geht und voll wie ein Vernünftiger und reifer typ wirkt wird man eher gemobbt, bei uns war jemand der war Reif und Vernünftig und hatte Angst vor schlägereien und sagte es auch, er war auch sehr oft traurig weil er gemobbt wurde, aber als er noch neu war war er relativ beliebt erst als er sagte das er eine "Pussy" ist (in deren Augen) haben sie Angefangen ihn zu Mobben und zu Schlagen.

Wieso sind alle gegen Schlägereien?

Da mein Argument ,,Die starken werden nicht gemobbt, da sie gewalt anwenden wenn sie es müssen, die Schwachen werden gemobbt weil sie gegen Gewalt sind und Schlägereien aus den weg gehen"

Wie seht ihr das?

Mir hat Gewalt auch sehr Geholfen, wurde mal Gemobbt und da wollte mich jemand immer Schlagen, war immer dagegen usw und dann waren immer mehr gegen mich weil ich nicht kämpfen wollte, als er mich mal schubste habe ich ihn zusammengeschlagen und jeder war nett zu mir.

Ich finde Gewalt soll Angewendet werden wenn andere Drohen sie bei dir Anzuwenden (Mobbing)

Menschen, Gewalt, Psychologie, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft