Uns Evangelikalen sagt man ja gerne nach, wir wären besessen, weil es mitunter seltsam und anstößig werden kann, wenn der Heilige Geist wirkt.
Aber war das früher etwa anders?
Wenn Jesus Dämonen austrieb, dann gings auch wild zu. Da gabs Geschrei, Aufbäumen und wildes Gezerre.
Wenn früher jemand in himmlischer Sprache betete, dann hielten andere ihn für berauscht, weshalb Paulus verbot, in der Versammlung in Sprache zu beten.
Jesus benutze Spucke, um einen Blinden zu heilen. Würde ein evangelikaler Heiler so etwas tun, dann würden sich viele empören außer der Geheilte.
Auch die Lösung einer Bindung an die Dämonenwelt oder die Heilung eines Traumats kann mit wilden Zuckungen ect. einhergehen. Da kämpfen eben dämonische und himmlische Kräfte miteinander. Da gucken viele dann nur auf das bizarre Spektakel und dass derjenige nun frei ist, schreiben sie dann wie die Pharisäer dem Teufel zu, obwohl wir von Jesus wissen, dass Teufel nicht Teufel austreibt.
An den Früchten erkennt man doch den Baum.
Es steht auch nirgends in der Bibel, dass die Gaben aufhören werden. Viele beziehen sich auf Paulus Worte, dass Prophetie ein Ende haben wird, aber missachten den Zusammenhang, in dem er es sagt. Wenn vollständige Erkenntnis da ist, dann ist Prophetie natürlich überflüssig, aber dies ist noch nicht der Fall. Wir sind ja noch nicht von den Toten auferstanden bzw völlig verwandelt, sodass wir Gott und seinen Willen vollständig erkennen und tun.
Ich selbst kann nur sagen, dass ich ohne Geisttaufe nicht erkannt habe, dass Sünde hinter meiner Angststörung steckte, weshalb ich mich in meiner Jugend auch wieder von Gott abwandte und nen Glaubensschritt zu machen wie mich arbeitsunfähig zu bewerben und dann auf Heilung zu vertrauen, habe ich vor der Geisttaufe auch nicht vermocht.
Wer ist bereit, seine Überzeugung über die Geisttaufe und die Gnadengaben zu ändern?
