Wie fange ich an mich mit Politik zu befassen?

Früher hat mich Politik nie interessiert bzw ich dachte halt dass es eh nix bringt zu wählen weil die Politiker eh immer ihr eigenes Ding durchziehen und den Willen der Leute ignorieren das ist mir besonders durch Artikel 13 klar geworden.

Ich und viele andere haben demonstriert dagegen und letztendlich wurde es trotzdem durchgezogen was mich sehr enttäuscht hat..

Aber jetzt habe ich diesbezüglich meine Meinung geändert und ich bin der Ansicht dass wir die Demokratie und unsere Werte niemals aufgeben dürfen und auch nicht die Hoffnung in ihr. Auch sollten wir die Demokratie gegen z.b Nazis oder dergleichen schützen was ich sehr wichtig finde.

Das Problem ist dass ich mich sehr sehr lange nicht mehr mit Politik beschäftigt habe und ich jetzt nicht weiß wo ich anfangen soll. Ich habe gesehen dass sich sehr viel verändert hat seitdem ich das letzte mal einigermaßen drin war (glaube 2017 oder so?)

Wo sollte ich, um mich wieder mehr mit Politik zu befassen und um sozusagen die Basics lernen und mehr über die aktuelle Situation hier zu erfahren am Besten anfangen?

Was kann ich am Besten tun um mich politisch zu engagieren? Ich habe mir überlegt einer Partei beizutreten doch ich weiß nicht welcher ich beitreten soll. Aber vielleicht ist es doch erstmal besser sich vorher zu informieren.

Wie kann ich am Besten den Anfang machen?

Schule, Politik, Demokratie, Partei, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Ist unsere Welt zufällig enstanden?

Das Universum ist gigantisch groß sodass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass so etwas wie die Erde entstehen musste.

Wäre das Universum anders oder kleiner gäbe es uns nicht.

Gab es vielleicht auch keine andere Möglichkeit der Beschaffenheit des Universums?

Ich glaube dass die Welt nicht zufällig existiert oder wenn, entstanden ist.

Gott ist eine Möglichkeit obwohl die Frage dann ist wo kommt Gott her. Aber vielleicht ist Gott viel komplizierter zu erklären.

Andererseits könnte es zwingend notwendig sein, dass die Welt nur dann entehen konnte, weil sie nicht anders funktionieren könnte oder sein könnte wie sie ist.

Wenn die Welt entstanden ist, warum ist sie dann erst 13 Milliarden Jahre alt und nicht schon älter und alles ist vorbei?

Das lässt vermuten dass es keine Zeit gibt und die Welt nie entstanden ist.

Somit kann Gott auch nicht entstanden sein.

Gott hat so zu sagen dann die Welt gar nicht erschaffen und er ist kein Schöpfer.

Was ist Gott dann?

Gott und die Welt könnten eins sein.

Da sich die Welt aber verändert könnte es auch an Gott liegen und er durch seine Kreativität die Welt und damit sich selber ständig erschafft.

Ich behaupte einfach mal dass gott mit der Welt reift und wir Menschen mit ihm reifen wenn wir die Welt verstehen.

Ein Himmel und ein Paradies, dass sich nicht verändert ist einfach unmöglich weil da kein Leben möglich ist ohne Veränderung.

Die Welt muss sich also verändern und das tut sie und der ganze Sinn und Zweck besteht darin sich zu entwickeln.

Gott und auch alle Lebewesen entwickeln sich.

Das lässt mich denken, dass wir primitiv beginnen müssen um überhaupt zu existieren.

Und es ist sehr gut wenn wir die Welt und Gott bei Null anfangen, weil wir uns so ewig weiterentwickeln können und somit ewig existieren auch wenn wir noch sterben müssen. Das ist der Preis für ewiges Leben.

Himmel, Hölle gibt es nicht. Nur das Paradies und das ist die Erde und die Welt.

Leider stehen wir noch am Anfang. Aber so muss es sein.

Anders herum wäre schlecht.

Ich begreife die Welt schon viel besser und werde immer gelassener die Dinge zu akzeptieren die passieren, weil alles einen Sinn macht auch wenn es schlechte Dinge gibt und nicht alles schön ist.

Gehen wir herrlichen Zeiten entgegen?

Religion, Psychologie, Welt, Gott, Philosophie, Theologie, Philosophie und Gesellschaft
Harald Lesch demontiert Frank Thelen bei Lanz. Leiden "Lifestyle Liberale" an Realitätsverlust?

Aus dem Artikel:

Frank Thelen appelliert bei Markus Lanz für „Atomkraft der vierten Generation“
Was kann also helfen, bis genügend in die erneuerbaren Energien gepumpt wurde? Thelen brachte die „Atomkraft der vierten Generation“ ins Spiel, diese sei „sehr sicher“. Dann sprach er von einem Projekt, das „auf Atommüll“ laufe und das damit keinen neuen schaffen würde.
Für Lesch offenbar ein rotes Tuch: Der Wissenschaftler hatte sofort den Einwand, dass alle Reaktoren, von denen Thelen spricht, Konzept-Reaktoren seien. Also „alles Zukunftsmusik“, kein Konzept sei für einen praktischen Einsatz bereit.
„Wir reden von zweitausendirgendwann“, erklärte Harald Lesch. Kurzfristig also keine Lösung. „Man darf nicht denken, nur, weil ich es denken kann, dass es auch passiert! Fliegende Elefanten werden abstürzen, und zwar immer!“
(...)
Markus Lanz: Für Thelen Atomenergie eine gute Lösung
Er setzt wiederum auf die innovative Kraft der Wirtschaft: „Wir haben großartige Investoren. Wir haben großartige Physiker“, so der Ex-„Löwe“. Lesch blieb hart: „Aber großartige Investoren können die Naturgesetze auch nicht verändern.“ Thelen brachte Bill Gates ins Spiel, Tesla-Chef Elon Musk sage „als einer der größten Solarproduzenten der Welt“ über Atomkraft, sie sei aktuell eine „sehr gute Lösung“, bemerkte Thelen. „Wir brauchen Atomkraft.“ 
Jetzt wurde Lesch sauer, offenbar war eine Grenze erreicht : „Elon Musk, egal wie er heißt, kann die Naturgesetze nicht verändern – völlig egal, wovon er spricht. Diese Technologie ist für das Problem des Klimaschutzes auf unserem Planeten völlig irrelevant.“
Lesch knallhart über den Tesla-Chef und seine Pro-Atomkraft-Meinung:  „Nur weil jemand glaubt, dass er Geld hat, werden die Kerne nicht anders zerfallen!“

https://www.express.de/nachhaltigkeit/natur-und-klima/markus-lanz-lesch-zerlegt-thelen-nur-weil-jemand-geld-hat-78599?cb=1636126006568

Deutschland, Politik, Klimawandel, Psychologie, Atomenergie, erneuerbare Energien, Kapitalismus, Naturwissenschaft, Realitätsverlust, Harald Lesch, Energiewende, Philosophie und Gesellschaft
Sollten Fußballvereine für das Verhalten der Fans bestraft werden können?

Eine aktuelle Thematik. Der Bundesgerichtshof hat in dieser Sache gerade eben erst ein Grundsatzurteil gefällt: Fußballvereine dürfen mit Geldstrafen belegt werden, wenn sich ihre Fans daneben benehmen. Damit ist bspw. das Abbrennen von Pyrotechnik gemeint. Geklagt hatte der FC Carl Zeiss Jena, der für drei Vorfälle im Jahr 2018 nun 25.000€ Strafe zahlen muss, geht es nach dem DFB. Der Verein hat einen möglichen Gang vor das Bundesverfassungsgericht angekündigt.

Das Problem, welches dahinter steckt, ist die Begründung des jetzigen Urteils.

"Die Geldstrafe solle den Verein "dazu anhalten, zukünftig alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um mäßigend auf ihre Anhänger einzuwirken und so künftige Zuschauerausschreitungen zu verhindern."

Soll heißen: Die 25.000€ werden nicht als Sanktion für das Fehlverhalten Weniger gewertet, sondern haben den Sinn, derartige Vorfälle in Zukunft zu verhindern. Es ist also keine Strafe.

Fanverbände und der Verein reagieren mit großem Unverständnis. So sei diese Sanktion insbesondere für kleinere Clubs vor allem eine finanzielle, eine wirtschaftliche Strafe. Außerdem werde damit der Verein bestraft und nicht die Fans - ein Widerspruch zum Grundsatz der Justiz, wonach nur bestraft werden dürfe, der auch etwas verbrochen hat. Außerdem werden straffällig gewordene Fans bereits strafrechtlich verfolgt und mit Stadionverboten und/oder Vereinsausschlüssen belegt.

Was haltet ihr von den Geldstrafen für Vereine wegen Fehlverhaltens der Fans? Sind sie nötig, sollte man sie abschaffen, durch etwas anderes ersetzen?

https://www.tagesschau.de/inland/bgh-dfb-geldstrafen-101.html

Die Strafen sollten beibehalten werden, weil 64%
Anderes, nämlich: 29%
Die Strafen sollten ersatzlos gestrichen werden, weil... 4%
Die Strafen sollten durch ... ersetzt werden. 4%
Sport, Fußball, Politik, Recht, DFB, Fußballverein, Geldstrafe, Philosophie und Gesellschaft, Abstimmung, Umfrage
Unzufrieden mit meinem Stand in der Gesellschaft?

Moin,

Ich bin schon seit langer Zeit unzufrieden ,wo ich so in der Gesellschaft stehe. Ich versuche es kurz zu fassen: Damals war ich eigentlich immer einer der beliebteren und war in einer Freundesgruppe von so 8 Jungs und es war alles gut. Seitdem vor 2 Jahren die Klassen vermischt wurden hat sich das jedoch irgendwie alles verändert. Die Freundesgruppe hat sich mehr oder weniger aufgelöst und die Hälfte hat sozusagen eine neue gemacht mit anderen Leuten.

Ich bin aufjedenfall kein Außenseiter, ich kann mit vielen Schnacken und bin auch oft mit dieser Gruppe unterwegs, aber richtige Freunde sind es nicht. Ich habe nur 2-3 Personen, bei denen ich mich richtig wohl fühle aber das Problem ist die werden von der Gesellschaft als Lappen angesehen und dann möchte ich natürlich nicht dazu gehören.

Ich habe einfach viele Scheinfreunde würde ich sagen, wenn man sich sieht versteht man sich aber es ist etwas krampfhaft und man würde sonst nix miteinander machen. Am liebsten würde ich zu dieser Gruppe gehören weil es irgendwie die einzig normale, existierende und in der Reichweite gelegen ist und wie gesagt ich verstehe mich mit denen gut doch ich bin einfach eher nur das 3. Rad am Wagen, werde zum Beispiel nicht gefragt wenn iwas gemacht wird, ich klette mich quasi einfach hinten ran.

Was soll ich tun?

Das Thema ist so komplex, dass ich meine ganzen Gedanken gar nicht aufschreiben kann, aber ich habe es versucht.

Schule, Freundschaft, Freunde, Psychologie, Freundeskreis, Gesellschaft, Liebe und Beziehung, Philosophie und Gesellschaft
Was ist eigl mit der Jugend los?

Hallo ihr Lieben!

Was ich alles so mitbekomme wie die Jugend heute ist, wie aggressiv sie geworden ist, respektlos Erwachsenen gegenüber und die Wortwahl gefällt mir ganz und gar nicht. Zuerst ein paar Fakten über mich: Ich bin 31 Jahre alt und gehe auf eine Realschule und hole meinen Abschluss nach, also ein normaler, nicht überdurchschnittlich begabter Mensch. Doch was ich von der Jugend hier erfahre, vor allem hier bei gutefrage.net, diese absurden Fragen von denen man meinen könnte, sie stammen von Kleinkindern, oder auch so depressive Fragen wie zum Beispiel, ob man sich mit Tagebuchblättern ritzen kann oder warum eine Mutter einem nicht mehr das Essen auf den Nachttisch bringt. Sag mal, in welcher Welt leben wir heute? Ich schäme mich dermaßen für dieses Verhalten meiner Generation und frage mich, weswegen manche Jugendliche in meinem Alter einfach nur so extrem UNREIF sind. Ich möchte damit natürlich nicht alle beschuldigen, natürlich gibt es viele, die auch in jungen Jahren sehr viel erreicht haben und noch Respekt zeigen und darauf bin ich sehr stolz und schätze solche Menschen, aber was soll ich von mir denken?

Neulich saßen ich und zwei Freundinnen im Bus und haben uns gefreut, da endlich die Osterferien anfingen. Wir haben etwas gekichert und rumgealbert, bis eine ältere Dame sich zu Wort meldete warum wir so einen Lärm machen und ob wir Drecksgören nicht mal unsere Klappe halten könnten. Ich fühlte mich gedemütigt und sagte ihr höflich, sie solle doch bitte in einem normalen Ton mit uns reden... Da schrie sie rum und beleidigte und als Drecksvolk und dass wir einfach nur dumm und lächerlich wären! Weswegen schieben Menschen die Jugendliche alle in eine Schublade. Es nimmt mich ziemlich mit, was die Dame zu uns sagte, weil ich einfach nicht zu der Sorte Mensch gehöre und weiß nicht was ich tun soll oder kann, um anderen zu zeigen, dass ich nicht bin wie so mancher Jugendlicher, die oft nur Dummes im Kopf haben... Ich bin ratlos.

Kann mir jemand etwas dazu sagen? Habt ihr selbst Erfahrungen damit gemacht und was steht in meiner Macht um anderen zu zeigen, dass so viele Jugendliche auch lieb und hilfsbereit sind und nicht immer nur Blödsinn im Kopf haben? Es macht mich sehr nachdenklich...

Ich hoffe ihr Weisen unter den gutefrage.net-Leuten könnt mir eine Antwort abliefern :P

Viele Grüße, Steffi

Schule, Freundschaft, Jugendliche, Psychologie, Gesellschaft, Jugend, Liebe und Beziehung, Philosophie und Gesellschaft
Warum sind manche Menschen so erbärmlich?

Ich bin seit einiger Zeit in einer Datingapp (Badoo) unterwegs. Bis jetzt durfte ich leider nur Bekanntschaften mit komischen Männern machen, die Dinge verschweigen, lügen, die jemanden vorgeben zu sein, der sie einfach nicht sind und die einen so unglaublich schlechten Charakter haben, dass einem vernünftigen Menschen davon schlecht wird. Mich hat gestern ein Mann über Instagram angeschrieben. Er meinte, er hätte mich auf Badoo gefunden und wollte mir schreiben. Soweit so gut. Ich war auch nicht anhänglich oder so, sondern war ganz locker gewesen und habe ihn jetzt nicht mit meinem Absichten, was ich mir später für eine Beziehung zum Beispiel vorstelle, überrannt. Wir haben ganz normal geschrieben, bzw. Sprachnachrichten ausgetauscht. Es war alles ganz locker. Er hat mich dann gefragt, was ich so suche. Ich meinte, dass ich eine Beziehung suche. Ich bin aber jetzt nicht detailliert drauf eingegangen, um halt nicht so verbissen rüberzukommen. Alles war ganz entspannt gewesen, bis er meine Nachrichten gelesen hat und nicht mehr geantwortet hat. Ich habe mir dabei nichts gedacht, weil es schon Abend war. Ich dachte, dass denn spätestens morgen wieder was zurückkommt. Am nächsten Morgen habe ich geschaut und er hat mich einfach blockiert. Ohne Grund. Denn ich war ihm gegenüber nie beleidigend oder sonst etwas in der Richtung. Mir ist es wichtig, dass ich mich mit jedem verstehe und dann sowas. Warum sind einige Menschen so widerlich drauf? Wenn man keinen Kontakt mehr wünscht, kann man es doch auch einfach sagen, bzw. die Person dann einfach löschen, anstatt gleich zu blockieren. Ich komme mit so einem lächerlichen Verhalten nicht klar und das verletzt mich zutiefst. Warum machen das einige Menschen, bzw. was versprechen sie sich von so einem armseligen und feigen Verhalten?

Internet, Männer, Freundschaft, Menschen, Psychologie, Liebe und Beziehung, blockieren, Instagram, Dating App, Philosophie und Gesellschaft
Nehmen wir Kampfsport zu ernst?

Mal eine Frage zu eurer Einschätzung. Richtet sich vor allem an Kampfsportler SVler Kampfkünstler und alles andere was im englischen unter Martial Arts zusammengefasst wird.

Vorab, ich stelle die Frage als jemand der Kampfsport seit seinem 5. Lebensjahr betreibt, den Großteil seines Lebens aktiver Wettkampfsportler war und dem Kampfsport bereits einmal das Leben gerettet hat.

In letzter Zeit kam mir der Gedanke das wir Kampfsportler unser wunderbares Hobby eventuell zu ernst nehmen. Also es gibt viele Hobbys die man ausführen kann, aber in der Regel sind sich die meisten Menschen bewusst, dass ihre Leidenschaft für Außenstehende keine besondere Relevanz hat. Bei Kampfsportlern fällt mir immer häufiger was für eine übertriebene Relevanz sie dem Thema innerhalb der Allgemeinheit zuschreiben, so als wäre das Beherrschen einer Kampfkunst der einzige Weg durchs Leben zu gehen ohne von anderen Leuten zusammengeschlagen, ausgeraubt oder umgebracht zu werden. Und de facto kenne ich wirklich niemanden (in Deutschland) der erschlagen, erstochen oder sonst etwas wurde. Ich kenne aber massenhaft Leute die in ihrem Leben nie Kampfsport gemacht haben und mittlerweile recht alt geworden sind ohne jemals tätlich angegriffen worden zu sein. Auch meint irgendwie jeder der in seinem Dorfverein dreimal gegen einen Sandsack gehauen hat, dass er der Allgemeinheit einen Gefallen tut wenn er online andere Kampfstile nach seiner unqualifizierten Einschätzung nach in „effektiv“ und „Bullshit“ einteilt. Auf Youtube gibt es zig selbsternannte Selbstverteidigungsexperten, die mit „Big Daddy“ Mentalität darüber fantasieren, dass unfähige Kampfsportlehrer durch ihre Fahrlässigkeit zum frühzeitigen Ableben ihrer Schüler beitragen, was wenn wir mal ehrlich sind einfach nicht passieren wird. Solche Sachen eben.

Also ein tolles Hobby ist es zweifelsohne, das den angenehmen Nebeneffekt mit sich bringt das man sich im sehr unwahrscheinlichen Fall eines Angriffs verteidigen kann. Aber ist es wirklich eine Fähigkeit von der ihr glaubt das sie ein größeres gesellschaftliches Thema ist als beispielsweise Kanufahren? Letztendlich werden uns Krankheit, Straßenverkehr und schlechte Angewohnheiten wesentlich eher umbringen als Gewalttätige Mitbürger.

Was denkt ihr?

Decken sich meine Erfahrungen mit euren?

Denkt ihr Kampfsport und Selbstverteidigung sind gesellschaftlich relevantere Themen als andere Sportarten oder Freizeitbeschäftigungen?

andere Meinung 43%
Ja, wir nehmen uns selbst zu wichtig 35%
Nein, wir nehmen uns selbst nicht zu wichtig 22%
Sport, Training, Kampfsport, Selbstverteidigung, Psychologie, Kampfkunst, Sport und Fitness, Philosophie und Gesellschaft
Umfrage - Welche ist deine Intelligenz, in welchem Bereich?

Ich komme nicht mehr draus ob es nun 7, 8 oder 9 sind, da überall was anderes steht 🙄

Bleiben wir bei 7 und machen das beste daraus.

  1. Logisch-mathematische Intelligenz
  2. Verbal-linguistische Intelligenz
  3. Räumlich-mechanische Intelligenz
  4. Musikalische Intelligenz
  5. Körperlich-kinästhetische Intelligenz
  6. Interpersonal-soziale Intelligenz
  7. Intrapersonale Intelligenz (Selbstkenntnis)

______________________________

Zur logisch-mathematischen Intelligenz gehört

  • die Fähigkeit, Probleme logisch zu analysieren,
  • mathematische Operationen durchzuführen und
  • wissenschaftliche Fragen zu untersuchen.
Naturwissenschaftler

_____

Zur verbal-linguistischen Intelligenz gehören

  • die Sensibilität für die gesprochene und geschriebene Sprache,
  • die Fähigkeit, Sprachen zu erlernen, und
  • die Fähigkeit, Sprache zu bestimmten Zwecken einzusetzen.
Redner, Schriftsteller und Dichter

____

Zur räumlichen Intelligenz gehört der theoretische und praktische Sinn einerseits

  • für die Dimensionen großer Räume, wie sie zum Beispiel Seeleute und Piloten erfassen müssen, andererseits aber auch
  • für das Erfassen enger begrenzter Räume, wie sie von Bildhauern, Chirurgen, Schachspielern, Ingenieuren, Graphikern oder Architekten erfasst werden müssen.
Bildhauern, Chirurgen, Schachspielern, Ingenieuren, Graphikern oder Architekten

____

Musikalische Intelligenz bedeutet die Begabung

  • zum Musizieren,
  • zum Komponieren und
  • Sinn für die musikalischen Prinzipien.

____

Die körperlich-kinästhetische Intelligenz enthält das Potenzial,

  • den Körper und einzelne Körperteile (wie Hand oder Mund) zur Problemlösung oder
  • zur Gestaltung von Produkten einzusetzen.
Tänzer, Schauspieler und Sportler

_____

Als interpersonal-soziale Intelligenz wird

  • die Fähigkeit bezeichnet, auch unausgesprochene Motive, Gefühle und Absichten anderer Menschen nachzuempfinden und zu verstehen (vergleichbar mit Empathie), und dadurch deren Stimmungen und Emotionen zu beeinflussen.

____

Die intrapersonale Intelligenz ist die Fähigkeit,

  • die eigenen Gefühle, Stimmungen, Schwächen, Antriebe und Motive zu verstehen und zu beeinflussen.

Diese Personen haben eine Persönlichkeit, die ihnen hilft, in verschiedenen Situationen die eigenen Verhaltensweisen zu antizipieren. Diese interne, auf Selbsterkenntnis beruhende Intelligenz macht es ihnen möglich, die richtigen Entscheidungen zu treffen.

1 28%
6 22%
2 19%
7 19%
5 6%
3 3%
4 3%
Leben, Schule, Sprache, Menschen, Psychologie, Intelligenz, Ausbildung und Studium, Philosophie und Gesellschaft, Umfrage

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft